Where Did the Republican Free-Traders Go?
26:04 Share

唐纳德·特朗普的贸易战正在扰乱全球商业和金融市场，中国和欧盟正在采取报复行动。然而，尽管共和党过去支持开放经济，但国会中只有少数共和党人正在反击。此外，这种混乱加剧了国会通过税收法案的压力，听众们就总统的关税战略提出了问题。

<raw_text>0 企业有机会将网络弹性定位为创新和增长的催化剂。但这是如何做到的？需要什么样的领导力和技能？在德勤和《华尔街日报》定制内容播客《Tech Fluential》的第五集中了解更多信息。来自《华尔街日报》评论版，这是波托马克观察。

特朗普总统的贸易战正在加剧，因为他再次提高了对中国的关税，北京以及美国在欧洲的朋友们也做出了反击。与此同时，美国经济的冲击给众议院和参议院的共和党人带来了压力，要求他们尽快通过一项“伟大而美丽的”减税法案。那么，障碍是什么呢？欢迎，我是《华尔街日报》的凯尔·彼得森。我们

今天我们邀请了评论版的同事巴顿·斯温恩和凯特·巴切尔德-奥德尔。特朗普对近100个国家的对等关税已于周三上午生效。

对中国的关税高达104%，其中包括特朗普在北京对最初的对等关税进行报复后，在最后一刻增加的额外50%。更多报复可能很快就会到来，中国现在表示将对美国出口商品征收84%的关税。

欧盟正在推进其自身的回应。该报今天早上报道称，欧盟将针对大约230亿美元的美国出口商品，包括口香糖、摩托车和花生酱。然而，面对实际经济损失的可能性，反击

来自其他共和党人的反击仍然相当温和。内布拉斯加州众议员唐·贝肯提出了一项法案，以削减总统单方面关税权力。他还有两位共和党共同提案人，然后他告诉Axios：“我还有另外10位想这么做的人，但他们想先与贸易代表谈谈。”

巴顿，你在今天《华尔街日报》上的评论文章就是关于这种温和的反击，标题是《忘记经济学的共和党人》。你提出的论点是什么？上周末，我花了几小时时间，想到一个主意，让我们查一下参议院的共和党人在过去关于贸易和关税的言论。

你知道，我提到了怀俄明州的约翰·巴拉索和和平，这并不是因为我想批评约翰·巴拉索。这是因为他是我遇到的第一个按字母顺序排列的人。我发现几乎每一位参议员，也许是每一位在特朗普担任总统之前的几年里担任过参议员的共和党参议员，在当时都是自由贸易的坚定支持者。

当特朗普在2016年成为候选人时，这种基调开始发生变化。我的意思是，这并不奇怪。我不是想因为他们改变了原则而批评共和党人，因为你能怎么办呢？该党的领导人非常喜欢关税。然而，我认为他们需要记住，无论他们公开说什么，他们的信念都坚定地站在自由贸易阵营一边。

公开地，你知道，我只是花了一些时间引用他们中的一些人，以及一些较新的共和党人，如里克·斯科特和蒂姆·斯科特。我只是想提醒他们，他们公开表示坚决反对唐纳德·特朗普提出的那种全球关税制度。让我们听听怀俄明州参议员约翰·巴拉索现在所说的一些话。这是他在本周福克斯新闻上说的。国会赋予总统越来越多的关税权力。

具体来说，是针对不公平贸易行为的国家安全。特朗普总统完全在其权力范围内。我很欣赏总统在关税方面所做的事情，尤其是在我们怀俄明州的家乡。就牛肉而言，养牛户们表示，这是时候了。

巴顿在这里提到的另一位参议员是俄克拉荷马州的詹姆斯·兰克福德。大约在2011年，当国会通过与哥伦比亚、巴拿马、韩国的自由贸易协定时，他说他“支持自由贸易，这是一种无需成本的经济解决方案，它可以在美国创造就业机会，而无需进一步的政府支出或增加赤字。”

最近，参议员詹姆斯·兰克福德在《会见新闻》节目中说道：将经济重新调整回将更多制造业带回美国，这对我们来说是长期的益处。毫无疑问，短期关税确实会导致价格上涨。正如贝桑特部长刚刚所说，这是一次性上涨。我想降低关税。当我们看到其他一些国家的关税非常非常高时，我们必须能够降低这些关税，因为我们的经济在全球范围内紧密相连，我们希望确保一切公平公正，并有效运作。

巴顿，我想补充几点。首先，在某种程度上，政治背景已经发生了变化，这不仅是因为共和党现在拥有一位支持关税的总统作为领导人，而且还因为我认为在2011年到现在的这段时间里，人们已经更加清楚地认识到，中国将继续成为世界舞台上的一个坏角色，不仅在贸易行为方面，还在其对台湾的威胁、其在

在COVID-19大流行期间的行为方面。因此，我认为有一些真正重要的理由需要采取与2011年共和党参议员和国会议员所认为的不同的方法，特别是针对中国。另一方面，如果你进行秘密投票调查，或者可以给国会山上的许多共和党人服用吐真剂，并询问他们对特朗普政府在这里采取的粗暴方法的看法，这不是针对中国的有针对性的方法。这是

对所有人的关税，随时随地，只要我们想要，而且你最好不要报复。我很难想象有多少人（如果有的话）会认为这是一个好主意，就实质而言，就经济而言。顺便说一句，我认为约翰·巴拉索和詹姆斯·兰克福德都是非常认真的人。他们不是那些认为自己是国会山娱乐人物的立法者。是的，我完全同意这一点，这就是为什么我认为民粹主义右翼的支持关税的知识分子很乐意整天谈论中国。并且有一些共识认为，你知道，中国不仅带来了贸易问题，还带来了国家安全问题。

但是，在你播放的约翰·巴拉索的片段中，他提到了澳大利亚以及澳大利亚对来自怀俄明州的牛肉的关税。因此，这里存在一些意识形态上的模糊性。至于参议院和众议院的反击，一些法案正在酝酿之中，试图收回一些贸易权力，或者废除一些关税。现在，我认为这里没有大规模的努力。

在共和党，在国会，试图阻止特朗普的贸易权力，他实施关税的能力。但我认为，仅仅从粗俗的政治角度来看，我认为一些共和党人正在为政治做一些准备，这样当

关税开始造成真正的经济损害时，他们可以对选民说，嘿，我们实际上从来没有支持过这个，我们正在努力解决这个问题。现在，随着关税开始造成损害，我认为在接下来的几个月里，你可能会看到一些共和党人采取实质性措施，并签署一些试图收回他们在过去近一百年中让渡给行政部门的权力的努力。稍等一下，我们一会儿就回来。

为什么超过50%的财富500强企业使用Elastic？因为Elastic已经完成了艰苦的工作，使公司更容易正确地进行生成式人工智能。Elastic的Search AI帮助他们快速做出有见地且有影响力的决策。在搜索、可观察性和安全性方面，Elastic拥有将您的数据带入未来的力量。在explore.elastic.co上探索人工智能与您的数据的可能性。Elastic，搜索人工智能公司。

欢迎回来。让我们听听一些听众来信，他们和我们一样，对特朗普政府在这里到底在做什么感到困惑。关于中国的问题，布莱恩指出媒体对特朗普政府对企鹅占据的岛屿征收关税的反驳。但他提到了越南，他说他对贸易数据的解读是，它已成为将中国出口商品运往美国的过境国。

所以这是他对全球影响的理论。他说，如果我们不对危地马拉或一些遥远的岛屿征收关税，你可以肯定，在六个月内，这些国家和地区将开始向美国出口价值数十亿美元的中国商品。

凯特，我想知道你对此有何看法。我的意思是，我认为规避贸易政策确实让特朗普政府以及之前的其他政府都感到担忧。但部分原因是我不太相信这一点

作为对特朗普所作所为的解释。几天前在一个播客中，我们的一位同事提到了危地马拉。美国从危地马拉获得咖啡和香蕉等等。如果担心的是中国钢铁和中国制造的商品很快就会通过危地马拉转运，那么特朗普政府似乎很容易就能做到这一点，让香蕉、咖啡和我们不能

很容易在美国种植的东西，免除关税，并密切关注以前不存在且没有大量向美国运送商品的新兴危地马拉钢铁和制造业。好吧，对。我的意思是，我认为这里不加区别的做法掩盖了这样一个论点，即这是为了打击中国的一些贸易滥用行为而量身定制的。

而且，我的意思是，想想美国一直在做多少工作，试图争取更多亚洲盟友来帮助我们制衡中国共产党的日益增长的军事力量。这与对越南征收大量关税的战略直接相悖。记住，在COVID-19大流行之后，我们希望许多供应链从中国转移到世界其他对美国更友好的国家。

但现在显然这不是我们的战略了。所以我认为这在经济上（正如巴顿所描述的那样）以及在地理政治上都是非常适得其反的，因为对那些我们想要帮助的人征收大量关税。我的意思是，澳大利亚的例子也值得一提。请记住，

我们正试图向澳大利亚出售核动力潜艇，试图与他们更紧密地合作。现在我们正在与他们进行这场巨大的贸易争端，这将使事情变得更加困难。所以这与我们对世界的更大思考方式真的很分裂。关于地缘政治的问题，凯尔说，我没有听到的一件事是我们的伙伴和对手将如何应对这些关税。

他引用了越南为回应特朗普的关税而提出的将自身对美国商品的关税降至零的提议。他建议，他说，这些其他国家在没有美国经济的情况下将如何生存？巴顿，接着凯特的话说，我的担心是他们将通过彼此进行更多贸易来回应。如果中国开始从巴西而不是美国购买更多大豆，

而巴西决定购买空客飞机而不是美国波音飞机。你可以看到一种良性循环，不是从美国的角度来看，而是一种在那里发展的贸易良性循环。顺便说一句，这就是美国在特朗普之前试图通过跨太平洋伙伴关系贸易协定所做的事情，即让一群非中国国家走到一起，说，我们将彼此进行更多贸易，并以对我们有利的方式制定全球规则，而不是对北京有利。而现在我担心我们正在将这些盟友和伙伴推向中国，并做相反的事情。对。为了重申你和凯特所说的，我认为

我认为经济关系有助于外交关系。我们与一个国家的贸易越多，我们在安全和国防问题上的合作就越紧密。因此，让我们说与台湾或柬埔寨的经济联系，增强了我们说服这些国家对美国的敌人采取我们希望他们采取的立场的能力，例如中国。

或者俄罗斯，我们更希望他们采取。我担心这些全球关税是

正在为俄罗斯和中国提供机会，正如你指出的那样，转向美国关税的一些较小和较弱的受害者，如果我可以这么说的话，并对这些国家说，事实上，我们将为你们开放市场，不像美国那样，所以让我们建立更紧密的经济和安全联系。琳达说，她想知道为什么我们没有提及或讨论最近特朗普总统宣布的美国投资增加，

因为特朗普政府正在宣传苹果公司将投资数十亿美元到美国，以及台湾芯片制造商台积电。我想，凯特，我的问题是，空话廉价。而且

两件事。一是很难判断其中哪些是这些关税促成的实际新投资，否则就不会发生。其中一部分是这些公司本来就要做的事情，或者是在边缘的事情。现在他们发布了一份非常漂亮的新闻稿，他们邀请美国总统来参加剪彩仪式，因为他们知道谁掌权，谁在椭圆形办公室。

二是，这些新闻稿通常谈论的是长期投资。而现在我们的情况是，目前还不清楚关税将持续多久，特朗普政府是否将与这些国家进行谈判以再次降低关税。我们过去也见过这种情况。在特朗普的第一届政府中，举一个例子，有一家名为富士康的电子公司。

表示将在威斯康星州投资100亿美元，创造13000个就业岗位。这后来被缩减了。我认为最新的数据是10亿美元，1500个制造业就业岗位。因此，这些公司的计划总是在变化。所以我认为

当特朗普总统出来说，看，我旁边有首席执行官，他将在现在到2028年之间做所有这些伟大的事情时，你必须对这些承诺持保留态度。好吧，对。如果你考虑一下实施这些关税的总体战略，例如汽车市场，汽车零部件有时在汽车完工之前会跨境几次。

现在特朗普政府将完全扰乱这一过程，使其成本更高，竞争力更低。所以我想在这里要说明的是，没有人真的怀疑政府能否挑选赢家和输家，但这就是他们在做的事情。这不会让美国人更富有，只会让事情变得更贵。所以我们当然希望有更多的资本投资进入这个国家，但我们这样做是防御性的。

通过这种方式，政府在某种程度上在指挥和试图决定它究竟是如何运作的，而不是通过什么来服务消费者。我认为这最终是一个错误。我可以简单地提一下，我认为在右翼的一些支持关税的思想中存在一种怀旧情绪。

回顾20世纪早期和中期，看到一个时代，整个稳定的社区都是围绕着制造工厂等等建立起来的。但这不会被这项或任何其他将公司带到这里的工作所复制。美国境内的制造工厂一直在四处搬迁，因为各州鼓励它们搬迁，或者由于其他地方有利的税收。

和监管环境。所以我们将会回到50年代的想法

几代人都在工厂工作，我们有稳定的社区，据称。首先，我不确定这些是否是大多数美国人希望为他们的孩子提供的就业机会。我的意思是，这是可以争论的。其次，在公司可以相对轻松地四处搬迁以寻找有利环境的时代，这是不可能的。稍等一下，我们一会儿就回来。

乐观不是阳光和彩虹。它是在修复事物，改变我们修复事物的方式。它是在更智能的能源上运行世界。因为如果乐观永不停止，那么改变也无法停止。GE Vernova，改变的能量。别忘了，你可以随时收听波托马克观察的最新剧集。只需询问你的智能音箱即可。播放评论版波托马克观察播客。来自《华尔街日报》评论版，这是波托马克观察。

欢迎回来。让我们再读一封信。彼得说，国防部已经要求承包商从美国制造商那里采购钢铁、铝和其他金属等材料。这是一个

那么，为什么出于国家安全目的还需要关税呢？增加关税似乎会不必要地直接增加所有民用商业活动中使用的钢铁成本。我错过了什么吗？巴顿，我认为他没有错过什么。讨论这些关税的部分困难在于你听到的不断变化的理由，来自白宫和特朗普政府的解释。是

我们需要加拿大打击芬太尼贩运，还是我们要筹集大量资金并降低其他所得税？或者这里的重点是让制造业回归？有时似乎取决于哪个顾问在电视上，以及当时的背景是什么。好吧，我想补充的一点是

这些要求使用美国制造的钢铁或美国制造的条款是为了让政客在竞选期间（我上个周期报道过其中几个）制作广告，说某某通过了一项要求使用美国制造商品的法案等等，并展示剪辑，你知道，戴着安全帽的家伙在工厂里。再次，我从粗俗的

政治角度来看，但我认为这至少是其中很大一部分。凯特，转向国会山，你认为这些关税造成的经济动荡在多大程度上增加了共和党在众议院和参议院的压力和感觉，即我们需要通过特朗普所说的这项“伟大而美丽的”税收法案，并且我们需要尽快开始？我认为关税是

特朗普用这些对等关税征收的关税高于许多人的预期。如果美国，政府要像那样从经济中拿出数十亿美元，那么答案是在其他地方减税吗？特别是如果特朗普总统试图避免经济衰退的话。对。所以我认为国会中的共和党人，在大多数情况下，开始关注这一现实。白宫提出的一个论点是，哦，好吧，你知道，关税只是

投资组合的一小部分，我们真的会进行放松管制和税收改革。但现在通过税收法案的速度非常慢。甚至为其制定预算也是国会正在努力做的事情，这使他们能够开始讨论该法案的参数。我

我认为关税以及政治危险和经济危险正在扰乱税收法案的政治，这可能会允许进行更多有利于增长的税收改革。当我提到有利于增长时，特朗普谈到的是为汽车、汽车贷款增加新的抵扣。这无助于增长。这不会改变工作或投资的激励措施。

所以我指的是像将公司税率从21%进一步降低一点这样的想法。国会山还讨论了个人最高边际税率，目前为37%。该税率对工作和投资的激励作用非常重要。一些更民粹主义的共和党人一直在考虑将其提高到39%，以便他们可以支付一些其他赠款，例如小费免税。

这将是在关税冲击之后走向完全错误的方向。所以我希望那些希望在税收法案中获得更多增长的人，这将提高美国人的收入，并像2017年的法案那样在公司税率大幅下调的情况下在政治上受到欢迎，

我希望这是一个有利于更有利于增长的税收法案的论点，因为如果共和党人没有做到这一点，他们就会陷入政治困境。因为特朗普确实在经济方面取得了胜利，我认为人们对物价上涨的认识超过了我的预期。到目前为止，关税在这方面并没有朝着正确的方向发展。因此，他们需要退回到税收法案，以获得一些增长，并以选民希望的方式改善经济。

随着共和党人真正开始着手起草这些法案，我们将有更多的话要说。但是凯特，截至周三下午我们录制节目时，情况如何？周末，参议院通过了预算概要，众议院现在正在审议，尽管目前还不清楚众议院议长约翰逊（据我最后听到的消息）是否能够获得足够票数通过。反对者说了些什么，你认为众议院通过这项预算概要的途径是什么？

所以截至今天下午，众议院正在努力通过参议院周末通过的预算概要。特朗普总统一直在试图说服一些反对者。昨晚，总统的原话是，闭上眼睛，到达共和党反对者那里。老实说，这可能是一种有效的方法。反对者们，他们的核心论点是参议院的法案在削减支出方面做得不够，我们需要做更多的事情来限制政府支出，而参议院的法案不会做到这一点。我认为这是

这是因为这个原因而非常愚蠢的论点。我们本周目前正在通过的以及参议院通过的是一个框架，一个概要，一个预算概要，它启动了允许法案在参议院以51票通过的过程。所以这至关重要，因为如果你需要60票，你需要很多民主党人，他们会收取巨额费用。因此，共和党人希望通过参议院的和解程序通过这项法案。因此，他们首先通过预算，然后稍后制定法案的细节。

所以关于参议院如何撰写所谓的和解指示，存在这种非常神秘的争议。我不想为我们的听众深入探讨这个问题，但重点是这些基本上是削减支出的下限，而法案的最终细节还有待制定。因此，这些众议院反对者所说的意思是，我不想开始谈判，因为我认为我不会得到足够的支出限制。我认为这是一个非常不可信的论点，因为……

如果他们未能通过这项法案会发生什么？如果他们未能通过这项法案，他们将不会得到任何支出限制，并且当特朗普2017年的大部分减税措施在年底到期时，他们将获得4.5万亿美元的增税。因此，这里显而易见的解决方案是，你通过这个预算概要，然后开始陈述你的理由。你开始说我们需要认真对待财政纪律。我们将不得不努力使医疗补助计划成为一个为需要它的弱势群体提供更好服务的计划，并开始努力

例如，研究它如何覆盖适龄男性，你开始为这些削减提出理由。但是，我不想谈判，我不想开始讨论过程，我认为这确实表明，有一些选民更希望解决支出限制问题，而不是真正希望在解决这个问题上取得任何成就。感谢凯特和巴顿。感谢大家的收听。您可以将您自己的关税问题通过电子邮件发送至[email protected]。

如果您喜欢这个节目，请点击订阅按钮。我们明天将再次播出波托马克观察。ADP设想了一个工作世界，在这个世界里，智能机器变得过于智能。复印机，我需要15份这个。打印。顺便说一句，irregardless不是一个词，珍妮特。是的，我知道。

第六页应该是无论如何或不管怎样。请打印出来。如果它是一个词，珍妮特，它将意味着不顾一切，也就是说……复印机！切换到静音模式。让我们暂时搁置一下。任何事情都可以改变工作世界。从人力资源到薪资，ADP帮助企业应对下一个任何事情。