Will the 'One Big, Beautiful Bill' Cost Republicans in 2026?
31:05 Share

共和党仅以两名共和党议员反对的票数通过了他们庞大的预算和解法案。民主党人已经在攻击它，谁会赢得这场信息战？ 了解更多关于您的广告选择的信息。请访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 ♪♪♪

NetSuite 将会计、财务管理、库存、人力资源整合到一个套件中，帮助您了解哪些环节卡住了，哪些环节在消耗您的成本，以及如何快速调整。如果您的收入至少达到七位数，请下载免费电子书《全球贸易导航：领导者的三大见解》，网址为netsuite.com/Wall Street。来自《华尔街日报》评论版面的，这里是波托马克观察。众议院共和党人最终通过了他们所谓的宏大而美好的议程。

税收和预算法案于7月3日通过，达到了7月4日的截止日期。经过通宵达旦的谈判、施压，以及谁知道还有什么其他手段，才将最后几票争取到他们这边。投票结果是218票对214票，所有民主党人都投了反对票。

只有两名共和党人反对该法案。该法案现已提交给特朗普总统签署，特朗普立法议程中最重要的部分现已完成。欢迎收听波托马克观察，我是保罗·吉戈，《华尔街日报》评论版面编辑，这是我们的每日播客。我和凯特·巴切尔德-奥德尔以及

艾丽西亚·芬利一起讨论国会中进行的“香肠制作”过程。让我们来听听众议院议长哈基姆·杰弗里斯和众议院议长迈克·约翰逊的评论。我们的共和党同事试图将这份鲁莽的极端法案强加给美国人民，竟然在凌晨3点28分开始这场辩论。凌晨3点28分。

在深夜。但我们明确表示，我们将揭露所有损害美国人民利益的行为。不是在深夜，而是在光天化日之下。毫无疑问，这是本届国会最重要的投票。我认为这可能是我们一生中所做的最重要的一次投票。无论你今天如何投票，每个人都应该记住它。

我的朋友们，美国总统正拿着他的钢笔等着。美国人民正在等待这种解脱。我们已经听够了空话。该采取行动了。让我们为他完成这项工作吧。请对该法案投赞成票。好吧，这就是结果。两名投反对票的共和党人是来自宾夕法尼亚州巴克斯县的布莱恩·菲茨帕特里克。那是费城北部的一个摇摆选区。他被广泛认为是一位温和派议员，而且非常亲乌克兰。

他可能对本周的报道感到不安，这些报道称特朗普总统阻止了对乌克兰的新武器销售，阻止了已经进入渠道交付给乌克兰的新武器。然后是肯塔基州的托马斯·梅西，这位总是投反对票的人。所以有趣的是，众议院通过了参议院版本。那么，谁应该为完成这项工作而获得赞誉呢？

凯特？我认为迈克·约翰逊是一位政治魔术师，应该得到一些赞誉，也许应该得到最多的赞誉，因为相当多的保守派人士反对参议院对该法案进行的一些修改。有时是有道理的，一些修改

并不那么好。但我认为，在非常高的层面上，该法案延长了2017年的减税政策，并将其中一些减税政策永久化，这是好事。对食品券有一些适度的改进。它确实开始尝试让一项福利计划回到更好的支出轨道上，为军队提供1500亿美元，以开始获得一些更好更新的技术和设备。

我驾驶直升机飞得越低，情况看起来就越糟糕。我承认其中有一些不好的个别条款，但我确实认为这对共和党来说是一个高水平的成就。我认为你所说的意思是，该法案之所以通过，是因为它必须通过。他们必须将减税政策永久化，艾丽西亚，永久延长减税政策。

否则，你们将在年底面临4.5万亿美元的增税。我认为这可能是共和党人这里最大的动力。他们就是不能让这种情况发生。当然，特朗普总统在这里发挥了很大的作用，因为没有人真的想反对他，因为他们知道特朗普的怒火会降临。

卡恩的怒火会降临，我认为只有托马斯·梅西，你知道，真的，还有几名参议员。但有趣的是，众议院通过了参议院的法案，参议院法案做了一些众议院法案没有做的事情。其一，使许多税收不仅税率永久化，而且使企业方面的减税永久化，特别是100%的费用化规定、研发税收抵免，

以及20%的直通免税，小型企业的税收豁免。这些都是其中的重要组成部分。这包含在参议院的法案中。一些众议院议员不喜欢这一点，因为他们说这花费太多。然后，当然，参议院做的另一件事是改进了医疗补助改革条款。我认为这是对的。在我看来，医疗补助仍然做得不够。

共和党在医疗补助方面所做的大部分工作是对一些规则进行了非常谨慎的修改，以打击赤裸裸的浪费和滥用。其中之一是提供者税，允许各州基本上……

对医院和其他医疗保健提供者（主要是医院）征税，以从政府或联邦政府那里获得更多联邦匹配资金。这使他们能够减少其一般资金、一般税收收入在该计划上的支出。

但从联邦政府那里获得更多资金。从联邦政府那里获得更多资金。从长远来看，医院最终会做得更好。他们最终会做到这一点。没错。顺便说一下，如果你看看最新的就业数据，医院基本上是全国最大或增长最快的雇主。即使他们声称自己很贫困，他们也做得很好。所以。

众议院法案所做的是取消或至少限制了这些州（奥巴马医改扩张州）规则中的这一“免受损害”豁免。这些是将医疗补助扩大到身体健康的成年人（其收入低于贫困线的138%）的州。它会随着时间的推移将这一豁免从儿童的6%减少

医院的税收收入降至约3.5%，并将其冻结在非扩张州……目标基本上是减缓联邦支出的增长，这在十年内将与另一个补充性条款相结合，产生约

3000亿美元。但这些给一些众议院共和党人带来了苦恼，凯特，对吧？工作要求，我的意思是，这是医疗补助的第一个工作要求。是的，但我的意思是，正如艾丽西亚所说，我认为各州一直在试图

获得更多联邦资金，并让联邦政府承担更多医疗补助支出，而医疗补助支出本来应该由各州分担。所以我确实认为，共和党打击这些州使用的骗局是一个成就，各州将不得不拿出资源来

他们自己的资源来支付根据《平价医疗法案》有资格获得医疗补助的、处于贫困线以上适龄男性。所以我认为这是一个成就。工作要求也确实是针对同一群体。我们进行了很多对话，有很多关于该法案在医疗补助条款中关注谁的歪曲说法。

让我带你了解一下其中的一些情况。所以指控是，人们会死，直接引用，因为人们会被取消医疗补助资格。究竟是谁会被该法案取消医疗补助资格？一个群体，那些实际上不符合条件的人。

因为他们一直在利用宽松的资格限制钻空子，对吧？这是一个群体。从一些州获得医疗补助的非法移民，这是另一个群体，对吧？对。你还有，你知道，当你查看预算记分员的覆盖率数字时，最大的一组人是不遵守工作的人

要求，即每周工作20小时、做志愿者或上学。我认为这些我认为这些数字是这些估计值很高。因为，再次，你可以遵守，你可以工作，你可以做志愿者。首先，左派人士说民主党人说，所有获得医疗补助的人都在工作。这是第一个论点。

但预算记分员基本上驳斥了这一点，说，不，他们真的没有工作。我们知道他们没有工作。当你查看州医疗补助数据时，你会发现有很多，特别是处于适龄工作年龄的男性，他们没有进入劳动力市场，没有满足基本的兼职工作要求。

适龄男性，对吧？但现在论点已经转向，哦，好吧，他们无法满足工作要求。文书工作太多了。他们将是值得的，但他们不会得到保险。几十年来，各州一直在其他社会保障计划中实施工作要求。食品券有工作要求。

现金福利有工作要求。好的，所以这不是什么新鲜事，各州不会不知道如何处理。再说一次，你试图证明一些非常基本的东西，只是一种与劳动力市场的兼职或参与。这并不是要求每周工作40小时，全年如此。所以我认为，再次，这确实触及了论点的核心，那就是

民主党的立场现在是，即使你根本不工作，你也应该能够终身获得免费医疗保险，即使你没有孩子，或者你是一个35岁的男人。我认为公众并非如此。我认为共和党应该更直接地提出这一论点。我们将休息一下。回来后，我们将讨论这个预算将是什么样子。

预算和税收法案告诉我们，共和党人如今对税收政策的真正看法，以及自2017年法案以来他们是如何变化的，我们回来后再说。这条消息来自维京，致力于舒适地探索世界。

乘坐优雅的维京长船穿越欧洲中心地带，享受周到的服务、以目的地为中心的餐饮以及船上和岸上的文化熏陶。每一次维京航行都是全包的，没有儿童，也没有赌场。在viking.com上了解更多信息。

欢迎回来。我是保罗·吉戈，这里是波托马克观察。我们都在谈论所谓的“宏大而美好的法案”，与凯特·奥德尔和艾丽西亚·芬利一起。这里有趣的一点是，即使是你们一直在描述的这些我认为非常基本的逻辑改革，

在政治上也是一个非常艰巨的任务，非常难以通过。现在，他们在众议院和参议院都拥有微弱的多数席位，但要通过这项法案却很困难。我认为这突显了一个事实，那就是当我们在政治上在这个国家，实际上在所有西方民主国家中，艾丽西亚，当你进行福利改革时，当你给人们一些东西时，

那么他们不可避免地会扩大这些计划。即使它们超出了其最初的目的，也很难削减它们。医疗补助是在60年代通过的，目的是帮助穷人，那些真正没有医疗保健的人。医疗补助是。医疗保险是为老年人服务的。现在医疗补助涵盖各种身体健康的成年人。在一些州，

人口的50%左右，或者接近这个比例。在纽约市。人口的50%。但这仅仅表明改革这类事情有多么困难。对。即使在医疗补助和医疗补助下，拜登政府启动的，或者政府为各州提供了豁免，以支付与医疗保健无关的事情，例如经济适用房。呃，他们在加利福尼亚州还会为有问题的儿童支付体育课和音乐课。呃，

以及各种其他他们声称或声称会帮助减少医疗支出的事情，尽管没有证据表明它们会这样做。该法案的一项好处实际上要求这些豁免在预算上保持中性，而不是增加支出。因此，你可以看到随着时间的推移，在这方面可以节省开支。

但另一个例子是福利制度变得非常难以改革，那就是对绿色能源的税收抵免。它们最初是为了一个所谓的初创产业而启动的，风力发电税收抵免始于1992年。但它已经发展壮大。是的，完全正确。就像35岁的没有工作的男人一样。

但它们一直在不断扩大和延长。《通胀削减法案》实际上增加了太阳能和风能的金额。过去，每当它们即将到期时，国会、共和党人和民主党人（因为有很多共和党人代表风力资源丰富的州，怀俄明州、爱荷华州，甚至德克萨斯州）都会走到一起，并延长它们的期限。所以有一个担忧是……

一些共和党人，非常保守的共和党人，如果要逐步取消这些税收抵免，那么国会在一两年后就会再次延长它们。因此，存在争议，最终他们达成了一项协议，即税收抵免将在……之后逐步取消或终止。

对于在一两年内未完成的项目。现在，关于如何定义“开始建设”仍然存在一些分歧。现在特朗普的国税局将不得不这样做才能打击这种行为。你拿一把铲子，把它插进地里，翻过来，就开始建设了。就是这样。所以这将取决于特朗普的国税局来打击这类事情。但至少它确实提供了一个确定的结束日期。

你提到的《通胀削减法案》是拜登政府通过并实施的法案。他们大幅增加了所有这些电动汽车税收抵免。肯，我想在更高的层面上谈谈，不要谈论太多细节，而是更高层面上谈谈该法案告诉我们共和党人在税收问题上的立场。在我看来，这不如2017年的法案好。

该法案确实试图简化税法。一件事取消了很多企业，特别是企业，的很多税收抵免和扣除，以换取降低公司税率。

这是自20世纪80年代以来改革的传统方式。你降低税率，并通过削减特殊优惠来部分支付。该法案充斥着特殊优惠，而且不再降低税率。

那么，我们是否仍然拥有一个在税收政策上支持供应方和经济增长的共和党呢？或者这真的是一种共和党超级税收政策，“让美国再次伟大”的税收政策是常态？

已经大幅转向为各群体提供特殊优惠，只是与民主党人不同。优惠不同，但群体不同。

这里肯定存在一些智力萎缩。如果你回想一下2017年，2017年的税收法案是此前筹款委员会主席和其他考虑你所谈论的精确原则的人多年辛勤工作的结果，降低税率，扩大税基。

促进经济增长的税收改革，但在这里你知道2017年的项目是围绕较低的公司税率展开的，当很多人开始恳求特殊优惠并想要获得特别的豁免时，这将项目凝聚在一起，2017年的法案中也有一些这样的内容，但我确实担心这个产品更多的是基于我们可以销售什么而制定的

你拥有特朗普，他通过提出汽车贷款利息扣除等内容，使这个过程成为它现在的样子，你知道，这正是使税法混乱的特殊豁免。然后还有对加班费和小费的税收，这两项都包含在该法案中。所以这给那些想要将这些内容纳入法案的人施加了一些压力。但你没有看到很多行动。

在其他地方也没有看到很多简化。你确实看到他们只稍微扩大了儿童税收抵免，而且他们至少将其永久化，这样民主党人以后就不能以此为要挟来使其更大。但你确实看到了更多混乱，更少，而且我认为这证明了自2017年以来共和党是如何变化的。特朗普似乎将税法视为一个机会。

一个向不同的利益集团买断的机会。这就是小费税的原因，这就是加班费税的原因，我认为这是针对工会员工的。当你得到这个汽车利息问题时，我的意思是，这是一个单独的行业，它只不过是一个，它本质上是对消费的补贴。如果你获得汽车贷款，你的汽车不会那么贵，对吧？你会，它会，政府会补贴你的债务。这是对债务的补贴。对。

是的，我会说情况更糟，因为它专门针对美国制造的汽车。因此，它使美国制造的汽车竞争力下降，顺便说一下，美国制造的汽车已经征收了25%的关税，对吧？有。不，卡车。卡车。

不，25%，因为特朗普的汽车关税，对吧？所有汽车的所有汽车都有关税吗？是的，对。所有汽车和所有汽车零部件。我记不住了。因此，由于特朗普的汽车关税，这些25%的关税允许美国制造商提高他们自己美国汽车的价格。因此，这实际上会抵消消费者的成本。我认为这最终会减少……

这方面的增长因素，我们可能从这项税收政策中获得的增长回报，

我们将看看它是否确实具有增长效应。我认为肯定有一些。费用化规定将有助于企业投资。我认为它不会像2017年税收法案那样给经济带来巨大的推动。

我们将拭目以待。对我来说，悲剧在于，真的没有人，如果他们在国会里，如果他们能抬起头来说，你知道，我们可以，我们愿意降低税率，但我没有看到太多这样的人，凯特。是的。

是的。而且你强调了一个实质性问题，但它也是一个政治风险。如果你也回想一下2017年，共和党人回答他们正在增加赤字等等说法的很多方式。所以，好吧，我们将我们将收入将保持健康，因为经济将增长。这就是发生的事情的故事。你也有很多低收入者的工资增长。

低收入者和其他该法案带来的良好的有益影响，人们喜欢并记得特朗普经济。我仍然认为，特朗普的连任在很大程度上是人们对新冠疫情前经济的记忆。当然。这来自税收法案。所以现在他们正在自我设定，并提出一些相同的论点，他们将获得同样的增长，但他们制定了一项税收法案，并没有提供这种推动。

所以我认为这是一个问题。如果关税组合变得更糟，这将加剧风险。我们将休息一下。回来后，我们将讨论这项巨型法案对2026年中期选举的政治影响，我们回来后再说。

这里是来自Mint Mobile的瑞恩·雷诺兹。随着几乎所有东西的价格都在上涨，我们认为我们应该降低我们的价格。因此，为了帮助我们，我们请来了一位反向拍卖师，这显然是一件事。Mint Mobile无限高级无线服务。出价30，30，出价30，出价20，20，20，出价20，20，出价15，15，15，15，每月只需15美元。成交！请访问mintmobile.com/switch试用。

需要预付45美元购买三个月的套餐，相当于每月15美元。仅限前三个月的新客户优惠。如果网络繁忙，速度在超过35GB后会变慢。税费另计。请访问MintMobile.com。别忘了，您可以随时收听最新一集的波托马克观察。只需询问您的智能音箱即可。播放意见波托马克观察播客。那就是播放意见波托马克观察播客。来自《华尔街日报》评论版面的，这里是波托马克观察。

欢迎回来。我是保罗·阿斯尤戈，这里是波托马克观察，《华尔街日报》评论版面的每日播客。我和我的同事艾丽西亚·芬利和凯特·奥德尔在一起。令人难以置信的是，政治将与内容相关，正如凯特所建议的那样。换句话说，如果该法案确实提高了增长水平，有助于增长并有助于提高实际收入，那么这将是一笔巨款。

那么在政治上就会更容易被接受。不要理会民主党人和媒体对医疗补助中发生的事情、食品券中发生的事情以及学生贷款中发生的事情的关注。总体影响将是，好吧，情况有所改善。我过得更好了。

如果人们感觉是这样，那么这就是你从更快的增长中获得的。但如果他们没有，那么选民就会说，哎呀，你们通过了所有这些，也许那些批评是对的。这就是许多选民将考虑这一影响的水平。从这个意义上说，这项税收法案最终完成是一件好事。

因为现在几年内存在税收不确定性。这将在一定程度上抵消。

关税。众所周知，关税是一种税。它们正在对经济产生影响。所以我想知道，艾丽西亚，你认为这将产生什么政治影响？到2026年，关于这项法案的争论谁更有可能获胜，这项法案将成为选举的核心？好吧，

好吧，我想知道它是否真的会。我认为关税将在政治和经济上继续发挥巨大的作用。它将，税收法案可能会抵消关税的一些影响，关税的不确定性影响。但我并不完全确定。它们在很大程度上延续了税收政策现状。

是的，有一些永久性，但如果你不知道某个部件的关税税率是多少，或者它真的会，或者通货膨胀，如果你担心关税会引发通货膨胀，你可能会退缩。

而且我认为我们已经看到企业大幅收缩。现在，我认为研发费用化，立即费用化，使其永久化，这最终可能会成为该法案中最大的增长推动因素，因为企业存在很多不确定性，因为它在2022年到期，不知道是否会恢复。我认为人们更有信心恢复设备的费用化。

但再次回到关税问题，特朗普几天前威胁要对日本征收30%到35%的关税。你不知道关税税率是多少。你仍然会暂停一些投资。好吧，为了详细说明这一点，总统在过去几天宣布了一项贸易协议，他声称这是一项与越南取得的巨大成功。

当然，自2018年特朗普政府实施关税以来，越南对美国的出口激增。这里的胜利，我想，是越南对美国出口将实行零关税。太好了。然而，美国人仍然要对越南商品支付20%的关税。越南将对越南商品征收20%的关税，对所谓的转运商品征收40%的关税，本质上是

中国所有者，但他们在2018年或之后将生产转移到了越南。因此，这将增加我们从越南进口的商品的成本。这将对个人的生活成本产生负面影响。我不知道它们是否会影响整体通货膨胀率，可能不会，但它会影响购买越南制造商品的个人吗？是的，会的。所以，但凯特，让我们，你知道，政治影响怎么样？你有什么，我们

我认为我们知道民主党人会说什么。但我必须说，我对他们如何为该法案辩护的看法是——

他们介于糟糕和可怜之间。他们似乎不知道他们自己的法案中有什么内容，也不知道如何为它辩护。他们唯一会说的是，好吧，你想要增税还是不想要增税？好的。这是一句话。但如何解释法案中实际的内容呢？人们开始摇头说，我不知道。或者这很有趣。他们就是不做。好吧，你听到哈基姆·杰弗里斯清楚地认为他已经找到了问题。他将进入2026年，这只是一项医疗补助法案。

世界末日，共和党人冷酷无情，他们取消了数百万人的医疗补助资格。不幸的是，他得到了一些共和党人的支持，即使是那些投票赞成该法案的人，他们基本上也在破坏它，或者说他们希望提供者减税不会生效，或者，你知道，无法就他们正在做的事情提出论点。我认为共和党人无法避免在中期选举之前出现这种情况。我认为他们有

嗯，在2017年，呃，

覆盖率数字确实破坏了《平价医疗法案》的废除。我认为标题并没有以同样的方式传达出来，因为部分公众已经开始忽略这些预测，并且认为这些预测不会成真。所以这给了共和党人一个机会，让他们走出去解释他们做了什么，解释他们认为在经济上和社会上，男性为了获得医疗补助而工作是合适的。走出去解释，看，自2020年拜登总统在新冠疫情期间以来，医疗补助一直在以火箭般的速度增长。我们正试图回到2019年的情况，当时它非常慷慨，并将其恢复到

每年增长2%、3%，这更接近经济增长。它不能继续以这种不可持续的速度增长。再说一次，我一直在使用这个统计数据，但如果医疗补助人口的比例是贫困率的两倍，我认为这说明了这个国家的健康状况，共和党人应该走出去提出这一论点，并

0 医疗补助应该保留给低收入孕妇、盲人以及有复杂医疗需求的儿童。现在，那些歪曲事实的说法，即共和党人正在攻击这些人，却无人回应。所以我认为，共和党人真的需要重新学习如何谈论医疗保健。

此外，最后的希望是他们开始关注另一方面的账目，并解释他们希望人们拥有什么样的健康保险。医疗补助医生不接受它。它的报销率很低。他们需要走出去谈论扩大私人替代方案，使健康保险更具可移植性，这样你就不必在离开工作时更换保险。我知道这是一个登月计划，但他们确实必须重新谈论医疗保健，否则民主党人就会继续在竞选活动中攻击他们。

我希望这只是一个登月计划。我认为这更像是土星计划，甚至可能是星际计划，他们可能根本没有时间。对于共和党人来说，最好的希望是他们能够找到论点来为该法案中的医疗保险和食品券辩护。让他们制定医疗保健政策？

哇。如果那在我有生之年再次发生，我将是一个幸运的人。我要感谢Alicia，我要感谢Kate。我要感谢所有收听节目的朋友们。我们将像爱国美国人一样休假7月4日。祝你们一切顺利。挥舞着旗帜，我们周末后再见。感谢收听。