浩斐: 我关注到一起发生在邦迪海滩的案件,两名中国游客因多次拍摄比基尼女性被控冒犯性行为,最终被罚款。这起案件凸显了中澳文化差异和法律冲突。澳洲海滩文化强调个人隐私和自由,而中国游客对公共场所拍摄的认知与澳洲的隐私保护法律存在落差。
法官认为被告的行为主要源于文化差异和对文化现象的好奇,而非蓄意冒犯,但其中也包含了一定程度的窥淫癖成分。最终法院对两人各处以100澳元的罚款,未留犯罪记录,并准许其返回中国。这起案件引发了我们对公共场所拍摄行为的法律界定和文化敏感问题的思考。
林惠明律师: 在澳洲新州,在公共场所做出具有冒犯性的行为是犯罪,最高可处罚款或监禁三个月。构成冒犯性行为的标准包括:行为是否具有目标性、性别指向性;是否引发公众不安或他人投诉;行为是否具有重复性、持续性;行为发生的地点是否为敏感公共场所;是否涉及未成年人。本案中,中国游客的行为符合多个标准,但因文化差异和缺乏恶意,最终仅处以罚款。
中国游客对公共场所拍摄的认知与澳洲法律对隐私权的界定不同。在澳洲,即使在公共场所,如果拍摄对象处于着装暴露、行为私密或情感脆弱的状态,未经许可的拍摄也可能构成侵犯隐私。
陈女士: 我的邻居家后院有一棵大枫树,树枝、树叶和树根严重损坏我的房屋,构成安全隐患。三个月前,一棵大树枝差点砸到我母亲,之后我联系中介处理,但中介处理不力,且隐瞒了向市政部门申请移除树木的事实。
一位男士: 我的租客搬走后欠了几千元租金,且联系不上,我该如何追讨租金?
张女士: 我想把名字加到男友房产的title上,咨询此举对自身房产性质(住宅变投资房)及未来出售的影响。男友的房子有贷款,加我的名字后,可能会影响我的贷款能力。
Deep Dive