The science behind BioVanta: a natural solution to inflammation
41:01 Share

在本集中，Nazlie Latefi博士加入我们，讨论BioVanta如何采用科学支持的植物性方法来对抗炎症和改善症状缓解。几十年来，感冒和流感药物一直没有改变——但它们是否能治疗根本原因？让我们拭目以待。此外，别忘了订阅IE+以获取高级见解和独家内容！</context> <raw_text>0 欢迎收听今天的Lexicon节目。我是克里斯托弗·麦克法登，有趣工程的撰稿人。在本集中，纳兹利·拉蒂菲博士加入我们，讨论BioVanta如何采用科学支持的植物性方法来寻找信息和改善症状缓解。感冒和流感药物几十年来一直没有改变。它们是否能治疗根本原因？让我们拭目以待。

赠送知识给自己。iPlus是一个高级订阅服务，可以解锁对尖端故事、专家见解和科学、技术和创新突破的独家访问权限。掌握塑造未来的知识，走在时代前沿。纳兹利，感谢你的加入。你今天好吗？我很好。非常感谢你邀请我。这是我们的荣幸。为了我们观众的利益，请你简单介绍一下自己好吗？

好的。我是一名科学家。我在神经生物学领域获得了博士学位，研究的是在发育中的大脑中连接神经元的粘附分子。偶然间，我发现了一些研究和一些研究表明，我研究的这些相同的分子实际上充当呼吸道病毒的受体。

我认为这非常酷。你知道，快进到我们有了BioVanta和应用生物实验室，它还有许多其他抗病毒技术。太棒了。这听起来非常复杂。

对。所以第一个问题。是什么促使你重新研究植物性阿司匹林作为感冒和流感的治疗方法？它与合成药物，我们来看一下，非甾体类抗炎药如布洛芬相比如何？我们一开始对呼吸道病毒及其感染方式很感兴趣。在此过程中，我们从文献中了解到，

呼吸道症状是炎症的结果。炎症是你的身体对威胁的自然反应。但是，它需要被测量，也需要被调节。否则，你会出现过度炎症、额外症状，感觉更糟，感觉生病，

有时还会导致其他疾病，如自身免疫性疾病、哮喘等。所以这是一个非常精细的控制过程。我们选择阿司匹林是因为它直接作用于缓激肽-COX酶通路，该通路是由

呼吸道威胁触发的，例如病毒结合到其受体上并激活所谓的Toll样受体和其他在你的身体感知病毒威胁时被激活的受体。好的，是的，我患有花粉症，太了解这些问题了，是的，而且

那么，你能解释一下BioVanta如何以与传统非处方感冒和流感药物不同的方式靶向呼吸道炎症吗？当然，是的。传统非处方感冒和流感药物不幸的是，令我们非常惊讶的是，它们对根本原因——潜在的炎症——没有任何作用。至少在美国是这样，我不确定。我的意思是，你的观众来自世界各地，但我真的没有遇到过任何

任何非处方药，尽管我在美国进行了最广泛的搜索，真正靶向潜在炎症的。尤其是在美国，这些药物于20世纪50年代上市，几乎所有这些药物的活性成分，我可以列举给你，是右美沙芬、苯肾上腺素、伪麻黄碱，

和愈创甘油醚，它们几乎都作用于神经递质，我太了解了，因为这是我的领域，所以我了解到这一切时有点……震惊，我想，好吧，你必须采取不同的方法，制造更好的产品，好吧……

我习惯于使用萨蒂里斯姆。我不知道里面有什么化学物质。就像你说的，它似乎并没有触及根本原因，而且症状非常严重。事后它总是让我昏昏欲睡。据推测，你的产品是否有许多主要的副作用？

没有，它只是真正设计用来专门针对由呼吸道刺激引起的炎症。因此，我们实际上进行了一项临床试验，该试验发表在同行评审期刊PLOS One上。这是一个开放获取期刊，因此任何人都可以访问数据和研究。

我们没有发现任何与治疗相关的副作用。我们研究了159名随机对照受试者，他们有着不同的背景。因此，从机制上讲，没有任何迹象表明会产生任何主要的副作用，因为它们都是天然的。并非天然的总是好的，但是，你知道，我们确实知道，如果它们是

如果它们天然存在于体内，那么它们干扰任何东西的可能性就较小，对吧？所以是的，它们都是天然的。它们是你免疫反应的天然组成部分。溶菌酶和乳铁蛋白是我们拥有的两种成分，天然存在于你的粘液中，并且是你的先天免疫系统的一部分。所以

为了回答你的问题，我们既不期望有任何副作用，也没有看到任何主要的副作用。好的。我不知道确切的术语是什么，它在体内持续多长时间？它有点像普通的抗组胺药，或者像24小时或更短，因为它天然存在吗？你的身体分解得更快吗？我想这就是我的意思。是的。所以它在作用部位起作用。因此，它不需要长时间停留在你的系统中。但剂量大约每小时一次。

每小时一次。好的。我认为你可以从理论上讲用任何东西过量服用，但我猜你必须服用相当多的量才能潜在过量服用。是的。是的。是的。这很公平。是的。你提到了溶菌酶。我希望我的发音正确。和乳铁蛋白。与合成替代品相比，这些如何增强免疫反应？这些是非常酷的分子。它们是初乳的组成部分，初乳是……

所有哺乳动物的母乳早期阶段。它们是先天免疫系统的一部分，因为它们直接隔离。已知它们直接隔离病毒和细菌。而且它们也

它们还会发出树突状细胞和巨噬细胞信号，它们是早期免疫反应的一部分，在你身体能够形成抗体之前就会启动。这非常重要，因为即使你接种了疫苗，你的身体也需要5天到一周的时间才能真正开始产生抗体。这就是人们接触呼吸道病毒并接种疫苗后仍然生病的原因。

他们确实病得轻一些。他们不太可能住院。这是真的。但是，你知道，他们仍然会生病。我们正在尝试通过我们的产品来减少不适和生病的时间。你知道，即使这些通常是自限性疾病，它们也不令人愉快。好的。那么它，显然它可以预防炎症，但它是否会阻止痰液和粘液的产生以及……

你肺部和其他地方产生的所有垃圾？还是不会？这是我们接下来要检查的清单。我们认为它们确实会。有一个……

很高的可能性是它们会，因为，你知道，你的身体正在发出信号，让溶酶体乳铁蛋白释放出来。一旦它发现，你知道，一旦它感觉到它们是，那么就没有必要再产生更多的粘液了。所以很可能它会这样做。好的。它可以用作例如花粉症吗？说实话，我已经好几年没用了，但在那之前我每天都服用一次，只是……

不一定有症状，而是为了预防。这种产品安全使用吗？是的，我认为你刚才说的是每小时一次，但每天作为一种预防性药物呢？这不是它的用途吗？是的，事实上，是的，我们的其中一种产品被归类为膳食补充剂，这意味着其中的成分被归类为通常被认为是安全的。这些成分来自食物来源。

因此，我们使用的溶菌酶、乳铁蛋白、薄荷醇和冬青油都来自食品级来源。所以绝对安全。好吧。关于这个话题，我认为你的产品，我相信它含有芦荟吗？正确吗？是的。芦荟是另一种……

含有一系列其他抑制缓激肽通路的化合物。因此，抗炎通路的另一个激活剂。好的。它究竟是如何减少呼吸道炎症的？缓激肽是你的细胞一旦感知到

病毒或外来颗粒已停靠在受体上时发出的第一个信号之一。嗯，

并引起某种刺激。因此，一旦缓激肽，你可能更敏感，你的身体会发出更多的缓激肽，这就是你患花粉症的原因。它会响应过敏原和类似物质以及污染物等发出缓激肽。所以是的，所以缓激肽是这些第一个信号之一，它会触发前列腺素，并触发环氧合酶。

它们被阿司匹林直接抑制，正如你之前问的那样，也被化学性质与阿司匹林非常相似的冬青油抑制。因此，芦荟直接作用于缓激肽。对，好的。所以它显然是对病毒等事物的自然身体反应，显然在我的情况下，是花粉。所以它使用类似……

通过BioVanta是一个好主意还是一个坏主意？如果它没有给我带来太多麻烦，我想说的是，它是否对我的身体有自然反应？身体试图摆脱某些东西。我是否因为某种原因而过敏？我想这就像我的突变吗？我是一个怪胎吗？还是说这是一件好事，我不应该用药物来抑制？这取决于你问的是什么。但是，如果它是你的身体正在……

试图防御的病毒，是的，这是一个自然的反应。BioVanta会抑制自然反应吗？不会。它只会增强它并使过程更快。而传统药物基本上会关闭整个过程。

你知道，你反应的一部分，随着我们对炎症的了解越来越多，这是一个巨大的领域，我们仍然只是触及了表面，我们肯定知道有很多、很多相互关联的通路，完全关闭一个通路是不好的。所以就像我说的，例如，如果有人过敏，

过敏不会保护你免受任何伤害。它们是你身体的过度反应，对吧？所以你的身体对它感知到的花粉颗粒反应过度，让你痛苦不堪。这有很多原因，现在不是讨论这个问题的时候。但是，如果你服用类固醇甚至抗组胺药，它们基本上只会关闭你的整个反应，并且

并且会以某种方式产生反弹效应。因此，它们不与你身体的自然反应协同工作，而你的身体的自然反应是平衡或管理炎症通路的特定部分，而不是完全关闭它。我明白了。所以类固醇，即使它们通常被用于治疗哮喘，也没有很多证据表明它们实际上长期有效。是的。

很多时候，人们不得不改用更强的类固醇。它会导致不同的问题。它会削弱他们的免疫系统。因此，他们更容易以其他方式生病。这只是，我们试图采取更具针对性的方法。好的。好的。显然，你的产品永远不会取代疫苗之类的东西，大概是这样，尤其是在流感疫苗之类的东西上。

不，不，不，不是替代品。但是，你知道，它与疫苗协同作用。因此，疫苗会触发你的适应性免疫系统。

这是你免疫系统的后期阶段。它是你的身体专门制造的抗体，专门针对你接触到的特定病毒上表达的DNA模式。它们非常有效且持久。它们太棒了。疫苗太棒了。

但是它们产生的抗体需要5天到一周的时间才能发挥作用。我们增强了所谓的先天免疫系统或早期免疫反应。因此，我们触发，你知道，你的身体在更早的时间点对抗感染。现在这非常重要，因为我们正在处理流感，你知道，这种病毒。

这种对禽流感可能传播给人类的担忧。我们可以看到，流感疫苗永远不会达到100%，因为流感病毒变异得非常快。所以在这种情况下，是的，当然要接种流感疫苗。但由于目前不可能设计出100%有效的疫苗，

与流感病毒的变异赛跑，最好有一些东西可以增强你的初始早期反应。好的。所以如果我理解正确的话，它就像第一个，就像你说的，对潜在病毒的第一个反应。所以某种程度上减缓了感染速度。我在理论上理解正确吗？是的。所以

是的，完全正确。是的。从本质上讲，它是一种感染速度，因为它，所以病毒结合到受体上，然后它的，你知道，唯一的任务是用你的细胞尽可能快地复制自身，对吧？而你身体的初始反应是发出巨噬细胞和树突状细胞，它们排列在你的鼻子和喉咙的表皮中，基本上，你

它们就像吃掉病毒的小吃豆人细胞。所以我们所做的是加快这个过程。如果这个过程不够快，那么感染就会发展。最终你的抗体会发挥作用，希望在它到达你的肺部之前，因为那样会非常严重。但是，你知道，你的抗体会发挥作用，而且，你知道，通常你会没事的。但是我的意思是，它可能会持续7到10天。所以……

你是否有关于，比如说，老年人和幼儿最容易遭受流感严重侵害的数据？你发现它对老年人和幼儿有益吗？好吧，基本上以一种好的方式。是的，所以我们没有任何直接证据，因为我们没有进行那些临床试验。它们绝对在清单上，因为我们有如此好的……

对临床试验的反应，我们在不到两天的的时间内看到成年人症状减少了70%。我们预计我们也会对其他人群获得良好的结果，但我们没有。这是我们的，你知道，我们的第一次临床试验。所以是的，我们计划将来这样做，但从理论上讲，这绝对是，我绝对认为这绝对是可能的，而且非常有可能，因为我们

嗯，溶菌酶和乳铁蛋白是，是两种被发现存在于……的人群中减少的因素，嗯，这些人更容易生病。好的。我们把它加回去。所以。很有趣能看到你在这方面的结果。嗯，很好。嗯，

你认为它会在任何方面，好吧，它是否，它是否可以，显然它仍在进行临床试验，BioVanta的产品。据我了解，它现在不销售。你不能买它。哦，不，可以。可以。它已经上市了。是的。在美国已经几年了，它在亚马逊有售。嗯，我们正在努力将其更广泛地分销到其他国家。它，呃，我们刚刚做了所谓的，嗯，

上市后研究，因为由于我们使用的成分，嗯，它是阿司匹林，嗯，它已经被，你知道，归类为非处方药。然后我们使用溶菌酶和乳铁蛋白。所以我们有两种产品，一种含有阿司匹林，这被归类为非处方药。然后我们有另一种产品含有溶菌酶和乳铁蛋白，我们使用冬青油和芦荟。而且，嗯，这被归类为膳食补充剂。好的。好的。它，嗯，

只在美国有售，还是你正在出口？到目前为止，是的，它只在美国有售。我不太确定。我的意思是，它在亚马逊上，你可以尝试从我们的网站订购。是的。

如果它允许你，我们很乐意把它运给你。好吧。好的。所以进行实验。好的，下一个问题，稍微改变一下话题。所以冬青油和天然薄荷醇几个世纪以来一直被用于传统医学。现代科学对它们在感冒和流感治疗中的有效性有何说法？所以我们在我们的论文中写到了这一点，因为我们看到了如此巨大的效果，症状减少了70%，

涵盖了各种症状。所以鼻塞，我的意思是充血、鼻涕、流鼻涕、喉咙痛、咳嗽、打喷嚏，你叫什么名字。所以鼻部和喉咙症状，我们看到了大幅减少。所以

它肯定作用于连接整个呼吸系统的通路。是的，这些几个世纪以来都是众所周知的，因为人们一直在使用它们并感受到良好的效果。但现在我们知道我们可以分析它们的工作方式，重新研究它们，并以

可能比合成分子更好的方式使用它们。绝对的。然后，菲尔，这是一个天赐之物。哦，是的，是的。哦，真正有趣的是，有一些论文发表

不是很久以前，但几年后，我们在我们的研究中引用了这些论文，在我们的临床试验论文中，这表明薄荷醇和冬青油中有一些挥发性有机化合物，当你将它们喷在喉咙里时，

被激活并实际上穿过你的鼻子，并且有它们停靠的受体，它们可以，这就是它们产生这种抗炎作用的方式，这太神奇了，令人难以置信，我发现同样的，也许这是不正确的，但如果我吃生洋葱，我会得到类似于薄荷醇的效果，虽然不如薄荷醇好，但仍然相当有效，我不知道是否有任何我能看到的，我能看到的，还有芥末，是的，你知道，我能看到的，是的

无论如何，你是如何克服将你的植物性非甾体类抗炎药推向市场的监管和科学挑战的？所以，是的，这只是一个非常技术性的过程。所以我们必须阅读，我的意思是，我们从科学方法开始，那就是理解这些通路。所以，你知道，首先我们，

开发了抗病毒药物来抑制病毒附着到它们的天然受体上。然后我们开始研究导致症状的呼吸道炎症过程。然后我们说，好吧，解决这些问题的监管程序是什么？显然没有人

去开打喷嚏和流鼻涕的处方。所以我们说，好吧，我们必须看看，看看非处方药。好吧，什么是非处方药，什么是非处方药，它们是如何工作的？而且，嗯，你知道，那时我真的很惊讶，没有任何东西采用科学的方法来真正解决根本问题。所有这些都出现在50年代和60年代。嗯，而且，

当基本上你通过给人们服用东西来测试它们，看看你感觉如何时，对吧？好吧，人们感觉很好，因为这些恰好是，你知道，嗯，

它们会影响神经递质，血清素。所以他们感觉很好。这可能增强了安慰剂效应，但它们对问题本身，即呼吸道炎症，没有任何作用。然后我们说，好吧，这些是否曾在临床试验中进行过测试？市场上有什么？我们甚至更惊讶的是，它们在许多研究、许多男性分析中都进行过多次测试，并且

而且它们从未被证明有效。如果有的话，你知道，这里和那里有一两项研究证明了疗效，如果你真的仔细阅读，你会发现疗效只有几个小时后才会出现。所以会产生反弹效应。反弹效应，特别是对于愈创甘油醚和其他减充血剂之类的东西，是非常真实的，而且也得到了很好的证明。所以

然后我们只是，你知道，我们进一步研究，说，好吧，是否有任何，任何非处方药可能对这些症状的根本原因有任何作用？阿司匹林是我们发现的最好的东西。阿司匹林实际上也曾在临床试验中进行过研究，但是

我们在我们的论文中引用的一项研究表明，症状改善了约20%。这项特定研究是阿司匹林加维生素C。但维生素C已经单独进行过研究，并且一旦你已经生病，它就没有被发现有效。它可能是一种很好的预防措施。所以我们将阿司匹林归因于20%，我认为是20%到30%。

而且，嗯，这是我们发现的最好的疗效。从分子的角度来看，从机制上讲，它所做的事情是有道理的，那就是抑制环氧合酶。所以，嗯，你知道，我们说，让我们继续使用阿司匹林。然后我们在实验室的模型中研究了它，它效果非常好。而且，嗯，所以，你知道，这就是我们添加到我们的配方中的。然后通过监管工作，我们发现，嗯，

我们可以使用阿司匹林，我们可以提出符合阿司匹林声明的声明，而且，嗯，然后补充产品具有食品级成分，即溶菌酶、乳铁蛋白、芦荟。好的，它是不是阿司匹林，我是不是想得对，最初是从植物或树皮中提取的？是的，是的。有趣，令人惊奇……

好的，然后。因此，制药行业长期以来一直依赖合成化合物进行大规模生产。你认为未来会广泛转向天然植物药吗？是的，是的。我认为有一个，我的意思是，肯定有一批消费者总是想要，你知道，合成化合物。

材料，因为它更便宜。他们只对它让他们感觉如何感兴趣。这完全没问题。这方面有其存在的空间。然后还有

越来越多的不满意的消费者想要整体生活，想要治疗事情的根本原因，这些事情可能更敏感，并说，嘿，就像你说的，你知道，我服用它，它让我昏昏欲睡，这就像不是预期的效果，你知道吗？所以，你知道，我能找到更好的东西吗？嗯，所以，是的，所以我们，我们打算填补这个空白。

我尝试过的任何抗兴奋剂都落后于它。它把我打倒了。大约六个小时后，我必须睡一个小时。我无法控制它。身体只是关闭了。所以任何一种，尤其对我来说，这并不那么重要，但我不知道，比如说飞行员或从事非常重要工作的人，这将是一件非常糟糕的事情。BioVanta将是一个完美的产品，我认为。

是的，是的，完全正确。或者我会建议他们，是的，也许服用阿司匹林或布洛芬。布洛芬在抗炎方面与阿司匹林相似，阿司匹林的效力略强。是的，抗组胺药也要小心，因为我认为它也可能导致干眼症，正如你提到的飞行员，你不想。是的，完全正确。在飞机上。是的，我也是。我对其他与阿司匹林混合的化学物质过敏。所以你服用阿司匹林加其他东西。而另一件事，是的，对那过敏。所以你必须小心。但是是的，我认为我将来肯定会尝试服用阿司匹林。否则，只是为了头痛。所以你强调成分的透明度，避免隐藏的化学物质。为什么这在非处方药中是一个重要的问题？是的。

所以我想，嗯，我会给你一个比喻。嗯，我不太喝酒，但是你知道，我有一些人要来，想做一些玛格丽塔酒。所以我出去买了一些龙舌兰酒，而且，嗯，

我对龙舌兰酒不太了解。所以，嗯，商店里的那个人告诉我，你知道，告诉我所有，给我提供所有这些选择。他说这个品牌，这个新品牌不使用任何，嗯，任何添加剂。然后他告诉我，呃，龙舌兰酒制造商允许在龙舌兰酒中保留高达1%的，嗯，

污染物允许残留在龙舌兰酒中。所以我想，哇。是的，我的意思是，再说一次，有些人只是不想，尤其是在我们生活的这种环境中，到处都是污染。他们只想尽量减少它。有些人根本没有想到。他们不在乎。他们只是想要更便宜的东西，或者，你知道，

它不会杀死他们。随便吧。让我服用它。我的意思是，这很好。但是，你知道，我们正在填补那些只想尽量减少污染物和阿司匹林的空白，非植物来源的阿司匹林是从石油中提取的。好的，所以。

所以，我的意思是，你可以想象你摄入的所有东西，特别是如果你每四个小时服用一次阿司匹林，即使是几天的时间。我的意思是，我认为这会加起来。对。嗯，所以这只是，呃，它更纯净。嗯，它甚至不是，我甚至不认为它贵很多。嗯，

我不确定它可能稍微贵一点，但特别是如果你，你知道，如果你要服用一段时间，在你生病期间服用一段时间，是为了那些只想尽量减少这种情况的人。而且，你知道，现在在美国，我们正在谈论，他们正在谈论水中的氟化物，水中的氟化物，你知道，也来自塑料制造。它是塑料制造的副产品。对。这就是他们放入水中的东西。

我的意思是，我只是不，是的。它会杀死你吗？也许不会，但我认为它也不是很好。你知道吗？绝对的。是的。所以我们与，好吧，特别是龙舌兰酒，但1%的污染是什么？微塑料？什么？氰化物？

好吧，我甚至不认为那是微塑料。微塑料是对其他任何东西的补充，因为微塑料本身就是一个完整的东西，对吧？但这更能证明我的观点。我的意思是，我们都在摄入所有这些微塑料，我认为没有人想要那样，对吧？是的。

我们是否有关于这对人体有何影响的同行评审研究？没有，但对我来说，这很合乎逻辑，这不好。绝对的。我认为我在某个地方看到过，这是年轻一代的版本，婴儿潮一代，我讨厌用这个词，但他们有很多铅的问题，不是吗？铅中毒之类的事情。好吧，他们体内的铅污染。所以微塑料是我们这一代的问题。是的。是的。

是的，确实。好的。那么，在此基础上，人们对传统的非处方药越来越怀疑，对清洁标签疗法的需求也在增长。您如何看待这种趋势将如何塑造消费者医疗保健的未来？好吧，我的意思是，尤其是在这个微塑料和环境污染无处不在的时代，我认为人们正变得越来越有意识和越来越担忧。而且我

我认为，你知道，这将对环境产生许多间接的积极影响。所以，你知道，如果我们喜欢，例如，阿司匹林，如果我们减少对石油的依赖来生产药品，那对环境肯定更好，因为它对石油的依赖更少。而且

这甚至不仅仅是石油。它可能只使用了少量石油，但实际提取……的整个提取过程

嗯，或者用石油制造化学阿司匹林可能非常非常耗能，你知道，可能需要很多不同的溶剂，对吧？从植物中提取它要简单得多，因为它天然存在于植物中，而不是试图通过 20 或 30 个步骤的化学过程来破坏键并重新连接它们，你知道

从完全不同的化学物质中制造出一种化学物质。所以，但我认为要回答你的问题，就像对一切更加有意识的转变将真正产生连锁反应，在……中的积极连锁反应，

其他领域。你会考虑，我不知道，转基因细菌？我不知道它们是否存在，但可以生产阿司匹林。你会认为这是一种清洁标签生产过程还是不会？好吧，我的意思是……

我不知道。我的意思是，这取决于有多容易。好吧，我认为你不能用细菌制造阿司匹林。也许你可以。但据我所知，它只用于制造，主要用于制造有机化学品。但我理解你的问题。所以，是的，我会再次研究它有多耗能，你知道，它产生了多少废物。

哦，回到石油阿司匹林，它可能还会产生大量不会分解的废物。所以，是的，我的意思是，我认为人们开始更全面地看待事物作为一个过程，生产是什么，它如何影响环境，下游成本是什么。我希望

真诚地希望我们继续朝着这个方向前进。是的，我认为大自然在这些事情上最了解。任何事情，你越接近自然过程来生产这样的东西，比如阿司匹林，就像我们所说的，最初是在自然界中发现的，在我看来，这只是一件好事。但我们就这样吧。

那么，除了感冒和流感治疗之外，您是否认为植物性 NSAIDs 可以治疗其他炎症性疾病，如慢性疼痛或自身免疫性疾病？是的，我可能认为可以。阿司匹林已被用于治疗这些疾病。只是它会刺激胃粘膜。所以希望，你知道，人们可以为他们找到更好的肠溶衣。

但我认为更重要的是，我们关注或专门使用这种 NSAID 来靶向特定途径的方式，以及这样做的逻辑原因，有望对其他炎症性疾病的其他治疗产生影响。所以像关节炎一样，我不知道。

目前对关节炎了解不多，但我，你知道，我可以肯定地告诉你，这可能是一条非常具体的炎症通路，而且，你知道，只是服用高剂量的类固醇或，你知道，只是关闭所有功能的消炎药可能不是治愈它的最佳方法。好的。好的。嗯，

我的意思是，这实际上是一个完全不同的主题，但是人工智能正被广泛用于在各个行业设计新的分子等等。您是否认为它在这个领域有任何应用？我不……不是脱口而出。将来，当我们更多地了解炎症时，它可能会……

你可能可以创建算法来理解它们如何相互连接，但我认为我们需要首先做出发现。当然。我认为人工智能只擅长使用已经做出的发现，但在生物过程中还有很多东西有待发现，这确实需要进行动手实验。这很公平。我的意思是，如果它确实开发了一种新的分子，你仍然能够生产它。

是的，并对其进行测试并找出它的作用。没错。好的，这就是我所有的问题。您还有什么想补充的吗？您认为我们没有提到很重要的事情吗？是的，你提到了自然，你……

你认为大自然是前进的道路。而且，嗯，我只想补充一点，你知道，我完全同意。这并不像人们所说的那样简单，哦，好吧，你知道，嗯，自然界中有一些东西会杀死你，或者有一些合成的东西，你知道，效果很好。是的，那是，那是真的。嗯，但我提倡天然成分的原因不仅仅是因为它们本身更健康，但通常它们是，但我没有，并非总是如此。嗯，

但这不仅仅是那样。这是它们如何生产、它们如何在环境中分解的整个循环。大自然是一个生态系统。一切都是生态系统。甚至我们制造的人造物品也成为生态系统的一部分。但如果它们不分解，并且不适合生态系统，那么它们……

你知道，它们会破坏某些东西，对吧？就像我们在全球变暖中看到的那样，对吧？我们向大气中排放了过多的二氧化碳。我们正在发生火灾。我们正在经历奇怪的天气。你知道，一切都是为了共同努力而设计的。这就是为什么，你知道，我们喜欢使用自然过程和天然产品的原因。绝对的。我的意思是，我把它看作是数十亿年的科学实验，你知道，实验。

在我看来，我们不可能与之竞争，但这可能是错误的。是的，不，不，没错。阿司匹林实际上是由植物在数十亿年中产生的。这是它们的抗病毒防御机制。

是的，没错。绝对的。实际上不是阿司匹林，而是乙酰水杨酸。是的。不，水杨酸甲酯存在于植物中。它被转化为乙酰水杨酸。所以即使是植物性阿司匹林，我只想澄清一下，我们使用的是，它在植物中并非以乙酰水杨酸的形式存在，但我们使用来自植物的起始成分进行转化。

把它变成阿司匹林。我们不使用石油作为起始材料。这很公平。我认为这是一个重要的区别。太好了。好吧，感谢您的时间，纳兹利。这非常非常有趣。另外，别忘了订阅 IE Plus 以获取高级见解和独家内容。