Deep Dive
Shownotes Transcript
欢迎大家来到新一期的《那颗药丸》我是最近在做这一期的准备工作准备的非常一模的丹丹我是在这一期正要看好戏的李乐李乐
我是这期准备演演戏的大牛要说真话完了以后明年就可以去奥斯卡领奖了是吧演戏金酸美奖吧金酸美奖所以这期我们要聊的话题是什么呢聊一个老生常谈但是我们觉得有特别有必要聊的我们三位有非常有兴趣的话题就是
门当户对就是我们通讯录圈子里边是不是应该有门当户对这样一说呢门当户对对我们来说有价值吗
哎呀是就是说实话我自己在准备的时候准备了很多材料嘛然后越看越悲观然后现在脑袋都是糊的很有可能一会会输出一些我自己可能不是很支持的观点啊没错而且这些话题在聊之前我们还在大牛的这个书屋我们事先讨论了一下其实
我相信可能在待会聊的过程当中也会有一些糊里糊涂的因为我们三个人的观点其实也还在成长和思考当中对对而且我们三个人在讲这个概念的时候很有可能我们所放的这个背景啊历史啊社会啊都会不太一样啊所以说很有可能我们在讲的时候会比较的怎么说呢比较的思拉比较思扯啊对吧嗯
如果你们在收听的过程当中有任何想法的话可以积极给我们留言没错是的谢谢大家这也是我们三个人独特之处吧我觉得对感觉门当户对就是从古至今这个话题就没断过就从来没有断过对吧因为跟人真的是息息相关的一个事情那提到门当户对的话大家对于门当户对的这个定义是什么呢
我觉得门当户对定义呢应该跟你们俩差不多那你先说说万一差很多就是我认为社会阶层教育背景收入水平差不多是在一个线上在一个范围当中就算是门当户对了嗯
差不多跟我理解的但是这个是更现代化的一些理解对要不你先讲一讲你的你干嘛因为我突然想到好像就立刻插到怎么去解释古代的门道我来讲你来补充好那就是经济然后社会的地位然后教育的背景
然后还有现在的话年轻人特别特别流行讲的就是我的人生观三观人生观价值观还有什么观
人生观还有世界观世界观这三观对吧然后还有生活的方式就包含了每个人的性格对于消费的看法等等就是生活方式当然对于我们群体来讲的话还有一个非常关键的我们可能最后会聊到的就出柜与否对吧我觉得这也是一个非常关键的门当户但是一开始的时候可能不会谈这个
但会单独留意刚才一举的这些其实都是相对于可好比较好衡量的硬性的一些条件可能我们还会聊到一些软性的所谓的门当户对的条件虽然说我更喜欢硬点的但是 anyways
我们大家应该都知道好的那多硬才能当护队呢要有多硬才当得起呢我跟你说辉瑞的那个药还真有对硬度的评级一共是有四级我觉得最硬的四级对我来说最合适的 OK 钻石好了
在大学就直接被咖掉了就上不了线了那当你来补充对你认为古代的门当户对和现代的门当户对有什么区别其实这个词源自于我们的古代阶层一般来讲它是讲两个大的家族
用婚姻作为一种物质的交换来稳固双方的家庭的家族的利益其实最主要的作用是这样子所以他才叫门当户对门弟之间要相互对称所以彼此之间能够相互一加一大于二然后具体是谁结婚那个当事人反而没有那么重要
但现在来到现在社会肯定我们强调的不是这个东西了对吧更多强调的是两个人之间是否匹配所以是像刚才丹丹和李乐丽举的这么多标准对是的对对对是这样子的所以说在现在在西方社会在社会学当中是有这样的一个术语的正好可以跟我们的门当户对非常的贴合叫做社会同类婚配
也就是说我们在社会上面是非常类似的物种然后在这种情况下婚配就是所谓的门当户对了跟大牛刚刚说的古代的有一点点区别他可能更多的是在乎的是我们的经济收入还有社会背景教育背景之类的东西就像我们刚刚所聊到的一样我觉得在古代可能大家追求门当户对主要是从经济实力去衡量还有社会资源我觉得也很重要社会资源是吧它是以家庭为单位主要还是为了生存的部分
会不会除了生存还有巩固巩固就是说你已经比如说你在当时的社会阶层当中你已经算是对比到现在的话你比如说是个中产阶级或者是官宦家族那你做这个门当户的这件事其实是要稳固你的社会地位比如说举一个例子就是红楼梦对吧贾府跟什么反正四大家族他们之间也相互联姻通婚其实就是为了稳固他们的家族利益
而现代人以我为代表的年轻人好像觉得就是现在门当户对呃主要还是就包括刚刚讲的就是古代的经济啊社会地位教育背景然后现在增加了一些价值观生活方式的话主要还是奔向一个方向就是最终能否获得幸福
对还有就是我们特别流行说的情绪价值就如果说我们的价值观不太一致或者是我们生活方式完全不一样的话那这情绪价值也是给不了的对吧这个其实也是我们在择偶的时候会选择的一个很重要的因素了这个很复杂的一点就是因为你的
很多行为方式生活方式跟你的教育背景是有直接关系的直接关系的所以好像又脱离不开对 是的但是呢我们又明明知道在现实的社会当中又有一些人就是他可能不在那个阶级但是他的价值观和生活方式跟那个阶级的人又是一样的
所以就变得非常的复杂所以我们来看看从古至今或者是我们读的文学作品也好或者看的电影也好看的剧也好有没有什么成功的门当户对的例子或者是失败的门当户对的例子大家可以随便举举看我觉得要不大家先选一下自己的观点再来聊故事可以没问题就是说谁站门当户对谁不站门当户对对吧可以表达一下自己的观点然后后面如果想叛变的话那可以
出去可以闭麦因为我做这个功课做的非常的痛苦因为我在搜集各种各样的资料的时候发现门当户对好像在当今的社会条件之下是一个最理性和最优的选择所以说我选择站门当户对虽然说从感性来讲的话我不太站但是我选择站
那我的原想法原立场更偏向于不站门当户对但是我也会考虑到实际的因素可能现实当中站门当户对的人比较多然后我就觉得就是
你的一个立场要需要这么多铺垫是吗 OK 那我就是我的主观的立场是偏不战门当户对偏不战 OK 那我也是不战啊那好 2 比 1 我们赢了好不用聊了今天的播客结束好无推荐还没有哦因为后面可能还会有人叛变所以最终的结果呢
就是大家只能做参考对对对是是是我的立场是更偏不战吧 OK 好那我们接下来就聊一聊刚刚大家讲的传统与现代门当户对的一些好的不好的故事对对
那我先说一下吧好你来一个第一个就是丢一个长场作为通讯录一定会看的一部电视剧那就是《甄嬛传》《甄嬛传》其实我想说里边你们觉得里边比较幸福的一段佳音是什么呢就是里边比较幸福的比较好对比较幸福然后你们觉得比较配的你们有印象吗
其实不多但是有难道是那个公共和那个吗苏培胜和崔崎晶希对崎晶希姑姑对对对是崎晶希姑姑我觉得他们俩就是我算是里边唯一比较幸福的一对吧嗯
是吧为什么幸福呢你先讲你的为什么幸福呢至少我看起来是比较甜蜜幸福的为什么呢就是因为他们首先在皇宫里边是有一定的资源的虽然说他们不是小主也不是皇帝对吧其次就是他们的阶级是非常接近的所以这种非跨阶级的恋情而且有一定的社会资源的支持的恋情相对而言是比较的稳固的我们再看看其他的
像各种各样的皇后啊妃子啊各种各样的嫔妃啊之类的那他们其实虽然说在社会当中已经算是非常非常精英的阶层了但跟皇帝的皇族相比的话依然是差一个量级的那
我之前做的一些社会学研究发现说越是在社会当中越是阶级朝上的阶级的流动性就越低而阶级流动性越低就意味着阶级的之间的鸿沟就越大你跨鸿沟进行联姻的时候婚姻注定就不会太幸福从数据上来看是这样子的所以说任何嫁给皇上的妃子这些的你看谁幸福了
没有 华妃幸福的时间稍微久一点但最后也挺惨的甄嬛幸福吗她虽然说最后是活过了皇上但她也不算幸福吧所以为什么我要举甄嬛传就是因为我觉得阶级相同的人相近的人幸福了阶级不太相近的人她最后都非常的悲剧
完了你有份了来我们把观点交到大牛的手中反方现反方发言反对来反方反对首先你列举的这个例子我能懂你的意思就是说在那一个封闭的权力关系里面好像锦西跟苏培圣看起来要相互对等一点点但其实我们仔细思考一下苏培圣很可能是他的权力的大小可能仅次于皇帝了
因为皇帝有很多所谓的清传的口谕啊
招啊就是由他来颁布啊传达的其实我们仔细观看仔细寻找一下历史上真实的那种掌握大权的太监其实他们的权力也是非常大的所以现实当中如果真的是哪怕我们先不谈这个所谓的封闭的权力关系体系里面苏培胜他其实的他的权力关系也是比锦西大的多了而且当初他有制造和刻意利用一些他的权力手段来得到锦西
对吧其实他们俩之间也是有差距的只是说你要用
奴才的阶层和组织的阶层来划分他们确实是同一阶层吗他们和组织是不同阶层对吧他们算是听起来算是但是我主要的反驳点在这其次第二点所谓的封闭的皇城的权力关系它能不能对应到我们现在社会当中的自由流动的关系当中来很难为什么呢妃子都是被所谓的最高权力执政者那个人圈养在里边圈养起来的
他选出来的他跟我们现在社会当中的所谓要去追求一个更平等的门当户对好像还是有点不太一样的相反的我想举另外一个例子就是唐顿庄园其实唐顿庄园在我看来它是一种互补性的那种联姻关系如果大家看过这部英剧的话就知道男主人家是一个英国的老牌
家族他很有权很有社会地位但是他们家很穷了已经有点落寞了他迎娶的这位来自美国的新资产阶级的女性女主角就是那个妈妈她其实是美的很多很多钱但是她没有社会地位
所以他们两个婚姻看起来特别幸福也很和谐其实源自于他们本身在社会阶层当中是错位的一个有权一个有钱然后结合起来对既有钱又有权了对恰好是他们跨越了一个只是说刚好对等但是又是跨越的这种关系这个例子就让我想到其实在亲密关系当中互补性的重要性有时候会被我们低估了
就是我们往往会看到更多的相似性但是我想强调我为什么我站非门端夫对呢就是我很想去强调一下这种关系当中的差异性和互补性它反而能够提供很多很多的积极的证明的作用这不是我去解读的一个角度我的解读角度就是婚姻也好亲密关系也好
它很有可能它就是一种交易我需要地位那你正好有地位你给我你没钱我把我的钱给你
这是一种互补吗是但这种互补是基于婚姻或者亲密关系它是一个交易的基础之上但我觉得权利和物质这个部分是能够看得到的对这个可以互补但是你的价值观如果你能比较现在我们的我们普通老百姓的生活当中比如说你还是你的经济实力强一些但是我在情绪价值提供上面我特别强
我们之间就会形成一种互补比如说你在日常的亲密关系的生活当中你可能提供更多的物质照顾但我提供的更多的是一些生活上的情绪各种照顾也是一种互补但他们两个的基础你看也许收入不是那么平的然后他们的社会阶层也不能平的但是他们两个人康好互补你要找准适合你互补的东西其实还是一个比较
稳定的关系我觉得可是他这个这样子只能说经济上不对的但是在智力上高高出他或者说情绪稳定上高出另外一半那从这个意义上好像也是漫当户对的吧
一般我们在说门和户的时候它其实主要是硬性条件刚刚我们说到什么提供情绪价值之类的它是软条件而且我想说的是因为现在我们生活在 21 世纪大家相对而言是比古代更加的和平首先是和平第二个就是我们会更富裕一些
从马斯洛的需求的金字塔的角度上来讲的话在古代的时候可能大家更多在乎的是生存就像你刚刚所说的现在其实我们是有社会的比如说各种各样的福利来保底的当然每个国家的福利系统不太一样可能保底的程度不太一样
但是呢至少我们会有更多安全感所以说我们有了这个基本安全感之后我们才会更多的去考虑到所谓的情绪价值但在古代可能大家都还在争取努力的去生活的时候情绪价值就已经是不那么重要的东西了所以说你能不能提供情绪价值我们的三观是不是一样可能在他们婚姻当中并不是优先考虑的对象有道理有道理就是你的社会
巨变以后其实你的整个人的安全感来自的地方变了以前可能需要靠婚姻来甚至解决你自己的生存问题现在不需要了其实每个人说实话离了谁有谁活不下去都可以我去寻找另外一段亲密关系甚至于走进婚姻关系里面
我需要的东西肯定就不仅仅简单的是满足我自己生存了可能需要更高的一些东西对所以刚刚我们举的例子里边我说的就是门当户对可能会比较的平稳一些门不当户不对的话会有各种各样的悲剧而大牛举的例子更多的是有点像是门不当户不对还成功的对吧对但我觉得从某种程度上来讲的话他们也会门当户对因为有钱的人迟早会跨越阶层我觉得
可能在中间吧那李乐呢就是因为我觉得李乐他是一个非常有意思的样本就是我们俩就我跟大牛都还蛮相举例的但是李乐不如自己讲讲看自己的情况对啊你的例子对我觉得你的例子很有说服力的首先我在分享我自己的例子
之前我想说一下那门当户对又突然加到中落的嗯哎呦我们可以聊这个东西对是的我先把这个啪提出来对然后再分享一下我跟我自己的伴侣嗯那我觉得我跟我的伴侣的话从我们的教育背景还有这个
家庭的经济部分那我觉得都是有一定的差距的但为什么我跟我的伴侣依然相处很和睦然后也算稳定第四年的时间对第四年了已经对我觉得在我们这个圈子当中应该算是
相对来说相对来说比较稳定的一段感情了确实然后我觉得就是好像从这个意义而言就是门不当户不对好像也可以建立稳定的感情那就重点在哪呢我觉得可能分析了嘛就是经济和那个教育背景然后还有价值观生活方式这个层面上我觉得可能你在这
几个核心的要素当中你要占至少一半对你们的关系才能保证你的基础的稳定对那像我跟我的班里可能在经济或者说教育背景这个部分会有一些悬出有一些差距但我们在未来生活的
方向或者说价值观人生观世界观以及我们生活的习性上面我们是非常同频和默契基本上是没有冲突和摩擦的所以是比较能够保持相对的这个稳定的另外就是我觉得我跟我伴侣还有一个特别的点吧就是我们好像已经逐渐的成为了一个命运的
共同体共同体对对对就是他好像拥有两种能力我觉得就是两个人要达到就是成为一个命运的共同体的话至少拥有两种能力第一种能力的话就是向上兼容能力就比如说我作为在教育背景或者说我的认知上面要跟我的另外一半要跟他兼容才可以我才能知道他心里这一刻在想什么他需要提供我需要提供什么样的情绪价值给到他
他才能够感受到我对他的爱对吧然后另外一个就是 Leo 他要有与下共情兼容的能力向下兼容对 向下兼容的能力他要知道那我的促进是什么他要实际的了解到我的促进是什么的时候他才能够真正的看到我的问题我的促进才能够真正的解决我的问题或者说与我共情
对那我觉得在一段关系当中共情这个部分其实非常重要的它会提供巨大的能量和情绪的价值而我和我的伴侣我觉得刚好我们俩都在相处的过程当中或者说在以往的经历当中我们都积累出了这两种
能力就是与上兼容与下共情的能力我们两个都有这个能力所以我们能够把日子就是过得比较稳定然后越来越好我觉得李乐他提的有一个点突然让我想到就是像是比较硬性的条件比如收入啊社会阶层教育背景这些其实你都能很快的就能识别出来对吧但是一个人与他有很好的共情能力嗯
他有兼容能力以及他人格上的一些特质其实他是需要一些非常长时间相处才有可能那么清晰的东西但我们在择偶或者说寻找亲密关系的一开始确实有一个障碍就是你不可能那么快了解那个人那么深但是那些硬性条件是比较清晰的你很快能够做排除的所以也就是为什么在这么多研究当中
会给一些所谓的亲密关系寻找人的一些建议就是说你去寻找一些跟你社会阶层更相近的人因为这些东西是可衡量的但是后面的那部分你要去考验一个对方的这种跟个人的个体品质的话它其实是需要花很长时间的没有办法那么容易达成的所以我会为什么这也是为初始我去思考为什么我会站在一个更
支持非门当户对我是觉得人去识别非门当户对我更支持非门当户对你刚刚说的都是什么硬性的东西我以为是支持门当户对的我的意思就是说硬性的东西我们其实都好考察但是软性的东西我是觉得每个人其实这个能力是更需要培养的所以我会更支持人去做这方面的尝试 OK
我想说的是其实我想在你的基础上再说一下就是我们所谓的软实力比如说是共情的能力也好或者向上兼容说实话一会儿我会说一个向上兼容的故事我觉得我是没有这个方面的能力的向下兼容的话我做的也比较差因为确实我没有经历过那些事情让我去共情经历过那些
我完全没有想象过的更糟的经验的这样的能力是非常困难的我能够体会到他的感情我能够体会到他的感情烈度但是我似乎没有办法完全的体会到他的感受这个我觉得是我需要去弥补的但是我想说的是不管是共情力也好还有就是正确的所谓的正确的三观也好其实
从概率上来讲今天我讲的很多是概率大家千万不要觉得我是针对什么阶层或者什么样的人来说的从概率上来讲就是有良好教育的人可能相对而言会有更多的资源让他知道什么是共情以及共情的重要性比如说我们以播客为例听播客的人我相信很多人是有共情能力的为什么因为首先
可能女性会比较多其次他们教育普遍比较好又比较年轻而且思维比较的自由那什么样的人会符合这些描述呢就是我觉得大概率是中产阶级对吧那如果说是比较低收入的人他们可能每天花的时间不是在听播客上而是在刷抖音上
所以我觉得很多软实力多多少少也是和经济实力或者是教育背景是挂钩的当然我这样的一个想法可能是错了我想要听两位的观点但是我认为我们不管是从硬条件还是软条件来讲其实多多少少它都是和我们之前所说到的几个硬性的标准什么教育经济实力然后家庭背景之类相关我之所以说李乐和 Leo 这一对能够做的这么好
我觉得只是一个特例你是一个非常罕见的特例而且呢李乐身上是有一种其实是怎么说呢说的可能有点政治不太正确就是有跨越阶级的一些非常好的地方就是当很多收入稍微低一点的人都忙于去奔命生活的时候你却能够有更多的时间和精力花在如何丰富自己的精神世界如何去为别人提提
提供情绪价值的这些事情上面这个东西其实我觉得对于很多低收入的人来讲的话是 luxury 是他们没有时间去考虑的东西
理论来回应一下我觉得刚刚丹丹讲的就是听播客的人群当中可能共情能力会更好一些或者说中产阶级才有更多的时间和精力却思考更多精神上的状态啊或东西可能会更容易共情一些那我觉得我其实不太赞同这样的一个我不会觉得把这样的一个定律当成一个真理嗯
就是我觉得无论是中产的还是在底层的就无论在什么样的人群当中都有共情能力很好的人都有共情能力很差的人共情这个能力它不是说所死在那个中层以上的人里头的它其实是可以任意的穿行的对对对我也认识就是而且反倒我会觉得就是
大部分中产以上的很难跟以下的底层人物去共情因为他们没有经历过那样的生活没有遇到过那样的遭遇所以他很难去共情同样也是一样的稍微底层一点的人士他很难与上去共情也就是上上的兼容能力共情能力他也是没有办法去共情的因为他不知道上面比他过得好的人他们的需求他们需要提供的情绪价值是什么
他也很难去攻击所以我觉得这就是这也印证我刚刚说的一点虽然说可能整体来讲你是反对的但是我刚刚说的那一点你刚刚也印证了就是你拥有这样的能力而这个能力其实本身是罕见的因为你可以向上兼容像我说实话我是没有办法向上兼容的一会再说一下我向上兼容困难的故事哈
但是你是有这个能力的而这个能力在其他跟你类似比如说教育背景然后家庭背景之类的放在其他人身上可能大概率是没有这个能力的吧
我比较怀疑我不知道我也不知道但是我觉得可能我觉得在媒体或者社交平台当中还是有不少这样的人出现的 OK 那我觉得是一个好的现象是就是可以搅动这个社会固化对吧对对对我觉得这是非常好的现象因为我现在就是通过我做的这个大量的研究就发现说诶似乎
似乎现在不单单只是说社会的阶级在固化而且也出现了很多就是以前的中产阶级或者上中产阶级因为自己投资失败因为自己的一些意外的事故变成了比如说就低收入阶级或者是低中产阶级之类的其实我想顺便就这个话题继续聊下去一点就是我之所以现在比较站门当户对的有一个很重要的理由
理由就是因为我之前跟我前前任在一起的时候刚在一起的时候呢我觉得正好是疫情爆发刚初期我那个时候是有积蓄的而且相对而言还比较好那他其实是属于就是收入那刚才毕业没有什么收入啊我们俩在一起的时候从财务上来讲是非常安全的
但是很快我就遇到了当时我在北京租的那个房子是蛋壳就爆雷了然后正好我在成都装修房子然后一装装了花了我所有的钱那个时候我账户上就没有什么钱了
那那个就从那个时候开始我就明显感觉到我们俩之间的这个经济的不确定性和不安全性我这辈子都没有体会过这么不确定和不安全那到最后呢我觉得有一部分就是因为他作为一个没有太多收入的人在我经济的这个收入和地位跌下的时候他没有办法啊
用他的收入来至少来兜住我们俩生活的这个水平所以最后结局就是他选择了放弃了这段关系他有在情绪上兜住你的这个部分情绪上是有兜住的但是依然可能是因为他觉得在我身上得不到他想得到的那样的幸福的日子或者是比较富足的生活他选择跟另外一个在北京有房的人
在一起了那我回过头来我觉得如果是根据你刚刚讲的这个故事的话我觉得你们不是因为门当户对没有走到一起而是你们没有对彼此建立足够的坚定你们没有
变成一个共同体就当一方出现问题和遇难的时候那另外一方可能要提供尽可能的物质条件或者说情绪的这个部分但是你刚刚也提到了就是物质条件但是实际上他以他最大的能力
也没有办法提供我们习惯的那样的物质条件所以我觉得在很多比如说像我的话像我也有约会过非常非常有钱的人就具有钱有钱到我没有办法去理解那种如果他跌下来
然后跟我在一起虽然说我不一定要跟他分手但是如果说他想跟我说我现在没什么钱了但是我真的很想买那一块 50 多万的表我没有办法但对他来讲这就是他的日常生活但是我刚刚再回到刚刚那个故事当蛋壳爆雷然后另外一方可能比你有钱他也不一定可以帮你接住他有可能就直接把你抛下来了至少我可以搬到他家住
反正我觉得当时包雷的时候我们是连住的地方都差点就没有办法了因为后来我们找了法律援助那就还好是保住有住的地方了至少但我觉得当两个人出现一方出现问题刚好是另外一方建立信任感和感情的时候因为共患难其实就是共建回忆我觉得如果两个人在这个时候抛弃对方或者说不够坚定的选择对方可能就没有建立起那个
共同的回忆但是我想这么来说一下也是从数据上来讲我们所谓的幸福当然所谓的幸福都是建立在一切东西都建立在经济基础之上的因为我们都知道有一句古话我觉得很有智慧就是贫贱夫妻百日哀对吧他真的两个很穷的人在一起为鸡毛蒜皮的事情会吵架没有什么幸福感可言
所以我觉得两个人幸不幸福在经济收入上面是有一个
所谓的门槛的那高于这个门槛当然就可能我们的边际递减效益可能钱赚的越多反而就没那么幸福但是至少得要高于那个门槛那我来做个数学题好了就是可能这个门槛是四分那我当时跟我的前先生在一起的时候他的工资是两分的时候我的工资是六分我们加起来八分当然非常幸福了但是当我从六分跌到一分的时候嗯
那他是两分加在我身上我们还不到这个门槛这个时候他放弃我就是非常正常的理性的经济的选择因为他得不到幸福我得不到幸福不如他放弃了他至少还有两分可以赚对吧那我这一分对吧实施降低他的我听出来一种感觉就是你我不知道我理解对不对就是说如果你当初选择了一个所谓经济基础上更门当户对的人也许你们在经历这种所谓的
突发的这种经济落差的事件当中 依然是在四分之上我觉得门当户对他们起不了这样这么重要的保障作用就在于即便是你们你其中一方跌下来了你以你的那个基准来说的话就是有一个基础的分数在那个地方但是这个人决定这个人要不要以这个保底的分数跟你继续下去
条件好像也不相关就是说你们整体的跌了但是在你的四分之上对吧还是在对但是对方还愿不愿意给你保持四分呢这个意愿是不是建立在你们有共同的这个相同的相同的经济基础之上呢
我觉得首先这个我可以回答一下你就是什么样的人会在这个时候来兜住我就是他自己是有非常强的经济安全感的比如说一直以来都生活在比如说类似于我的家庭背景的话我在最穷的时候我也没有绝望过因为我知道能赚得回来对于对方来讲的话跟我背景非常类似的人他其实也是我的对象虽然说现在没有钱了但是我知道他的能力非常强他随时也赚得回来我愿意兜住他
所以我觉得是完全兜兜住的至少从我的角度上来讲我的对象跟我的背景非常类似他从 6 分跌到了 1 分我是愿意支持他的我觉得我们还是在理论的基础上在聊这个事情我们刚才讲到一句话当然讲到一个叫贫贱夫妻百日哀我想说两方都有很有钱很有权的人我们经常看到社会新闻事件也是在争夺家产
他不会因为自己很有钱而不会得到更多钱也会引发矛盾所以我总结一个道理就是其实我觉得感情或者说幸福这件事情真的不是建立在稳定上就能够获得幸福的而是建立在两个人真的要共
形成一个共同的命运体才能够建立在一块的就前段时间我看一部电视剧叫人世间它里头就是周炳坤和他的太太他的太太呢就是一个非常典型的农村的一个妇女周炳坤呢他的经历也大起大落然后他因为一个意外的事情然后去入狱了然后入狱大概六到七年的时间那这个时候他们还有一个儿子即将上大学
没有经济的收入怎么办呢那这个农村的妇女的话她是靠卖地瓜卖红薯一点点把这个钱赚起来的就是因为他们两个在遇到一方有难的时候你看周秉义本身是更有钱的但是在遇难的时候他对他们共同的这个儿子
帮不了什么完全帮不了那这个时候就必须由更弱的那一方来承担更多的经济的部分对但他选择了去承担他也可以选择再改价嘛对吧但他选择再承担嗯然后我就觉得他们通过虽然这个听起来好像是一个挺笨的一个方法但是
我觉得全剧当中我是最羡慕他们这一对的就是他们最最终的那个呃幸福指数是很高的虽然他们没有钱但是他们的幸福指数真的是远远大于很多人嗯但是我想说就是你刚刚也举到了人世间那你知道人世间的历史背景吧嗯啊他其实是从哎我记得是没有应该是刚建国没有多久对吧一直到改革开放前期嗯
对吧是这样一个时期那我之前呢其实有看过这个报道但是我在说这报道之前我想先提一个叫做盖茨比曲线盖茨比曲线呢它是一个一会儿那之后我们会在这个 show notes 里边放出来它其实指的就是一个国家
它的首先是阶级的跨越的难度有多大还有就是国家的财富的分配是否均衡横轴是非常著名的基尼系数这个系数的分数越高就意味着国家的贫富差距越大然后中轴是所谓的跨级收入弹性就是说你跨级比如说爸爸的
爸爸这一代挣多少钱儿子是不是能够挣得更多并且有机会跨越到另外一个更好的阶级分数越高他跨界的难度就越大在这个曲线上面中国在刚刚我们说到的人事间的跨度的时候我们会发现他的整体的基尼系数相对而言比较低而且他的整体的跨界收入弹性也比较低也就是说在这段年代
所谓的社会阶层并没有固化大家有很多的机会可以跳跃上去而且因为基尼系数它非常低大家差不多一样穷没有特别富的人也没有特别穷的人大家都差不多所以说你改价不改价其实最后的结果也都类似所以说在那段时间
所谓的门当户对我也查了一下文献其实是没有那么重要的但是也是在最近这从 2010 年一直到现在我们发现基尼系数在不断的增加与此同时跨界的收入弹性也在不断增加也就是说我们要跨阶级跨代跨阶级更难了与此同时富的人越富穷的人越穷在这个时候
我们在谈到这个门当户对的时候为什么现在我们也越来越多在谈到门当户对就是因为确实如果说你跟一个比你社会低的人在一起那如果说你自己的这个阶级也非常的不稳固的话很有可能随处掉落下来因为经济在下滑嘛没错那这个时候很有可能就是大家互相的兜不住了嗯
所以为什么我我在提到门当户对的时候刚刚也专门提到了时代背景就是我们在现在虽然说我现在完全是拿数据在说话虽然说现在我非常的支持门不当户对也可以在一起但是从数据上来讲从现在我们的基本事实来讲门当户对似乎真的是一个最佳和最保险的选择哎
它是一个最保守的选择最保险的一个选择没错但是我们知道人数据统计都没错但是事情一旦发生你个体上面那就是百分之百的几率我们再讲一讲宿命感因为统计学上的意义和个体之间做具体
之间的选择它还是不太一样就是人不能完全把所有的生活决策都以统计学的数据作为参考还有我其实刚才你聊到那个时候突然想到一个问题你说因为你刚才的故事中也想到说比如说两个人的收入中产都接近有一个滑落那么一方能够托取到一方对我有一个问题就是两个人都是低收入阶层他们应该选择什么样的伴侣呢
说实话我考虑着过这个问题如果按照你的安全理论说他们最好是不要去认识任何因为你成为别人的负担别人成为你的负担就说明就得出一个很可怕的事就是说你只有到达一定的社会阶层你才有资格去恋爱结婚生子非常精英主义而且就非常糟糕所以这也是我矛盾的地方就是我觉得我很反对他的一个理由对这也是我很反对的地方我觉得低收入的人
一定就是我觉得有各种各样的方法可以让自己实现阶级的跨越而且我们社会应该要提供这样阶级跨越的渠道我们整个社会才活络的起来但是这个跨越词一旦出来它其实也是在跨越所谓的门当户对了对 是的是的所以我从感情上我真的是非常不希望门当户对成为一个普遍的现象但是似乎在现在如今的这样的一个大的环境当中又是一个不得不做的选择
因为我刚刚也说到就是放在个人身上因为我觉得李乐他正好是一个非常好的一个例子但是我身上是有非常富相的例子的就是我之前也是选择过几任我就觉得确实我跟他在一起很快乐然后跟他在一起很幸福但是确实也是你看别人是可能是没有读过大学的
然后呢做的工作也是我不太理解的就是可能是所谓的低端劳动工作嗯然后所以说我也不能理解他为什么每周忙完之后嗯我现在才理解每周忙完之后那么忙的工作他只能靠酒精来麻痹自己嗯那
但是他喝个通宵的酒之后回到家里面我周末跟他就完全没有办法一起过了所以这就造成了我们俩之间的矛盾非常大的矛盾我不在乎他的收入比我低我可以来补贴我也不在乎他的教育比我低我可以向他兼容聊他爱聊的那些东西什么 Taylor Swift 之类的没有任何的问题但是
他的行为模式他的工作让他形成了周末就必须得喝酒我只有喝了酒才能够把我的压力降下来这种方式而我觉得这样的一个行为正好就损害了我们俩之间的感情
我觉得这样子的一种就是所谓的门当户不对确实是对我的感情也对我产生了很大的伤害也对我产生了很大的影响所以为什么我现在有点觉得有点宿命就是我跟他在一起的第一天就注定我们肯定会分手但这个部分我觉得还是在于价值观和生活的方式不同而不是在门当户对因为跟你同阶级的人他也有可能晚上要去应酬去喝酒陪不了你甚至他会更忙
但是呢就是就是因为他觉得他这份工作是最优先级最需要的所以他的价值观和生活方式让他选择了这样一份工作这是符合他的价值观的所以是价值观的问题因为如果他觉得这一份工作他是不喜欢的他应该远离的话他应该是跟你选择一样的工作性质你们俩才能在一块其实我觉得还是主要还是在价值观的这个部分
生活习性的部分而不是在门当户对经济或者说教育背景的这个部分嗯
也就是说在低收入的群体当中也是有人可以当然呀当然当然我还没有说完我的问题就是也是有人可以说比如说我不一定为了那个钱去奔波我只做我自己喜欢做的事情有太多了非常多有很多人而且现在
之前有一个报告上有统计过现在就是 00 后出生的一批年轻他们的工作很多时候是临时的然后是存够了一部分钱或者有一点点积蓄那个积蓄可能对于你来说都不算什么他们就会去尝试做旅居的生活一边旅游一边打打零工在过日子其实他一直都在做自己兴趣改除了白天去搬搬搬搬盘子然后他的业余生活是什么攀岩潜水
还有参加各种丰富的娱乐合同也就是说他把自己有的一些赚钱能力完全兑换成了去实现自己兴趣爱好的事情但其实他的收入是低的他的社会基层也不高但是确实越来越多的年轻人他呈现出这样一种生活状态我不太清楚这样的年轻人是不是因为有足够好的家庭来兜底因为从我的角度上来讲的话就是
如果说我赚的钱不多然后我不用考虑我的生活那我们都有这样一句话就是一定是在这种情况下一定是有人在负重前行的这个负重前行的人是父母吗我不太知道因为他们因为他是对于一个年轻人的调查调查包括不是说跨越了几代人的就是说年轻人为什么会做这样的选择就是因为他们年轻本身就是他们的一个资本他现在还有时间有精力可以做很多事情的人
毕竟我们刚刚在说到阶级的时候收入不是唯一的一个因素还有家庭背景所以我非常好奇他们家庭背景是什么样子的如果他们其实家庭背景也是中产阶级的话我觉得这个命题就是唯命题了我们来想想看如果说是本身家庭就没有什么积蓄而且比较困难的人他们可能这么生活吗我非常质疑他们可能每天都会想要今天该怎么赚钱我估计我觉得可能有这样的一部分但是
也不太符合社会的价值体系其实除了中产阶级和你说的那种困难家庭之间家庭的程度还是非常差别的比如说像你说的也许他家庭不是中产阶级但是父母是双职工有一个稳定的自己的收入父母其实是有能力照顾好自己的所以子女在外他以他自己的生活方式在延续也是很常见的这样子我们拉回来跟门当户对的关系是
我们还是在定义所谓的社会阶级因为门当户对当中非常重要的一个环节就是社会阶级我换句话来问的话你们觉得对的人和门当户对的人可以划等号吗对的人和门当户对的人可以划等号吗
我觉得他有可能会有重叠但不一定完全化对那重叠的部分是具体情况具体分析比如说有些人是教育背景有重叠但他其实他最后咱们都知道这个教育环境这个就业环境不怎么样但他有比较跟你相似的教育经历对很多东西的价值跟你相似这个是一个重叠对还有比如说对的人他有非常好的良好的情绪价值提供的能力
这个其实我们在身边已经验证过了不论是高收入群体还是中收入群体还是低收入群体都存在这样的人他们好像似乎并不完全决定于就是说如果按照丹丹的说法说
如果你的收入稍微高或者社会精神高一点也有可能你的提供情绪价值的能力会它的资源更丰富一些有可能会有这样的倾向但有巨大的倾向跟你在其他象限里面寻找这样的人其实我觉得也不冲突因为人其实你一辈子你想要去认识的人
的数量就这么多如果你先用前置的这几个硬性条件把他们的可能性都排除掉的话其实我觉得有可能你再排除一道潜在的一些更适合你的人也许一个人他的经济这方面跟你不是那么匹配的人或者比你低的人但是其实他在其他方面很强跟你恰好可以形成一种互补如果你用你前置的条件已经把它去除排除掉的话我觉得是一种
可惜你把自己的选择面变得特别狭窄但是我们就比如说我这样这么说的话可能有点不太恰当但是我们在选择我们在择偶的时候这个过程它其实有那么一点点像是公司在选择未来的员工或者是我们
再说我们在这么样一个大的池子里边去择优选择最合适的那个人他其实就是一个海选然后变成了比如说 32 强然后变成 18 强变成 4 强最后两强我选一个最好
它其实就是一个名单越来越小的过程但是我觉得门当户对我们结婚结婚为什么要选择门当户对呢就是为了让自己的生活有保障吗我们的保障要寄托在另外一个人身上吗还是说我们选择结婚要找一个门当户对是获得更幸福感
那我觉得就是两个不同的选择我尊重那些就是选择另外一半要选择门当户对然后呃就是有保障那一部分那我这个我我我完全可以就是理解然后也尊重我觉得完全 ok 的完全 ok 就是基于我们现实的这个社会福利的一个保障嘛我我觉得这样的群体啊然后也是完完全全 ok 的那我现在把这个群体先分开来嗯
我就针对那一部分就是另外一部分另外一部分就是呃他结婚或者说找门当户对他只是为了获得幸福感的这一部分人对吧不是为了让另外一方兜住自己然后给自己提供互相提供那个兜底的这一部分人我们先抛除我们先说一下那些选择门当户对想要获得幸福感的人对那
我刚提的那个问题对着人和门当户对着人可以画等号吗那很明显是画不了等号为什么画不了呢它有交集是有交集交集但不能完全相等对啊不能完全相等对不能完全相等那就说明这之间还有很多很多的参数那你如果门当户对里头只有硬性的参数去对等的那些软性的部分你完全
丢掉了那你怎么保证我为什么一定要丢掉呢我为什么不先把这个标准设在门当户对上我再在门当户对这个池子里边找软性标准也符合我的那个人呢就是虽然说我可能会花很多的时间会花很多的精力过程也比较长但最后的结果可能就是最好的
我进门当户对了我也得到了其他的满足而且当我一个人或者当他在可能不幸的时候阶层有坠落的话我能够互相兜住我觉得这是一个理想状态确实是理想状态但是他也确确实实是有可能的如果我们花足够多的时间去找我们花足够多的时间去筛选的话
就像是筛选一个你怎么可能最佳的员工一样那一个你找一个就是我就是跟自己意义性条件没有那么对等的人那可能你们在一起第二年的时候人家就已经赚到钱了这个时候人家比你还好一说不定然后对吧
但是说实话就是正好刚刚我说到曲线叫做盖茨比曲线我们来看看盖茨比的小说好了了不起的盖茨比我们都应该大概应该没有读过的话都知道他的故事梗概其实盖茨比他是以前穷小子他特别喜欢 Daisy 是一个富家女 Buchanan 然后完了之后他为了后来 Daisy 已经结婚了
为了追到 Daisy 他自己真的就是靠各种各样的手
办法就是就变得有钱了呀嗯我就让你觉得你没有跟我在一起让你后悔啊就这样一个心态在里边啊当然他最后因为赚钱的方法有点问题那最后呢虽然说他实现了暂时的阶级跃升嗯但是因为最后事情败露出来他还是掉下去了 Daisy 也没有要他他最后也死掉所以说我个人是这么觉得啊就是为了比如说你刚举的那个例子我怎么知道他在跃升的时候嗯
没有风险呢他怎么知道他在月升的时候就是稳定的呢所以我觉得就是刚刚我们在提到阶级上面的家庭背景至少说
至少说家庭背景在那你至少说是第一代是或者第二代是中产阶级那这样子的话是比较安全的如果只是你是富一代那我怎么知道你这个富能够过一代呢说不定还没有到一代的时候半代的时候你就就突然一下就就掉下去了而且我觉得这个如果你们要这样子详细类比如果怎么怎么样如果那它的可能性是无穷的
任何阶层当中就像你说的一二代都稳定三代一定就稳定也不一定如果我完全把你的话拿过来我们看概率对吧
我们之前有一个非常强烈的分歧就是你对概性的笃性程度远远高于我们对它的笃性程度为什么我这么笃性概率就是因为在经济不确定的时代我们就只能我们也不是只能就是随大家自己的偏好就是我们可以通过概率的方式来让我们规避没有必要去遇到的风险
那如果说大家有看过 Daniel Kahneman 的那本书的话人类他就是有倾向就是对于概率小的事情他们会高估对于概率大的事情他们会低估那如果说我们知道我们概率在什么地方我们自然就会做最理性的选择对我们最好的选择
是不是而如果说我们生活在一个社会流动非常非常高的一个社会我觉得我这些担忧是不必要的没有任何的必要但问题是在于说一方面我们社会固化了另外一方面经济还在下行我们有必要去冒那个风险去做门不当户不对的事吗我要打个问号因为
因为我最近在读这些什么论文在读小说在读这些乱七八糟的东西的时候我就有点限制在把我自己限制在了一个以数据作为我决定的唯一依据的僵局里边了所以为什么我在一开始的时候说我在准备这档节目的时候非常非常的阴谋就是因为我觉得好像除此之外我别无选择但是这不是我想选的我觉得我能够理解丹丹这样的想法我觉得大部分人可能都还是想找一个比自己更好的
对我觉得这是很现实的一个问题包括我自己在类似
这个无可厚非但是什么才是比我们好的呢比我们更有钱算好的吗是比我们权力更高的算好的吗好像也是从社会的意义评判标准来讲但是这些好可能也伴随着有一些不好的地方我们要去综合的考量因为人在选择的时候这些参考条件确实太复杂了复杂到有些地方我们可能是没有想
就比如说感性的那个部分我一直觉得就是人是一个非常非常有生命力的一个载体就是我们的生命是非常有活力的非常旺盛的非常有
就是有一些灵性的那这个灵性的话我觉得就是感性加理性的那个部分在你可以比较很好比较好的去用感性和理性作为自己的工具然后来替你做出你自己觉得很正确的一个选择而不是完完全全通过你感性的部分来做选择就恋爱脑嘛对吧完全不考虑那这个就是动物性的基因选择那风险非常大非常非常大对吧因为情感非常不稳定嘛
好那感性的部分那就一定是稳定的吗那也未必就是我觉得就是还是要参考感性和理性把它作为一个工具而不要把就是就是不要让感性和理性控制了我们人它只是我们的工具我们要利用这两个工具来做出自己真正想要选择
的一个选择好那再回到刚刚的那个命题当中就是那我们在筛选人群的时候我觉得丹丹刚刚说的就是硬性条件我可以在硬性条件达标的这个过程当中再来选择跟我在其他方面感情相匹配的这个人对但这样的难度会比较大一点对你可以尝试的话但是时间也是代价对吧也是有成本的 OK 好那另外一部分
可能他其实就说来说去好像又会提到有一点宿命感的感觉了所以最终绕回来就是人还是一个巨大的一个体验感的一个人物是然后作为我自己的主观意识我觉得就你的选择我也非常尊重我觉得也是 OK 的也是可行的那你要付出的代价可能就是永远不是永远就是可能你要花更多的时间和精力 maybe 可能找不到因为人太难筛选了
然后你筛选到对的那个人会发现这这这都会有一些问题我是主我主观的我我会认为就是我基本上筛选到一定的情呃就是就是我不会把自己大的那个框架那个门给关掉因为感性和理性那个部分软件和硬件我觉得它是各占一半的我觉得都相当重要我不会把感性那个部分门关掉我两边门都要这个才是我觉得就是因为几率更大了呀如果从
统计学的数据上来讲但是在一起的几率是变大了有没有可能在一起失败的几率变大了因为我至少会问这个问题就是因为我之前也不是没有尝试过门不当户户不对的这种恋情但是到目前为止都失败了挺惨的而且我觉得很多根源是来自于确实是两个不同哎呀
可能你刚刚说的也是其实具体到人来可能跟阶层是没有什么关系的对吧只是我现在意识当中就发现说好像其实你有一种做学问者的态度就是你要为一些事情发生或为它去总结归因而你的归因现在我们能明显感觉出来其实你很想把它归因在门当户对这个原因上或者说主要原因因为这个东西可以
给你带来一种你做了很多事情我要有一个结论对我要有一个安全感对我有一个其实我自己的人生态度有一部分有一个词叫玄智其实我还挺喜欢的就是有很多理念和你的结论其实是在不断发展和变化的所以有些结论其实我们可以让它玄智在那个地方
就不必要急切的下一个绝对的结论说不定经过这一年以后你获得了新的数据或者你了解了其他的人生感悟你今年你此时此刻做的一些决定又被自己又推翻掉了其实这个也没有什么不好但是你如果整体拉长时间来看你的整个思想的转变就是在一种选制的过程当中的而人的生活
绝大多数的人的生活其实是没有那么确定性的它都是有非常强的不确定性在里面的我们来玩一个比较好玩的小游戏吧我刚才讲了对的人和门当户对的人可能就是不会就是完全对也就是划等号嘛对吧因为我们为什么要选择门当户对的人呢因为我们是想通过门当户对来选择对的人对对对
这个认同吗我完全认同这个达成共识了完全认同那我们就来聊一聊你会怎么选择到这个队的人那首先第一步是不是应该先排除错的人排除错的人那什么是错的人呢你是不是什么是错的人你觉得就大家可以聊一下什么是错的人这个针对我个人吗大家可以都一起聊一下还是整体上来讲聊一个你理想
对象的不够方法他不应该是什么样子对吧他不应该是什么样子我觉得我觉得我理想其实这个方法我是看沈亿斐提出来的他说与其去寻找对的人不如去排除错的人先排除错的人因为就这样来举例好了我先排除一下我我觉得就是错误的人吧就沈亿斐他在播客当中也提到了他觉得就是有那种生理性完全的不是就比如说当然这个不是外貌歧视每个人对于这种
呃他比如说看到一个男生就特别猥琐的他生理接受不了的对他会直接排除掉对这也是我会排除的对对对然后还有一些原则性就比如说你刚讲的那个门当户的异性条件如果你真的觉得他是非常非常重要影响你幸福的原因的呃
在你这那你也可以把它排除掉但在我这的话我觉得可能不是硬性条件因为他会错失掉我的幸福有可能这样排的话有可能会错失掉我李乐的幸福我可能更多会从个人层面上的一些素质来排比如说这个人他过于懒惰过于没有上进心
这可能跟阶级没有什么太大的关系但是我不太排除你看这个就是跨越阶级谢谢你啊对这是我会排除的第一个然后习惯于即时享不是即时享乐就是习惯于立即获得满足的比如说
长期沉迷于酒精里或者长期沉迷于短视频里我觉得这样的人我可能也没有办法接受中产以上也有这样的人有
有的没错有的排了就是我们刚刚通过两个例子包括我的例子还有丹丹的例子我们在排除的时候错的人的时候会发现错的人可以从硬性条件排也可以从软件条件排对就是我们想要排除那个内容是中产以上的人也会有也会把它排除掉的不光是在中产以下排除这个真的很厉害因为我想我想
我可以说吗就是我以前我基本上都是像我刚刚那样子就是进行那个 shortlist 就是那个海选然后开始什么 32 强 18 强这样子的那我这么排下来呢其实更多就是我在他身上有什么东西然后他有的东西我会加但是他可能很有可能同时身上是有我不想要的东西的对你是反向的排除你不喜欢的东西对这个更接近你的真实需求对我觉得这个是哇
好厉害而且关于人就是软性的那个软件的部分就比如说人他人品很好他很善良他情绪特别稳定你要怎么去认定他或者说检测检测出他是一个情绪很稳定人品很好很善良需要时间对啊那如果你刚一开始就把这个部分排除掉了那怎么去检测呢就没有办法去检测
哇这真的是好办法呀嗯让我有了重新的认识对哎然后突然也也就有让我动摇了之前我说我所谓那些硬性的指标了嗯我就开始变得模糊起来嗯我觉得异性的指标是每个人都肯定或多或少都会有但是如果是我觉得更智慧的方法是先把所有人都排在那嗯选出你真正觉得错误的人
嗯
其实我觉得李乐这个方法非常有意思就是在一盆装了沙的水里面去淘你觉得最干净的那瓢水的感觉我之前的方法就是我在水里面去找最干净的但是其实李乐的方法是先把沙子给它刨掉然后剩下的水其实你去找最干净的就容易多了但是如果我不刨掉沙子的话永远水都是浑浊的我怎么找
每个人他身上可能他都是有我不想要的沙子的我觉得你这个方法真的是非常的好我觉得其实就是步骤而已就叠换了一下就比如说你在选择就看人最基本的这个部分因为人最基础的这个部分大家都有你把你最不想接受的原则性的问题先错误的先排掉剩下这部分人里边可能有中产的也有可能中产以上的中产以下都有那就要看哪些条件跟你是符合对等的
你在去选择的时候你拥有幸福的可能性会更高一些我们来分析过我的例子我之前也说到过我 date 过一个他不是中产了可能上中产非常可怕的一个人他人其实很好当然非常符合我的审美的人也非常 nice 而且他最厉害的就是我觉得他最有魅力的就是他自己很有魅力而不自知的那种有点傻萌的感觉
但是他的生活日常
是我怎么样使劲购都够不着的比如说他特别喜欢收集表他收藏的表就可能他最便宜那一块都可以在我家里边买一半的房子或者是买一整套房子了就这样子他会跟我各种各样的叙道说这个表是什么年代出的谁带过说一大堆在我看来就是这个门槛也太高了但是除此之外我觉得
他其他地方都非常符合我的要求而且他对我也非常的好但是我还是会有一种非常强烈的不配得感当然最后我们可能 data 两三个月之后是我提出来就是说我觉得确实可能跟你差距太大了没有办法跟你在一起但虽然说现在还有联系但是确实我觉得我从很多方面来讲的话也是符合他的要求的他从很多方面来讲的话也是符合要求我觉得我们俩最大的差距还是在阶级上
我觉得我跟他在一起这样所谓的跨阶级在一起可能最终得不到我想要的幸福所以我觉得还是又说到阶级了我觉得可能跨阶级对我来说可能对有些人来讲的话是稍微不需要克服但对我来说的话需要做大量的工作来克服最后选择不跨越我不跟他在一起我觉得你刚才讲的跨阶级好像
还是在硬性的条件讲我们假如比如说这个人他的他阶级是比你好太多他的一块表就可以买半栋房甚至一套房可能他的喜好他就是喜欢吃素或者说他就喜欢吃串串香这样的富豪公子我是有间接的朋友认识的是有的他就是很朴素他还信宗教他信佛他非常善良他看透了这一切
对那你们在精神世界如果你跟他是一样的那也是匹配上的所以从这个角度来讲的话就是硬件条件他不是绝对唯一的标准说你们是门当户不对的他可能还有软件就是就比如说你认识的这个人他的很多兴趣爱好跟你完全契合的然后也是其实是蛮契合的但我觉得他是属于弄什么呢就是他是属于
他是个大员他的所有的优点都是大员然后我所有优点是他大员里面的一个自己我所有有优势的地方他都很擅长然后他很多地方擅长的是我不知道的我很难说是压迫感只是我觉得我跟他是完全不同的心系
它可能是另外一个更大的太阳系我是一个就在这里一个小小的一个小星球而已其实很多人如果遇到这种比他高发面都很多他们会更乐于进入这个关系觉得自己我终于可以少奋斗几年了但是我所以我从这个例子当中我能够感觉出来其实你想其实你有一个强烈的需求就是一种独立对独立的安全的而且对等我是希望我们俩的关系是对等的一个关系所以其实你
在提出门当户对的这么一个强烈的立场之外我就能感觉出来你觉得这个东西更安全不仅仅只是你对自己择偶一定要跟自己平等的这么一个需求甚至于你遇到了一个比你高很多的人你也想要一个强等的 平等的 平等的需求这个很巧妙我觉得你之所以这么强烈的情感情绪的话其实就是跟你自己
背后分析到最后还是有一个安全感在起作用就是你会觉得跟你接近的是安全的
我觉得是幸福
我提出这个意思就是说有很多不同的比如说他可以是幸福有些是安全有些人可能是享乐主义的也可以对吧但至少对于你来说是安全安全是非常非常重要的是一个事情我觉得安全对我来说是一个基础就幸福肯定是我想要的但是如果说我跟他在一起很幸福同时我觉得他给我带来的是不安全感我觉得这也不是我想要的
其实从你刚才最开始讲的那么多例子比如说我们一方阶层滑落或者遇到经济危机你看你举的例子都很特别要把我们处在一个非常
糟糕的极端的环境当中去考验那个人是不是能够托举你这其实是我在做任何规划的时候会做的一套就是我做任何规划呢比如说亲密关系也是这样子的我很有可能会做三个不同的情景那最糟糕的情景就是我滑落或者他滑落我们能不能互相接触当然还有中间还有更好的就是我会做三个场景那我刚刚给你们分享的就是最糟糕的那个场景了嗯
李乐呢李乐会你在选择这个亲密关系的时候你会去预设一下最糟糕的时候我能怎么怎么样吗其实我觉得就拿我跟我的伴侣来讲吧就我觉得前面我们共建就我有一些
灵性神性我不知道为什么我觉得你身上是一种神性的就是我们大家都觉得李乐身上也不是神性我觉得不用佛感吧我就说一个比较有实感的就是具象化表达一下我觉得我我觉得人生就是一个体验
他好的坏的我都把它当做一个体验就不会觉得就是我的伴侣愿意给我花多少钱愿意怎么兜住我怎么怎么着会会觉得他就是好的然后突然有一天当然现实的情况是下号就是另外一方落魄了然后事业滑落了他确实是不好的但对于我来说我也会觉得很刺激
就是我跟他在建立共同的命运这个时候就要看我能不能跟他一起度过了就是我觉得就是两个人两个人之间就是在一方落的时候要拉一把另外一方的时候也拉一把我是这样想的所以最关键不在于硬件上面的
那个那个那个叫什么阶级的划分对吧对不是在硬件上面来来筛选我是主要是在精神这个部分来筛选我觉得 Leo 他是一个很有那个能力获得跟我一起共建命运的那个能力的一个人因为无论从他的人品无论从他核心的善良乐观等等这些方面我觉得他都是一个很有能力
能够建立起两个人共建命运的这样的一个人比如说他现在上下共情的能力越来越好了
我觉得我选择他我是选择他这个点因为我如果选择一个中产阶级或者说跟我一样或者说比我更好的我会想到说他有一天家道中落我该怎么办我该怎么办他会跟我一起共建命运吗没有建立起来他也做了这样的预设如果选一个中产阶级或者是其他人他会想到说如果他家家道中落该怎么办
你看他也是有个就是最最糟糕的场景的预设呀对呀只是这个时候这个时候关键是硬件我觉得硬件掉了都没关系关键是软件那个部分软件那个部分真的是看每个人的那个这叫人性我觉得人品或者人性那个部分是最关键的我找人就是看人的人性的那个部分对对对然后
你无论是一个人有钱或不有钱但他人性那个部分没有达到我要求我都不会选择他就像三毛说的一句话如果这个人我喜欢的人这个人有一千万我也嫁我不喜欢人这个人有五百万我也不会嫁就钱或者说硬件设施对我来说并没有那么重要重要的是这个人他那个人性的部分跟我的价值观跟我的生活习性是不是能够走到一起的是不是能够跟我共建回忆是不是能够
把我变成我们然后一起来面对未来的事情和挑战的
但是我觉得我现在就有点困惑了我没有回到之前我说的虽然说你刚刚开导我现在又开始迷惑了你刚刚说到我要找一个比如说有能力跟我共情的能够上下共情但我觉得这些能力的考量它的时间都是很长的我有这么长的时间我不如还是在我的阴性条件划走了之后我再在我那里边再选人可能花的时间也是一样长的对吧
但是你会完全错失掉中产以下的那些人可能会跟你适配的那一部分人群啊
那部分人群可是很大的一部分人群你的那种筛选的几率会让你越走越小但是你如果把步骤颠倒一下先筛选你真的觉得错误的人性最本真的那个你不考虑的那个人的话你的筛选的面积会比较大我来做一个假设来做一道题让两位帮我筛选一下吧就比如说我真的就按照你的方法我把我不想要的那群人给筛选
然后也是最终各方面软性实力的考虑就各方面的能力的考虑都考虑到了好最后剩两个人一个人可能就是一般收入的一个人是上中产阶级两个人我都觉得软性都非常非常的好他们都选择你吗他们都选择我好
肯定没有这么简单上中产阶级的那个人他有个问题就是他的朋友圈我觉得我融不进去因为可能他们消费理念那些的东西都不是我平时习惯的东西每次坐在他的朋友里边我会觉得有一定的压力我完全没有办法加入他们的对话好但是下面的另外的一个他发现他跟我的朋友们没有办法聊到一块去有同样的问题好
这个时候我该怎么做选择呢你应该做的选择就是看比你更好的所谓更好的那个人他有没有以下共情的能力首先我觉得在考问这些问题之前你要问自己一个问题你有没有向上积极的能力你愿不愿意拥有向上积极去学习的能力你愿意吗
你愿意吗我是愿意的你是愿意的对我来说就是学习新东西是一种很享受的过程好然后另外一个问题你愿意学习与下共情的能力吗我愿意你愿意我也是愿意的但是有个问题就是学习向下共情的这个能力因为学习上面这个东西我觉得还好因为确实是有一些东西就摆在我面前我可以学的
但是向下兼容向下共情的这个能力呢就是我觉得有一个非常关键的点在于我要能够体会到他的曾经的经历没错我这个能力是很弱的没错你愿意去学吗我愿意学对但是我并不知道我这个愿意能够为我最后学习的成绩做保证对我可能学不太好是那比你家庭条件更好那个人也是这样想的或者说
那个比你弱的那个家庭条件那个人也是你这样想的 OK 对他们也在想这个问题所以你只要想清楚你自己能不能与上共情或与下兼容哪一个是你更优势的哪一个你是你觉得可以可以更适应的那你就再问一下他们嗯
或者说跟他们的相处过程当中你感知那个人他是愿不愿意跟你上下共情的如果你又愿意上上共情他也愿意上下共情你们俩这个事就成了没有什么物质基础这些事情他都跟你绑定在一块了他的钱就是你的钱
或者说你的钱就是他的钱对或者说你的智力就是也可以帮他分担你们就是一个命运共同体如果你们俩都变成一个命运共同体都还纠结谁是谁的话那日子怎么过呢 OK 好录完这期之后等我忙过我就开始认真找对象了
所以他透露去一个很可怕的现实就是他之前都没有认真找之前之前我没有用理了这套办法就是我会发现说我找到的东西我找到的对象他们身上的很多东西啊
我都是以我喜欢他身上这个东西作为最主要的出发点而没有考虑到他身上有没有什么致命的我我一定会排除的都是在相处的在一起很多时候我都是约会第一天就在一起了对吧就是因为他身上有很多很表面的我很爱的东西所以问题出在太快太快了对我并不知道他身上是不是有一些我一定会规避的东西但实际上我发现这种非常快进入关系的这一系列的前任当中他们身上都有
我现在理性想一定会第一时间规避的东西也就是用你的方法的话他们可能在第一批就被排除掉了完了你再找给你同频的所谓的同频比如说你刚才说门当户对这个条件就是跟你同频的你把你错误的那一批人筛选了你再找给你同频的相似的这样岂不是更好
所以说你又提到门当户对也就是说这个门当户对其实它也是一种我可以参考的标准只是它不是绝对的标准了它是一个筛选的工具但你不能够被它限制住因为你最终的目的不是为了找一个门当户对的人你最终目的是要获得跟他在一起稳定的幸福感说实话两位我想说这期节目我本来准备这么多材料我以为我要做个 lecture
但是我最后发现我在这里边当了你们俩的学生谢谢两位老师不会学到了很多真的学到了很多 LGBT 群体其实有一些就是新的视角关于门当户对的然后我们这个群体的话是建立在没有婚姻制度或法律的保障下对那大家觉得就是我们这个群体
也是把经济稳定视为关系稳定的因素之一吗这个你会觉得占多大的一个比重经济部分
如果从你的这个问题的字面上理解我觉得都会承认他是之一吧嗯可是我们这个群体就是没有法律的保障了你考虑到他他可能当时也会反悔就没有什么经济的绑定你还会考虑吗但是两个人我我不知道就是在我看来两个人在一起的话呢一定会有同居的这段时间嗯那我觉得同居的这段时间势必会有一定的共同财产啊财财产嗯
然后即便是没有共同财产的话我们也会有日常消费谁来 cover 这个谁来 cover 那个这其实都是和经济相关的这个跟你有没有法律没有什么太大关系我觉得得有一套哪怕是没有法律但是我觉得两个人之间得有一套你请我院的制度安排
那就比如说两个实力相当的 gay 在一块了他们没有结婚没有法律的保障那突然其中有一个 gay 家道中落事业下滑很惨那另外一个要怎么办呢
这个问题为啥他会成为一个 LGBT 才会面对的问题呢对啊这也是任何的因为那个夫妻异性恋的话他们有法律的保障那他也可以离婚啊对啊也是可以离婚的离婚会分那个最后的家产会平分掉吧是不是共同财产但是更没有这个保障但是他们可以做婚前公证了就是也是就可能最后分的东西也不太多嗯
所以我想说就是我们这个群体能够走到一起的稳定因素可能不在于法律的保障因为现在确实就没有这个保障最终的那个保障还是在于两个人人性部分建立的那个命运体就是你要知道你是有这个信念建立的你要找一个跟你一样能够建立这个命运共同体的一个人才能够互相保障说未来有一天你落烂了他会救你
但是说实话我对人性还是持怀疑态度的你刚刚说的没有法律保障我有一点点质疑因为其实现在是有所谓的民事关系其实你完全可以做公证这个公证也就是把婚姻法里面不是婚姻法就是婚姻边里面的那些合法的那些权利就是写成一张纸让你公证一下其实你们也就形式上就是这样办就是结婚了你们权利财产也是能够得到保护的
所以我觉得就还好之所以我觉得经济因素是对我来说是一个还蛮关键的因素的一个原因就还是我之前所说的处在我们现在这个时代经济下行然后社会经济过缓
所以说经济因素的考量之所以那么的重要就是它至少能够保障我们这一对人在这个关系里面它有一个稳定的经济基础我们只要有了稳定的经济基础才能有更多的上升建筑对吧所以这是我的一个简单的推理觉得还是经济非常重要的我觉得经济关系有它的重要的地方但它不是最重要的可以成为之一如果你们两个的经济
确实差距巨大那种那我觉得它会构成某种不稳定的因素是可能的你们觉得自我认同这个程度是会影响你会跟他在一起的吗我会就比如说两个人的自我认同都相当高会更容易在一起建立健康的关系
一方自我认同不明确那有可能就是你不会想要跟他在一起我举个例子好了就是我之前的一个约会对象天哪我好多约会对象 anyways 他其实是属于各方面非常棒的一个人但是他是一个深贵的
那深归到什么程度呢就是我们俩在散步的时候他走前面我必须走后面我走前面他必须走后面我们不能肩并肩的走就更不要说什么首先手啊或者是在公众场合下面有非常近距离的接触之类的就是完全是不可能的嗯啊然后呢只有在家里边才可以就是我觉得我在他面前就像是一个偷情的人啊这是完全不能接受的完全不能接受嗯嗯
这个听起来有点像那个日本战后重建时期为什么女女子都走在男子前面因为很可能踩到炸弹大牛呢大牛如果你遇到一个就是在精英上你觉得他啊哇哦好是你的天才呀
然后在学识上面又 OK 他就唯独在自我认同这个方面没有那么认同但他也很明确知道自己是喜欢男生的但他那个程度就是会比你偏很低然后他向你告白了你会跟他在一起吗可能会你跟他在一起可能会涉及到的困难可能就是你要包容他自我认同这不太高而且你还要引导他慢慢的建立自我认同就很像是
回到那个硬性条件当中就是有钱的那一方要帮助没有钱的相对来说没有钱的那一方你会怎么选择我会可能会考察一下他的意愿就是如果他有没有自我认知到自己的自我认同有问题这个好问题有些人是完全没有这个自知他觉得自己脑子就是对的这东西有什么意义这是好角度如果他觉得自身他觉得自己的自我认同有一些问题他表现出
就像你说的嗯他有一定兼容性嗯他觉得我们俩可以在一起比如说你帮助我或者我帮助你的方式的话我觉得是可以的嗯那如果他对自我的这个认知固化到就是说认为自己百分百没问题嗯
那我就觉得有点困难实际上我对所有人任何人觉得自己百分百没问题的我都是打一个问号是怀疑太多这个其实跟那个硬件条件是一样的你有没有发现就是当一个就是中产家庭和一个稍微底层一点的人两个人在一起了之后然后底层那个就觉得他生活状态很好他不需要再努力了
他自我认同他觉得没问题我现在这样的一个经济状况我觉得我过得还蛮开心的而且现在我也插一嘴还有现在也是有一个调查一个数据显示说在一个社会当中越是收入低的群体他越会认为自己的国家足够强大而且是世界上最强大的国家不管是美国中国还是任何的国家都是这样子的
就就就所以说从这个群体当中出现的民粹主义的概率会高很多嗯嗯嗯那当然呢就是如果这个人自我认同没有那么强在其他方面都给你蛮契合的他向你告白我第一件事情就是带他们他来见你们俩如果他不能接受你们俩的话低脚就踢开了
就是这个是非常怪的因为他能接受你们俩的呃就我们俩有什么好不接纳的不接受的我们俩就看起来也很像就是就是就是一个正常人呢凭什么不接纳我们可以是不正常的人吧啊是这样子的我觉得就是呃首先我的对象得必须要接纳我最好的两个跟我兴趣相一样的朋友嗯
而且这其实就是我们一二三四个鸡老在一起这样聊天对他来讲很有可能是生平第一次遇到所以说我要看他的反应如何
如果他是整个人是非常紧张敌对的的话我觉得就直接就排除掉了好那如果说是我们四个人相见他还蛮适应的那第二步就是带他去同乐我先一点点的就是来看他的适应能力如果他对他是有这个适应能力的有潜力的我觉得 why not 就在一起呗就是我可以慢慢的做他的教母哈哈哈哈
就你愿意带着他愿意带着他走向自我自我认同因为我觉得自我认同不是每个人都是那么的顺的我是幸运的那个人我也要必须得要承认就是有些人可能没有那么的幸运没有那么的顺但是如果说他自己有这方面的意愿那我可以陪着他慢慢来那如果是硬件条件呢他也是做翻译他刚刚起步然后混得很不好但他有意愿你会带他吗但我之前就是我的钱钱钱
前任的那个学弟就这样子的就是他一开始就是不行但我把我的资源都给他了我带他慢慢做起来了对啊那我觉得你也是一个他刚才有提到吗他很欣赏那种就是有事业心的人上进的愿意成长的人他可以底子非常差但是他愿意成长我就非常的欣赏对啊那你就没有你所表达的那么势利嘛对吧就是你也是一个超级有爱很温暖的人啊
但是怎么说翻译的话他其实也很难说他是一个低收入阶层了对吧但也是跟我是差不多就是说可能我比他好一点可能对我自己来说一个人他保持对很多事情有一些
开放的态度对我来说还是蛮重要的也许我们潜在未来遇到一些问题的时候他会用更多的角度来去解决问题对我来说是比较重要如果他是一个认定自己就是对的没什么问题的人有可能在遇到其他问题的时候他容易陷入到他自己的思维对他很难设身处地的换一个角度去去思考你的这个方向其实这个东西也很
很影响你们未来之后的关系对吧每段关系肯定都会遇到问题的重要的是两个人怎么去解决问题而不是去规避问题好像自我认同和出柜这个问题大家其实都默认其实可以逐渐逐渐的一步一步的可以只要他有那个信心就可以我觉得它是一个可学习可达到的但硬件这个部分真的你想学习也不一定能成功的事
是爱啊尤其是在现在所以两位是觉得说在比如说有这样子一个情况因为刚刚我说到比如说出柜这件事情或者做任何这件事情我是愿意陪伴他慢慢的成长起来的但比如说对于两位来讲如果说假设你们现在一位是单身已经不是单身就是你们都是单身的话确实有一个
就是出身可能比较卑微但是他非常愿意学习非常 bright 非常聪明好学的一个小年轻正好也是你喜欢的那种人那你愿意带他一起来成长吗看多喜欢了我很想让他带我一起飞哈哈
ok 我确实会被说实话有一点会被那种有点学霸气质的人所吸引嗯就是可能这方面也是我身上所欠缺的东西吗因为关系当中其实我们聊深一点就知道你对你对那个那个对象的一些投射其实就是你的一些渴望嗯
所以我为什么会被那种学霸型的人信就是因为我本身就不是学霸但是我也很向往学霸那种感觉我欣赏他我可能会提供一些力所能及的帮助或资源但是如果我爱他的话我会陪他一起成长前提是我要爱他但是这个问题放到我身上的话其实我觉得我也是愿意陪着他一起成长
实际上我也陪着很多这样的人一起成长过最后都没有成呀问题是可能他全因事专只是这样当老师而已都从我这里毕业了所以就是人的就是有一些就你刚刚说可能那个神性那个部分就是那个命运体的那个部分其实很难就是关乎到人性但人性又是一个很微妙很
很难预测的一个事情因为你下那么大的一个赌注在最终危机来临的时候那个到底是不是你期待的样子也未必所以你就是万事要做好无偿的准备就可以了是是是好那我们就刚刚讨论了那么多关于理性的感性的硬件的软件的这些条件啊那有没有什么分享一下就权衡这个爱情和现实因素的一些方法吧
怎么样才能达到一个因为我觉得人都不是圣人嘛你说我要把我所有的学习能力然后财富然后完完全全给到另外一半其实也不太可能大家都会有一些权衡利弊对但这个权衡利弊如果太过于理性的话你是也没有
那么幸福你人生没有体验感了对但是如果你纯感性的话像一个恋爱脑完全感性的扎入一个一段感情当中的话那你受伤也会受到很严重反正也会有一些逆反的这个不好的情绪出来所以我们要怎么平衡爱情我们要的爱情和现实的因素要怎么做个权衡对吧人毕竟还是需要体验的我觉得这个问题特别难因为我就是一个典型的权衡不太好的人
我也是你想想看我在恋爱的时候你看我恋爱之前跟大家说的头头是道的全都是数据 理论 书之类的我一恋爱就恋爱了你都知道了一恋爱就恋爱了我都不看其他了所以我知道权衡这个此消彼长完全没有权衡的所以谁来你权衡做的最好你来分享一下你的经验李乐我是要问你吗我直接回答我了
我觉得这个问题回答起来对我来说也有点困难因为我总觉得要找到一种理想的所谓大家都适用的方法论有点困难因为各自在亲密关系当中其实想寻求的东西都不太一样就看你是不是很诚实的去买去寻找你想要的那个东西而不是为了找一些其实你并不想要的东西
我觉得人一定要对自己诚实就是如果人能够做到对自己诚实其实是一件非常勇敢的事情我想先问一下就是什么叫做对自己诚实就是比如说你就比如说我就是一个喜欢有钱的人跟有钱人在我就会很开心那如果你能够诚实面对这一点我也很佩服你那你就可以把你的目标就是
发展事业嘛对吧你就追逐这个钱的这个部分嘛对吧那你如果想去当官有权你想要有掌控感那你就去做从事这个管理啊或怎么样的就是我觉得你一定要对自己的这个欲望部分或者人性的部分你要先了解自己然后面对自己能够很勇敢的接纳自己的人性的好的或不好的那一面你才能够知道你需要什么 ok 啊
其实以前看奇葩说不是有一期白邦尼上过吗他有一期编的编题我都忘了他有一句很有名的台词经就叫说让小白兔去找小白兔大灰狼去找大灰狼比如说就像李乐刚才举的例子如果你很看重享乐有钱的生活这种体验你是抱持这样的目标去寻找你的亲密关系的
也可以也能找到只要你能够接受最后那个后果是什么他想通了他也完全接受那就是自洽的就 OK 我觉得人就是一定要想通就人生就是一个体验你千万不要
把权或钱最终你要的是钱和钱作为工具但最后被钱和权给玩弄了如果你想从亲密关系当中就想得到最强的安全感和稳定感你就抱着这个目标去也是没有任何问题的只是说这种数据统计来说它有些时候看起来特别有科学性和权威性它有时候会产生一点迷惑性
它似乎替代掉了你内心最想要的东西作为个人的一个需求摸清楚自己想要什么如果刚好和你研究的数据是统一的那就是最幸福过了对吧如果中间有一些偏差你还是要去权衡一下你满足自己最想要的东西可能会更重要一点这个让你的幸福感我觉得也可能会更高一点
我个人就是针对这个题我的一个回答我刚才想可能就理想的情况之下我觉得任何一段亲密关系当中其实是分为几个部分的第一个部分就是爱情一定的是在的我把第二个部分叫做鸡毛蒜皮就是爱情以外的那些琐事和细碎的一些事情我觉得爱情这个东西我个人是觉得在爱情里面我是需要恋爱脑的状态来应对的
嗯啊我觉得而且你一向追求的那种恋爱状态也是那种有点火热的对高浓度的对吧对是的是的然后在爱情以外的鸡毛蒜皮呢我希望我和我的 partner 能够就真的是当做合伙人来进行商讨嗯
这可能是在我看来比较理想的一种状态对我觉得你这些观点也没有问题然后你就找跟你相似的人去契合就可以了对也不知道今天能不能脱单希望能找到吧
我觉得反正就是你任何一件事情你要去寻找一个跟你相对应的人的时候你要首先你自己一定要自洽就是你自己是自洽的你才能够比较
坚定的去寻找你才能够比较容易遇到跟你类似或者同频的人对我觉得我们三个人其实都还蛮自洽的就是我们三个人的各种优点啊缺点啊我们都是完全完全没有任何的害怕就暴露给彼此看的所以说就还好我们三个人都没有任何这方面的问题啊我的问题就是可能我的选择方法的问题大牛的问题是什么呀我的问题就是最大的问题就是没问题哈哈哈哈
开玩笑我的问题很深重其实我讲了这么多关于自洽的问题关于自己想要什么东西的问题其实我内心在寻找的过程当中就是没有完全那么清晰我觉得当你自己不清晰的时候其实你很难找到另一个跟你那么相匹配的人因为你不了解自己也就是说说白了也就是说那你就更难去了解哪个东西更适合你
其实这个也是一个找伴侣其实说白了也是一个找自己的一个过程对真的是这个样子真的就是当你对自己非常清楚的时候你才知道哪些人是你不想要的人或是错误的人
对对对这个非常关键就是像李乐刚刚说的就是千万不要因为门当户对而让你找不到对的那个人错是对的人对错是对的那个人好吧那先接下来就进入我们的好物推荐了
那今天想给大家推荐的是前一段时间我跟 Leo 一起看的一部老电影这部电影的名字叫《画魂》《画魂》提到《画魂》大家可能会想到画皮啊对 我也想到画皮它其实是完全不同类型的电影那《画魂》呢是中国近代有一位就是女画家叫潘良成的
一位艺术家吧我觉得其实他的画很有名然后也是比较写实他的生活是根据他的故事原型来进行改变的他最开始是一位青楼女子因为家庭就是父母好像去世了然后被舅舅卖到了青楼对对然后命运也是比较惨他的起点也是比较低的但后来呢就遇到了一位潘大人
啊然后他们俩反正就在一起了互相喜欢因为呃
那个巩俐演的那个潘良成他是一个非常有审美的他非常喜欢画画然后说他画画的非常好后来呃那个潘大人就介绍潘良成就是去给他一个画家朋友认识后面他就慢慢逐渐走上了画画的道路上然后后面又去到法国留学等等的他却可以去看一下这部电影我觉得跟
门当户对多少少有一些关系我觉得从青楼这么低的一个起点然后最后能够成为一个国家级的这样的一个艺术家真的非常非常难得但是有一个很有意思的小细节就是他们是在就是这个画家是在法国相对而言社会流动性比较高的国家实现了阶级的跃升
对吧它其实还是有点点小小的隐喻今天我们的主题好我推荐的是一部电影叫荒野机器人也是 9 月 20 号要在大陆上映的一部动画片大概讲的就是一个因为一场意外事故坠落到一个全自然生态的星球上的一个机器人如何
找到自己回去錄的這麼一個故事在中間其實你聽這個
这个剧情描述就有点耳熟好像在哪听到过但是他我这个这个片子比较好的地方一个是他每次小课都找妈妈对有那种感觉然后就是那个讲述那个机器人和动物之间的这种情感我觉得他的那种角度还蛮特别的而且从某种角度上如果硬要找跟我们今天主题的关系的话他也是
跨越了某种阶级 机器人和动物之间的感情跨越了动物界了对对对这个片子很好看推荐大家去看一看我推荐的其实也是跟今天是比较切题的而且正好是前段时间我正好在看的书为什么我今天在整个聊的时候从李乐的原话来讲那么的势利或者是从我自己感受来讲那么的悲观
多多少少跟看这本书有点关系吧这本书就是曾经的诺贝尔经济学得主 Benergy 写的一本书应该几年前跟他夫人一起写的叫做 Good Economics for Hard Times 就是困难时期的好经济学好像现在暂时没有中文的译版
如果说大家有兴趣的话可以看一下它的英文在里边其实是有说到在比较经济困难的时期我们是比较容易对数据和概率产生一些偏差尤其是现在我们知道很多国家的民粹主义起来
那他们可能在比如竞选的时候会用一些错误的信息引导明星这些错误的信息呢可能表面上看来跟我们和事实的认知非常的一致但是你从经济学家的角度上去分析数据的话会发现完全是相反的应该是另外的一个结论
但是我们都如果说看过热传播的话都知道或者知道传播学的一些基本的概念都会知道坏消息传千里好消息没人传所以说我觉得这样子的一本充满了智慧的书也是因为没有太多的宣传可能没有太多人看到也没有太多人去学到他的逻辑思维的方式我希望在这种
充满着各种各样的错误信息以及在经济非常不确定的情况之下大家想在精神上面找一找这个所谓的一个定心的这种定海神针那种感觉的书籍的话那这本书其实是很关键的一本书也是我非常推荐的一本书就你看了之后就会发现其实我们所存在这个世界以及左派右派之间打的那些东西争论的一些东西其实很多时候都是
都是有所谓这个比较乐观的一面的会让大家在比较困难的经济的时期能看到一些其实我们也是有希望的这个信息所以强烈推荐这本书 Good Economics for Hard Times
你这个书让我想起了另一档播客叫放晴早安方可成做的所以他们做的播客理念就是在性虚爆炸的世界当中也就像你所说的几乎流行起来都是坏消息糟糕的消息他们播客的聚焦就是每期向你分享一个世界的好消息我觉得太需要这样的东西了放晴早安但这个播客好像
还在更新因为没好消息了跟到了今年四倍下到了确实他也认证了就是人们更倾向于去传播负面消息因为觉得那个更稀奇更传播性好消息总觉得这个有什么意思对吧但其实你在阅读大量的负面消息的时候其实应该去平衡一下读一些好消息对是
好吧那这期就结束了欢迎给我们点赞评论转发分享积极留言哦大家不要不要在留言区把我骂死了天哪感觉会被骂死的好的 OK 下期见了拜拜