天
天一
天一：讲述了半夜点外卖的经历，并由此引发对社会现实的思考。文章详细描述了外卖员，特别是年轻母亲在深夜工作的不易，表达了对她们的同情和理解。同时，文章也批判了小红书评论区中出现的各种非理性评论，例如对点外卖行为的质疑、对未打赏行为的指责以及人身攻击等。作者认为，这些评论缺乏同理心，并且反映了网络环境中缺乏责任感和逻辑思考能力的现象。
天一：文章还分析了网络平台机制对评论区生态的影响，指出平台为了追求流量，往往会放大争议性话题，从而导致更多恶意评论的出现。作者反思了自身在网络上的言论，并呼吁大家在表达观点时，要保持理性，避免盲目攻击和制造对立。文章最后，作者表达了对网络流量和恶意评论的担忧，并表示希望未来能够创作更多积极向上的内容。
Deep Dive
为什么作者认为极端天气不点外卖反而会伤害外卖员？
作者认为经济需要循环，点外卖才能让外卖员接到单并赚取收入。极端天气下，外卖员仍需工作，如果不点外卖，他们可能会白白跑一天而挣不到钱。点外卖实际上是在支持他们的生计，而不是增加他们的负担。
作者如何看待评论区中要求她打赏外卖员的言论？
作者认为打赏是个人自由，不应被道德绑架。她已支付了配送费，并出于善意打赏了几块钱，但打赏与否是她的选择，不应被他人指责。她特别反感那些“慷他人之慨”的评论，认为这种行为愚蠢且不尊重个人选择。
作者如何看待评论区中关于“消失的父亲”的言论？
作者认为这种言论过于武断，不应假设配送员的另一半“消失”了。她指出，可能是夫妻轮流带孩子，或者单亲母亲无奈带孩子工作。这种评论反映了评论者狭隘的思维方式，缺乏对他人生活复杂性的理解。
作者如何看待评论区中关于“嫁错人”的言论？
作者认为这种言论是对他人生活的无端批判。她强调，任何合法劳动都应被尊重，不应因工作性质而贬低他人。这种评论反映了评论者的狭隘和偏见，缺乏对他人处境的同理心。
作者如何看待流量带来的无脑恶意？
作者认为流量会吸引大量无脑恶意，这些评论者往往不负责任地攻击他人，因为社交媒体上发言无需承担后果。她表示，面对这种恶意，自己虽然喜欢怼回去，但基数太大时也感到无力。她认为这种流量带来的负面影响远大于收益。
作者如何看待外卖员逆行的现象？
作者认为外卖员逆行是平台算法逼迫的结果，他们不得不赶时间以赚取收入或避免扣钱。她指出，问题的根源在于资本的要求，而非外卖员个人的选择。她呼吁从更宏观的角度理解这一现象，而非简单指责外卖员。
作者半夜叫外卖，外卖员是一位带着孩子的年轻母亲。作者发小红书感慨社会环境不易，却引来大量非议。
- 小红书笔记引发热议，浏览量破20万
- 外卖员深夜带孩子送货
- 评论区出现大量非理性言论
Shownotes Transcript