We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
东
东东枪
以幽默和真诚的方式探讨生活中的各种琐事和趣闻的播客主播和喜剧演员。
北
北冥乘海生
樊
樊百乐
樊百乐：我观察到TikTok禁令事件更像是一场政治斗争，而非单纯的法律诉讼。特朗普政府最初的禁令基于行政权力，缺乏法律依据，且在司法审查中被推翻。拜登政府上任后撤销了禁令，但随后国会通过了两党高度一致的法案，以国家安全为由，对来自特定国家（包括中国）的日活用户超过一定数量的APP进行限制，要求其要么出售给美国公司，要么停止在美国运营。这反映出美国由攻转守的大形势，以及对中国科技实力提升的担忧。
在司法过程中，无论是特朗普政府、拜登政府，还是法官，都在打着法律的幌子，进行行为艺术创作，这与法律精神相悖。
关于算法推荐和版权，我提出，在AI时代，平台不再是消极被动的信息展示者，而是积极的导购，算法推荐具有主动作恶的可能性。美国最高法院在相关案件中判决算法推荐与传统编辑排版无本质区别，这忽略了算法推荐的主动性与千人千面特性，未能有效应对算法带来的新挑战。
关于TikTok禁令，它最终生效，但特朗普政府选择不执行，这体现了美国法律体系的虚伪性。虽然表面上遵守法律程序，但实际执行中却存在巨大的弹性空间，甚至可以无视法律。
AI时代版权问题，传统版权法难以应对。AI作品的版权归属难以界定，且AI训练数据来源复杂，难以对数据提供者进行有效补偿。版权法需要重新思考和定义，以适应新技术带来的挑战。
东东枪：我认为TikTok禁令事件反映了中美科技实力对比的变化，以及美国由攻转守的战略调整。美国政府试图通过各种手段限制中国科技公司的发展，但其做法缺乏一致性和合法性，更像是一种政治博弈。
科技进步对法律体系提出了巨大挑战，尤其是在算法推荐、数据安全和版权等方面。传统法律框架难以应对新技术带来的问题，需要法律工作者和科技工作者共同努力，建立新的规则和秩序。
我观察到，美国政府在处理TikTok禁令问题上表现出双重标准，这反映出美国法律体系的虚伪性和不确定性。
北冥乘海生：我与樊百乐老师相识多年，共同的兴趣爱好是京剧。
我关注到，美国政府对TikTok的禁令，以及对其他中国科技公司的打压，反映出美国对中国科技实力提升的担忧，以及维护自身科技霸权的意图。
在版权问题上，我观察到，传统版权法难以应对AI时代的新挑战。AI作品的版权归属、AI训练数据的补偿等问题，都需要重新思考和解决。
我认为，科技进步和法律制度需要相互适应和发展。法律工作者和科技工作者需要加强合作，共同应对新技术带来的挑战，建立新的规则和秩序。
Deep Dive
Shownotes Transcript