We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 后续美国的希望押宝在两个方向,但筹码是个问题【逸语道破】

后续美国的希望押宝在两个方向,但筹码是个问题【逸语道破】

2025/4/18
logo of podcast 逸语道破

逸语道破

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
主持人/分析者
Topics
主持人/分析者:特朗普政府的关税政策存在严重缺陷,其核心在于低估了中国及其他国家对关税的承受能力,并错误地预估了关税政策能够带来的效果。特朗普政府缺乏周全的预案,在中国的强硬回应面前只能持续加码,最终导致美国陷入孤立,损害了与盟友的关系。关税政策不仅未能实现其预期的目标,如增加政府财政收入、实现制造业回流等,反而损害了美国的利益。 特朗普政府对关税工具、国际贸易和国际贸易体系缺乏了解,导致关税政策失败。其“既要又要还要”的策略在实际操作中变得僵硬,缺乏灵活性和筹码,使得谈判难以取得成功。与美国进行谈判的国家发现,其损失是关税加上其他额外条件,不去谈判的损失只有关税,这使得与美国谈判成为一种非理性的选择。 美国试图通过胁迫中国厂商或引发全球去美元化来扭转局面,但这两种策略都面临着巨大的挑战。中国政府会采取反制措施,而全球去美元化也并非易事。美国试图构建针对中国的关税壁垒,但其筹码仍然不足。 最终,越来越多的国家可能会与中国达成贸易协议,而非美国。以中国为核心的全球贸易体系可能最终形成,这将导致全球经贸秩序的改变。虽然美国可能继续对中国施压,但其效果可能有限。世界各国最终会认识到与中国合作的重要性,世界秩序将朝着正确的方向发展,最终的胜利属于与中国合作的一方。

Deep Dive

Chapters
本部分分析了特朗普政府关税策略的失败之处,主要在于低估了中国对关税的耐受度以及对国际贸易体系的无知。特朗普政府希望通过关税胁迫其他国家接受美国的条件,但这一策略并未奏效。
  • 低估中国对关税的耐受度
  • 对国际贸易体系缺乏了解
  • 关税策略未能胁迫其他国家

Shownotes Transcript

那些国家和美国展开谈判的唯一原因是希望拿到比接受关税惩罚更好的条件,但最后发现去谈判的损失是关税+条件,如果不去谈就只有关税。作为一个理性国家,你会如何选择?看到这样的反馈,别的国家去谈判的愿望是增加呢还是减少呢?