Deep Dive
Shownotes Transcript
大家好 欢迎到本期的《欲道破》今天我们来讲 继续讲特朗普特朗普最近几件大事第一个呢 从程序和认定上来说 2025 年的 1 月 6 号在若干年前嘛 2021 年的 1 月 6 号他们在那点票计数的时候发生了 1 月 6 号国会山冲击事件
那么今年呢他们点票记住说没有出国会山冲击事件当然除了哈里斯宣布也不是事件哈里斯在那宣布特朗普赢了哈里斯没赢整个这个过程我记得英国的有家媒体挺能整活他找了个肢体语言专家
就是解读了一下这个哈里斯的这个肢体动作和微表情最后得出解读的时候他内心非常愤怒他努力用冷冰冰的表情表达这种遏制内心的愤怒当然在宣布胜选的时候呃
从他内心的认定来说当然他跟特朗普不同的是尽管他内心认定可能是反的他预期并且他享受就是当他宣布自己赢得的选举人票的时候民主党人在那疯狂的欢呼鼓掌好像他们赢了尽管他们输了就是他情绪比较放松的好今天就在这个确认结果之后特朗普在海湖庄园特朗普也很有意思他始终待在海湖庄园当然马斯克也赖在里面就不离开就笼罩在总统级的安全保护伞之下在那个海湖庄园
进行的记者招待会上特朗普向全球演示了一次教科书级别的议程设置就是在进行这个问答的过程当中直接讲什么呢直接讲抛出了两个抛出了一个全新的议题就是所谓美国的领土夺取的问题啊就格林兰啊
加拿大之前明确讲了格陵兰而且讲什么就是所谓军事和安全的理由绝对需要对格陵兰进行控制还有巴拿马运河这些问题然后在记者招待会当中他还用一种问答的方式明确的使用了这样的语言他不能保证说他不会使用经济胁迫乃至用军事手段去实现他的目标
这话一出这个就占据了全球所有版面的头条并且成为各方这个静香解毒去
去怎么说呢去阐释去探究去理解特朗普背后的深意然后去阐释去演绎说由此世界会带来面临怎样的变化等等这样一些现状但事实上呢你会发现这是我之前说过嘛特朗普上来之后他的所有的这种政策和重大政策主张都要接受皇帝的新装的检验对吧
那么这种皇帝的新装的检验啥意思呢首先大家来想一想我们来静下心来想一想想一想一些就是说我们是不是有一些曾经非常热相比较领土而言可能更加重要对特朗普第二任期的执政更加重要更加深层次跟今天的美国问题绑定的一些议题现在突然间消失了有没有这样的议题大家想想三秒钟脑子里面你反映出来的议题是什么比如说特朗普的基层支持者马尔嘎的底层民众
和以马斯克拉斯瓦米为代表的上层的硅谷科技右翼围绕 H1B 签证展开的争论现在这个问题解决了吗争论出结果了吗特朗普在这个问题上做出了清晰的表态了吗
如果都没有的话这就是我说的川普基于政治动员议程设置和持续炒作所实施的一种跑火车头式的这样一种治理方式或者在国内我们就说国际一换可能大家就更加容易理解一些就在国内的社交媒体舆论场上有人不止一次的传授过一种非常带有阴谋论的观点就是用一个新的热点去遮蔽老的问题
怎么这样用新的热点去遮蔽老的问题转移注意力特朗普向大家经典的演绎了我回答不了移民问题我也没有办法把这个像中国这样的领导人请来至少到目前为止没有消息证明他成功地请来了像样的国家领导人参与参加他的救治典礼他也不可能在 24 小时之内去解决俄乌冲突问题
也就是说它事实上至少已经有三个 promise 三个牛逼已经吹破了但没关系我有现在有第四个牛逼你们现在就跟着我都去吹第四个牛逼你们开始讨论这第四牛逼的这种可能性或者说什么你看这就是它的成功之处
而且呢他的特点是什么他充分的利用了他这个人他的这个职位媒体可能对他所具有他可能对媒体所具有的影响就是在这个位置上他的一言一行所谓被放到放大镜下进行解读之所以这样讲是大家希望从中发现他内心的真实想法他现在不是让你媒体来解读我用发大镜来解读我的言论和行为我就随便抛一个东西随便抛一个东西然后你就跟我走
你们就跟我走至于我抛出来这个东西的目的是什么真实目的就是他自己能够知道对他来说抛出这样一个东西你觉得他会有什么很有效的很惊人的经常有人在那吹捧说回到 18 19 世纪地缘政治从什么海泉理论去控制格林兰这个呢在一定程度上属于正确的废话
就是有一些自媒体的 up 主已经慢慢的回过位了他开始我看到有一两个视频他在问这样的问题就说特朗普说要把他吞进来加拿大变成美国的第 51 周对吧要把巴拿马运河重新拿回来要把格林兰岛归附到美军的这个在历史上这些事情为什么没有发生呢
在历史上这些事为什么没有发生现在的美国从它在国际体系上中所具有的影响力和位阶而言它并不是处在一个上升通道上的它甚至是处在一个下降通道上的当它处于比现在更加高阶位的在国际体系当中占据的比重更高力量更强的时候它为什么没有把这些地方拿下来呢那可能有两类答案
第一个答案是什么第一个答案是那时候的美国领导人蠢汤普比他们都聪明他是美国立场最聪明的最独一无二的最特别的大总统他看破了本质这件事情早就该做了推了太长时间了结果天降美国以伟人汤普看到了这条他来做那还用解释是什么还用解释现在这种情况加拿大难道是独立于美国之外的吗
控制一个国家形成对这个地在这个地方形成地缘政治的优势这是一个战略目标实现这个战略目标有很多种不同的具体方式从人类社会的历史眼镜来看从直接控制转向间接控制大家我不知道还记不记得
当有人在赞美美国是一个良性霸权在赞美和探讨美国霸权稳定能够比英国更加持久的时候讲的是什么讲的是盛赞他推行了一套间接统治的制度他用一种机制他用一种国际的游戏规则而不是直接的殖民地式的占领和控制极大的降低了护持霸权所需要的成本提升了霸权的收益他想要做的事情
比如说格陵兰岛上的矿产资源格陵兰岛上的美国在格陵兰没有军事基地吗这种军事基地如果北京兵真的融化了之后美国派军队过去在那进扎格陵兰还真的有胆子去违抗吗它实际上所获得的收益真的比所谓吞进来之后会更少吗你仔细想一想
除非我们大家能够达成一种共识说有人真的相信就是不是共识除非有人真的相信汤姆就是美国 200 多年建国历史上从来没有出现过的最伟大的人最聪明的人家人都是蠢货否则你没有别的解释的呀
尤其是对加拿大的吞并
当然格林兰是另外一个事这个我们等会会说那么接下去我们继续回到这个事情本身从这件事本身上来讲呢刚才已经说了特朗普从中至少已经获得了第一项收益这项收益就是什么就是转移了大家对于特朗普无法回答那个问题就是在 HEB 签证当中你是支持 MAGA 你还是支持印度裔精英支持你的硅谷科技优异
在这个问题上再行纠缠下去会剥离直接会击穿特朗普和他的马尔嘎支持众之间的这样一种深厚关系所以他熟练的娴熟的通过转移媒体注意力的方式抛出了一个话题在短期就拿到了他的第一项首颖
第二项收益是什么第二项收益就是在进入白宫之前他现在确认了他的胜选选举胜利的这个结果但是还没有进行正式的权力交接仪式权力交接仪式大体上在 20 号才会去搞从现在开始到 20 号大概还有将近小十天的时间他提前十天基本上已经重新抛出并且证明就是说川普政府 2.0 他的执政的特点
记得有人在讲说特朗普二进攻他的第二任期会比他的第一任期变得更加成熟他不再是一个政治素人这话呢如果从现在特朗普的表现来看呢必须来说我们必须说是叫做 yes and no 一个 Henry 式的回答
什么叫做 no 呢就是如果说你说的预期是特朗普做完一任总统之后现在再做上了总统所以他知道一个正常的不是特朗普的美国总统他应该做哪些事所以让特朗普的行为更加接近于一个我们常规意义上理解的美国总统不好意思你想多了没有任何这方面的成熟迹象
为什么因为那种成熟迹象意味着特朗普真正意义上心智上的成熟这种心智上的成熟意味着他学会了对自己的批判和改进不他认为他坚持为自己是完美的所以在另一个意义上没错他比第一任期成熟了他会比第一任期更加坚定更加顽固更加自以为是并且更加的极端和激进顺着什么顺着特朗普原有的那些方向上比如说更加的可不得言并且讲完了之后坚定
因为特朗普这个问题就是他没有治理能力
他的这个没有治理能力指的是什么他没有把一件事情从他的 idea 到政府的文件具体的政策资源分配然后这个政策资源分配在具体的部门末端推行开的这样一套整体性的控制能力他是那种具有表演型人格自我中心倾向的大企业领导人他的领导方式就是画饼
就是画饼然后在此过程当中他需要忠心耿耿能够充分理解领导意图并且知道如何把握分寸的雇员非常聪明地把他画的不着边际的饼加以落地和执行落地和执行之后他知道在光彩聚光灯最笼重的那个时刻能够把特朗普放到那个位置上让他沉在全部的光彩他不要去关心那些细节他没有任何心情去关心那些细节如果你搞砸了把 You're fired 换一个
然后我在你面前吹一套同样的东西然后一起不同的人给我做出不同的结果来那么像这样的一个领导人你说你凭什么说他是这样一个领导人你怎么知道他在话里你怎么知道他没有一个具体性的方案如果有一个具体性的方案好如果你要把格林兰拿下来怎么拿派谁去拿当然这边说一点非常明确的讲清楚在这三个问题上格林兰巴拿马加拿大格林兰真有可能是会拿下来的
真有可能是会被拿下用一种什么样的方式被他拿下来呢就是丹麦那边突然间怂了然后格兰兰当地出现了一个非常积极护卫的代理人然后他根据法律因为在格林兰的那个自治领的那个条例当中他是有这个法律那个框子是在的
搞一场公投这场公投的结果是格林兰宣布从丹麦独立然后丹麦可以否决也可以支持然后他们说如果你支持我将你 100%的管制税丹麦说走了我让他走了走了以后你看这种可能性是有的这种可能性是有的这说实话尤其是什么呢你考虑到丹麦在二次世界大战争的表现当德国人跑到丹麦去的时候呵呵呵
不说新的单历史大家去看一下但是我们回到总体上来讲说到现在为止他说什么他说你把东西给我你不给我我告诉你我要的理由经济和军事的理由具体是什么就是经济和军事我不跟你多说你们自己去理解然后呢如果你不给我对你关税你怕不怕怕就把东西给我这就是他说的技术方案这不是技术方案这就是 bluffing 这就是 bluffing
对于这种方案你扛住压力然后第二个你会发现特朗普讲所有这些话当中缺三个要素第一个要素刚才说技术方案衡量成败的标志性指标怎么叫拿回来有人说了
这个格林兰是变成像伯多利格这样的这种形式变成一个所谓的海外自治领域还是变成一个美国的一个 state 变成一个联邦州从第 50 个州变成第 51 个州 Who cares 他们不说了吗他们没说我把它拿回来为什么他也没想好他也没有把握说一定能达成哪个他就说我把它拿回来至于变成什么样子只要跟变得跟现在样子不一样他哪个不能说是他拿回来的呢
这就是所谓这种方案是画大饼的第一个核心特征就是说它没有一个指标的没有一个业界人士搞议员能够接受的这样的指标第二个告诉我 when 时间表 Trump 你有四年任期这四年任期当中你面临一次这个国会的中期选举 OK 你是准备在中期选举前拿到格林兰还是在中期选举之后拿到格林兰你有说吗有记者问他吗
什么叫画饼没有时间线给出一个高大上的松紧自如的目标这是画饼的第二个特征第三除了讲话之外你采取了哪些行动呢你像格林纳那边你说发一个招呼他说我派我儿子过去飞了一趟我儿子到当地拍了一套照片拍了一套照片之后在社交媒体上发了一下发了一下之后川普对他进行了这样一种操作
这本质上就是话语跟言说这种话语跟言说本质上就是构建一种似是而非的舆论认知和压力当然你看到这个丹麦里边传出来的信息是混合的这个混合性信息也包括国防预算的提升包括巡逻的这种编制行动的改变包括说改了一个国旗把国旗上面这个徽章这个北极熊弄大了一些拿了根棍子好歹围巾血统在那 OKanyway
这种听上去口号喊的震天响目标写得非常大缺乏清晰的衡量指标没有明确的时间节点相关主要负责人介入行动的方式是不给资源也没有给任何的编制既没有人也没有钱就是通过社交媒体发一些引人耸动的观点耸动的这样一种信息的话
一般来说就是那种浩大喜功型并且具有很严重的自我中心并且高度自以为是认为自己无所不能的这样一种领导人在设置一些口号性的空炮项目的时候非常容易见到的一些基本特征大家可以去考虑看看这是不是就是在特朗普相关问题的讨论当中比较容易常见的一些现象或者说一些信息
所以呢我们简单总结一下在格陵兰这个问题上包括加拿大巴达马这些问题上基本上大概的情况类似
从实践的检验效果上来说川普本人他的第二任期和第一任期在知识体系执政能力和对美国霸权的认识和理解上并没有实现知识体系层级的更新他的世界观方法论并没有发生实质性的改变这是第一个我们可以得出的结论第二个我们可以得出的结论就是当然你可以理解这种奔赴永远是双向的世界上的主要国家除了中国以外
大多数国家对于这样的一个领导人的出现也没有做好相应的思想认知和准备当然顺带在政治学上我们也可以回应一个制度主义的一个长期的一个假设亲西方的尤其是亲美国的政治学的研究者经常告诉我们说美国的总统制度设计的非常好好处就好在不管选上去一个什么样的人甚至放一只狗在那个位置上对世界是没有影响的做事对美国也是没有影响的
但很显然汤普和不是汤普的坐在这个总统位置上对世界是有影响的并且你会发现大家对于美国的国会在多大程度上能够对汤普的行为进行这样一种制约没有任何的信心没有任何的信心美国会也非常符合大家预期的美国的制度设计非常符合大家预期的没有发挥任何作用去制约汤普这样一种出格的言论当然最可笑之处是什么
如果在刚才过程当中这种推理的或者说这种分析的框架大家接受的话那么我们基本上可以达成一个共识其实在冷战结束以后漫长的时间里面美国的霸权已经构成了一套以间接统治为核心特征的维持国际体系或者说维持霸权体系的一套低成本高收益的这么一种相对比较有效率的这样一种体系
特朗普所提出的用对于领土的疑似疑似因为究竟怎么控制他没有想清楚包括加拿大那边加拿大说的这个变成美国的第 51 个州这种
具有典型的都不是什么 18 19 世纪接近于美国早些年 13 个殖民地独立之后成立美国然后开展西进运动在整个美国大陆上开展大片的土地的这么一种土地拓展更加接近的那种标准的殖民性行动
他是不是在 2024 年 2025 年这样一个时代背景下在美国面临来自其他国家的这种新型的威胁和挑战的背景下去拓展和维护美国霸权去巩固和维护美国霸权的一个良心方式呢那如果不是的话他究竟是一个为了美国国家利益出发所提出的解决方案还是为了缓和特朗普面对的国内政治矛盾以及满足他个人某种难以名状的
本质上是错误的对美国的国家利益的这样一种理解他关注的是个人的荣耀但是他把这种个人的荣耀投射到了这个国家然后在他看来他愿意这样一种方式有人甚至用一种很奇怪的角度在赞美他说就像房地产商他就想囤地真的把美国当成一家大型的房地产企业进行运营这就是符合美国国家利益的一个美国总统应该去做的事情吗我们现在需要什么我们现在我觉得并不仅仅
主要的不是去判断他会不会搞成是借助这样一个非常应该叫做什么反直觉的现象他不反常识他反直觉一个反直觉的描述去认真和思考
然后借此机会去干嘛呢去进行校准校准长期以来很多作为事做理所当然的用来分析和研究美国行为和政策的一些前提性基础性的事实和假设可以进行调整更重要的是什么呢更重要的同时是我们找到新时期美国相关行为的一些真实的规律
同时对于未来即将出现的汤普政府他所可能出台的政策和战略回归到事实层面从实践从事实从真正意义上的以美国国内正在或者已经发生过的真实事件为基础的所谓独立思考去构建一套更加有效和准确的分析即将到来的注定充满了各种各样不确定性的
特朗普 2.0 时期美国对外政策和战略的这样一套分析框架和分析观点这可能是至关重要的而特朗普相关的就是在格林兰巴拿马和加拿大领土问题上的这样一些言论为我们提供了这样一个难得的契机案例以及重要的推动能力好今天就讲到这里谢谢大家