以色列极力拉美国下场，“炸弹之母”能否摧毁伊朗核设施？【逸语道破】
19:01 Share

大家好 欢迎到本期的遇到破这期遇到破聊一聊最近的伊朗和以色列的冲突当然到了这个阶段很显然在不考虑美国介入的情况下伊朗和以色列的冲突正在走向某种中期甚至是长期相持的状态

从以色列初期的战术偷袭当中反应过来的伊朗开始形成了一套自己的反击体系第一用导弹加无人机主要是包括一些新型的具备高超音速和有限末端机动能力的导弹这个对以色列的城市目标进行攻击

主要是在城市当中被情报部门定位的军事情报以及政治相关类的这样一些建筑进行这样一种攻击这是一个方面

另一方面就是同时还混合了无人机各种类型的无人机对以色列进行打击这种打击当中除了对以色列构成的实质性的攻击伤害之外还在两个方面对以色列构成损伤第一就是对于以色列的有限的武器拦截系统的弹药构成比较有效的消耗尤其是考虑到双方弹药的这个

价格的比值的话导致这个冲突在经济交换比上伊朗具有一定的优势另一方面就是对以色列的社会运行基本面因为以色列的国土面积狭小比较有限的数量的导弹攻击通过触发以色列国内的警报系统就可以在相当程度上扰乱以色列的社会运行基本面

那么从已有的信息来看以色列可能会降低在一些警报发出方面的限制用中国网民的某些话来说就是以色列尝试学习跟伊朗的导弹共存当然这样的一种局面对于人力资源经济体量国土规模都相对比较有限战略任性和战略纵深显著不足的以色列来说是非常不利的所以所有人都在看美国的反应

那么美国现在的反应应该比较典型就是他在做两手准备一方面美国人肯定是在做介入的准备无论是要在那可能很快要出现的三艘航母的打击群还是密集调动的加油机

战斗机还有轰炸机的这样一些卫星影像和这些飞行标识信号都在显示美国在中东地区正在进行实力的集结就是如果美国要去介入的话肯定不太可能是中小规模的介入应该是比较至少是在短期内大规模高强度的一次介入然后试图起到一锤定音的决定性的作用这也是为什么连续

几天美国五角大楼的披萨指数都呈现高企的这样一个侧面的说明就说很显然那边在做计划这种计划不是一击即走和一击脱离的计划具有一定的强度需要在一段的时间里面然后达成一定的目标当然从以色列的角度上来说他优先考虑的是先把美国人拖下水

脱下水最简单的办法所以现在以色列跟伊朗其实他们前面的这种类似于两伊战争西城西城战的这样一种冲突模式具有很强的认知作战的特点对于以色列来说他要传递的信息就是以色列已经夺取了伊朗的制空权以色列的飞机都可以在伊朗上空来去无阻不用担心防空火力的拦截问题

那么比以色列空军实力更强的美国空军美国的战略轰炸机就能更加的安全的进出伊朗的领空你不用担心被伊朗的火力拦截打下来

这是第一第二呢以色列要传递的第二个信息就是以色列已经把伊朗的这个导弹能力全部都剥夺完毕万事俱备就差二寸什么意思呢现在伊朗就像一个被蟹钳和蟹脚都被搬掉的这个螃蟹但是呢它的壳比较厚就是它的这个核设施藏在地下比较深的地方

以色列用它有的小型的钻地弹可能很难进行有效的摧毁万事俱备只牵东风只要你美国过来在这些地方轻轻的一击你就能拿到最丰厚的果实彻底干掉伊朗的核能力

干掉伊朗的核设施而且还能收获一个亲美的伊朗政权让美国在整个中东计划那儿拿到一个圆满的成功而且因为以色列已经帮你把脏活干了

因为以色列已经剥夺了伊朗的这个反击能力所以你美国人不用担心所谓的伊朗的反击也不用担心这种反击让美国变成在伊朗泥足深陷所以你只要一击脱离你轻轻的来你轻轻的走挥挥衣袖不带走一片云彩留下一个被你打瘫的伊朗 perfect 完美符合你特朗普对于这个外交得分的这样一种诉求

当然伊朗在那边做什么伊朗在那边做的就是说第一就是我向大家展示我有这个导弹的发射能力我这个导弹的发射窗口没有被以色列实现所谓的 left of launch 就是说那个在发射的过程当中摧毁或者是发射前摧毁的这样一种状态第二我导弹有足够的数量第三我这个导弹还有一定的性能也许没有你以色列或者是没有你美国的有些导弹那么好

但是我这些武器仍然能够给你进行有效的报复尤其是对于那些具有一定价值的固定目标没有办法搬家的建筑类的这种目标在我打击范围之内我可以持久的进行报复那这就是告诉你美国你即使可以跟我打一击脱离但是你完成一击一旦启动之后我就开始跟你进入死缠烂打的这个

暴走模式在这种斯特兰达的暴走模式当中就算初期你对我造成的打击价值很显著但是在中长期来看我足以对冲你的这样一种打击价值所以你最好不要下场

那么从美国国内的情况来看呢意见并不统一意见并不统一就撇开川普在美国国内意见分裂的是比较清楚的不说民主党那一侧在共和党内部强硬派无条件支持以色列的像 Gray Hahn 这些

主张美国下场主张这个一击解决这个伊朗的核设施甚至顺带解决伊朗的政权完成政权更迭寻求一个一劳永逸的伊朗解决方案重新事实上顺带恢复美国在中东地区的这种干预包括像 Ted Cruz 这样的人与美国 MAGA 派的中间像那个 Grint 议员包括 Tucker Carlson

包括班农这批人其实他们的意见分歧是比较明显的因为对于后面这批人来说这场战争就是一场以色列的战争准确的说就是一场内塔尼亚活的战争并不是你特朗普的战争更不是美国的战争说实话美国介入之后有非常大的概率就是替以色列收拾滥杖擦屁股

并且在中东地区次要的方向消耗美国非常有限的军事资源和战略资产并且让主要的战略方向就是东大方向获得一个新的战略空窗期就是实现缓冲不再面对这么大的压力

在这里面呢其实一个争论的技术焦点也是最近传出来的一个消息就是川普反复在问就是你这个炸弹之母这种三万吨的这种巨型就是那个那个那个传说中的那个

一击之命可以摧毁地下几十米上百米深度的那个设施的那个所谓的地堡杀手这个炸弹人物这种东西它究竟能不能真正起到作用能不能一击摧毁伊朗的核设施那么最近在那个 Foreign Affairs 上一个叫罗伯特佩普的这个芝加哥教授写了一篇文章

这人是研究 bombing to win 就是研究战略轰炸和轰炸制胜论的就是通过空袭通过精准的战略打击能不能实现重大战略目标的他写了一篇文章题目叫做以色列徒劳的空袭行动就是他认为以色列发动的空袭包括试图把美国拖进去的这个空袭说白了是建立在一个

所谓智能炸弹陷阱基础之上的一个错误的认识和理论就是由于对于技术优势的过度依赖他们认为

或者说他们过高的估计了这个纯粹意义上的空中轰炸有点像当年杜黑的那个空军制胜论战略轰炸制胜论那一派人眼睛的观点就是我不需要地面部队我不需要其他军种我不需要进行面对面的这样一种搏杀我只要在空中用通过空中流射的方式进对你进行轰炸决定性的摧毁的一些关键性的目标我就能消除你的士气甚至我可以推动所谓的这个政权更迭

但是呢在伊朗这些问题可能都是有问题的都是有问题首先第一个关于这个伊朗的油浓缩

就是伊朗的所谓的核武器或者是核能力其实它现在存在两条平行的分支核武器一条是油路一条是补路油路需要获得油 235 油 235 主要是通过浓缩的方式来获得超过 20%以上的这个浓缩的风度的油 235 被称之为叫做浓缩油

那么低浓度的高浓度的但是从造核武器的角度上来说浓缩有 U235 的风度要达到 90%以上从天然的 0.7 左右的这个 U235 到 90%这个浓缩的过程当中我们所需要做的工我们称之为叫做浓缩工这个浓缩工把它称之为 100%的话那么从 0.7 到 20%已经做了 80%的浓缩工

从 20%到 90%基本上是做 20%的浓缩工那么目前在福尔多的核设施根据 IAEA 从 2 月份到 5 月份的统计 IAEA 统计显示在福尔多那边 60%的高浓缩油在 2 月份的时候是 275 公斤到 5 月份的时候预期已经到了 408 公斤如果 40 公斤浓缩油 235 可以做

这个一颗核弹的话那么基本上伊朗存储了将近 10 颗核弹左右的这个核材料而且做的是广岛和长期级的这种原子弹用 U-235 可以做在原子弹设计和实现上相对相对比较简单的那种枪式原子弹就是广岛级原子弹然后呢同时在纳坦兹它可能还有大概 276 公斤的 20%的 U-235 这基本上可以做两发核弹

那么这些浓缩油你能不能保证通过用空中战略精确轰炸的方式加以有效的摧毁呢这是一个具有很大不确定性的议题更不要说他这边没有讨论过之前其他国家讲的关于脏蛋袭击的问题另一个问题是什么呢另一个问题是伊朗还有一条路就是不 239 他有个不十二反应堆

这不什尔反应堆里面他在那边进行浮躁的这个油浓缩这个就是核燃料棒源源不断的在为伊朗提供另一种做核武器同样可以用的材料就是不二三九你如果要去摧毁不什尔核反应堆彻底摧毁不什尔核反应堆的话它可能造成非常一座正在运行中的核反应堆你会造成巨大的放射性污染云这种放射性污染云的扩散会引发严重的问题但如果你摧毁了它的油二三五

但是你不去碰它的反应堆那你客观上带来的结果就是你会把伊朗逼成一个具有非常坚定的意志具有非常明确的目标以及可行的技术手段和可运用材料去走向核武器的这样一个国家

就是你的轰炸会起到相反的效果更不要说如果说你要消除的是伊朗的这个油浓缩能力的话那么你不仅要摧毁它的浓缩油的已经获得的浓缩油你还要摧毁它获得浓缩油的这些离心机和工厂生产设施那一般认为这些东西都处在一种比较严格的保密的状态摩萨德并没有在这方面掌握非常清楚的伊朗的那个离心机网络

所以它会成倍的增加这个军事打击的难度如果你完全依靠战略轰炸要来达成这样一个目标或者说战术轰炸来达成这样一个目标不仅旷日持久而且会持续漫长的时间那么至于说通过轰炸的方式去实现政权更迭

可能正好相反因为可能以色列是这样想的历史上巴列维王朝上前巴列维国王上去之前就是他和他的首相摩萨台之间有过一轮的这种博弈到后来美国策动了一场政变然后推翻了摩萨台扶持了巴列维以色列可能想在某种形式上去扶持这样一种政权

那么当然他能够这样去做的一个依据就是认为伊朗民众对于宪政权有非常强烈的不满但是呢我们如果对伊朗国内的这个民众进行一个象限的分布温和派的强硬派的世俗派的宗教派的也许在对待宗教强硬派的一些问题上或者说保守宗教派的一些治理模式和治理道路上伊朗国内有一些比较共同的怨气

但是即使对于处于温和世俗派立场的伊朗民众来说假设他推掉了现有的这样的一个体制之后他的合法性基础是什么

清西方主义清以色列能不能在伊朗作为一个政权维持自身合法性的基础又或者是这种自身的合法性的基础仍然将回归到民族主义的框架当中来因为他没有在诉诸没有办法在诉诸于宗教的神权思想去构建自己的政权的合法性如果回归到民族主义的这个框架上来那么如果这个政权看到的是一个外国政府

这些外国政府在自己本国的国土上实施了大规模的轰炸行为摧毁了本国的战略资产杀了本国人他应该用一种什么样的态度对这样的一个外国政府做出回应呢他说我要说服这个伊朗民众我们要舔跪这样的外国政府我们要无条件的去支持和拥护它

又或者是事实上他的所有这种轰炸行动尤其是在完成对于一些强硬派人物战杀之后的这种行动其实只会起到相反的效果我觉得这个还是可以持续观察的兔主席也写了一篇这样的文章大家可以去看一看那么目前传来的信息是特朗普还在纠结当中但是很明显两种准备都在做个人感觉美国下场的概率还是挺高的

或者说至少到目前为止这种集结的态势美国在那边要做些什么的这个概率应该还是挺高的希望或者说预期川普不会再采取那种非常经典的 Taco 的这样一种战略所谓的 Trump always chicken out 因为对他来说这也是一个外交上难得的得分的机遇

能够获得一种符合他的这种马嘎印汉人设的这样一种点那对于特朗普来说这也会是一次政治赌博如果他介入了他应该预期得到的是一次干净利落彻底的介入而且是一击击离不多纠缠不拖泥带水不是陷入另一个泥潭化的中东态势那这是他的美好愿望和想象就是要建立在这个伊朗内部的这个

反对派的这种势力这种亲英美派的势力既足够弱小又足够强大他们在技术能力上足够弱小这个美国能够在很短的时间里面实质性的不仅摧毁他的核设施而且实质性的中立化掉他的这个导弹生产和发射的能力使他没有办法进行这种长期持续的报复

同时伊朗国内的这些反对派又必须足够强大能够在愤怒的伊朗民众起来这些强硬派又民族主义对伊朗的群众进行煽动的情况下提供一套有效的治理机制和治理模式能够压制住民众的这样一种不满情绪并且还能从美国跟伊斯兰尔及时得到包括解除金融制裁之后带来的各种各样的好处

如果他能满足这样一些条件的话也不见得说美国人就一定会陷入一潭水这种可能性是存在的当然这个概率多高值得我们持续观察无论如何中东地区出现的这个局面你可以看成就是美国在中东地区推行的

从冷战开始一直延续到冷战后期的某种安全治理危机和系统性结构矛盾的一个阶段性的爆发这一再一步向大家展示了这处于动荡变革期国际体系的这样一种基本特征我们值得对此保持深度观察好今天就说到这里谢谢大家