Ward Farnsworth: How To Say Things That Last Forever | How I Write
01:01:41 Share

大卫，你知道每个人的问题是什么吗？什么？词太多。你现在想在公共场合说些什么，你想被注意到，你想被记住，你想让人们说，哇，看那儿。这很难，因为还有数百万其他人都在同时尝试这样做。你明白我的意思吗？是的。是的。所以我的项目试图

看看我们可以通过观察历史上那些说过有效话语的人来学习如何处理这个问题，不是因为有互联网，而是因为有一种时间的互联网，时间是一种锦标赛

而那些在很久以前说过的话仍然听起来很棒，你可以说那是脱颖而出的东西。那是说得好。那是特别雄辩的。你想想数十亿的表达，只有少数浮出水面，我们仍然回顾那些事情，并说，哇。好吧，如果你正在考虑如何让人们现在说哇，我认为有时看看人们多年来是如何做到这一点的会有所帮助。所以让我们谈谈工具的目的。这就是我想做的。好吧，你对我说的一件事是

每个说英语的人基本上都是双语的。每个说英语的人。对，就是这样。这就是重点。那么你这是什么意思呢？我的意思是，用英语，

基本上每件事都有两个词。有一种比较大的词，比较花哨的词，还有一种比较小，比较谦逊的词。如果我说一个像创造这样的动词，那将是另一个动词的更花哨的版本。另一个动词是什么？制作。制作，对。或者如果我说我要允许某人做某事，那么……

是的，你可以让他们去做。你在想什么？不，是我在想。只是我在想。但你可以用其他种类，用名词来做。更花哨的光的词是什么？照明。没错。还有某物最后顺序的更花哨的词。最后的。最后一个。对。没错。对。正确。没错。我们明白了。大卫，你真棒。所以……

为什么这很重要？这不仅仅是巧合。英语是由两种语言构成的，这两种语言是它的支流。你从我们现在认为来自德国的入侵者那里得到了语言，他们带来了他们的语言。

然后大约500年后，法国人入侵，他们带来了他们的语言。他们有点像，他们是入侵者，他们是贵族。所以你有这两种共存的语言。你有新入侵者的法语，还有已经存在的日耳曼语。它混合了数百年，变成了我们现在的语言。所以对于你想说的每一件重要的事情，通常……

一个词源于古德语，一个词源于法语，在此之前源于拉丁语。我们通常称日耳曼语为撒克逊语，而我们可以称其他语言为罗曼语，因为它们来自拉丁语，也就是罗马的语言，所以是罗曼语或拉丁语。

但是你有这两个家族，作为一名作家，你总是在选择词语。每次你想说些什么，你写的每一句话，你都在选择词语，而且你通常是在无意识地这样做。你没有考虑使用哪个词。但总是有选择，一旦你意识到这一点，有所有这些选择可以做，你可以开始玩这些选择，并更刻意地做出这些选择以获得你想要的效果。伟大的作家们总是理解这一点，他们也总是这样做。对于优秀的作家来说，如果你必须有一个规则，那就是

更喜欢撒克逊语而不是罗曼语或拉丁语。现在你不需要真正了解区别。说，“好吧，我不了解日耳曼语和撒克逊语的区别。”好吧，看看，更喜欢简单的词而不是花哨的词。但是你甚至，即使你对拉丁语或法语一无所知，你也可以很容易地找出哪些词是哪些词。来自法语的词

或者，在此之前是拉丁语，它们通常是可以很容易地转换成其他词性和扩展的词。所以获取是一个动词，但它可以变成贪婪的或获取。对于拉丁语，你经常可以加上T-I-O-N，你可以创建一个在上面加上T-I-O-N的形式。你不能对get这样做。对于获取，你可以说获取。对于get，

这个词“get”，我的意思是，如果你不是获取它，而是得到它，你不能在上面加上t-i-o-n，你可以说getting或gotten之类的东西，但你不能做那么多，这就是撒克逊语的工作方式。

它们听起来也不一样。撒克逊语通常较短。你知道，当你想到我们用四个字母的词来表达生动的事情时，这些通常是撒克逊语，因为撒克逊语往往很短，而且它们有像C-K这样的硬音。想想我们想到的那些词有多少有这些声音。是的，那是因为它们……

它们基本上是日耳曼语，更尖锐。当你想要用那种语气说些什么的时候，这就是你想要的。如果你想礼貌地说些什么，你使用来自法语的词。它们是从法语进入英语的。所以如果你想直截了当地说，你说杀。但如果你想礼貌一点，你说处决或终止。因为处决和终止是从法语进入英语的。你可以看出这一点，因为它们可以变成像处决、终止、谋杀这样的词。

但kill不会那样。只是kill。杀戮。给我看一些例子。是的，让我们看一些例子。所以如果你想说一些非常重要的事情，你用撒克逊语说。所以，神说，要有光，就有了光。创世纪1-3，这是英语中最令人难忘的事情之一。它是一个惊人的表达，部分原因是我们在这里有什么？让我们看看。十一个撒克逊语单词，仅此而已。

而《钦定版圣经》因其语言的极度简洁而闻名。都是单音节词，这些词在英语中已经存在了很长时间。我认为《钦定版圣经》的作者，翻译者，他们本能地理解，而且可能不仅仅是本能地理解，为什么这如此有价值。因为你正在将如此重要、深刻和重要的事情压缩成如此谦逊的词语，以至于它创造了一种……

你用更花哨的词语是不会有的力量和力量。有些人认为你需要更花哨的拉丁语来在你的写作中创造力量和力量感。他们有时会说，你有时会想知道，为什么人们说获取而不说得到？为什么他们说创造而不说制作？好吧，甚至圣经的起草者在前面几节经文中也说，上帝创造了天地。他们也考虑过这个问题。但这始终是一个选择。你如何表达？他们本可以说上帝创造了它。好吧，他们决定不这样做。如果你是起草者，你会怎么说？

这是一个好问题，但因为你不是在起草《钦定版圣经》，而是在起草你正在起草的东西。但是问那种问题，那就是，总是有选择的。为什么我想用这个词？哪个词有我想要的内涵？人们经常会选择拉丁语，因为他们认为它听起来更令人印象深刻。

因为想想它的传承。拉丁语可以追溯到最初从法国来的贵族。所以它们仍然带有那种阶级气息，或者有时是自负的气息。有些人选择它们，因为他们认为这会让他们听起来更聪明。事实证明，当你真正了解你在谈论什么时，知道的一种方法是用撒克逊语来解释自己。

在我看来，这就是你真正了解某事的时候。但无论如何，这只是《钦定版圣经》中大量使用撒克逊语英语的一个例子，这是一个非常有趣的事情，我们可以回头再谈。让我给你看一个我知道你很喜欢的例子，大卫。我知道你会喜欢，每个人都会喜欢这个。

温斯顿·丘吉尔的著名言论。让我来读一下。是的，你想读，你读。我们将在海滩上战斗。我们将在登陆场战斗。我们将在田野和街道上战斗。我们将在山上战斗。我们决不投降。温斯顿·丘吉尔，1940年。下议院，没错。所以英国面临着

入侵的前景。这段演讲没有实际的录音。非常可惜。他后来说过这段话的录音。但无论如何，有很多，这是英语中最著名的演讲之一。它不朽的原因是什么？我的意思是，它现在听起来很棒。当时听起来也很棒。人们读到它，他们说，这是一篇演讲。有很多原因。其中一个原因当然是这种在古代希腊被称为押头的技巧。

也就是在不同句子或从句的开头重复相同的开头。“我们将战斗，我们将战斗，我们将战斗。”这是大多数人在想到这一点时想到的。但还有更多的事情发生在那里。很快，重复对我们有什么作用？哦，我们会花更多时间讨论这个问题，但重复确实抓住了耳朵。你知道，它突出了句子的开头和结尾是最重要的部分。那些往往最能留在耳边回响的部分。

所以用这些词反复开始重复的句子，它会让这些词悬在空中。这是你记住的东西。你会记得一些关于战斗发生地点的细节。你会记得那是海滩。你会记得其他的。但你会记得……

我们将战斗。

他想让这成为一个要点，基本上让你处于一个倾听的状态，说，这很重要，因为最后的词是最关键的时刻。这就是进球的时候。但是通过重复……

他潜意识地向你发出信号，“听着，这很重要。”伙计，我认为这是一个极好的观点。在我看来，另一种表达你所说的话的方式是，词语的顺序和像重复这样的技巧的使用，几乎可以像标点符号一样工作，就像感叹号一样，或者像越来越高的语调一样。我的意思是，这段演讲听起来一定很棒。读起来也很棒。

而它读起来很棒的一个原因是，通过重复短语，它在耳朵里创造了你正在描述的东西。就像，这就是为什么它会让你想起播音员。因为你听到的是，而不是读到它。但是通过阅读这个，它创造了一些与语调相同的感觉，如果你能大声朗读的话。这方面非常有趣。所以这是一个很好的例子。

表达有很多原因，它被其他美丽的语言所包围，我们不能一次全部涵盖。但需要注意的一点是，它连续有32个撒克逊语单词。这听起来可能不多，但你去试试写32个连续的撒克逊语单词。这并不完全是，而且要说一些值得说的话。这并不像听起来那么容易。在英语中，有一种自然的

我实际上不知道比例，但在普通话语中，撒克逊语和拉丁语单词之间存在某种自然的比例范围。连续使用32个单词而没有拉丁语单词，现在你可能会想，哦，他并没有考虑这一点。哦，他几乎肯定考虑到了。丘吉尔写过这方面的内容。他说……

我的意思是，他写过修辞学，他说，在英语中，最古老的词，撒克逊语，是那些最能打动人心的词，当你真的想打动人心的时，就坚持使用它们。他说，不要使用最近进入语言的词，这些词是从法语来的。我的意思是，有趣的是，最近进入的词，你知道，仅仅早了八九百年，对吧？对我们来说太近了。但他知道他所关心的一切，而且他对此思考了很多，所以当他写这个的时候

我不知道他是否坐在那里想，哎呀，这个词的词源是什么？没有人会考虑词源。这不是问题。但他知道他想要的声音。他知道他想要的力量和强度。他回到了《钦定版圣经》的翻译者所回到的地方，那就是保持简单和撒克逊语，内容越深刻。它真的……

创造了一种美丽的效果。他所说内容的深刻性被压缩到一系列极其简单、不矫揉造作、不令人印象深刻的词语中。就像这些词快要爆裂了一样，你知道吗？非常漂亮。好吧，只要我们还在谈论丘吉尔，那这个呢？在人类冲突的领域中，从来没有这么多人欠这么少的人这么多。在几个月后的下议院说的。

这是另一件这样的事情，任何读过或听过这篇文章的人都会记住它。这是在不列颠之战期间说的，他所说的少数人是英国上空的飞行员，他们正在击退纳粹空袭。这是一篇伟大的英语文章。有很多原因，这里有很多事情发生。就像上一个一样，它有一定的重复性。这么多，这么多，这么少。

这部分就像在前面一个中，我们在句子的开头重复了格言，但是这里也发生着另一种戏剧性的事情，那就是他使用的词语之间。人类冲突。这些是拉丁语法语单词。它们可以变成像人性或冲突这样的东西。是的，对，没错。这么多人欠这么少的人这么多。之后的一切，每一个词都是撒克逊语，对吧？而且大部分都是单音节词。

所以他开始说，“在人类冲突的领域中，从来没有这么多人欠这么少的人这么多。”这是一种技巧

许多伟大的作家都用过这种技巧，效果非常好，那就是从设置开始，设置一系列非常简单的词语，然后用一些更花哨的东西来结束，以创造这种对比，就像你说的足球播音员一样，因为你不想让修辞学中的所有东西都一样，你想用非撒克逊语单词来设置撒克逊语单词，这样耳朵就会听到这些其他的东西，当这些词出现时，它就会准备好被这种对比所震撼，这些小单音节

坚硬的撒克逊语单词。只要我们还在谈论它，我还想提到一些关于它的东西，如果你已经和我们一起走到这一步了，你可能很关心这些词。所以我想指出，当然，这句话不是被动语态，对吧？这是一个被动结构。“被这么多人欠这么少的人。”你知道某事是被动语态的，当它说它是被……欠的，或者你可以添加by。

到结尾。但在这种情况下，它是被动的，你会在很多关于英语的书中一遍又一遍地读到，避免被动语态。无论你做什么，都不要使用被动语态。这是糟糕作家的拐杖。当然，有时它是，但英语中最美丽的一些东西都是用被动语态写的。人人生而平等。

生而平等。你可以买任何东西，不是吗？你可以。他们不想让它成为主动语态。他也不想让这个成为主动语态。如果他让它成为主动语态，他会怎么说？在……领域中，因为你可以想象一下起草它，思考，嗯，这是被动的。我的编辑告诉我，我永远不应该使用被动结构。也许我应该改变一下。你可以想象新的温斯顿·丘吉尔说，在人类冲突的领域中，从来没有这么多人欠这么少的人这么多。那将是非被动的。你可以这么说。

不会那么好。因为当你那样说的时候，当你这样说的时候，许多和少数是紧挨着的。

被这么多人欠，然后剩下的就是这么多人欠这么少的人，所以你得到了这种美丽的对比，节奏也更好，也更不一样。我不是在这里说被动语态是人们应该不假思索地使用的东西。我对被动语态的观点只是确保你有一个充分的理由。但这就是我对写作中所有事情的看法。除了确保你对正在做的事情有充分的理由之外，没有其他规则，就我而言。这是最重要的规则。我的意思是，我遵循所有风格和语法规则，并鼓励其他人也这样做，但如果你需要打破规则，那么……

只要确保你知道你为什么要这样做。是的。好了。准备好了吗？来吧。回到圣经。让我来读一下。开始吧。任何一个国度自相残杀，就必败坏；任何一个城邑或一家自相残杀，就站立不住。上一个例子和这个例子都有对比感。是的。在圣经中，你也有黑白、光明和黑暗。

有这么多，这么少，这里我们有自相残杀。让我们看看。这个例子是否以同样的方式或不以同样的方式具有对比？好吧，我认为它确实有，但让我们这样说。关于这个，有什么让你觉得是撒克逊语的吗？有什么时刻吗？我认为是站立不住。所以我想在这里展示的部分内容是，最后几个例子已经展示了这一点，

那就是在英语中，我说如果你必须有一个规则，那就让它成为更喜欢撒克逊语而不是拉丁语，但是伟大的作家们，他们不使用一个规则。他们使用撒克逊语，你知道，简单、老式的词语和更大的词语，他们混合一点来创造这些美丽的对比效果。

所以，“任何一个国度自相残杀，就必败坏。”为什么我不告诉你那是拉丁语？它在结尾处有TIO。对。分裂也是如此。它可以是分裂，对吧？这是一段更花哨的段落。“任何一个城邑或一家自相残杀，就站立不住。”这也是《钦定版圣经》。对。所有这些圣经的例子都是《钦定版圣经》，它对语言产生了如此巨大的影响，以如此美妙的方式。我们现在就举个例子。在下一张幻灯片中，你将在幻灯片中看到，

我们这里不用幻灯片。这不是战争学院。好吧。看看这篇文章的两半是如何结束的。任何一个国度自相残杀，就必败坏，拉丁语。

任何一个城邑或一家自相残杀，就站立不住。它归结于此。这是一个非常经典的修辞模式。就像我们之前谈到的关于人类冲突领域是拉丁语开头一样。然后从来没有这么多人欠这么少的人这么多。撒克逊语，撒克逊语，撒克逊语。这里也是同样的想法。首先说出来。注意这些是如何稍微重述彼此的，只是在不同的规模上。

以拉丁语开头，但以撒克逊语结尾。如果你想考虑写作建议，这个想法是，如果撒克逊语被正确排列，那么它们比拉丁语更能创造出有力、令人难忘的散文，尤其是在结尾处。简单的撒克逊语是结束句子或段落的好方法，尤其是一个

之前并不是那么撒克逊语的段落。以这种方式结束确实会留下印象，而这些词语由于声音和风格的对比而真正脱颖而出。这是一件非常微妙的事情。没有人会停下来想，哦，看，他们用撒克逊语结束了。他们可能只是认为，这说得好。对。好了。现在，我答应……

关于圣经影响的讨论。一个很好的例子是《钦定版圣经》对亚伯拉罕·林肯的影响，他或多或少地痴迷地阅读圣经，以及莎士比亚。如果你问我，林肯是我们公共生活中最伟大的散文大师。所以，思考他是如何成为这样的，非常有趣。林肯是如何成为林肯的？答案是

数千小时沉浸在莎士比亚和《钦定版圣经》中。怎么样？这不是你认为总统会花时间做的事情，但这就是他花时间做的事情。对。这难道不令人惊奇吗？现在想想那些与莎士比亚和圣经为伍的总统们，真是令人惊奇。好吧，但是看看他说的话。这是林肯在获得伊利诺伊州共和党参议员提名之后说的。当然，奴隶制是

当时的话题。所以这是在他成为总统之前，1858年。在他竞选总统之前。他正在与史蒂芬·道格拉斯竞选参议员。这场竞选将吸引整个国家。这将使他能够竞选总统。在他获得提名后，他站起来说：“我不期望联邦解散。我不期望房子倒塌，但我确实期望它将不再分裂。

它将变成一件事或另一件事。在这里，我的意思是，这是一个非常明显的例子。还有很多不那么明显的例子，圣经对林肯写作和演讲方式的影响。在他的写作和演讲中，你可以听到所有这些节奏、词语选择和短语，它们都是他一直在阅读的《钦定版圣经》的回声，有时也是莎士比亚的回声。

他对圣经的依恋更为人所知，但对莎士比亚的依恋，我们可以在以后或另一天再谈。但是在这里你可以看到，他基本上引用了我们刚才看到的马太福音中的摘录，尽管在马可福音中也有类似的段落，但这并没有什么区别。再次，从结尾开始。句子的最重要部分通常是结尾。所以如果你考虑影响，从句子的结尾或段落的结尾倒着工作。它将变成一件事或另一件事，好吗？

经典的撒克逊语结尾。但这不仅仅是这些。注意他是如何基本上重复他所说的话的。林肯喜欢重复地说同样的事情。我们一开始就说过，每个说英语的人都说两种语言。他先用这种语言说，然后用那种语言说。想象一下一个用西班牙语说，然后用英语说的政治家。林肯先用法语说，然后用撒克逊语说。因为他试图吸引思想和理想，然后他想让你感动，让你内心感受到。所以他会说，我不期望联邦解散。联邦和解散是拉丁语。

我不期望房子倒塌，那是撒克逊语。它基本上重复了同样的事情，他只是两次唱了同样的事情，一次更诗意，一次更圣经化。但我确实期望它将不再分裂，拉丁语。它将变成一件事或另一件事。

它将不再分裂，这与说它将变成一件事或另一件事是一样的。一位现代编辑可能会划掉其中一个。你说它两次。说，我知道我在重复。我说两种语言。我用法语说，然后我又用撒克逊语说。这就是他经常做的事情。如果你看到他的演讲，说，好吧，丘吉尔也做了同样的事情。他会说出来，然后他会基本上重复它。当你想到它的时候，你会说，你知道，这两句话几乎是在说同样的事情。这个句子用了更长的词，而另一个句子更……

单音节词，或者它更生动，也许它是一个隐喻。但这通常是这些真正令人难忘的演讲者和作家为了产生影响而做的事情，他们不会说一次，他们会说两次，他们会用不同类型的词语来表达，这些词语会吸引读者和听众的不同能力。怎么样？当你试图考虑如何与某人沟通时，这是一个非常有用的想法。你可能需要用不止一种语言来说。

所以拉丁语，然后是撒克逊语，最后是撒克逊语。是的，只是交替就很有力。我想说的是，如果你读一些关于如何写好英语的简单书籍，它们只会告诉你，“更喜欢简单的词语，更喜欢撒克逊语。”当然，作为一个偏好，这是正确的，但是真正伟大的效果并不是仅仅朝着一个方向前进而产生的。它们是通过对比，通过混合元素而产生的。就像音乐一样。你知道，音乐是关于……和弦并不是那么有趣。有趣的是和弦的变化。

在音乐中。在英语中也是如此。我的意思是，你可以坚持简单，至少你不会让自己出丑。但是如果你想超越这一点，超越仅仅有效到令人难忘和雄辩，我认为你必须成为对比的学生，因为这就是所有伟大的作家本能地或通过学习或两者兼而有之而理解的东西。

重要的是，任何伟大的事物，当与它不是的东西形成对比时，往往会显得更伟大，因为这会为它做好准备。让你为之震惊。你知道，我们人类只能真正察觉到差异。所以林肯是一位伟大的艺术家，他善于运用差异，并运用语言来创造令人难忘的东西。好的。小奥利弗·温德尔·霍姆斯在他的一个意见中这样说道：

如果宪法有任何原则比其他任何原则更迫切地要求人们遵守，那就是思想自由的原则。不是那些同意我们观点的人的思想自由，而是我们所憎恨的思想的自由。哇。历史上，很多人说过这样的话。

但这确实是这个理念的表达方式之一，它经受住了时间的考验。这是一个非常棒的引言。是的。人们引用它，记住它。但想想有多少努力试图表达这个想法。为什么这个脱颖而出？我认为有很多原因，但其中一个就是我们一直在讨论的。看看它是如何结束的。记住，当你考虑影响时，总是从结尾开始。我们所憎恨的思想的自由。哇。

这是一连串强硬的撒克逊词语。这是一个很好的结尾方式，尤其是最后一个词，“我们所憎恨的思想的自由”。最后一个词会在你的耳边回响。他就是这样安排的。一拳打在脸上。对，但看看它之前是什么。这的开头有点拉丁味。

对吧？原则、宪法、绝对地、对吧？依恋。这感觉就像我在学校读的那种写作。对。你读着它，你可能会被它鼓舞，但它就像林肯一样。他从这种更拉丁化的措辞开始，这种措辞有点吸引人的思想。你真的需要动用你的大脑才能理解这一点。对。你必须思考他在说什么，因为他使用的是概念，你必须将这些概念转化成对你来说有意义的东西。但后来他又重述了一遍。

那就是思想自由的原则。那就是，然后他重述了一遍。然后他说，让我用撒克逊语给你概括一下，好吗？你不想让我用华丽的方式表达吗？让我这样说吧。我们所憎恨的思想的自由。明白了吗？这就是我所说的原则。我会用撒克逊语告诉你。在这里，你不需要考虑它。它不是概念性的。每个人都能立即理解。这就是撒克逊语的特点。就像你瞬间就能吸收它们一样。你知道，你谈论仇恨。

你能感觉到。是的，你能感觉到这个词。而如果你使用拉丁词，比如仇恨、憎恨和敌意之间是有区别的。敌意也是这个意思，但你需要花点时间去思考。你必须思考仇恨。每个人都能在直觉上理解它的含义。撒克逊语往往是这样的。所以你保留它们。很明显，句子中最醒目的词是句子的最后一个词。

所以我再说一遍，为什么这句话能经受时间的考验？奥利弗·温德尔·霍姆斯是一位真正的工匠。他是19世纪美国一位非常著名的文学人物的儿子。我认为霍姆斯是美国法律史上最好的作家。但他拥有最美丽的司法意见集，还有信件。如果你想学习各种伟大的英语，你应该拜师学艺。

向值得的人学习。亚伯拉罕·林肯值得学习。你读林肯的作品，你会真正思考它的声音和原因。阿尔瓦罗·温德尔·霍姆斯也是如此。如果你喜欢法律，他就是你可以拜师学艺的人。你可以思考他为什么那样写？你知道，霍姆斯并没有在他写作上花费太多时间。他站着写。他写草稿。他可能没有在这上面花太多时间。他不需要。他从小就理解它，因为他沉浸在

环境中，并且他具有极度敏感性的天赋。他知道当他说完这一切后，是时候结束了，如果想说明你的观点的话。当然。是的。好了，就此打住。换个话题怎么样？我们一直在讨论撒克逊语和拉丁语，但如果你学习修辞学，这是我的专长，这是一个……

如果你的读者喜欢这种东西，他们可以读一整本书。让我为你这本书做个不加掩饰的宣传。我从不做这个，但我……如果你坚持的话。不，我非常喜欢你的书。它们如此简单。翻阅起来如此有趣。每个认真对待写作的人都应该把修辞学和风格放在家里，你可以翻阅它们。我只是喜欢这些书。但是大卫，那本关于隐喻的书呢？我还没读过那本。我只是非常喜欢另外两本。好吧，我很欣赏你的……

为这些书说好话，你说你可以翻阅它们，这是非常正确的。我写这些书是为了让它们成为我所说的可浏览的参考书，你可以拿起它，打开它，从中学习，并从中获得乐趣。所以这不像你拿到书后，你必须读300页才能明白重点。你可以花10分钟时间阅读它，你的修辞学知识就会提高10分钟。好了，关于书就说到这里。我想谈谈我们尚未讨论过的另一种修辞手法。

它被称为叠句。这里有一个林肯的例子。那么，你来说吧？世界不会太注意，也不会长时间记住我们在这里所说的话，但它永远不会忘记他们在这里所做的事情。这是林肯在1863年的葛底斯堡演说。这是我们之前谈论的那些演说五年后。没错。五年后。现在我们不……

担心国家分裂和内战。我们正处于内战中，这是葛底斯堡战役几个月后，这是内战中最血腥的战役。大约7000人丧生，数万人受伤。

所以他来发表了这篇非凡的演讲。如果我们想通过最后一个主题的视角来看待这篇演讲，我们可以这样做。这是一篇非常撒克逊风格的英语。我们已经谈论过林肯和撒克逊语。让我们指出这里发生的另一件事。世界不会太注意，也不会长时间记住我们在这里所说的话，但永远不会忘记他们在这里所做的事情。以“这里”和“这里”结尾。这是一种叫做叠句的修辞手法。

叠句是指用相同的词或词组结束连续的句子或从句。这有点像反复的相反。当我们谈到丘吉尔所做的“我们将战斗到底”的演讲时，这是一个反复的经典案例。这是以相同的词语开头：“我们将战斗，我们将战斗，我们将战斗。”这是相反的。它是以相同的词语结尾。拥有这两种工具都很好，因为句子的开头和结尾对于修辞强调来说是最重要的位置。

现在，结尾如果有什么比开头更重要的话，那就是因为它是你听到的最后一个句子，因此它会在你的耳边回响。所以我总是说从结尾开始。但无论如何，林肯喜欢叠句，如果你读他的作品，你会发现他经常回到这一点。而《钦定版圣经》也喜欢它。那里有一些著名的例子。

在这种情况下，将撒克逊语的方法与“这里，这里”的结尾结合起来，这是一个非常有共鸣的，在这种情况下，是一个非常庄严的事情。当然，这其中有一点讽刺意味，因为世界已经很久记住他在这里所说的话了，我不知道它是否也记得他们在这里所做的事情。所以你可能弄反了，但这仍然是一件美好的事情。

说到叠句，我向你保证林肯喜欢它，并且他在其他地方也使用过它。他甚至在同一篇演讲中也使用过它。这个国家将获得新的自由的诞生，而民有、民治、民享的政府将不会从地球上消失。

是的。好的，这很酷的地方在于，它不仅是同一篇演讲，而且是“民有、民治、民享”之前的“民有”。我在政府中经常听到这句话。我实际上不知道它来自这里。这是这句话的原始版本吗？或多或少。所以你可以从丹尼尔·韦伯斯特那里找到之前的例子，或者书中讨论了一些其他例子，这些例子是这个的先驱。就像他可能听到人们说过类似的话，然后他稍微调整了一下。

但这些调整使得它听起来很完美。然后他在结尾处添加了，丹尼尔·韦伯斯特的版本基本上以政府、人民结尾。然后他补充说，它不会从地球上消失。这里有几件事使它变得伟大，就像我们看到的所有其他例子一样。一个是叠句，结尾处人民的重复，对吧？民有、民治、民享的政府。这是三次叠句。

它遵循了三一律。它听起来如此优美。是的，它在修辞上是完美的。然后注意，在叠句之后，它以“不会从地球上消失”结尾，而丹尼尔·韦伯斯特之前类似的陈述并没有这样做。“从地球上消失”，这是从《约伯记》中摘取的。

我认为在《耶利米书》中也使用了这个短语，但我认为他可能是从《约伯记》中摘取的。但这只是一个例子，说明《钦定版圣经》是如何不断地融入林肯的表达方式中的。即使是“八十七年前”也是对圣经语言的改编。

我想告诉你我唯一用来阅读文章的应用程序，它叫做Reader。所以告诉我，这听起来是否熟悉。你读到了一些精彩的东西，比如一段精彩的引言，一篇完美的文章，但有一天你回去找它，它却不见了。你找不到它了。这曾经让我抓狂。但后来我找到了这个叫做Reader的应用程序，它成了我大脑的备份系统。它的工作原理如下。

所以，无论我是在手机上还是在电脑上，我都会遇到一篇新文章，我会把它扔进Reader。然后，当我准备好阅读时，我可以找到所有预先下载的文章，没有广告，也没有杂乱的东西。但关键在于。

每当我突出显示某些内容时，Reader都会自动为我保存它。所以如果我在写作时需要完美的引言，完美的例子，它就在那里等着我。因此，我不必再翻阅旧笔记或无尽的浏览器标签了。这意味着我可以专注于写作。Reader是本集的赞助商。而且，我必须喜欢一个产品才能推广它。我可以告诉你，我每天都使用Reader。

所以我做了这件事。我打电话给首席执行官，我说，伙计，你能给《我的写作方式》的听众60天的免费试用吗？他说，当然。他们必须在readwise.io/David Perel注册。在下面的描述中有一个链接。好了，回到本集。我提到了你可以拜师学艺的人。温斯顿·丘吉尔，就像林肯一样，有资格成为英语历史上最伟大的使用者，以及英语国家的公共生活。

不是美国，而是英语国家，丘吉尔的演讲以及他的其他著作都值得研究。他对语言有着美好的感觉，这是因为他年轻时阅读了大量非凡的英语。但现在一切都取决于全世界的英国种族以及我们所有相关人民的全部生命力。

以及我们在每个国家的所有祝福者，日夜竭尽全力，付出一切，冒险一切，忍受一切，直到最后。这是1940年，英国人正在对抗纳粹，他试图激励他的朋友们，包括在这个国家的他的朋友们，站出来帮助他们阻止这一威胁。我只想指出，在这开始的时候，

有一些不同的技巧我们可以研究，但我真的想关注结尾处的叠句和反复，对吧？因为这才是留在耳朵里的东西，也就是如何结束。你可能不太记得前半部分的内容，但最后，最后的结尾，非常戏剧化。就像足球解说员一样。对。修辞总是出现在句子的后半部分。英语并非总是如此，但在你给我们的所有例子中基本上都是如此。

这有很多内容。也有一些相反的例子，那些对例子感到不够的人可以在书中找到它们。但你是对的，这是一个非常经典的模式。它不是唯一的，但它非常经典。

付出一切，冒险一切，忍受一切，经典的三次重复，使用叠句，直到最后，直到最后。你看，他从叠句变成了反复。他从重复每个从句的结尾变成了重复开头的几轮。

这是一个很好的效果，这只是另一个例子。它就像在拉丁语和撒克逊语之间切换一样。在结尾重复和开头重复之间切换。重复发生的变化。这种对比确实使这个技巧栩栩如生。这正是我一直试图强调的。英语中有很多原则，比如更喜欢撒克逊语，但是这些

这些原则的力量在与对比结合时才是最好的，那就是更喜欢撒克逊语，但要设置它们。结尾重复，然后开头重复。因为它是混合的，它是和弦的变化，它真正抓住了耳朵。耳朵真正被差异所吸引。这些都是创造差异的美丽方式。好了。

这是一个更现代的例子。我们做了很多林肯和丘吉尔。劳埃德·本森怎么样？所以他是，这只是为了好玩，但他是一位来自德克萨斯的参议员，他在1988年参加了民主党竞选。当迈克尔·杜卡基斯是总统候选人时，他是副总统候选人。副总统辩论太无聊了。

没有人记得它们。这可能是我能记住的任何副总统辩论中唯一值得记住的事情。我们稍后还会谈论它。丹·奎尔是共和党候选人，可怜的丹·奎尔，因为他被劳埃德·本森击败了。但他一直说，尽管他因缺乏作为立法者担任这一职位的经验而受到批评，但他表示，我与约翰·肯尼迪当选时拥有的经验差不多。

所以劳埃德·本森说：“参议员，我和杰克·肯尼迪一起工作过。我认识杰克·肯尼迪。杰克·肯尼迪是我的朋友。参议员，你可不是杰克·肯尼迪。”是的，所以众议院爆发了，现在这是人们唯一记得的辩论内容，这可能表明，我的意思是，你把它与林肯和道格拉斯进行的辩论类型进行比较，我宁愿在林肯-道格拉斯的时代。但即便如此，你仍然可以看到这里的一些修辞技巧。它基本上是一种叠句。我的意思是，这是一个非常令人难忘的侮辱。

如果你想给出一个令人难忘的侮辱，那么古代希腊的修辞手法在这方面非常有用。在这种情况下，这意味着连续以杰克·肯尼迪结尾。但这还不止于此。它比这更好一点。我和杰克·肯尼迪一起工作过，认识杰克·肯尼迪。然后他反过来。杰克·肯尼迪是我的朋友，对吧？结尾，结尾，结尾。

开头，这样比仅仅使用无情的叠句要好得多，然后是缓解，然后回到它，因为耳朵想要它。它想要重复，对吧？它在这里习惯了它，然后你从这里开始，现在你回到它，它创造了这种满足感，这就是为什么每个看过它的人仍然记得它。这不仅仅是因为它很刻薄而且有点滑稽。这是因为它以一种真正满足耳朵的方式构建的。感觉像一场说唱对决。

是的，有点像那样。是的，在20世纪80年代后期的两位政治家之间。无论如何，我只是想表明这个例子更现代，更容易理解。所有这些都是出于不同原因使用的相同的基本修辞工具。也许是为了激励人们，也许是为了让他们感动落泪，也许是为了让他们发笑。或者打倒别人。是的，或者确实让某人尴尬，并使他们难以当选。但是，你知道，这是一个双方都可以参与的游戏。但无论如何……

好的，大卫，我认为我们在叠句上花了足够的时间，不是吗？让我们继续吧。让我们继续吧。我还有另一个工具非常实用，非常有趣，非常有用。这个被称为对照。我知道你以前谈过这个。经典的对照。是的，我知道你以前和其他的嘉宾谈过这个，但让我们看看我们是否能说一些你还没有涉及的有用内容。

不要问你的国家能为你做什么，问问你能为你的国家做什么。英语中最著名的对照例子可能来自肯尼迪1961年的就职演说。对我来说，问题是欣赏对照很容易，说：“这难道不漂亮吗？非常令人难忘。”但是你怎么做一个呢？

因为你怎么知道什么时候该做一个呢？你不能从任何东西中做一个。这不像你说的每件事。如果我说，大卫，你为什么不在接下来的五分钟里和我谈谈对照呢？这行不通。只有某些类型的感情或你想说的话才能借用这种修辞技巧。这个技巧是什么？它是反转。把它想象成一个A，B。

B，A结构。所以你在外面有A元素，在里面有B元素。所以它将是“不要问你的国家能为你做什么，问问你能为你的国家做什么”。所以A部分将是国家。这是在外面。对照的内部将是你，对吧？这些是B元素。所以它是国家，你，你，国家。A，B，B，A。好的。这是对照的基本结构。你可能想说的哪些事情会提示你，你知道，也许我可以把它构造成一个对照。

但在某些场合，这表明其中一个场合，那就是如果你试图告诉某人，他们弄反了。对。他们搞错了。它是相反的。每当你想到这些想法时，你都可以想，啊哈，这就是对照可能生长的修辞土壤。所以你可以想，我如何通过用以下方式来表达他们弄反了的方式来表达：你说它很简单，但实际上它做到了。是的。

你可以那样尝试。你可以尝试其他修辞方法。许多对照如果想重新表达的话可以用叠句来表达。但我只是说这是一个线索。我认为，当你试图掌握使用修辞技巧时，了解不同的场合非常有帮助，就像对于你可能想说的不同类型的事情，它们往往适合这些类型的模式。然后你就能闻到它了。你可以说，“哦，好吧，我明白了。我试图说这种事情。这就是你可以用它来做的事情。”

如果你没有记住这些模式，很容易欣赏这些技巧，但很难弄清楚何时或如何使用它们。一旦你了解了适合这种技巧的正确事物是什么，就容易多了。所以对于那个，教训是……

我试图传达相反的意思。我试图表明大多数人认为A，但我希望你认为B。所以因为他们弄反了。大多数人把关系弄反了。这不仅仅是他们认为一件事，他们应该认为另一件事。他们认为它是A到B，但实际上是B到A。这与他们所想的相反。他们认为国家欠他们一些东西。事实并非如此。他们欠国家一些东西。他们弄反了。你弄错了谁欠谁什么。你认为我欠你钱，你欠我钱。

对。好吗？对。现在这是在使用叠句。是的。我欠你钱吗？你欠我钱。对吧？如果你想做一个对照，你会怎么说？你认为钱是从我欠你的。

它是从你欠我的。对。这将是对照表达相同事物的方式。但我只是指出，你可以翻译，你弄反了。你可以将这些不同的模式翻译成所有有吸引力的模式，如果你关心的话。如果你正在写一个剧本，或者你正在写一个你想让某人进行真正精彩对话的情境，你会发现它有很多这样的模式编织在其中。所以你必须对何时试图说一些可以借用模式的东西很敏感。怎么样？我认为我们已经很久没有林肯的台词了。

大概10分钟。我声称我没有控制事件，但我坦白承认，事件控制了我。所以这又是对照，是吗？

你不这么认为吗？是的。所以我只是想弄清楚为什么这个肯尼迪的，对我来说比那个更令人难忘。像这个，我听过一次，砰，就记住了？那个需要一点努力。肯尼迪说：“不要问你的国家能为你做什么，问问你能为你的国家做什么。”那么是什么让这个比那个更令人难忘呢？发生了什么？好吧，这可能是所谈论内容的背景或实质。但如果我们只是关注英语，

我会指出这是一个纯粹的对照。它是国家，你，你，和国家。这个不是字面上的对照。是我，事件，事件，我。这是一种概念上的对照。它的元素从我到事件到事件到我，而我和我同一个人。从这个意义上说，这是一个对照，它也有同样的美妙的回响，但它是一种半对照。

你可能会说。而那是一个非常字面的，所以耳朵更容易被它所吸引。虽然我认为它们都很令人愉快，实际上。但这更引人注目。当然，它非常短。它说的是当时被认为非常有意义的事情。所有这些都促成了这句话的名气。这句话就像林肯谈论政府权力一样。

民有、民治、民享的政府。肯尼迪的这个例子在他说出之前也有先例。奥利弗·温德尔·霍姆斯说过类似的话，肯尼迪的寄宿学校校长也说过类似的话。无论如何，太阳底下没有新鲜事。这是一个对照。我想继续谈谈对照的场合。这是一个例子。一个人即使没有上学也能知道一些事情，就像上学却什么也不知道一样。

来自亨利·菲尔丁的这部名为《汤姆·琼斯》的美丽小说。我只是把它拿出来，这是一段吸引人的英语，但部分原因是为了说明对照不止一个场合。就像我之前说的，如果有人弄反了，他们弄反了，你的国家不欠你任何东西，你欠你的国家一些东西。那么这可能适合一种修辞手法，也许是对照。还有其他的。例如，

任何时候你都有付出和回报，我为你做这个，你为我做那个，任何时候你都有混乱，你把事情弄乱了，你可以以一种适合对照的方式来背诵这些元素，你可以说，“一个人即使没有上学也能知道一些事情，就像上学却什么也不知道一样吗？”再次注意，这不是一个纯粹的对照，对吧？对照的内部元素是什么？让我们看看。一个人即使没有上学也能知道一些事情

就像上学却什么也不知道一样。所以学校是对照的内部部分，它是B。它的外部是某些东西和没有东西。不是同一个词，但同一个……

你们指的是同一件事，那就是你知道多少，两者都包含“事物”。对，是一些事物。对。没有事物。所以也许是四分之三的反语，但你明白我的意思吗？对。你可以有一个结构上的而不是字面上的反语，你仍然可以从这种模式的排列中获得一些好处，无论是听觉上还是思维上。它可能是令人愉悦的。字面上的反语通常是最棒的，但并非总是可行。

仅仅是因为英语的运作方式。你不能在两个地方都用“我”。它必须是“我”和“我”，因为这就是我们说英语的方式。但它仍然可以在听觉上产生共鸣，而这就是这种技巧的重点。好的，现在是我们的最后一个例子。回到我们开始的地方，好吗？圣经。哦，是的。《主祷文》。好的。“不叫我们遇见试探，救我们脱离凶恶。”现在，你可能从未想过这是一种反语。

但它确实有点像。这就是我想向你们展示的原因。因为它不是一个经典的反语，你没有相同的词。我们有A、B、B、A，A和A是同一个词，B和B是同一个词。但是看，对吧？“不叫我们遇见试探，救我们脱离凶恶。”反语在哪里？看看外面的简单词语。中间我们有什么？拉丁词。

这是我们第一课和这个新主题的结合。在中间，你有“试探”和“拯救”，它们是更华丽的词。在外面，你拥有……

“不叫我们遇见，救我们脱离凶恶”。所以它以这些非常简单的词语开始和结束。在中间，你得到了更长的词语。并且注意它如何追溯实质内容，那就是你没有被引诱进入试探，而是被拯救脱离凶恶。所以你进入长词的混合，然后你以简单的词语结束。

这是一段非常优美的篇章。我只是想指出，正如我所说，反语可以是更概念化而不是字面化地起作用的东西。它是一种更微妙的东西，但这也是每个人都记住这一点的部分原因。有很多事情正在发生。但课程的一部分是，你采取令人难忘的事情，然后放慢速度，足够长的时间来真正地将它们分解或透视它们，并思考，是什么元素，是什么表面下的模式使它听起来如此伟大？

人们不会坐在那里思考他们对你使用某种技巧印象有多深刻。如果他们注意到这种技巧，那就是糟糕的技巧。但他们可能会被击中，“说得真好。”我的意思是，一旦这样说了，谁还想说得比这更好呢？人们为什么这么说？人们为什么这么说？好吧，我给你们的例子大多是人们长期以来一直这么说的事情。如果你放慢速度并观察它们，你会发现有一些模式，通常不止一个，

这些句子遵循的模式。这就是它们从人群中脱颖而出的原因之一。然后人们仍然谈论它们，钦佩它们，并在它们被说出的一两个世纪后仍然对它们印象深刻。那么你能为我做这件事吗？你能快速概述一下我们讨论过的三种技巧吗？我们从盎格鲁-撒克逊语开始。我们谈到了叠句。我们谈了一点关于反复的。然后我们到了最后，我们谈到了反语。所以请给我一个赛后简报。好的，当然。所以

在英语中，任何事物通常都有两种词。华丽的词和简单的词。我们称华丽的词为源自拉丁语或法语的词，而简单的词我们称之为撒克逊语。第一课通常是更喜欢撒克逊语的词。你想让你的散文更强有力。浏览一下。寻找华丽的词语。将它们改为撒克逊语。这通常会产生很大的影响。但你可以做得更好。如果你想要伟大的修辞效果，你必须考虑你的词语选择以及这里的选择如何影响那里的选择。

这里使用更华丽的词语意味着是时候使用更简单的词语了，因为读者的耳朵会厌倦更大的词语。或者你可以使用更大的词语来设置结局，在那里你有一连串简短的词语，非常简单，很容易想象，它们击中你的内心，你以这些词语结束，它们在耳边回响。这是许多英语最伟大的大师广泛使用的一种修辞技巧。所以这是一个工具。另一个是反复或叠句，它们是

华丽的古希腊词语，代表非常简单的想法，那就是在一个接一个的句子开头重复一个词或一个短语，或者不止一个或短语，但在你说的一些事情的开头。叠句是在结尾重复。所以马丁·路德·金的“我有一个梦想”演讲，非常著名的反复用法。“我有一个梦想，我有一个梦想”，就像“我们将战斗，我们将战斗”，以这些重复的想法开始演讲或以它结束，“民有、民治、民享”。

同样的想法，只是在句子的结尾。我们讨论的最后一个工具是反语，它基本上是取句子，句子的结构，然后反转它。所以你有A，然后是B，A。你把这些A元素放在外面，把B元素放在里面。我们看到这些可以是文字上的词语。就像A元素可以是B中的一个相同的词，就像你的国家，你，你和你国家一样。但我们看到还有很多其他的方法可以利用这些元素

来表达。对可能需要某种修辞模式的场合或实质性内容敏感非常有帮助。所以在反语的情况下，我提到了一些，包括有人把某些东西弄反了，他们把它弄反了。以及反之亦然的想法。无论何时你想说的是反之亦然，你可能可以把它写成反语。如果你盯着这种情况足够长的时间，它会以这种方式出现。或者存在不匹配。就像，我认为马克·吐温曾经说过……

生活的难题是，首先我们有能力享受它却没有机会，然后我们有机会却没有能力。哦，哇。这是一件很棒的事情。这是一个美丽的反语。这是一个字面上的反语。每当我听到如此结构化的东西时，它也听起来更明智。它不仅仅是令人难忘。它更明智。它令人难忘的事实以及——

如此精美地压缩成一个简洁的小短歌，使它具有智慧的光辉或其他什么东西。所以从所有刀剑和盾牌的角度来看，这是一件好事，我认为，对吧？因为确实如此，当你非常雄辩地陈述某些事情或以反语的方式陈述某些事情时，它看起来像一个封闭的循环，它非常整洁，它不允许中断或反对，它真的可以让你说的话听起来更真实。盾牌的部分是当心，因为说得漂亮的事情听起来更真实。

没有理由相信它们是真的。我认为学习修辞的部分原因是为了让你免受那些把事情说得漂亮的人的魅力的影响。你不想被愚弄成认为这意味着他们是正确的。再说一次，他们可能是对的，但这是两个不同的问题。我们在许多这些例子中看到的是人们使用美丽的修辞来推进美好的事业。你知道，你在内战中有林肯，在二战中有丘吉尔，圣经的翻译者试图表达上帝的话语。在所有这些情况下，你都有修辞被用来激励人们。

以某种方式，这种实质与修辞的结合是一件美好的事情。它提升了它。但当然，你可以将这些工具用于其他目的，包括坏的目的。所以我认为修辞的研究部分是为了让人们更加意识到他们在写作时所做的选择，以及他们如何能够通过真正地对他们如何构建句子或段落采取密切的技术耐心兴趣，使其更令人难忘，更引人注目，听起来更有说服力。

但也意识到其他人也在这样做。另一方的人也在这样做。你必须非常小心，不要让修辞技巧欺骗你，让你认为它听起来越美，就越真实。并非一定如此。

所以我们谈到了丘吉尔对英国人的讲话，葛底斯堡演说，这些宏大的主题。当然我们需要修辞，哦，我的天哪。人民，我的国家，我的伟大国家，他们需要受到鼓舞，他们需要竖起耳朵倾听。但是对于我的工作，一封情书，一封给朋友的信，这又如何呢？也许情书并不那么实用。但在日常生活中，我们应该如何考虑使用这些修辞技巧？是的。

好吧，首先，我认为要谨慎使用。正如你所说，这些模式就像一个兴奋的播音员。就像一个感叹号。这些模式会引起很多对它们所构建的散文的关注。所以如果你经常使用它们，它听起来就像你太努力地想让自己听起来令人印象深刻。这是糟糕的政治演讲的一个特点，那就是无情地使用过多的重复，你会觉得放松一下。

所以我认为一种微妙或温和的使用通常是使用这些设备的最佳方式。而且甚至不是，我已经谈到过反语如何被某些类型的情况暗示。但我认为很多都是，如果你只是沉浸在这些例子中，我的意思是，我写这些书的部分原因是为了收集你可以阅读、内化、学习、思考的美丽的例子。但你不模仿它们。我的意思是，任何模仿任何人的人都听起来像个傻瓜。我认为这从来都不是这样运作的。想想林肯。

林肯通过阅读圣经，阅读莎士比亚来学习如何像林肯一样写作。这就是我们所知道的。但他从未模仿过他们。

你从未读过它们并认为，哦，看看亚伯拉罕·林肯试图听起来像圣经。看看亚伯拉罕·林肯试图听起来像莎士比亚。这种情况从未发生过。因为他永远不会模仿。他必须像他那个时代的人一样写作，就像我们必须像我们这个时代的人一样写作。如果你阅读好的东西，它可以温和地影响你的耳朵认为是吸引人的表达方式。这就是林肯学习的地方。我们可以通过阅读林肯来做同样的事情。不是为了模仿林肯，而是为了

沉浸在他的直觉中，因为林肯之所以如此重要，另一个原因是我认为学习旧的例子是很棒的。我认为19世纪最好的作品是很多人的美丽作品，也许包括很多观众可能会认为这些东西看起来很无聊，他们使用了太多冗长的句子，晦涩难懂的语言

好吧，林肯是对此的一个很好的反驳，因为如果你阅读林肯，他根本不像那样。没有人认为林肯是傲慢的，写华丽的散文，试图给任何人留下深刻印象，在修辞上显得花哨。林肯以朴实无华而闻名。

但他也是在修辞上非常老练的。因为正如我们所看到的，是的，他非常朴实，但是看看他在部署词语的方式中所有的模式和技巧。所以他在这方面是一个很好的例子。他向你展示了一种关于非常重要的事情的美丽写作方式，即使是在私人生活中。我的意思是，书中的许多例子都来自林肯的信件。他说，“信件怎么样？我的书中有很多信件，人们用它来表达自己，他们对某事的个人感受，以一种对他们的直接听众来说令人难忘的方式。”

你问，这现在在生活中在哪里使用？所以我认为理解葛底斯堡演说是重要和有价值的，即使你从未计划撰写或发表葛底斯堡演说，因为它只是一堂课。它有很多关于如何排列词语的课程，使它们引人注目，使它们令人难忘。每个人都想写出引人注目且令人难忘的文字。如果你在推特上运行或运行博客，你正在与数百万正在做同样事情的人竞争。问题是，你甚至可能表达了与他们相同的许多想法，

你如何以值得的方式表达你所拥有的任何有价值的想法？嘿，看，一个小的反语。我认为这是一个半个反语。我将为此干杯。只是水，但我必须敬酒。这相当不错。干杯。你的回答结束了吗？我认为我的回答结束了。好的，你是一位教授，如果你下学期在德州大学教授写作课程——

你说这些是人们需要关注的事情，除了我们今天讨论的内容之外，这些是我想教的主要课程。你会如何构建课程？你会教的主要内容是什么？好吧，看，如果你试图学习如何写作，第一课就是学习有效地写作。它必须极其简洁。你必须对浪费的词语过敏，并且真正知道如何仔细检查一个句子，使其尽可能清晰易懂。

这就像在你尝试成为画家之前学习如何绘画一样。你必须能够做到这一点。所以所有告诉你如何省略不必要的词语以及如何构建段落的书籍，这些东西都是至关重要的。我对第二课感兴趣，因为我认为对于很多人来说，他们在写作方面的教育基本上在第一课之后就结束了。好的写作是最有效的写作。故事结束。我认为这是大多数写作书籍背后的精神。你的目标是清晰简洁。就是这样。

好吧，当然，这些都是每个人的首要目标，但你可以清晰简洁且令人着迷、鼓舞人心和令人难忘，或者清晰简洁且乏味无聊，没有人关心。许多人很清晰，林肯很清晰简洁，但许多人很清晰简洁，很少有人，他们大多数人不是林肯。那么除了这些，他还知道什么呢？他一定还知道其他东西，因为他不仅仅是清晰简洁。问题是，他还知道什么？所以对于我的课程，我已经教授过修辞课程，我所喜欢做的一部分是

在我们复习了基础知识之后，让学生实际模仿。让他们有时将现代最高法院的意见改写成奥利弗·温德尔·霍姆斯会写的样子。

这是一个非常有趣的练习。这并不是因为你想到处模仿霍姆斯，因为你会听起来，再次，你会听起来像个傻瓜。但是如果你必须模仿，你真的必须深入进去倾听。如果你想模仿某人的写作，你真的必须理解它。你必须非常仔细地倾听它。你听起来不会正确。所以你真的必须深入进去，了解是什么让霍姆斯听起来像霍姆斯？是什么样的风格特征使他如此令人惊叹？所以你阅读这个，思考它，然后最终你的模仿会变得更好。然后你抛弃模仿。你不再模仿了，但看看你学到了什么。

通过不得不这样做。所以模仿实际上是一件非常有用的事情。记忆、模仿，这些东西被低估了。我们已经谈了很多关于我的写作示例项目。每当我写其中一个时，我总是写出引言。我从不做复制粘贴。因为当你写出引言时，你开始以阅读时无法做到的一种方式看到写作中正在发生的事情。是的，我同意。我的意思是，任何人都可以看一篇优秀的文章，并说，哇，这令人印象深刻。好的。

好的，但问题是你能否理解原因，然后从中学到一些关于如何自己写作的东西吗？当你学习优秀的写作时，这是一个伟大的问题，或者它应该是一个伟大的问题，当人们参加关于这个的课程时，它似乎很少真正是。但这就是我会做到的方式。这就是为什么我试图在我的书中做到这一点，当你谈到模仿时，但你之前说过你不想模仿其他人的风格。你如何将这两个想法分开？我试图将

模仿与影响区分开来。这就是我谈到林肯阅读圣经和莎士比亚时所说的意思。他并没有模仿任何人，但这仍然影响了他。这就是我想说的，说出来对你来说是自然的。除非在我看来，写作听起来最好，当你基本上把话写在纸上时，当写作中有声音时，它听起来像是一个真实的人在说话并和你说话。

这是第一件事。它必须听起来自然。所以如果你强迫你的写作遵循其他修辞理念或其他人的写作风格，它永远不会听起来正确。它必须听起来像你。那么你如何使你和你说话的方式，你表达自我的真实方式，更雄辩和令人印象深刻？

我认为答案是你只是温和地沉浸在那些不断以这种方式说话的人的优秀例子中。我认为这就是这个想法。最终，你写和说你读到的一些东西。你也会像你的同龄人一样写作和说话，这是一个反向的影响。顺便说一句，现在这通常是一个非常糟糕的影响。

我认为问题是，学习优秀的英语修辞的一个原因是让你摆脱你周围的社交媒体中糟糕的英语修辞。我的意思是，社交媒体就像一个教授修辞的校园。在我看来，它教得不好。换句话说，它是通过坏的例子来教授的。

谢谢，沃德。这真的很有趣。你知道我喜欢什么吗？它很像我们的早餐谈话。我们唯一缺少的是糟糕的餐厅咖啡。下次我希望有。我希望在那些白色的小杯子里喝到它。我们坐在同一张桌子旁。你认识那个女服务员。我们只是在那里沉迷于写作。听着，我喜欢那种咖啡，但我将放弃它。你真的很关心咖啡。你来自西海岸，对吧？

是的。那里的人关心咖啡。我喜欢一杯好咖啡。我将使用你的修辞技巧来销售一杯好咖啡。所以我非常喜欢这个。我很荣幸你

决定我值得，我也必须说我对这个的质量承诺印象深刻，这是高端的，我认为上帝保佑你试图采用我们都喜欢的这个主题，那就是文字，并给予它应有的优雅待遇。这只是谢谢。你正在做的一件很棒的事情，我感觉这是一个真正的荣誉。谢谢，伙计。谢谢你。对于任何收听这个并认为我想要更多的人来说，你知道我们只关注了三种技巧，并且

这些书，《修辞与风格》、《古典英语风格》、《古典英语修辞》，它们是一个系列的一部分。这是我最喜欢的两本，尤其是这本关于风格的书。整本书，你可以打开任何一页，你都会发现例子。如果这是你的爱好，你听了这次谈话，你会想，好吧，我想了解一下。那么，这就是你的书。好的，大卫，谢谢你。和你在一起真是太好了。这很有趣。