92: Brunch, gonna, and fozzle - The smooshing episode
49:32 Share

欢迎收听Lingthusiasm播客，这是一个对语言学充满热情的播客。我是Gretchen McCulloch。我是Lauren Gawne。今天，我们将对将单词组合在一起充满热情。但首先，我们最近的额外剧集是关于秘密代码、密码、希尔德加德·冯·宾根、密码学、隐晦的字谜和摩尔斯电码浪漫史的。您可以在patreon.com/lingthusiasm收听。

在Patreon上，我们还有80多集关于诸如咒骂和小说中的语言学以及Lingthusiasm幕后其他内容的额外剧集。

额外剧集与主要剧集长度大致相同，但我们有时会做一些稍微不同的事情，例如深入研究一篇学术论文或AMA，以及我们其他项目的更新。有时我们会有点傻。G——我们依靠听众的直接支持运作，这意味着我们不必播放广告。如果您想帮助我们继续存在并为所有人制作这些免费剧集，我们将不胜感激，如果您考虑成为我们的赞助人。L——

或者，如果您是赞助人一段时间，不得不离开一会儿，我们也很乐意再次见到您。现在有更多额外剧集供您欣赏。Gretchen，我有一些由两个其他单词组成的单词，我将让你猜猜它们是由哪些两个单词组成的。好的，听起来很有趣。我们的第一个词是汽车旅馆。

啊，这个我知道。这是汽车旅馆。L——确实如此，因为您可以将您的汽车一直开到您房间的门前。G——绝对的。我认为这是在汽车变得流行的时候发明的，我猜。L——是的。我曾认为这可能是20世纪50年代或60年代汽车真正兴起时的事情。但显然，最早的引用来自1925年。G——嗯。这比我想象的要早。L——是的。G——好的。下一个词？

烟雾。烟雾，是的。这个我知道，来自烟和雾，对吧？这确实是烟雾令人作呕的浓厚组合。这来自1905年，特别是伦敦令人作呕的冬天。也比我预期的要早。嗯哼。

早午餐。早午餐。现在，这绝对是一个现代词，来自早餐和午餐。我经常这样做。我词汇中绝对不可或缺的一部分。但它来自1896年。1896年！他们在1896年吃早午餐。我喜欢它。是的，因为这是一个非常有用的概念。确实如此。好的，我对这些混合词感觉很好。再给我一个。

毛毛雨。哦，毛毛雨。我想说的是雾和细雨。实际上是的。干得好。它真的给了我一种弗里兹尔女士的感觉。如果弗里兹尔女士想更高效，她会变成毛毛雨。是的。我不知道这个有多旧，因为所有这些都比我预期的要旧得多。也许它可以追溯到史矛革时期。我不知道。

不，这个要近得多。它是20世纪后期、21世纪初的一部分——作为这种类型的单词爆炸的一部分。“毛茸茸的”下一个词是“毛茸茸的”。毛茸茸的。那绝对是个布偶。它听起来像个布偶的名字，不是吗？一些模糊的东西。是的。好的。不，那是“毛茸茸的熊”。好的。这是一个假的喷嘴。这是一个毛茸茸的喷嘴。

毛茸茸的喷嘴是我的最终答案。在毛毛雨的背景下想想它。哦。等等。好的。可能是雾和细雨吗？确实如此。显然，许多微妙的降水等级需要更细致地创造新的混合词。我从未听说过有人称之为毛茸茸的。太好了。很好。我们最后一个是床单皱纹。

我想说，你知道，受早午餐的启发，那是早餐撒料。L。这听起来确实很美味。G。你们在澳大利亚有仙女面包。就像面包上的撒料。那可以是早餐撒料。是吗？不？L。我从那里拿到的清单上写着是床单皱纹。G。哦，不，不，不，不，不。这没那么有趣。我根本不在乎床单皱纹。我想要一些早餐撒料。L。

我故意选择了一些非常有效的经典作品和一些可能不太有效的失败作品。但我们正生活在这个混合词爆炸的时代。我想爆炸是向外的，更像是两个词内爆在一起创造一些新词。L——

有很多不同的方法可以将单词组合在一起，以使用“组合”这个非常专业的术语。我想说，在某种程度上，“组合”不是一个专业术语，但我实际上参加过一个语言学研讨会，人们在那里谈论像“组合”和“粘合”这样的词。哦，“粘合”。嗯，“粘合”。这实际上并不是从未使用过。不。

尽管看起来有点傻。但是是的，当我们查看字典式的单词时，很容易认为它们是这些原子单元，它们之间有清晰的空白。但在实践中，单词经常被组合在一起，挤压在一起，这些非常形象的词。

是的，这有点——在我看来，这听起来令人不快地凌乱，但我猜我们会坚持下去。你会说它让你对另一个感到厌恶吗？它确实让我有点厌恶，当然。好的。我觉得它们非常令人愉快。我认为它非常生动，有点像——

孩子们现在喜欢的粘液。L——正如我们将在本集中发现的那样，它非常有用。单词不断地组合在一起，相互碰撞，组合在一起，这是语言发展和变化过程的一部分。G——是的，这是一个非常有趣的概念。混合词是组合的一个相对生动的例子，因为我们经常仍然意识到

早餐和午餐或汽车和旅馆。您可以非常生动地看到它们是如何组合在一起的。L——在本集中，我们将研究两种截然不同的语言组合类型，以及以不同的方式将声音和含义结合在一起如何影响语言的使用方式及其变化方式。G——

很久以前，我们做了一集关于几种不同类型的语言虚无的节目，关于虚无、沉默或事物缺失的不同方面如何意味着某些东西。这些来自许多不同的领域。当我们谈论不同类型的语言组合时，这似乎也是一个机会来谈论所有这些都有共同点的事情，即单词有点相互粘合。L——我们忍不住要从混合词开始。

绝对的。混合词让我着迷的一点是，有些确实有效。例如，“亦敌亦友”，这太棒了。多么好又实用的组合，令人惊讶的是它可以追溯到1891年。我觉得它是一种如此令人满意的组合，如果我发现人们一次又一次地创造了它，我不会感到惊讶。

是的，因为它在亦敌亦友之间有这种极好的不和谐感。是的，牛津英语词典将其追溯到1891年。

尽管它对现代人来说感觉非常现代，但对来自肯和芭比电影的肯能量或肯努夫来说也是如此。混合词仍在继续。我们仍在创造它们。L——特别是英语，似乎特别容易出现这种情况。G——我在西班牙语中遇到了一些混合词的例子。L——太好了。G——如果您在一个句子中同时结合英语和西班牙语，有些人可能会在英语中将其称为西班牙语。但我听说你也可以在

在西班牙语中称之为Espanglish。哦，这非常令人满意。是的，非常令人满意。混合词在两种语言中的作用如此相似。

我还遇到过amigovio，它来自amigo和novio。那是朋友和男朋友或女朋友，指的是一些既有朋友又有恋人关系的关系，也许是炮友之类的东西。L——哦，是的。我喜欢混合词是如何在两个结合在一起的词中创造出这种令人满意的含义时出现的。它们通常确实填补了这些

一段时间内的文化壁龛。

是的，完全正确。有一篇关于“混合词”的非常有趣的维基百科文章，这是人们通常所说的混合词在语言学上的更专业的术语，它在各种语言中有很多有趣的例子。我们不会只是向您朗读维基百科文章，但如果您想点击它，您可以。我认为“混合”确实突出了您是如何将一个词结尾的声音和另一个词开头的声音混合在一起的，但您也在混合这两个词的语义。

你想听听我最喜欢的英语中绝对多步骤、令人惊叹的混合词的例子吗？当然。好的。你知道“bro T3”这个词吗？我绝对不知道。那是机器人吗？这不是R2-D2的表弟。我最喜欢的星球大战角色，当人们现在问我时，我会说它是Bro T3。

我必须说，这是2010年代Tumblr的一个词，这暴露了我的年龄。我认为指出文化可以是英语的全部，对于汽车旅馆来说是2010年代的Tumblr，对于Brody 3来说也是如此，这一点很重要。它从一个首字母缩略词开始，即OTP，代表One True Pairing（唯一真爱）。好的，首字母缩略词，另一个经典的20世纪英语迷恋。L——

绝对的。那些会说，哦，这个节目或这本书或电影中的这两个角色，我认为他们应该在一起。他们是我的唯一真爱，诸如此类的事情。但这具有夸张的含义，因此它不必是我认为最好的实际唯一配对。它可以像，我认为这两个角色应该在一起。如果他们在一起会很有趣。然后人们开始说，如果三个角色在一起会怎样？而不是OTP，你有一个OT3。是的。

我明白了。是的。但是，如果您想让三个角色以更柏拉图式的方式互动，也许就像他们是兄弟一样，那么您可以拥有一个bro-t3，这就是混合词的部分出现的地方。太棒了。为了创造这个词素，发生了很多过程。它很漂亮，我喜欢它。而且

再次，真正地满足了这种特殊的文化需求，而这正是使成功的混合词成功的部分原因。Konstantin Lignos和Hilary Pritchard做了一些非常出色的工作，他们量化了是什么构成了一个好的混合词，我认为这非常棒。我一开始为你选择的一些词，Gretchen，就来自他们不太成功的列表。Gretchen

我认为那些是不成功的词，例如化石和皱纹。他们也在那个清单上。嗯，核桃。哦，等等，它不是悲伤的甜甜圈。它是一个充满……哇的甜甜圈。

这是一个悲伤的甜甜圈。好的，不，等等。它可能像华夫饼甜甜圈。是的。在可颂甜甜圈的风格中，有一种——或者仍然存在一种基于碳水化合物的烘焙食品的持续组合，这些食品往往会变成混合词。

是的，好的。我不知道。可颂甜甜圈很好，但我认为核桃在短期内不会出现。还有自我中心主义。不。我喜欢你拒绝甚至试图为我定义它。你就像，不管那是什么，都不行。好的。

我的意思是，我想它是从……我想它是从我们和自我中心主义来的，但我不喜欢它。是的，它是自我中心主义，但对不止一个人来说。没有什么比看到一个失败的混合词更能让你欣赏一个真正好的混合词有多令人满意了。

好的，告诉我一些好的。请帮我把这个洗掉。一些好的包括数学运动员。哦，好。估计。是的。还有伪纪录片。所有这些都非常令人满意，而自我中心主义对我来说却做不到这一点。那是因为你可以理解它们。嗯哼。你可以从它们的部分组成部分中推断出来——

无需我提示你我们在谈论烘焙食品或天气。L——他们指出的另一个——我会让你猜猜这是一个好例子还是一个坏例子。G——好的。L——但我认为这将非常明显，那就是灰浆合身。G——

灰浆合身。那是当你有一套衣服，有很多瓷砖灰浆将它固定在一起的时候吗？好吧，这是——他们在论文中提出的观点是，它是一件绿色衣服、一件灰色衣服还是一件很棒的衣服？不，它是一件灰浆衣服。G：

那是唯一令人满意的版本！如果你有一件由灰浆制成的衣服，那将是一个非常令人满意的混合词。你可以万圣节这样打扮。我觉得这在他们所谓的“适用性”方面很低。它对许多语境并不适用，除非你参加泰勒的盛装舞会。如果有人有互联网灰浆合身的图片，我们确实想看看。

但是，是的，他们的一个因素是可理解性，如果灰浆合身代表绿色、灰色或灰色，那么它就会失败。另一个因素是适用性，如果灰浆合身代表灰浆和服装，那么它就会失败。L——嗯哼。一个词必须以一种非常令人满意的方式适合你的嘴，就像估计和伪纪录片一样。那里的重叠非常好，感觉像一个真正的词。G——

是的。它有一种感觉，它已经很英语化了。感觉它符合语言的典型特征。它特别有助于——我认为这是混合词的一个非常有趣的因素——如果组合的词共享一个音节或至少一个声音，尤其是一个元音。名流、同性恋雷达、黑客行动，都很棒。

是的，在单词的两个点上有一个很好的清晰的铰链。你有那个垃圾，名流，垃圾，它从闪光到名流，你有一堆垃圾让他们重叠，这很棒。而像——你对遗产续集有什么看法？遗产——

遗产是一个词，续集是一个词，但对我来说，我的嘴和大脑无法应付太多的重叠。此外，它们的拼写方式大相径庭。遗产中的C与续集的S-E相比，是C-Y，这使得它在页面上看起来非常奇怪。我刚刚查看了你写在页面上的内容，我甚至没有把它看作一个英语单词。是的，这真的很糟糕。你对priv-lib-ious-ness有什么感觉？L——

它听起来像一个非常花哨的词，看起来像一场绝对的车祸。它看起来不像我们英语中其他的词，或者健身房恐吓。再说一次，我认为对于英语来说，它是一种如此基于书写的语言，任何混合词要想站稳脚跟，都必须在书写和口语上都令人满意。L——

他们的清单上还有condisplaining。我承认写下来看起来还不错，但是是的，我不知道。L——我认为这是因为很多时候，混合词的另一个优点是它们很有趣。这是一件有趣而轻松的事情，而condisplaining不一定是你会以有趣的方式使用的东西。G——

是的。我的意思是，mansplaining肯定流行起来，但它没有condisplaining的额外音节，这使得这个词看起来更令人难以忍受。但有一些有趣的词，例如鲨鱼龙卷风和绵羊人。我喜欢，是的。是的，我认为混合词绝对是一种文字游戏。你能想出的越新颖但令人满意的混合词，它的成功就越好。

我第一次接触到混合词的语言学分析是通过一位我在研究生院认识的语言学家Cara DiGirolamo的一篇论文。她专门分析粉丝配对名称。例如，如果您有夏洛克·福尔摩斯和约翰·华生，您称他们为约翰·洛克等等。她特别分析了当时流行的电视剧《欢乐合唱团》中的名字，以及粉丝如何通过将他们的名字组合成混合词来谈论他们希望这些角色走到一起的各种组合。

对。对于沉迷于这个特定粉丝群的人来说，这是一项非常有用的活动。好吧，对于语言学家来说，这是一项非常有用的活动，因为有时很难想出，好吧，我们需要这两个词相互结合，然后我们还需要它有一个合理的含义，等等。而对于角色来说，你可以选择任意两个角色，然后说，如果他们是一对会怎样？

你最终会得到这些语音上不太可能的组合，因为显然，节目的创作者并没有考虑，哦，我必须给我的角色命名一些可以很好地组合的东西。L。当然，这就是为什么大型语言学资助大型电视和流行文化，以便我们可以创造条件来研究人们如何混合角色名称以创建粉丝配对的方式。G。

绝对的，我希望如此。我认为这是她收集数据的方式。我认为她当时可能一直在与粉丝们一起闲逛，说句公道话。对，好的。这更像是一种人类学观察，而不是亿万富翁媒体大亨创造自然实验。请，如果有任何正在收听的亿万富翁媒体大亨想要资助这项研究——我们有一些自然实验要让你运行。我们可以把你和一些研究生联系起来——

她对瑞秋·贝瑞和奎因·法布雷这两个角色有一个非常有趣的案例研究，粉丝们希望他们走到一起。起初，他们将他们的配对名称命名为Quitchell，它来自奎因和瑞秋。好的。我想是奎因和瑞秋。Quitchell？Quitchell。是的。是的。

好吧，所以如果你大声说出来，它还不错，但是如果你写下来，很多人看到它就会想到乳蛋饼，就像食物一样。哦，乳蛋饼。好吃？是的。

是的，但这并不完全像他们试图传达的含义。因此，粉丝们实际上决定Quichel太难作为配对名称组合了，他们进行了一次投票，以决定应该用什么名称来代替这两个角色的组合。非常民主。是的。他们最终得到了Feberi。

它确实有这种不错的B重叠。记住，如果两个词有共同的声音，你可以在那个共同的声音处重叠它们，从febre和berry到feberry。她用这个民意调查来论证，好的，人们使用什么标准来判断组合是否令人满意？其中一个是发音，但另一个是拼写是否与之相符？

使用英语臭名昭著的不规则拼写系统。L——它坚持住了，他们不再被称为乳蛋饼了。G——显然，是的。L——

混合词的趣味性在很多方面都符合它们的起源。人们长期以来一直在断断续续地用这种方式玩弄英语。正如我们所说，20世纪绝对是混合词的兴起时期，但刘易斯·卡罗尔通常被认为通过他1872年的诗歌《狩猎者》使它们变得非常流行。

所以，《狩猎者》开头是：“那时是布里利格，肮脏的托夫斯在瓦贝里旋转和跳跃。所有博罗戈夫斯都很虚弱，而莫莫拉思则大声叫喊。”这是一首大部分是无意义的词的诗歌，夹杂着像the和and这样的普通英语功能词，所以你可以知道它们应该做什么，但你实际上不知道博罗戈夫斯或愤怒或肮脏的托夫斯是什么样子。

L——其中一些词是两个其他词的组合。G——对。所以，slilthy来自狡猾和肮脏。L——这很有趣，因为我把它发音为slithy。G——哦，我的意思是，显然刘易斯·卡罗尔希望人们说slithy。L——

我只是看了看它，说slithy，因为这就是它在我看来的样子，这再次是一个例子，说明英语拼写法并不一定能指导你如何实际发音，这在混合词中经常出现。他还真的想让它在路上旋转和跳跃，但我本能地把它发音为旋转和跳跃。所以，

创造一个词的事情之一是你并不一定能保留对它的控制。L——真正有趣的是，他诗歌中的一些混合词已经流行起来。chortle通常被认为是咯咯笑和哼哼的混合，它已经成为一个在《狩猎者》诗歌之外拥有自己生命力的词了。

卡罗尔称这些词为混合词，因为当时，混合词在英语中是一个相对常用的词，指的是公文包或旅行箱，衣服或其他必需品的袋子。最初来自法语，意思是外套架，用来携带外套。他的想法是，它将两个含义打包成一个词，就像你把它们放在一个小手提箱里一样。L。

我们保留了这个词的含义，而不是用于运输服装，这太有趣了。L——是的，确实如此。我发现技术语言学术语是混合，这是一个非常平淡的选择，就像，好吧，我们把这两个词混合在一起了。混合词很有趣，但也有些晦涩，因为我们不再用这个词来指代手提箱了。我们可以称它们为手提箱词，我猜，但这似乎也有些奇怪。

我发现混合词实际上并不是混合词，这让我很沮丧。它足够长，并且感觉它可能是几个词的混合，但它实际上只是法语中port（携带）和manteau（外套）的复合词。令人失望的是，它不是混合词。G——我喜欢像这样描述特别愚蠢的语言现象的词本身就是它们试图描述的那种东西的例子。L——

嗯哼。如果你可以为混合词或混合词创建一个本身就是两个词组合的名称怎么办？我不知道，模糊的混合词？当你的混合词创造出一个已经是词的词时，这很难。我们有模糊的，所以这可能不是——哦，是的。那是真的。或者它听起来很糟糕，比如wordbernation。是的。

嗯。Wormination？Worminate——嗯。word和combine实际上没有任何共同之处，因此试图将它们组合在一起是一种失败的练习。word和blend都是非常短的词，这并没有帮助。是的。与更长的词相关的其他词是什么？我想如果你有很多混合词，因为它们创造了——

我们说话的方式有很多实用性。你可以说，一群混合词是一个灵活的词典

哦，就像一个灵活的词典。它在那里有一个很好的lex组合。L——但我认为我绝对在扩展可能与引用混合词相关的范围。G——是的。灵活的词典，它本身就是一个令人满意的词，但它并没有透明地与

混合词或组合在一起的词或组合词的含义相联系。我想我们必须继续称它们为混合词和混合词，因为没有更好的自定义选项，但我希望有。L：你知道另一个混合词吗？很多，但听起来你心中有一个。L：Lingthusiasm。哦，嘿！

当然是的。我们的播客，如果你没有从旁白中注意到这一点，它是语言学和热情的结合。这是一个对语言学充满热情的播客。我们当然是的。我认为我们在想出这个混合词方面做得不错，但我必须说它有点难以发音。它的书写比口语更好。是的。

是的。它写得更好，但是当我试图参加其他播客或告诉人们一个播客时，我会说，ling-thusiasm，我必须非常小心地说，因为在-th之前有-ng有点多。是的，那个-ng就在你嘴巴的后面，而-th只是塞在牙齿那里，所以你正在嘴巴里移动得很远。

作为一个语言学播客，我们的名字在语言学上客观上很难说，这有点讽刺。Gretchen，我喜欢它的一点是，它让我们看到了人们处理这个问题的不同方式。有些人会过度清晰地表达并说出nngh和th。有些人甚至根本不费力地将舌头伸到后面发出nngh的声音。L——

相反，只是把它发音成lynthusiasm或lymphusiasm。我很喜欢那样。是的。或者有时人们会在两者之间引入一点K音或G音来进行过渡。有时你听到人们说仓鼠是ham-ster，带有一个P，尽管在词源上最初没有P，但你可以用P来帮助你说出来。

所以你可以拥有link-thusiasm，并在那里加一点K。好吧，我接受。这是一个有趣的、有趣的语言实验，我们对每个人都在进行。L——最棒的是，人们通过稍微往后缩一点th来创造K，或者创造一个n而不是n，并将舌头向前移动，这是一种非常常见的音变过程，它创造了另一种融合。

这是我们第二种语言融合，它经常发生在一个词内，但有时也发生在两个词之间，当它们非常靠近地说时，使声音彼此更相似。这是一个被称为

被称为同化，这是一个非常有用的“名副其实”的词，当涉及到语言语音过程时。L——同化，就像声音变得彼此更相似？G——是的。在其他语境中不是一个好词。

不，它有相当不幸的社会影响，不是吗？是的。人们同化，不好。声音同化——很好。非常普遍。是的。确实非常普遍，我认为，基本上所有语言中，至少是那些实际上被拥有身体的人类在今天使用的语言。我们是高效的。是的，而且——

是的。如果你正在学习烹饪或其他什么，而你是一个新手厨师，你会拿起你的刀，以一种非常缓慢、笨拙和笨拙的过程来切胡萝卜。然而，如果你看到一个非常专业的厨师的视频，他们就像——并且正在做这个非常高效、流畅、没有浪费动作的——

切洋葱或其他东西的过程。这就是你用舌头做的事情，当你使声音彼此稍微相似一点，以便使它们更容易产生。L——你会发现声音融合的方式中有一些非常有趣的一致性。G——

因为我们正在处理具有非常相似约束的身体。我最喜欢的语言同化例子之一是某些情况下M和N等声音发生的情况。让我给你一些词，并告诉我它们有什么共同之处。我有inactive, inedible,

好的。imperfect。好的。imbalance。是的。independent。对。instable。和incurious。

所以，它们都以I开头，然后我想说它们都有一个意思相同的词缀，比如not。你不可食用。你不稳定。你不谨慎。对。它们就像它们基本上是相同的词缀。有些是N，有些是M。

是的。有时我们将这个前缀写成——im，imperfect，imbalance，immaterial，immovable。有很多。有时我们将这个前缀写成——in，就像在inactive和inedible和incautious，infrequent中一样。但我们发音略有不同，尤其是在imperfect中，它得到一个——m，而在independent中，它得到一个——n。这是因为下一个声音——

所以，imperfect，我们有一个P。independent，我们有一个D。而P，像M一样，是用嘴唇发出的，而D，像N一样，是在牙齿后面发出的。没错。在书写中，我们区分M、M和N，但在声音的产生方式上，实际上还有一些更细微的差别，例如infrequent，你可以说它是infrequent，

infrequent。但人们经常实际上将N稍微靠近一点，并用牙齿和嘴唇以及F一起发音。infrequent。L——infrequent。G——或者invalid。invalid。L——祝贺所有在公共交通工具上或在散步时加入我们的朋友，他们正在说，frequent。infrequent。G——

是的，请发出一些声音，让旁边的人看你一眼有点好笑。没关系。欢迎加入俱乐部。或者用你的嘴发出声音，如果你必须的话，不要清晰地表达。所以有这个infrequent——以及与incautious或incurious、ingracious类似的东西，其中——

你倾向于将鼻音N移动到更像NG，就像在sing中一样，将其移回到你与K音一样收缩舌头的地方，ing-cautious。它就像ink-cautious，ing-cautious，inconceivable。L——一些出现在书写系统中，而一些则没有，完全逃过了我们的注意，这太有趣了。G——

对。是的。M就在书写中，所以你必须记住，哦，你必须写得不同，但发音就在那里，很简单。然后，incautious或incurious中的N不在书写中，但你知道要那样发音，因为这样做更容易，即使没有人告诉你。你就像，哦，好吧，那更容易。有一些完全在书写系统中。你还有像illegible或irreplaceable这样的词

因为我们只是决定不说是inlegible或irreplaceable，而是发出一个声音更容易。那太难了。是的。这些词，英语中的in-前缀可以追溯到拉丁语，所以你会在许多从拉丁语中获得这些词的语言中找到这样的词，因为在拉丁语中，他们就像，是的，你只需要使它更相似。这就是你所做的。

这种同化不仅仅发生在这些前缀中，因为我们从ling-thusiasm中看到，鼻音移动以适应下一个声音也是同一种情况。或者我最喜欢的，如果你听几乎任何人快速地说handbag这个词，很多时候它会变成handbag。你用来存放火腿的包。你存放火腿的地方。

但你同时谈论火腿储存情况和每天抓起的钱包的可能性很小。我们实际上并没有注意这种区别，因为我们通常不需要。我最喜欢的例子是input这个词，它——

不是来自表示“非”的“in”，因为它不是“put”的反义词。你可以放置某物，也可以输入它。它来自你放入的东西，这里的另一个“in”表示“在……里面”，与它不是同一件事。但由于说“input”太难了，所以大多数时候在快速语音中，人们实际上说的是“input”。我觉得我经常打“input”。是的，我也是！然后

然后他们在红色的波浪线下划线。我就像，不，拜托。你知道我的意思吗？就像，这无论如何都是更好的拼写方式。

有很多拉丁语前缀都这样做，比如拉丁语前缀com，意思是with。所以你就像companion。带M。和你一起吃饭的人。Compan。所以P之前有M。但是collect，co，双L，仍然是一个鼻音，只是被制作成像L。真的吗？我现在很生气。是的。

和“consume”——它在那里作为N。它不是“com-sume”，因为那样说太难了。甚至在元音之前的“coordinate”，在这种情况下，你只需完全删除后面的鼻音。我也很生气。它们都是同一个前缀。它只是意味着“with”。对。

以及通过拉丁语传给我们的希腊语前缀syn，意思是together。所以symphony，其中M变得像PH音，F，symphony，和syntax——就像——所有相同的syn。symphony和syntax中的syn和sym是相同的。它们都是相同的sym。哦，这——

鼻音的情况到处都有，不仅仅是在英语、拉丁语和希腊语中。我们在节目说明中链接到雅加达印尼语、Asibale Afan Oromo以及阿坎语（加纳的一种语言）。有很多语言，这是一个非常普遍的过程。

基本上，如果我发现一种语言有鼻音，然后是另一个辅音，而它们没有同化，我会有点惊讶。L——它太普遍了，以至于同位鼻音同化这个短语只是你学会并记住的那些短语之一，因为它一次又一次地出现。G——我喜欢同位鼻音同化，因为它看起来非常复杂，但你可以从词源学上以一种非常令人满意的方式将其分解。你有home organic——

那是homo-前缀，意思是same，然后是相同的器官。它是口腔的同一部分，无论是嘴唇还是牙齿后面，还是口腔顶部后面，或其他各种地方。你想让鼻音在口腔中的位置与后面的声音相同。

同位鼻音同化。L：它真的很好。非常令人满意。当然，这并不是唯一的同化过程。元音变得彼此更相似，有很多这样的过程。L：

我们做了一整集关于C和G在不同元音之前发生的同化类型的节目，例如为什么C和G似乎以硬和软的形式出现，不像大多数其他辅音，因为它们往往受到影响，并变得与后面的元音更相似。

请放心，手语者和说话者在发音方面都很擅长高效，你也会在手语中得到同化。L——有一个非常有趣的1913年的视频，这必须是一些关于手语的较旧的视频，关于一位名叫乔治·维迪茨的手语者，他的电影名为《美国手语的保存》。L——

它向他展示了旧的ASL单词remember的签字。在这个超过100年前的视频中，他从额头上的张开的手开始签字，然后手会向下移动，拇指会触摸来自非优势手的另一个拇指的顶部。现在，它只是额头上的拇指接触到另一只手上的拇指。你可以看到这个视频。我们将在描述中链接到它。L。它

这是一个如此迷人的旧视频。他只是有这个老式风格的——镜头很旧，但他也在做这个小点头的动作。它非常迷人。但正如你所说，你从张开的手到拇指，现在一个多世纪以来，手势的同化，人们只是从额头上的拇指到另一只手上的拇指。

是的。这是一个通过不改变标志中途的运动来提高效率的例子。你会看到手语发音中有很多这样的变化，人们会保持相同的手势，或者他们不会改变标志的位置，而身体中的位置可能在旧版本中移动过，以保持效率。

L——我认为查看标志示例很整洁，因为当我们写下单词时，并不总是清楚M和P具有这种特殊的唇部产生关系。作为说话者，你必须回顾并思考这一点。很多声音发生在口腔内部，然后我们不能很好地看到它们。所以你可以看到标志变得彼此更相似，这种方式有时会被书写系统掩盖。G——

当涉及到思考同化时，书写系统真的在阻碍我们。它们确实是。因为它们太保守了。作为书面语言使用者，当涉及到跟踪语音中正在发生的变化但并不一定很好地反映在书写系统中的变化时，我们确实会失去很多。有时我们确实开始以更符合它们说话方式的方式书写单词。我在想gonna和have to这样的词。

是的。它们是从going to和have to重新拼写的。我认为几乎没有人说，我必须去商店。你可能会说，我有两个甜甜圈，但我必须去商店。但你绝对不能在学校论文中写gunner或hafta。L——

不！它们不是这个正式语体的部分，但它们非常属于短信、社交媒体或非正式书面语体的一部分。它们有相对一致的书写方式，即使它们没有正式化。Gonna倾向于写成两个N。Gotta写成两个T。Wanna也写成两个N。它们有这些一致的拼写方式，即使它们是非正式书面语体的一部分。L——

观察这个小到这里的过程很有趣，这个功能词，如果你单独说它，你会得到完整的词。Going to。但是当它在这些更快的短语中时，你可以看到它正在

被挤压到前面的词中，声音正在同化，而元音tu，它非常位于口腔后部，舌头位于口腔后部，但它越来越向中间移动，嘴唇越来越不圆润，因为它变得不那么清晰。

L——是的。它越来越像一个中性的默认uh元音，即schwa元音，这是你的嘴所能做的最不极端的事情。如果你发出uh声，就像发出咕噜声或uh声，中性声音，这是最有效的元音，它被制作成最容易做的事情，因为这些词的频率非常高。我们一直在说它们，你并不真正需要在那个语境中其他可能是什么的附加信息。L——

所以，going to变成gone-ter，变成gonna。这种持续发生的缩减是语言使用方式的一部分。它就像一条我们继续磨损的道路，并且

通过这种语音过程，事物变得更加同化，它们开始失去特别清晰的含义。然后你创造了语言生成事物的能力，这些事物最终通过这种融合成为语法的一部分或单个词的一部分。

这是一种从非常具体的词到非常抽象的语法化的词的轨迹。所以从像go一样的东西，意思是身体移动到一个地方，到仅仅意味着未来的一种普遍的抽象概念。

所以我将去商店是身体移动到一个地方，而我要烤蛋糕或其他东西是一个未来概念，并不意味着我要像那样走到蛋糕那里。L。是的。

我喜欢你最终得到——说“我将要来”完全没问题。就像，如果你从语义的角度考虑它们，这是一个矛盾。但这在各种语言中都会发生。未来通常以这种方式创造。如果一种语言没有将来时，它将通过这种过程创造一个。或者有时创建一个第二个额外的未来。你永远不会有太多的未来。

你会发现声音的缩减。你会发现一个词中含义的缩减，它变得不那么具体，更抽象。

或者某种程度上，是的，含义的缩减，但表达更抽象概念的能力的增强。L——好吧，是的。它成为语法中非常有用的部分。G——我最喜欢的这个过程以及它如何循环的例子是法语单词aujourd'hui。L——好的。G——所以，法语中的aujourd'hui意思是今天。L——对。G——那是

那就是它的意思。如果你看一下它，并且你懂一点法语，你可能会说，好吧，au jour du。我们可以把它分解。O的意思是like at。

在或在。本身是从le融合而来的，但我们将忽略这一点。jour部分的意思是day。很好。它本身也是从拉丁语中融合而来的，但我们也将忽略这一点。L——是的。它一直向下融合。G——它一直向下融合。这个词中真的融合了太多的融合。de，就像D撇号一样，来自de，它本身。再次，你知道，融合。它的意思是of。L——哦，我很震惊。G——

然后——所以如果你把它们分解开来，这些都是相当知名的法语单词。然后你有了这个最后的部分，它拼写为H-U-I，它的发音是oui，aujourd'hui。L——我猜，Gretchen，那是从某物融合而来的。G——哦，Lauren，你太对了。所以，oui，它

听起来像法语中yes的意思，但不是，是一个过时的词，也表示今天，这就是整个词的意思。太神奇了。法语中的today这个词，如果你从词源学上把它分解开来，意思是on the day of today。但我们甚至不需要停在那里。对。因为hui来自拉丁语hodie，

对。它是“aujourdier”的缩写，意思是“on this day”。在这一天。所以，“aujourd'hui”，“aujourd'hui”，

字面意思是on the day of on this day。L——太神奇了。G——它里面有两天的意思。它不是今天。好吧，它是今天，但它是两T-W-O。L——它非常今天。G——它非常今天。它非常今天，因为它就像你有一条开始侵蚀的道路，所以你放了一些额外的铺路石来支撑它，并添加了一天，这样你就不会混淆我们那个表示yes的词。L——

像这样的故事，以及语言不断这样做这一认识，让我对使用过程感到非常欣慰，因为它不是语言的磨损。这是一个充满爱意地使用和铺设。我们今天的混合词将成为——

具体的词，然后它们可能会被侵蚀或重新混合或再次使用以创造新的可能成为语法形式的东西。这一切都贯穿历史。当你纵观时间时，很容易看到语言如何继续被爱、被使用和被磨损。

就像我们可能会忘记chortle最初是路易斯·卡罗尔在他的诗中的一种玩笑词，我们就像，好吧，这只是一个表示某物的词。它并不是特别的一个混合词。它只是一个我拥有的词，然后我们可以把它重新混合成另一个词，并一遍又一遍地重复这个过程，建立事物，将它们融合在一起，然后建立更多的东西，再将它们融合在一起。这是一个非常令人兴奋的创造事物过程。L——

我喜欢融合如何提醒我们语言的物质性。是的。当你说的一个被融合的词时，你的身体、你的舌头、你的手正在追踪一条许多其他人的身体也追踪过的路径。是的。

就像你走下一段石阶，中间有一个凹痕，这是几百年来每个人脚步的非常柔软的凹槽，你可以感觉到你正在去别人去的地方。当你使用一个融合的词时，你正在参与这条语言路径，这条路径已经成为几代人身体的一部分。L。

更多Lingthusiasm以及本集中提到的所有内容的链接，请访问lingthusiasm.com。你可以在所有播客平台或lingthusiasm.com上收听我们。你可以在lingthusiasm.com/transcripts上获得每一集的文字记录。你可以在所有社交媒体网站上关注Lingthusiasm。

你可以获得带有许多语言学图案的围巾，包括IPA、分支树状图、booba和kiki，以及我们最喜欢的深奥的Unicode符号，以及其他Lingthusiasm商品，例如我们的Etymology as in Destiny t恤和美观的IPA海报，网址为lingthusiasm.com/merch。我的社交媒体链接可以在gretchenmcculloch.com上找到，我的博客是allthingslinguistic.com，我关于互联网语言的书名为Because Internet。我的社交媒体和博客是Superlinguo。

Lingthusiasm能够继续存在，这要感谢我们赞助人的支持。如果你想每个月获得一集额外的Lingthusiasm节目收听，或者想获得我们整个奖金节目的档案立即收听，或者如果你想帮助保持节目的无广告运行，请访问patreon.com/lingthusiasm或点击我们网站上的链接。赞助人还可以访问我们的Discord聊天室，与其他语言学爱好者交谈，并最先了解新的商品和其他公告。

最近的额外主题包括秘密代码、内心独白以及我们如何与Bethany Gardner博士一起制作元音图。负担不起认捐？也没关系。如果你能向你生活中任何对语言好奇的人推荐Lingthusiasm，我们也会非常感谢。Lingthusiasm由Gretchen McCulloch和Lauren Gaughan创作和制作。我们的高级制作人是Claire Gaughan，我们的编辑制作人是Sarah Doppiorella，我们的制作助理是Martha Tsutsui-Billins，我们的编辑助理是John Crook。

我们的音乐是The Triangles的Ancient City。保持语言热情。