They have to get this right for America to have a real chance
38:16 Share

我在想昨天的事，我们当时在谈论，你问我，那是现在互联网上流传的东西吗？人们会问纽伦堡审判，纽伦堡式的审判。我读过的一位作者写过这方面的内容，他认为需要对新冠疫情进行2.0版本的纽伦堡审判。是的。这有点棘手，因为一方面，它看起来完全是报复性的。

而且琐碎，有点偏离主题。我们昨天还在谈论，在很多方面，有很多事情你可以指出来说，好吧，实际上，正因为如此，也许你不会拥有，你知道，我们在这里取得的一些意识形态上的胜利等等，如果不是像安东尼·福奇这样的家伙的大狂妄自大，诸如此类。但是，是的。在我们讨论之后，我在想，实际上，其中一个问题是，

我一直都在思考如何修复美国？我晚上醒来都在想着它。我的大脑不断地产生想法和思路。我分析这些事情。你如何真正解决这个问题？因为现在有机遇，就是这样。如果你没有把这件事做好，而且你无法让飞机着陆，那么长期的结果就不会好。太多了……

36万亿美元的债务，利息支付持续失控，我们经常谈论的事情。你现在实际上有一个非常非常小的有限的机会窗口来解决这个问题。如果你解决了它，你需要做些什么？有一些重要的事情，但我认为其中一个问题，我一直关注根本原因。人们会说，问题是什么？所以是赤字支出。好吧，赤字支出并不是真正的根本原因。这并不是真正的原因。赤字支出是一种症状

它在某种程度上是无能的症状。这是无法现实地评估形势、识别问题并做出理性、成熟的决策的症状，每个正常人都必须每天都这样做，并说，我要这样做，但正因为如此，我不能那样做。无论是我们购买的东西，还是我们花费时间的方式，还是我们对待孩子的方式，无论是什么，都是权衡取舍。

而在政府中，没有权衡取舍的概念。我认为部分原因是从来没有任何问责制。所以这让你回到了这样一个想法，比如，是否应该对新冠疫情进行纽伦堡式的审判？首先，我会说，为什么我们要特别指出新冠疫情的所有惊人失败，政府中发生的所有惊人失败？而且有很多。有很多很多。

就在最近，你知道，但是你知道，这是否琐碎，这是否报复性，我们最好就此罢休，但与此同时，我认为你实际上并没有解决的一个问题是政府本身的文化，我们谈论过这个，你和我写过这个，当我们谈论劳工部时

我告诉你，就像，我有这个，我正在研究这个。我发现，我的意思是，这就像，这是劳工部的，嗯，劳工统计局的预算将近10亿美元，大约四分之一，2.5亿美元。他们花费，就像2.53亿美元，只是用于该死的失业报告。我认为他们正式称之为失业状况。嗯，

所以这种情况让纳税人花费了2.5亿美元，而ADP这家私营公司则免费发布。正是这种事情，就像没有——没有人会看看它，然后说，嘿，天哪，我们甚至应该这样做吗？我们应该把2.5亿美元的纳税人钱浪费在我们可以免费得到的东西上吗？这真的没有任何意义。但也有所有这些政府官员的因素——

他们根本不知道自己最初的使命是什么，是为纳税人服务，而不是相反。在政治层面，他们只是不断地把钱扔出去，而且从来没有任何问责制。正是这种问责制的真空

我认为这是问题的一个非常重要的部分，因为没有人被追究责任。他们可以一次又一次地犯错。国会拥有，我的意思是，现任者获胜的几率约为90%。每次选举都会有所不同，但我的意思是，至少是80%以上，高达90%以上的时间，现任者获胜。所以——他们谈论的事情之一实际上是试图获得一项宪法修正案或国会的任期限制。我认为这将是美国历史上最伟大的事情之一，

我也会看看它，然后说，这几乎不可能发生。因为在这个过程中——由国会通过。——是的，没错。你是在要求人们基本上与自己对抗，然后说，好吧，我们不想，我们不想留下。你是在问我们是否想在国会待到我们生命的尽头。你是否真的，真的有人认为南希·佩洛西会去说，是的，当然，我完全赞成任期限制？老兄，这根本不可能。

不可能。好吧，这是一项宪法修正案。所以通过它的门槛是什么，是国会的三分之二？然后它提交给各州，四分之三的州。然后各州必须这样做。然后，你知道，然后就像，然后你必须让每个州都有自己独特的将某些东西列入投票的方式。其中一些东西将不得不通过州议会，州议会可能会看看，哦，天哪，这也会影响我们。所以这是一个非常非常非常高的障碍。但一个低得多的障碍是

只是找到一种方法来真正追究人们的责任。普通人是如何被追究责任的？如果有人为一家企业工作，而且他们一次又一次地搞砸，他们就会被解雇。这就是人们被追究责任的方式。政府雇员……

往往没有这种问责制。很多人并没有真正意识到解雇政府工作人员有多难。这他妈的不可能。太难了。这是解雇和裁员之间的区别吗？因为如果你要裁掉很多人，而不是因为不当行为而解雇个人，那是一个完全不同的过程，对吧？

你可以裁员。我认为这是拉马斯瓦米谈论的事情之一，他说，嘿，你知道，这不是针对个人的。我的意思是，那是什么？那是什么？我的意思是，他开玩笑说，如果你的社会安全号码以奇数开头，你就被解雇了。是的。我宁愿解雇最糟糕的人，而不是仅仅这样做。是的，没错。如果你走了，是的，这就是，这就是问题所在。就像，

很多公司都这样做。我的意思是，几乎没有哪个组织至少是中等规模的企业。你知道我的意思吗？如果你有，比如说，100名员工，你无法裁掉

至少5%，如果不是，而且组织越大，你可以裁掉的比例就越大。我的意思是，没有人可以说，你知道，当然谷歌和Facebook，这些人无法裁掉10%的——推特，埃隆。是的，没错。我的意思是，是的，没错。你只需要走，你走了。而且很多事情都必须，尤其是在政府中，必须基于能力。它必须基于能力。政府是最糟糕的。它是最糟糕的。我看到了这个，伙计，这是，我的意思是，

当我是一个，我的意思是，当我是一名军官时，我的意思是，这可以追溯到近四分之一个世纪以前。我的意思是，在军队里，就像你一样，我的意思是，军队就像一个，是一个美国社会的缩影，你有一些非常非常优秀的人。

如果你有一些顽固的混蛋，而且，而且任何，任何退伍军人观看这个都会说，是的，这是真的。如果你不是，如果你是一名退伍军人，而且你没有说，是的，这是真的。你就是个混蛋。我的意思是，这就是，这就是经验法则。你知道，这是老牌扑克牌的事情。就像巴菲特谈到的那样，你知道，如果你在扑克游戏中坐了一个小时，你还没有弄清楚谁是傻瓜，那么你就是傻瓜。如果你不知道你的部队里谁是混蛋，那就是你。是的。所以，这就像每一个，每一个，

每一个指挥官，每一个一级军士长，每一个排长，每一个班长都一直在为此而努力。这就像，你如何处理一个混蛋？关于混蛋的事情是

他们总是知道，这在政府内部的文职人员中也是如此。他们知道存在的每一个小小的HR规章制度。他们了解系统的运作方式以及如何利用和如何，哦，如果我这样做，我出现并说，哦，我有点鼻塞，现在我未来15年都不能被解雇。所有这些事情，就像他们了解官僚机构的规则以及如何利用官僚机构的规则来保护自己，并且

现在已经到了这个地步，而这实际上是很多职业官僚，尤其是在他们离开之后，然后开始诚实地谈论它时，他们会说，

如果你在你的部队、你的机构、你的组织中有一个坏苹果，摆脱他的最简单方法就是提拔他。是的。因为你无法摆脱他。你无法摆脱他。不可能摆脱他。这就是我们在FDIC看到的。当关于马蒂·格伦伯格的大报告出来时。格伦伯格，是的。它说，是的，所有的人，就像性骚扰、种族主义、公然的恐同症，所有左派声称他们在乎的事情。

他正在提拔他们，将他们调到其他地方。哦，这甚至不是左派假装在乎它。他们声称那是他们将为之奋斗到底的山丘。现在突然之间，你有了这个家伙，他是，你知道，总统的亲密，你知道，亲密的朋友。

现在，我的意思是，就像这个，如果你正在观看这个，并且你像，他们谈论了什么？这是一份发布的报告。这是2024年12月4日的录音。所以这是今年早些时候在2024年发布的，是《华尔街日报》报道了FDIC的这个故事，FDIC应该是

美国首屈一指的银行监管机构。而负责这个机构的家伙，马蒂·格伦伯格，这只是，委婉地说，他是一个可怕的混蛋，这是你能对这个人说的最客气的方式。他比渣滓还低，任何从沼泽里出来的东西。这个家伙比所有这些都更糟糕。

他让，我们经常取笑这位女士，莱娜·卡恩，我们称她为成吉思汗，因为她正走在征服资本主义、摧毁她面前所有商业和贸易的道路上。她在这方面做得非常出色。格伦伯格让她看起来像特蕾莎修女。这个家伙真是个卑鄙小人。这就像他创造了组织内部的这种文化，

就像你说的那样，种族主义、恐同症，更不用说工作做得不好，这并不是说他们在他的领导下错过了什么，这并不是说美国的一家大银行像，像在他当政期间倒闭了，这是一家严重的银行，这并不是说在这个过程中实际上发生了什么坏事，而这是一件这样的事情，这就像，这就像，这就像一个兄弟会派对，伙计，这就像，这是一件这样的事情，他们拥有一家酒店，他们

他们在华盛顿特区拥有一家酒店。从屋顶上呕吐是FDIC员工的成年礼。你必须喝得烂醉如泥，以至于你必须去从这个屋顶上呕吐。那些只是在街上散步、管好自己的人呢？好吧。

但是你能想到一个更无聊的组织吗？是的。这就像，这些应该是更安全的。是的。是的。它应该是无聊的，但是，他们据说是为了保护美利坚合众国的金融体系，而他们却在狂饮。他们正在发送，你知道，裸照给他们的，他们的女员工，性骚扰她们所有人。哦，如果你不喜欢我的裸照，我不会提拔你。但如果你是一个混蛋，我们会提拔你，因为我们不喜欢这个人。所以我们会，我们会派他们去成为，

堪萨斯城办事处的负责人，等等。这就是这种文化，这就像，任何人都想认为这是，哦，这是一个孤立的事件，当FDIC，不要那么天真。这就是政府的文化运作方式。这一切都是关于我的。这一切都是关于我们的。我们是为了我们自己。就像我们要榨取，我们要剥削，我们要以任何可能的方式利用。

而且，你知道，纳税人为此买单。而且没有，没有，没有责任感，因为它只是一个巨大的、巨大的池子。在很多方面，它确实成为了一种博弈论。如果，如果，如果我是一个，如果我像预算负责人一样。

我会说，你知道吗，我有这个预算。我负责BLS，我每年得到10亿美元。我就像罗恩·保罗。罗恩·保罗过去常常每年都将一部分预算退还给他的国会办公室。他过去常常将一部分退还给财政部，因为一个负责任的人就是这样做的。他说，这是我的预算。我不会全部使用。所以在一家正常的公司，这将被视为留存收益。但在政府中，这将退还给财政部。

如果你是机构负责人，你说，哦，他们给了我10亿美元的预算，但我只需要3亿美元。我只需要三分之一，因为我是一个非常严格的成本削减者。明年，你只得到3亿美元。这7亿美元，去哪里了？它只会流向街对面的家伙。它会流向马蒂·格伦伯格，用于更多的裸照、脱衣舞娘和酒会。

这就是它的去向。这笔钱不会被节省下来。它会被花掉。这使得它非常困难。没有动力。不仅没有，没有，没有对无能的惩罚。没有动力去胜任或负责。如果你，如果你胜任。我的意思是，你可以相信我听到的一些故事，但就像对于那些，我的意思是，联邦政府的所有多样性、公平和包容性废话。

所以这就是，你知道，他们，他们做很多晋升都是基于这个，而不是基于能力。上帝保佑，我们实际上是根据信心和能力来提拔人们。这一切都是关于这种多样性、公平和包容性废话，而不是雇用胜任的人。所以能力不会让你得到晋升。无能往往会让你得到晋升。

如果你是机构负责人，而且你在省钱，那么这样做就没有动力，因为你只会看到你的预算会被削减。所以，如果你真的想说，哦，就像这里有一些我们可以使用的钱，并将这些钱投资到某些东西中，以提高效率，使我的办公室更好，做所有这些不同的事情。那么你将看不到这笔钱。但马蒂·布鲁姆伯格会看到，因为，你知道，他必须经历一些疯狂的，你知道，狂欢性派对，无论如何，在酒店的屋顶上。而且没有动力。所以这让你回到了这样一个想法，就像，

要称呼，每当你提出像第二次世界大战的一些历史隐喻时，你总是必须退后一步，然后说，好吧，算了吧。我的意思是，就像每次他们去称特朗普为纳粹分子时，任何掌握历史的人都会说，哦，我的上帝，你们这些人，他是一个纳粹分子。他是一个纳粹分子。他们只是不断地在CNBC或不是CNBC，MSNBC和CNN上重复这句话，所有这些。这就像，哦，我的上帝，就像，

我认为你和我写过这个。我的意思是，这就像，谁是，究竟是谁是纳粹？这就像，首先，纳粹憎恨犹太人。这听起来很像现在左派而不是右派的事情。谁是，谁是大学里那些用，你称之为，嗯，嗯，嗯，

是的。那些东西，卡菲尔，无论那些东西叫什么，卡菲尔，是的，这可不是年轻的共和党人。是的。历史上，进行审查制度的人什么时候是好人？审查制度什么时候是正确的做法？是的，从字面上看从来没有。但他们甚至，他们使用双重说法，然后他们把这个翻转过来，他们假装共和党人是那些进行审查制度的人，因为他们禁止人们

禁止学校里的书籍，而他们真正做的是从小学图书馆里删除色情内容，他们谈论的是这些，你知道，同性恋书籍，是的，没错，所以这，这就像，我看到网上，是的，是的，有一些著名的，有一些图形化地描述，你知道，一些十几岁的男孩和参与与

我不知道，一些老师。我的意思是，这是耶稣基督。这在学校里做什么？是的。父母会参加这些会议，然后开始阅读这些书，他们说，停，这很不合适。他们说，是的，这就是重点。就像我不能在这个会议上读这本书，但是，所以实际上，这将它降低到每一个层面，在那里就像，没有这种问责制，因为他们，他们，这是，这是同样的事情。

是的。那么你如何解决这个问题呢？你如何解决这种问责制真空的问题呢？

再说一次，称之为纽伦堡审判有点耸人听闻，就像去称右派为纳粹分子一样，事实上，你知道，你看看审查制度，中央计划是纳粹政权的支柱，你知道，对犹太人的仇恨以及所有这些事情。这就像一个人在被逐出教派或更糟之前必须拥有的意识形态纯洁性，所有这些事情现在实际上是左派的重大原则。但是，

但是，是的，忘记所有这些。在某些方面，问责制的想法必须成为政府的一部分，如果要对它进行任何修复的话。问题是他们关注的是最耸人听闻的领导人物。这就像，让我们把福奇拖到，你知道，对安东尼·福奇进行纽伦堡审判。尽管我，我们上次谈论过这个，这就像，你知道，罗伯特·马龙告诉我，

福奇不是问题。他是问题的症状。问题在于像福奇这样的人能够存在的系统。但福奇是一个人。而且，你知道，弗朗西斯·柯林斯和所有那些，你知道，米歇尔·瓦伦斯基和所有那些没有权力的人，没有人赋予他们权力。

国立卫生研究院或，你知道，国家过敏和传染病研究所或疾病控制与预防中心或任何，任何他们声称拥有的权力。没有人曾经任命安东尼，安东尼·福奇不是我的医生。他不是你的医生。没有人曾经赋予他这种权力去做所有这些事情，并拥有道德制高点来代表科学机构发言，所有这些事情。

但他们是，你知道，顶层的一小撮领导人。当然，像那些家伙需要被追究责任，但你也必须对现有的系统进行修改，那些像，这实际上更重要。这就像中层官僚，他们在系统中堵塞了它。这就像，如果他们不是，你知道，这甚至不是美国优先，这就像纳税人优先。如果你不是一个纳税人优先的人，

的态度，你没有纳税人优先的态度，你必须走。你必须走。你必须出去并归还它。我的意思是，劳动力是经济中的资源。我的意思是，这听起来几乎是马克思主义的，但我的意思是，这是资本主义101。这是亚当·斯密。劳动力是经济的四大基本资源之一。而现在，你拥有这种基本资源，实际上正在被用来破坏生产力

将其返还给市场。让它实际上被用于一些生产性目的，而不是破坏性目的。除非你有一个系统，在这个系统中实际上存在某种问责制系统，所以我不会说……

纽伦堡审判。这太耸人听闻了。这和左派一样耸人听闻。解雇他们。是的。这听起来像是报复，这听起来像什么，但它就像，你必须有一个系统。你必须看看它，然后说，我们如何确保我们永远不会再有像福奇这样的人？这不是福奇。这是像福奇这样的人，他们可以这样说，我，只有我

可以做到这一点。我有这种权力，而你没有，每个人都是，你知道，这就像，

我的意思是，感谢上帝，最高法院至少在某种程度上在那里说，不，你不能那样做。你不能有这些强制令。你不能做这些事情。他们实际上是查看法律。我一直都在反对这种自创的权力，越来越多的裁决说，如果国会没有明确告诉你这是你被允许做的，那么你就不能编造500页的规章制度，说，你知道，成吉思汗在并购方面做了这个。

我正要说，如果人们想知道你们在谈论什么，这可以追溯到1946年。官僚国家

在该国历史上绝大多数时间里都不存在。我们正在谈论这个，我，我们告诉我们在上次通话中，我们说，我说我读过的关于这个最好的书，我强烈推荐它，是最高法院法官尼尔·戈萨奇写的，这本书是今年2024年出版的，名为《被推翻》。

他基本上谈论的是，美国有太多的规则。他在开篇几页中谈到，我认为他讲述了这样一个例子，那就是，这就像早期，这就像1790年代，国会正在激烈地争论邮政路线。这可能是你能想象到的最无聊的事情之一。其中一个人想出了一个好主意，他说，为什么我们不，为什么我们不外包这个，并将权力交给邮政局长，让邮政局长弄清楚邮政路线？

国会中的其他人感到震惊，他们说，是的，当然。当我们这样做的时候，为什么我们不都回家，让行政部门来决定一切呢？为什么我们让行政部门来制定法律呢？为什么我们让他们做所有事情，而我们只是回家，你知道，然后去，你知道，对他们来说，这简直是不可想象的。他们说，不，我们根据宪法的责任是，我们制定法律。我们制定规则。他们执行这些规则。

当然，他们可以给我们建议。他们可以给我们建议。他们可以提出建议。但我们的责任是说得非常清楚，这是你应该做的，行政部门。总统有责任确保行政部门的所有其他下属实际上能够有效、高效、经济地执行这项工作。如果他们没有这样做，我的意思是，这就像基本的业务一样。如果你没有这样做，如果你在某个部门有一个经理没有做好，你就解雇他们。

或者听说，你带其他人进来。我的意思是，这就是你应该做的。这就是行政部门真正应该做的。直到20世纪初，他们才开始屈服于行政部门，说，哦，好吧，现在如果你阅读很多现在的立法，它充满了同样的短语一遍又一遍。部长应推迟。

他们谈论的是，你知道，如果这是关于金融的一些规则，他们谈论的是财政部长，或者关于安全目标的一些规则，他们谈论的是国土安全部长。她将有权这样做和那样做，并对是什么做出某些决定。所以他们，他们基本上将这种广泛的权力写入法律，

1945年11月20日，一个国际法庭首次在巴伐利亚城市纽伦堡召开，对纳粹德国的主要领导人犯下的危害人类罪进行起诉。 纽伦堡审判是追究纳粹统治下犯下的暴行和种族灭绝罪行的关键。 包括赫尔曼·戈林和鲁道夫·赫斯在内的高级官员面临指控，他们往往占据新闻头条。 但许多低级军官，甚至医生，也面临审判。他们自然会试图为自己辩护，声称他们只是“奉命行事”。 但纽伦堡审判确立了一个明确的先例，即道德责任落在犯下罪行的人身上。“奉命行事”根本不是为公然不法行为辩护的有效理由。 在任何智力争论中提及纳粹总是危险的，因为它太耸人听闻了。但在这种情况下，这个类比很重要，因为我们最终谈论的是责任。 美国政府的官僚和政客每天都在犯下令人震惊、令人发指的浪费性管理不善行为。很多都是故意的。 然而，没有人为此负责。保守派作家托马斯·索维尔曾认为，“将决策权交给那些为错误付出代价的人，这是一种难以想象的愚蠢和危险的决策方式。” 私营部门的人们总是为自己的错误付出代价。那些不创造价值的企业很快就会失去客户。那些工作做得不好的员工会失业。 但政府官员已经浪费了数万亿美元。他们封锁企业，强迫儿童接种实验性疫苗，审查言论自由，并侵犯了几乎所有可以想象的权利。 有多少人真正为此负责？ 目前答案是零。福奇退休后获得了一笔数百万美元的图书交易。乔·拜登和南希·佩洛西将在余生中受到尊敬。马蒂·格伦伯格（FDIC负责人，政府中最糟糕的人）仍然在职。 甚至大多数最糟糕的国会议员都赢得了连任。 这就是今天的讨论开始的地方。我们实际上录制了一个播客，讨论了政府问责制这个想法。 我已经写了很多关于美国现在有一个非常狭窄的机会窗口来解决其面临的诸多挑战，或者至少走上正确的道路。 如果不从根本上解决联邦政府的失败文化、平庸标准和浪费习惯，这些挑战将难以解决。 即使经济开始突飞猛进地增长，如果一个无法问责的官僚机构仍然扼杀进步，美国政府仍然无法解决其巨大的财政危机。 这是美国获得真正成功机会的必须解决的问题。 您可以在此处收听完整的讨论。</context>