We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Former Treasury Secretary Larry Summers Talks Harvard
2025/4/16
Bloomberg Talks
L
Larry Summers
Larry Summers: 我对哈佛大学一直持尖锐批评态度，包括其对反犹太主义的回应不足、身份政治泛滥以及思想多样性问题。但是，特朗普政府的做法是完全超越法律的，它宣布全面冻结资金，这与民权法案和哈佛大学的《第一修正案》权利相悖。更重要的是，这并非针对哈佛大学的个例，而是政府压制所有挑战其权威的机构的广泛努力的一部分，包括律师事务所、其他国家、法官以及合法居民。如果像哈佛大学这样拥有500亿美元捐赠、广泛网络和声望的机构都不能抵制这种暴政，那么还有谁能呢？因此，哈佛大学别无选择，只能强力回应。
政府冻结哈佛大学资金的做法毫无意义，因为政府资助的是进行重要疾病研究的研究人员，而不是大学的具体部门或项目。政府无权干涉大学内部的观点和信仰构成，这违背了自由社会中言论自由的原则。政府在没有听证会、司法审查和透明的国会通知的情况下，就随意削减先前承诺的资金，这是不合理的。
如果政府与大学开战，将会严重损害美国的科学进步和国家安全。这将导致科学进步的急剧减少，危及癌症和糖尿病等疾病的治疗研究，并对国家安全构成重大风险，因为美国的一个巨大优势在于其创新能力，而这主要体现在其领先的学术机构中。短期问题可以通过痛苦的方式来管理，直到司法部门介入并采取必要的措施。但如果长期与大学对抗，将会危及我们最大的资产。美国在高等教育领域占据主导地位，世界各地的学生都渴望来美国学习，大量的全球创新都发生在美国大学。如果我们让这一切面临风险，那就是一个非常严重的错误。
我们需要政府、更广泛的社会和大学之间建立更成熟的关系。大学确实犯了一些严重的错误，应该施加压力促使其改变。但是，政府的干预应该采取更成熟的方式，而不是像现在这样带有迫害性质。总统通过社交媒体干预哈佛大学的税务问题，是对税务系统的干预。这与所谓的Lois Lerner事件如出一辙，当时人们对保守派团体的惩罚感到非常愤怒。总统呼吁改变其对手的税务地位，这是新的、专制的，是对我们民主的真正质疑。
David Westin: (问题和引导性发言，无核心论点)
Janet Lorin: (问题和引导性发言，无核心论点)
Deep Dive
Shownotes Transcript