Konrad Breits Buch „Objektiv“: Von der Unmöglichkeit journalistischer Ausgewogenheit
45:23 Share

建立一个由不同想法的人组成的社群或圈子，以便与他们进行交流。这种允许观点和价值观差异的讨论，在过去几年中受到了严重的损害。政治的未来是什么？

这里是《富足神经症患者》播客，来自Seitenwende.org，今天我欢迎我的访谈嘉宾康拉德·布赖特。我们用“你”来称呼对方。你好，康拉德。亲爱的汤姆，你好。我也向你问好，并且因为我总是做不好自我介绍，而我的嘉宾们做得更好，所以请你用几句话简单介绍一下自己。

是的，用几句话来概括64年的人生经历，这是一个巨大的挑战。我已经用了两句话了。30年来我一直是自由职业者，拥有自己的公司，为许多处于变革过程中的公司提供咨询服务。这也是我的核心竞争力，即变革管理、变革咨询。

以及领导层的参与，因为我完全相信，只有自上而下地推进，变革才能实现。我私下里住在奥地利的林茨，和我的妻子一起。我们有两个女儿，她们住在柏林。

她们分别26岁和29岁。我们稍后会谈到这些话题。我很喜欢写作，我们也会谈到我的书。是的，我是一个非常非常热爱生活的人。即使在过去五年中经历了一些不太积极的事情，我也保持着这种状态，这么说吧。

是的，我们稍后也会谈到这些。变革管理当然是一个令人兴奋的话题，我过去也一直在关注和研究它，但这今天不是我们的主题，而是你已经暗示过的，你写了一本书，这本书的标题，我的第一个问题也由此而来，这本书的标题是《客观》，它围绕着媒体报道展开，包括主流媒体和今天所谓的新的或另类的媒体。

对我来说，这个标题之所以引人注目，是因为学者、语言学家以及媒体学者长期以来一直在争论“客观性”这个概念。它是否存在？它是否不存在？这有点像现实存在的问题。我们现在可以讨论建构主义，但我们不讨论。但也许可以问你一个问题：为什么你把一本关于媒体的书命名为《客观》？

首先，如果你仔细观察，书名是《客观》，副标题是《新闻业中的信仰而非专业》，在这里我已经提出了这种张力，即新闻业中更多地表现出信仰，也就是意识形态和信念，我这么说吧，一直以来都是如此，但在过去五年中尤其如此。如果你仔细观察书名，

我们是这样设计的，即“客观”一词中包含的“哎呀”，这本身就是答案。我也不是客观的，我也不能客观地报道新闻业。

这是不可能的。这只能，因为你也提到了间接的瓦茨拉维克，建构主义等等。我只能将不同的真理、不同的现实尽可能地融合在一起。

并为我自己作为媒体消费者或其他任何东西，拼凑出一幅画面。而新闻业在过去几年中已经无法做到这一点。极端的两极分化是显而易见的。而我在书中也描述了这一点。

是的，我们当然也在这里显示了书名，但是我的视频也有音频版本，而显示书名在音频版本中并没有什么帮助。因此，我不得不问这个问题：客观性。当然，从视觉上看，它已经做得非常吸引人了。是的，你提到了过去五年。这意味着我们不可避免地要谈论冠状病毒。而你当然也关注了媒体的报道

是的，没错。

并相应地在书中再现了许多对话。你如何总结你与记者的联系、谈话或书信往来？你不需要用两句话来回答，不用担心，你可以慢慢说，你如何总结？

好吧，我当时和许多人一样感到困惑，因为信息不再以多元化的方式到达我这里，而是非常非常单一。我是一个非常注重细节的人，因为我学习过信息学，我

这是我的第一学历。我非常关注信息的准确性和措辞的精确性，以及信息的呈现方式。我变得非常警觉。

例如，主流媒体突然只呈现绝对数字，没有将数字放在情境中，并且使用了不准确的术语。他们不断地谈论完全免疫，他们

不断地谈论所有检测呈阳性的人都被感染并患病。这些措辞本身就是错误的。于是我开始联系奥地利顶级记者，特别是公共广播公司的记者。他们中有80%到85%都回复了我的邮件。这些回复

非常清楚地表明，这些回复是多么的刻板，以及所有回复都是一样的。尽管他们并没有相互协调，也没有相互交流。而这些都在书中得到了很好的记录。

因为我和记者建立了私人关系，我们必须对这些回复进行匿名处理，否则就会导致法律纠纷。但是书中包含的内容……

而且你经常可以从语境中推断出答案是谁给出的。我总是写明答案来自哪个媒体。是奥地利的《标准报》、《猎豹》、《新闻报》还是奥地利广播公司和《个人资料》。他们确实表明，他们至关重要，我现在确实要说，他们确实准确地指出，

我们多年来经历了如此巨大的社会分裂，而且这种分裂还在持续。他们还通过对不同想法的人进行抨击，表明他们正是这种，我称之为民粹主义的运动，我不在乎它们是来自左翼还是右翼，正是通过这种抨击，他们想要阻止这种运动，却让它变得如此强大。

你刚才说他们的回答相似或几乎相同，这听起来像是协调一致的。但同时你又说他们没有相互协调，所以原则上不能说是协调一致的。也许我们应该再次回到“客观性”这个概念上来。

我们知道，我知道德国媒体，例如《明镜周刊》就得到了大量的资助，包括来自比尔·盖茨或比尔及梅琳达·盖茨基金会的资助。

定期有资金流向《明镜周刊》，如果你认为这与某种期望无关，即相应地按照比尔·盖茨及其基金会设想的方式进行写作，那你就太天真了。这意味着某种意义上的协调一致，是通过财政拨款实现的。

这是《明镜周刊》的例子。可能还有其他许多根本没有记录的例子，至少在德国媒体中是这样。奥地利媒体的情况如何？那里也有这种资助吗？我相信，也有国家资助或工作岗位。

我该如何理解媒体格局？那里的工作有多独立？他们对资助、其他可能的来自基金会等的收入或广告收入有多依赖？奥地利媒体是如何融资的？冠状病毒时期，这又如何影响了报道？

好吧，你根据《明镜周刊》和比尔·盖茨的例子提到的资助确实存在。还有索罗斯基金会等等，奥地利的情况如何？我没有在书中详细阐述这一点，但是例如存在新闻资助。直接的新闻资助，资金直接发放给媒体。

他们总是非常重视自己的独立性。独立性始终是一个非常具有争议性的问题，因为它实际上已经不复存在了。但是新闻资助在政治上和意识形态上都是单向的。这是一个问题，单向的，即倾向于左翼。

奥地利广播公司和记者以及奥地利广播公司和其他媒体中的领导，例如《标准报》自称是左翼自由主义媒体，我对自由主义已经非常怀疑了。我不再将这两个词结合在一起。奥地利的政治……

以及其背后的媒体，特别是公共广播公司，人员构成非常非常偏向一方。德国的情况也类似，但我没有对德国进行分析。左翼右翼的代表性非常非常过高

我称之为觉醒的思想。相应地，新闻资助也会发放给媒体。因此，近年来出现许多批判性的新媒体，

它们更多的是内在驱动的。现在真正内在驱动的意思是，从内心深处驱动的。他们怀着热情去做，他们全心全意地去做，资金和资源非常有限。我总是想到一个最好的例子，即Multipolar的保罗·施赖尔，他作为第一人揭露了RKI文件，付出了巨大的个人努力。

然后我就想，奥地利广播公司报道说，RKI文件是由德国一个极右翼媒体揭露的。那一刻我心想，如果我有奥地利广播公司的资金和预算以及资源，那么奥地利广播公司和其他主流媒体本来就应该做到这一点。

许多新媒体，也许我们稍后会谈到这一点，他们依靠捐款来维持运营，他们能够获得一些资金，并且能够为像我这样的消费者提供透明的信息，让他们知道并非只有一种真相。

是的，我们稍后会谈到这一点。好的，原则上你已经描述了，但这在我的问题中也包含了一些内容，你描述了客观性实际上根本不可能实现，因为媒体存在财务或其他依赖性。

媒体发布。你已经暗示过，你尝试过，然后在书中匿名发表，你仍然尝试过联系无数记者，我们现在再次关注主流媒体

并且你带来了一些东西。也许你可以读一些内容，让我们了解一下这种谈话，这种书面对话是如何进行的？那是2021年8月中旬。我给一位奥地利广播公司的记者写信，您好，Y先生，匿名处理。我在Twitter上看到了你的帖子，当时它还叫Twitter。

对新增感染者的区分，这个术语也不准确，不可能。作为专业人士，你知道良好的沟通始于清晰的术语。其他都是操纵。绝对没有完全免疫的人，而我们的新闻业却执迷不悟。他很快就回复了。

尊敬的布赖特先生，我不知道我如何收到您的邮件。我在哪里谈到完全免疫？因此，我请求您在暗示操纵方面更加克制。好的，我又回复了。Y先生，我的意思是普遍的。除了偶尔看新闻或电视文本外，我已经好几个月没有看奥地利广播公司了。常用的词语是完全免疫。对不起，如果我因此让你不高兴，但也许你可以让内部同事注意一下。

或者注意一下准确性，即检测呈阳性的人是否也是感染者，最好的尺寸。尊敬的布赖特先生，如果您指的是普遍情况，我建议您访问kundendienst.org邮箱地址。是的，检测呈阳性的人就是感染者。他们对感染进行了阳性检测。这就是事情的意义所在。

哇。我又回复了。我知道，这让我们所有人都很接近。感谢您提供客户服务邮箱地址。内容方面的一点说明。检测并非100%有效，因此得出所有检测呈阳性的人都是感染者的结论是不允许的。我们期望奥地利广播公司这样的主要媒体在措辞上具有这种精确性。我必须在这里打断一下，因为我对此很感兴趣，你对此怎么看？他明确写道，在他看来……

检测呈阳性的人就是感染者。而这当然，我们又回到了这个概念，客观地看，这是胡说八道。我们必须这样看待。你如何评价？他真的不知道自己当时向你提供的是错误信息吗？或者这种措辞和叙事已经如此深入地植入记者的脑海中，以至于

他故意作出了虚假陈述，或者作为另一种选择，他根本不知道更好。这是一个非常棘手的问题。你刚才说我该如何评价。但他们确实相信这一点，而且他们也没有质疑这一点，因为他们依赖于他们相关的科学家和专家。

对话还在继续。他后来回复我说，她从未谈到过完全免疫等等。然后我给他发了一个截图。成千上万，如果不是数万个奥地利广播公司的标题都在谈论完全免疫的人。在书中，我确实对此进行了研究，并咨询了两位

公认的医学专家，什么是完全免疫，然后我把这些都发给了他，还包括奥地利广播公司谈论完全免疫的截图，然后他或多或少地回答，这确实是一个亮点，也是书中的重点，是的，

他还写道，我不知道奥地利广播公司在哪里向您承诺过完全免疫。而且实际上几乎没有错误的PCR检测结果。指责我们三年来一直在欺骗你，是一种严重的信誉损害。请尊重我的愿望。谢谢。Y先生，您一定不是认真的。因此，我用一张图片来说话，并给他发送了这张截图。

等等。对我来说，这就是重点。然后他的回答是尊敬的布赖特先生。您和我一样清楚，这指的是完整的疫苗接种系列，而且没有人声称疫苗会提供完全免疫，这意味着接种疫苗的人既不会被感染，也不会传播感染。所以呢？所以……

这些都是迹象。那么我该如何评价你呢？你确实在很大程度上自己相信了这一点。我不知道发生了什么。这是你们对我们进行的洗脑，但这也是对你们进行的洗脑。以一种高度的轨迹，我相信它与你有关。

是的，我相信，或者我可以想象，也许你可以对此发表一些看法，当然，这还加剧了

这么说吧，我们当时面临的整体局面，政治的、社会的以及媒体的局面。我相信，这种咨询抗性（正如我所说的那样）的另一个问题是事实核查员，他们会在上面再加一层，并通过这些奇怪的事实核查

来试图证实和强调一些实际上早已被驳斥的事实。最近，事实核查员的问题再次浮出水面。

他们或多或少地被取消了，这是来自美国的。现在我们谈论的是总统唐纳德·特朗普宣布的新言论自由。与冠状病毒无关，你是否认为特朗普的这一宣布真的会导致言论自由，也许还会导致新的言论自由

媒体格局，进而导致社交媒体的新风向，在那里言论自由将再次被重视？或者这实际上……

这是现实的，是的，但是钟摆现在确实摆向了另一个方向，因为特朗普及其同伙当然也想传播他们的意识形态、信仰和信念。但我认为，言论自由

没有事实核查员、没有控制、没有所有这些工具，更容易实现，而且它本身也会自我调节、自我控制，而不是不断地处理和消费相同的叙事。我相信，这在根本上是更好的。

它也不是完美的，我们都知道，而且我相信，我们现在不需要深入探讨社交媒体的话题。每个人都可以写任何东西，每个人都可以评论任何东西，无论它是否经过调查等等。也许我们还可以谈谈调查，因为我在书中对此进行了非常清晰的阐述。这也是媒体的等级制度。

它来自路透社，它也来自路透社背后的所有者和利益相关者。路透社及其同类机构不仅仅是路透社，而是三大新闻社，它们提供信息。国家新闻社，德国的、奥地利的等等，都会采用这些信息。报纸、媒体和奥地利广播公司也几乎逐字逐句地采用这些信息。

我现在有点夸大其词了。他们唯一做的事情是，他们在撰写标题方面非常灵活和富有创造力。

以及将复杂性简化为媒体各自的目标群体。但是信息的本质内容处处相同。这就是迄今为止这种做法的巨大缺点。我现在称之为反特朗普或反口罩，我不知道该怎么称呼它。现在是后时代，现在钟摆更多地摆向了更自由、更右翼的

或右翼保守的导向。就我个人而言，我更喜欢这种导向。

好的，你已经暗示过了。左右翼问题本身就是一个问题，我现在不想深入探讨。也许我们对此有不同的看法。但是关于调查这个话题，你已经暗示过了。调查实际上与我现在的做法相反，即采用法新社或路透社或所有这些大型机构的信息。如何

关键词是调查。你想对这个话题说些什么？他们没有资源，他们没有预算。这一切都很清楚。尽管有新闻资助等等。传统媒体的广告收入正在下降。削减成本，人员成本等等。在更独立的媒体中，我现在说的不是公共广播公司，

他们有固定合同等等，你几乎无法解雇他们。这意味着，这根本不是关于精简合同，

组织，这与节约成本无关等等，我相信，既然奥地利昨天基克尔放弃了他的组阁任务，奥地利广播公司一定喝了香槟，因为他们似乎非常害怕，真的害怕会进行相应的削减。是的。

而且根本无法进行调查。请告诉我，媒体应该调查什么？无论是奥地利广播公司还是《标准报》，在乌克兰发生的事情都无关紧要。韦尔舒茨先生，他是奥地利广播公司的一位杰出人物，我引用了他书中的话。我们不知道我们报道的所有事情。不，他是这样说的。我们知道我们不知道所有的事情。

但因此我们比那些什么都不知道的人知道更多。这是一个破产宣言，对吗？是的。这简直是疯了。好的。

我们知之甚少，但比一无所知要多一些。大约是这样。我们仍然有一个优势，因为我们知道这一点。我们不知道任何事情，就像那些不知道的人一样。如果你考虑一下，这是一个在元层面上引人入胜的思考。而这些说法，因为我非常关注语言，关注沟通，关注真实性，所以我对这些说法进行了非常……

好的分析，也在书中。是的，好的。因为你提到了事实核查员，所以很明显，其他资金提供者和利益相关者也明确地参与其中。这很简单，是的，

调查、资金以及抄袭新闻社的问题是一个问题。另一个问题当然是记者本身。现在这么说吧，那些在高层管理人员、出版商，甚至主编之下的人。根据我的经验，

最终，这些记者真的想做好他们的工作。

而且他们真的想，好的，你不能指责他们没有获得调查资金。我不知道，除了卡特琳·艾根多夫或其他什么人，这位来自德国的煽动者，这位战争记者，她带着大量的德国电视二台和公共广播公司的资金前往乌克兰，在那里拍摄一些故事，对于普通的记者来说，现在不可能亲身去了解情况。他们根本没有足够的资金。

现在又出现了一个问题。当然，你也可以说，好吧，也许我现在不能去乌克兰，我们还是以这个例子为例。我们也可以谈论冠状病毒或其他事情。我们来谈谈乌克兰。虽然我没有资金去乌克兰，但我仍然可以读书，我可以广泛地获取信息。获取信息的机会确实存在。

然后，根据我收集到的信息，以及对历史书籍的了解，这些书籍再次阐述了乌克兰的发展历程，以及这场战争是如何发生的，所有这些都可以阅读，所有这些都可以调查，即使你没有离开你的办公桌去任何地方。

但是，我现在脑海中浮现的记者坐在他的座位上，心想，这太疯狂了。这场战争本来是可以避免的。这实际上是一个或多或少有预谋的故事。我现在有一些来自美国可靠人士的资料来源。然后我写了一篇文章。

现在我们只有一个愚蠢的问题，这位记者可能只是自由职业者，根本不是《明镜周刊》或《南德意志报》或NDR的正式员工，如果我们现在谈论的是德国媒体的话。奥地利的情况也不会大相径庭。一些稿酬作家，自由职业者，他们会把他们精心研究的文章交给主编，说，你看，我写了关于冠状病毒的文章，或者我写了关于乌克兰的文章，无论如何，我有研究，我有

我做了很多研究，翻阅了很多资料，写了一篇很棒的文章，然后主编说，算了吧，直接扔进垃圾桶。要么你以后别写了，要么你就别想再接到任务了。嗯，

真的有办法解决吗？对于那些认真工作、想做好工作的记者来说，这绝对是一个陷阱。是的，这一点从我和不同记者的接触和谈话中也反复显现出来。

有趣的是，近年来，他们越来越回避我，尤其是传统媒体的记者。但正如你所说，这种生存依赖性非常突出，这是一个问题。这与媒体的领导层、主编等等，以及幕后的媒体所有者，大多是

左倾有关。左翼议程，这是过去几年的大问题。现在钟摆稍微摆向另一边了。他们也相应地想要贯彻这些议程。至于背后是不是2030年议程或新世界秩序，我们先放一边。我也写了一些这方面的文章。

因为我从组织理论的角度也考虑过这个问题。这只能，也就是说，一个全球性议程、计划或战略的实施只能通过专制的方式实现。你需要相应的志同道合的

同事，一个相应的志同道合的群体，他们主要通过媒体，也存在于各个编辑部，以便能够传播这一信息。我想，我常用的说法是，公众舆论就是公开的舆论。这一点是显而易见的。但我要说的是，

教育使命已经丧失，因为人们只会单方面地、不断地重复同样的信息和叙事，从而也让大众真正相信了这些信息。

汤姆，我不知道这是否合适，但我对新媒体也持批判态度。它们中的一些也带有宗派色彩。稍等一下，我们马上就会谈到新媒体。我已经记在心里了，但你刚才提到了一个关键词，我想再提一下，你也在书中谈到了这一点。

我在这里记下了，专制与参与式危机管理的矛盾。当然，我们可以这样说，但这可能会让一些人感到困惑和不知所措。你这是什么意思？

是的，我书中也有一些类比，比如企业中的变革过程。你可以自上而下地通过命令与控制来实现变革，也就是纯粹的等级制度。这是专制的变革管理，专制的危机管理。或者你可以采取参与式的方式。参与式意味着，我把受影响者变成参与者。

自下而上地参与他们等等。我在书中也描述了瑞典的做法，瑞典也有不同的文化。他们更倾向于采取参与式的方式。也就是说，他们重视人们自身的责任。我们现在又回到了新冠疫情和瑞典人应对疫情的方式。简单来说，就是为了再次简要说明一下。现在请继续。是的。

是的，为了举一个具体的例子。至于背后隐藏着什么，我们都知道，那就是17个可持续发展目标等等，你只能，所以我称之为2.0版封建主义，你只能自上而下地，主要通过沟通和媒体力量以及核心信息来贯彻。而其背后的原因……

不管是不是真的，但你会觉得，最终，这是关于监控和控制，是的，因为你无法通过其他方式来实现。我现在只提到了社会信用体系等等，以及审查制度和所有这些事情，是的，我们可以深入探讨这些，也就是大型项目，是的，

我没有太多时间，这些都是需要数年时间才能完成的全球性项目。我怎么能让受影响者成为参与者呢？这就是想法，他们应该自己找到解决方案等等。这一切都是不可能的。对于绿色新政以及所有相关的计划，这只能通过专制的方式来实现。这意味着，系统正在再次集中化，这一点也很明显。

很明显，国家的主权将被削弱。你只需要看看世卫组织的《疫情条约》和《国际卫生条例》就可以了。这不是阴谋论。很多事情已经被证明是事实，这让你不得不怀疑。越来越多的人开始

将这些点联系起来。即使他们今天又被转移了注意力，比如产品、游戏、世界锦标赛，在萨尔巴赫的奥地利滑雪世界锦标赛和冠军联赛等等。大多数人仍然认为一切正常。但基础已经存在，如果再次发生类似的事情，它也会存在。

在这方面，也许可以简短地进行一下题外话，因为你提到了主权。我在《Nachdenkseiten》上读到了一篇亚历山大·诺伊写的精彩文章。他研究了

德国各政党在联邦议院选举中的竞选纲领，并指出，除了两党之外，没有一个参加联邦议院选举的政党公开支持德国的主权。这很有趣。所以是欧洲的主权，欧洲的主权等等，我们作为一个整体，作为一个结构等等。但德国的主权根本没有发挥任何作用。所以这有点像你刚才说的意思。

另类媒体。另类媒体。如果你还有什么想说的，请说。你问题的出发点是专制，如果是这样的话，参与式做法。但我认为，很明显，这是一个集体主义的共产主义，我现在也称之为共产主义

意识形态，它可能隐藏在背后，像那些小型、自由、自主的。你也可以在农业领域看到这一点，这一切都不应该存在。

因为如果一切都过于异质化和多样化，就远不如一切都同质化那样容易控制。同质化很容易控制，异质化、自由思想、自主性等等不容易控制，这是不受欢迎的。好的。是的。是的。

不容易控制这个关键词实际上是一个很好的过渡到另类媒体，当然，我们可以美化和理想化另类媒体。另类媒体当然也有一些很棒的产品。尽管如此，我还是想问你一个问题，你对另类媒体有什么经验，或者你在书中是如何处理它们的？

也许我们可以展示一下可视化效果。这是媒体导航器。我们有很多媒体。我在X轴上画了一条线，在Y轴上画了一条线。在X轴上，是那些进行顺从报道的媒体，符合议程的报道，或者其他什么报道。

或者说符合新冠疫情的报道，还有一些媒体进行了非顺从的报道。但这是一个很自然的进程。如果一方试图渗透一种意识形态和一种真理，那么另一方也必须形成某种东西。于是，一些极端的媒体出现了，因为他们必须反击。也就是说，形成了两个泡沫，

如果你也加上Y轴，我知道，左右翼不再是主要议题，我们可以专门深入探讨一下。但保守派媒体，然后上面是左翼媒体。如果你看看，左翼媒体和非常顺从的媒体，《明镜周刊》、《标准报》、《奥地利广播电视公司》等等，还有ARD和ZDF，它们都倾向于左翼，

然后你再往下走一点，就会看到《新苏黎世报》等等。但有一些媒体走向中间，我想提一下。例如，《柏林报》，它也很好地发展到了中间，但还没有真正达到。在右边，我们有Auf1和

我想是《Compact》，它在德国被禁了。然后我们有一些非常有趣的新媒体，比如《Nachdenkseiten》，还有《Stichpunkt杂志》，尽管它们的覆盖面远不如TKP在奥地利，它们

很好地走向了中间。但最终，两边，这也是这本书的要点，都是受宗派驱使的。一些人说他们是顺从的，另一些人是非顺从的，因为我必须反击。作为消费者，或者是你，剩下的会是什么呢？我应该从阅读不同的媒体，从不同的角度，自己拼凑出真相。就我们目前的教育水平而言，

我不用多说，我还在大学任教，我们基本上都有，对许多人来说，这根本不可能自己拼凑出真相，我一直这么说。好的，这样就形成了一个闭环。真理和客观性这两个概念本身，正如我所说，我们可以就此进行几个小时的哲学讨论。但我确实理解你的意思，

是的，所以我理解你的建议，从左到右阅读所有内容，然后尝试

从中形成你自己的观点。我不会谈论真理。我觉得这确实很棘手。但不要局限于主流媒体或新媒体或另类媒体。如果可能的话，对于一个主题，至少阅读两篇，最好是三篇或四篇不同流派的相关文章。我会这样建议。你同意吗？

我总是喜欢举一个小例子。在奥地利，19:20观看ServusTV新闻，十分钟后观看奥地利广播电视公司新闻。然后尝试讨论。

尝试区分，最重要的是报道了什么，更重要的是没有报道什么。对我来说，隐藏信息或忽略信息很重要。

也是假新闻，是在另一个层面的假新闻，因为它根本没有被报道。作为消费者和听众，你可以很好地学习如何以不同的方式呈现信息。是的，我记得这句话，我们虽然不太了解，但总比什么都不知道好。好的。

作为媒体使用者，应该尽量获取尽可能多的信息，然后通过不同的来源进行整合。并非所有闪光的东西都是金子。当然，书中也有建议，要仔细查看，也就是要查看各种来源。但这也是一个时间问题，需要合理安排时间。

获取信息。我有一些非常重要的建议，例如，我不会建议任何人晚上再看任何敏感新闻或消息。

晚上应该确保自己能睡个好觉。减少信息量，减少的信息量要分配到不同的媒体上。这是第一步。第二步，建立一个由不同想法的人组成的社区或圈子，你可以与他们进行交流。这种讨论，这种在态度和价值观上的差异也是可能的，这种讨论已经严重受损。

所以每个人都非常谨慎，在朋友和熟人圈子里也是如此，有些人失去了，我一直说数量减少了，但质量也增加了许多。说到确认偏差，这种自我满足的陷阱，我们总是会陷入其中，我们会下意识地寻找或消费那些能证实我们态度的信息。我们都必须注意这一点，也就是说，

即使是我们这些真正反思性地关注不同来源的人。是的，我不仅强烈推荐书中的建议和建议，我也强烈推荐这本书，因为它通过你写下的许多对话，

部分内容令人震惊，最终也再次清楚地表明，在新冠疫情的高峰期，我们实际上与媒体

群体打交道，我想说，他们几乎盲目地追随叙事。这本书以令人印象深刻的方式再次揭示了这一点。因此，我在描述中链接了这本书。

我只能建议你们购买并阅读它，并推荐给其他人。是的，所有行动建议都很好。我确实发现了一两个我以前不知道的建议。因此，是的，请阅读这本书。我强烈推荐。康拉德·布赖特，非常感谢你的采访。是的，一切顺利。我已经期待你的下一部作品了。到那时再说。音乐

音乐