We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions.jpg)
Politik im Blutrausch: Todesgrüße ☠️ aus Berlin
2025/5/4
wohlstandsneurotiker
A
Alexander Neu
T
Tom J. Wellbrock
Tom J. Wellbrock: 我对柏林政治阶层决定数百万人生死、将他们置于核战争威胁之下的傲慢和危险行为表示质疑。我无法理解他们如何如此轻率地决定数百万人的命运，将数百万儿童置于核战争的危险之中。
我对柏林媒体、政治、智库和非政府组织构成的“泡沫”感到愤怒，他们自认为可以掌控8300万人的命运，决定他们的生死，而不是决定他们是否能获得更多养老金或更好的学校平板电脑。
我对德国政治只擅长制造冲突感到担忧，缺乏寻求共识的能力。禁止AfD将导致美国采取报复措施，并可能导致严重的社会分裂。
我质疑德国政治阶层是否认识到禁止AfD的严重后果，以及其对社会和政治稳定造成的潜在威胁。
Alexander Neu: 我认为联邦宪法保护局的报告并非偶然，其严厉程度也并非偶然，这可能与当前的政治形势有关。我不确定AfD是否对自由民主基本秩序构成威胁，这需要联邦宪法法院来判断。
联邦宪法保护局认定AfD为“确凿的极右翼”，为联邦议院或其他机构向联邦宪法法院提出相关申请铺平了道路。在权力分立框架下，只要联邦宪法法院没有做出裁决，AfD就不是违宪的。
我认为政府试图营造社会和政治氛围，以便在卡尔斯鲁厄对AfD采取行动。我反对通过法律手段来控制政党，更倾向于采取政治手段。
我认为政府试图通过禁止AfD来避免改变其不受民众欢迎的政策。我批评了前议员Wanderwitz的观点，他认为禁止AfD可以重新吸引中间派选民。
我认为德国政治阶层缺乏认知能力，无法认识到自身的错误并进行调整。我认为德国政治阶层缺乏自我反省能力，宁愿诽谤甚至禁止AfD，也不愿改变政治方向。
我认为联邦宪法法院在NPD禁令问题上的裁决为其日后对AfD的裁决埋下了伏笔。我认为联邦宪法法院不再独立，其裁决与政府立场相符。
我认为政府对AfD的政治和法律斗争都失败了，因此转向禁止AfD。我认为政府对AfD的政治打压无效，AfD的支持率反而不断上升。
我认为执政党未能兑现承诺，导致AfD支持率上升。我认为政府禁止AfD的目的是为了避免改变其政策。
我认为对AfD的禁令尝试是执政党在政治上失败的体现。我认为AfD的崛起是由于中间派政党的无能。
我认为执政党不愿反思和调整其政策，而是将责任归咎于选民。我对联邦宪法法院的评价褒贬不一，有些裁决我认为是错误的，有些则认为是正确的。
我认为联邦宪法法院会屈服于政治压力，禁止AfD。我认为禁止AfD不会改变其选民的政治倾向，并探讨了潜在的社会后果。
我认为禁止AfD将导致不可预测的社会后果。我认为禁止AfD是损害民主的短期行为，并将其与美国对特朗普的处理进行了比较。
我认为联邦宪法法院在NPD禁令案中的裁决存在逻辑漏洞。我认为联邦宪法法院在NPD禁令案和AfD禁令案中的逻辑矛盾，并质疑其民主性。
我认为禁止AfD将导致美国采取报复措施，并提出了一种可能的应对策略。我认为Spahn与美国的关系可能有助于避免AfD被禁止。
我认为如果AfD不被禁止，那么可能出现黑蓝联盟。我认为如果AfD不被禁止，那么将对执政党造成负面影响。
我认为德国政治只擅长制造冲突，缺乏寻求共识的能力。我认为德国政治缺乏寻求共识的能力。
我认为禁止AfD将导致德国与美国关系恶化。我认为德国政治只擅长制造冲突。
我认为德国在国际政治中已经失去了影响力，缺乏外交、经济和智力基础。我认为德国的军事扩张是毫无意义的，因为俄罗斯拥有大量的核武器。
我认为德国政治阶层缺乏理性，无法评估与世界最大核大国对抗的后果。我认为德国政治阶层缺乏理性，无法评估与世界最大核大国对抗的后果。
Deep Dive
Shownotes Transcript