We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
What does court ruling mean for President Trump’s tariffs?
2025/5/29
World Business Report
A
Antonin Finkelberg
C
Cara Dyer
D
Dan Rayfield
D
David Harper
D
Dmitry Grozbinsky
E
Emma Wall
I
Ilya Somin
J
John Mervyn
T
Thomas Philipson
David Harper: 我认为法院的裁决对特朗普总统的关税政策是一个打击。法院认为总统滥用了紧急权力来征收关税，这可能会限制总统未来实施类似政策的能力。然而，政府可能会上诉，所以结果仍然不确定。
John Mervyn: 我认为这次裁决的重点在于总统是否有权设定关税，而不是关税本身是否合法。裁决只影响了4月2日宣布的普遍关税，不影响其他关税，例如对钢铁和铝的关税。白宫可能会对裁决提出异议。
Emma Wall: 我认为市场对这一裁决感到困惑，不确定它是否会成立。一些投资银行认为未来可能会有额外的关税。目前股市更多的是个股表现，而不是关税的影响。
Dan Rayfield: 我认为关税会转嫁给消费者和小企业，影响到每个人。俄勒冈州的普通家庭每年将因此增加3800美元的支出。这就是我提起诉讼的原因。
Terry Precision Cycling: 我认为法院的裁决是一个转折点，取消的关税扰乱了我们的供应链，增加了成本，迫使我们进行了几个月的防御性计划。这项裁决使我们能够回到我们最擅长的事情，即支持女性参与自行车运动，投资于创新，并充满信心地规划未来。
Ilya Somin: 我认为法院认识到总统非法夺取权力，我们希望这项裁决在上诉中得到维持。这些关税对美国各地的小企业造成了巨大的损害，对他们来说是生死存亡的威胁。我们准备将此案上诉至最高法院。
Thomas Philipson: 我认为特朗普会遵守法律，可能会重新分类关税授权。他一直把关税作为促使人们谈判的工具，而且非常成功。从来没有长期保持高关税的意图，这完全是为了让人们坐到谈判桌前，达成更好的协议，然后取消关税。
Dmitry Grozbinsky: 我认为人们对这一消息感到强烈的解脱，因为他们受到了世界贸易变化的影响。这项裁决关闭了特朗普政府在没有国会的情况下改变关税的最简单工具。没有AIPA，他将来很难提高关税。欧洲人现在更不愿意做出让步了。
Cara Dyer: 我感到非常高兴和宽慰，但我也仍然非常谨慎。我们所有的产品都是在中国制造的，关税对我们业务来说是一种税收，给我们带来了很多风险和不确定性。特朗普总统认为美国人应该购买美国制造的玩具，但这根本不是一个选择。
Antonin Finkelberg: 我认为德国企业的处境不稳定，有很多困惑。这只是政府与法院之间可能旷日持久的司法对抗的第一步。特朗普可能会找到另一种提高关税的方法。铝、钢铁关税、汽车关税和计划中的药品关税仍然存在，它们不受此影响。我们非常谨慎，我们认为这一决定并没有改变多少。
Deep Dive
A US federal court declared President Trump's "Liberation Day" tariffs unlawful, stating he overstepped his authority. The ruling doesn't affect all tariffs, and the president is appealing the decision. White House representatives have responded with criticism of the court's decision.
- Court ruled Trump's tariffs unlawful
- Decision based on exceeding presidential authority
- White House to appeal
- Tariffs on steel and aluminum unaffected
Shownotes Transcript