We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 《你杀了谁》:不要相信任何人,包括你自己

《你杀了谁》:不要相信任何人,包括你自己

2025/2/26
logo of podcast 晨间书市

晨间书市

AI Deep Dive Transcript
People
M
Masa
Topics
Masa: 我认为《你杀了谁》这部作品成功地将本格推理的严密逻辑与社会派的深刻反思结合起来。它以一场暴风雪山庄式的连环杀人案为背景,延续了‘加贺恭一郎’系列标志性的本格推理框架,但同时又深入探讨了现代社会中家庭伦理的扭曲、科技异化对人性的影响以及网络犯罪的趋势。 小说巧妙地设计了一场遗嘱查证会,将13个角色聚集在封闭空间,通过他们之间的对话逐步揭露家族的秘密,这既是对经典群像推理的致敬,也增强了读者的参与感。看似无关的家庭琐碎矛盾,例如父亲对子女的偏爱、婚姻背叛、职场霸凌等,最终都被串联成一张动机网络,推动着情节发展。 然而,小说的前半部分细节略显分散,整体的完整性依赖于后期的真相爆发,这在一定程度上削弱了本格推理的连贯性。凶手的犯罪动机复杂且多元,它植根于家庭关系的扭曲、父母对子女的情感忽视、夫妻间的信任崩塌以及网络时代自杀网站对青少年的精神控制等社会问题。小说对自杀网站的刻画尤其耐人寻味,它不仅是犯罪工具,更是人心异化的象征,揭示了科技如何让孤立的青年个体获得集体认同,并合理化暴力行为。 此外,部分读者认为加贺恭一郎这个角色的转变略显突兀,缺乏足够的心理过程描写。虽然本书标志着这一经典角色的转型,他不再需要通过案件来疗愈自己,而是以更超然、更纯粹的刑警身份介入调查,但这也在一定程度上削弱了他过去深入社会、体察市井温情的人格魅力,使他更像一个功能化的推理工具。 《你杀了谁》的争议性也源于东野圭吾对本格推理和社会派诉求的调和尝试。小说在动机的多元性和证据的薄弱性之间取得了一种微妙的平衡。例如,少女的杀人动机被归因于家庭困扰和网络洗脑,但关键证据的缺失使推理更像心理揣测而非实证。然而,作者通过‘查证会’的形式,将传统本格的‘物证推理’升级为人性推理,凶手不仅是犯罪者,更是社会和家庭合谋的受害者。 小说的结尾充满隐喻,加贺虽然解释了真相,但却因为证据不足无法将凶手定罪,这体现了现代人面对伦理困境时的无力感。作品的价值不在于提供答案,而在于抛出问题,它让我们看到本格推理的精密逻辑与社会派现实的混沌之间,东野圭吾仍在寻找属于这个时代的叙事平衡点。

Deep Dive

Shownotes Transcript

本节目由 HelloPose 出品《东野归无的你杀了谁》以一场暴风雪山庄式的连环性杀案为以延续了杀系列标志性的本格推理框架同时将社会派的人性剖析融入其中这部作品既是对经典推理模式的致敬也是对现代家庭伦理与科技异化的深刻反思

在主人公加赫公益郎的抽丝剥茧中读者不仅参与了一场逻辑严密的解谜游戏更直面了暗藏于血缘谎言和欲望之下的时代症状作为杀系列的第三部你杀了谁延续了前作谁杀了他我杀了他的核心理念由读者来推理书中通过一场遗嘱组织的查证会

将 13 名角色聚集于封闭空间以对话形式逐步揭露家族的性命这种设定既是对群像推理的继承又通过剧本沙士的互动体验强化了读者的参与感茶中会的设计堪称精妙每个家庭看似无关的琐碎矛盾比如父亲对子女的抹尸婚姻背叛职场霸凌最终被处理

被串联成一张动机网络例如行手自首后对作案细节的沉默迫使遗嘱们在相互攻击中暴露各自的不在场证明漏洞而加赫作为主持人则通过细致的追问逐渐逼近了真相然而部分读者也指出这种模式会导致前半段细节比较分散

国际链条的完整性依赖后期急症爆发削弱了本格推理的连贯性东野贵武在书中并未止步于解密而是向笔触伸向了当代社会的病灶凶手的犯罪动机植根于家庭关系的扭曲父母对子女的情感忽视

夫妻间的信任崩塌以及网络时代自杀网站对青少年的精神控制这些议题的叠加使案件成为一面引着现代人困境的一个精神的影子书中对自杀网站的刻画非常耐人寻味它不仅是犯罪工具共识人心异化的一个象征新手通过虚拟空间获得了集体认同

将暴力行为合理化,意味着替天行道这种设定几乎应用了日本社会近年来的网络犯罪的趋势也揭示了科技如何让孤立的青年个体变成一个没有任何情感的快手然而部分动机的合理性

可能会引发深意啊有些读者认为加里敦角色从懦弱到变成龙血的杀人新手的这个转变缺乏心理过程被评价为为了反转而反转作为加赫系列的新作这本书标志着这一经典角色的一个转型与之前那个背负创伤的加赫不同啊

这本书里的他更显得超然母亲的秘密已经解开父亲的阴影已经散去加赫不再需要接触案件来疗愈自己而是纯粹以刑警的身份介入调查中这种变化赋予杰瑟鑫的深度他既能冷静拆除谎言又能保留对人心的悲悯但也有读者认为加赫的这种轻盈化削弱了他过去的那种人格魅力

相较于之前那个走街串巷体察社会体察市井温情的形象来演现在这本书里它的形象更像是一个功能化的推理工具和其他角色的互动都是流于表面

但我想《你杀了谁》这本书的争议性恰恰源于东野贵武对这两种创作取向的调和的一个尝试一方面本格元素要求严密的推理闭环而另一方面社会派诉求又需要呈现复杂的人性图底

这种平衡在书中体现为动机的多元性与证据的薄弱性之间的模拟例如少女的杀人动机被归因于家庭笼络与网络洗脑但关键证据的缺失比如说网站的聊天记录的缺失是推理显得已证心理揣测而非实证虽然这样邓尤贵武的投票中是觉得肯定的他通过查证会这个形式

将传统本格的物种推理升级为人性推理凶手不仅是犯罪者更是社会还有家庭合谋的受害者正如作者在书中提到的所有的矛盾都是为了凶杀案而制造但你很难不与其中的某个秘密产生共鸣你杀了谁的结尾充满隐喻啊加赫虽然解释真相

但却因为正居恋的瑕疵无法将新手定罪这种未完成的正义恰好是现代人面对伦理困境时的无力感我们能够拆穿谜题但难以修补人心的裂痕作者疑似提醒我们推理不仅仅是智力的游戏更是对时代病症的诊断

当科技加剧了人际的疏离家庭纽带日益脆弱谁又能真正从这场茶粥会里全身而退呢我想这部作品的价值可能不在于一本推理小说不在于提供答案而是在于抛出问题它让我们看到在本歌推理的精密齿轮和社会派的

混沌现实之间东野归无,仍在寻找属于这个时代的叙事平衡点看这本书的时候我刚刚在看一部动漫叫《只有我不存在的城市》感触颇深如果你感兴趣你喜欢推理也喜欢动漫的话再推荐看这本书的同时

也推荐看只有我不参加的城市这不逗吗好了今天的陈建树市就介绍到这里我们下周再见拜拜