总第052期：如果是GPT，那我就很会谈恋爱了
56:30 Share

欢迎收听独报这是一档杂志文章的阅读分享节目我们的目标是希望借助外文报道看到更多的人和故事我们相信总有人对外面的世界有所兴趣与好奇所以我们和 AI 的关系是一种去主体化的亲密它模拟了看见就永远看不见它给予了回应但无法通过这种回应构成一种你和我的结构完全依赖文字搭建起这种情感通道

有点像空中楼阁是情动不是情绪是反应不一定是理解大家好欢迎收听读报这是我们的第 52 期两个月没更新了非常不好意思然后这两个月的时间至少得拿出一些比较说得过去比较好看的东西来不能总是拿这个生病跟工作当借口

这的确是一个这段时间以来我做过的非常喜欢的一个专题然后也花了相当长的时间除了写稿的时间之外光是思考这个题其实就也想了非常非常久相当的费神

这个选题本身呢起源于我的其实工作上面的一个任务当时也是为了写一篇稿子然后发现了人机恋这个可以说是现象也可以说是群体吧如果你在小红书上是能够搜到很多这方面的笔记这方面的分享的简单来说其实就是跟 AI 谈恋爱

或者说通过在 AI 上面架设一个 chadbot 调出一个你心目中的人设然后来做这个角色扮演这是一种但我们今天会讨论另外一种我等一下会马上讲但是啊首先呢就是 before everything

我想讲一个首先是我的判断就是现阶段来看人机链用户马上甚至可能已经开始成为下一波要遭受网络污名化的群体了 20 年前爱玩电脑的人被称为网瘾 10 年前喜欢打游戏的人被称为这个什么游戏少年 5 年前已有玩家吧被污名化的那叫一个要多难听有多难听

那接下来我觉得人际恋用户会要面对同样类型的这种无名化我不知道会产生什么具体的明目或具体的这个说法但是我其实已经刷到过一些相当难听的话了嘴太脏就是没素质这没什么好说的

实际上我觉得人际恋是一个相当值得讨论的话题我也可以先把结论就放在这谈恋爱这个事啊会谈的跟 AI 也能谈不会谈的大活人站在面前还是不会谈其实你非要说 GPT 在三年前横空出世的时候对话这个本领

那个时候其实就被发现可以用来做咨询啊陪伴啊这样的用途那显然跟我们今天要讨论的人际恋有相当多的距离因为有很多人会去找 GPT 倒苦水然后跟他发泄一些情绪这那的但是用到恋这个词恋爱这个词它的色彩还是相当明显的显然不能用聊天这么简单的说法就概括掉

今年 1 月份的时候,MIT 时就做过一个报道 She is in love with ChatGPT, a 28-year-old woman with a busy social life spends hours on and talking to her AI boyfriend for advice and consolation. And yes, they do have sex 这篇报道描述的现象包括主人公和 GPT 的互动

形式以及他在这个过程中产生的情绪感受其实都非常典型了从一开始只是普通的闲聊到逐渐逐渐的升温到后面他明确感受到一种依恋的情绪整个过程其实非常典型也非常有概括性所以我觉得大家看这个文章基本上可以感受到一个典型的路径是怎么样的他这个类型其实是通过预先的 prompting 喂好了一些人设然后让 GPT 来扮演这个人

人字有双引号这个路线呢在比如说 character AI 或是 replica 或是国内的星野珠孟岛其实都是类似的思路有很多现成的设定可以让你来选择然后 AI 必须根据这些设定来完成演绎这是一种路线 GPT 这个作为主语比较多但实际上像 Deep Sea 啊然后豆包啊还有 ClawGemini 呃

都是有人用的还有那些专门针对陪伴型 AI 这个赛道的锤类产品像什么珠梦岛星野 fly 猫箱还有这个插文这些都是有人用的但 GBT 的用户群还是比较广嘛而且这个知名度也放在这里所以就不赘述也不额外解释了哈

但我其实比较想讨论的或者是我认为更接近今天我想讲的人机链的定义是完全不加任何的人设就是没有任何的 prompting 完全手工打磨一句一句这样聊出来然后在这个过程中 GBT 逐渐的形成了一个所谓的性格这个性格也有双引号

每一次跟用户的互动其实都是构成强化学习的一小步嘛它会逐渐地促使模型从一个汪洋大海变成一池子水这个一池子水是什么意思一个拥有庞大预训练数据库的大语言模型它就像我刚才说的海洋那样无边无际是没有形状的但当它是一池子水的时候

里面依然是流动的你依然没有办法掌握住水但它已经有了一定的形状而这个形状是你打磨出来的是你通过一句一句的这个对话形塑出来的那在这个维度上机器仍然是机器本身并不纯粹是用户某一种幻想的这个载体它跟捏好一个人设捏好一个那个叫什么载是不一样的

它仍然是有一些属于它自己的形状的有它自己的状态然后在它的形状跟状态里真正存在的其实是用户本人的投射所以这个过程里面反映了非常复杂的张力是我觉得人机链最值得讨论的一种类型

好这里会有一个比较常见的说法就是如果这样讲的话那人际恋是不是归根到底是在跟一个镜像的自己谈恋爱我觉得还是不太不太像你不能忽略在生成的过程中无处不在的这个幻觉而且这个路线其实是把幻觉的效果放到了最大

这个路线是有很多案例的其实我觉得我看到的相当多的都是这个路线我不会在今天的节目里面去引用具体的东西啊比如说某个小红书用户发的东西虽然小红书是公开平台但我觉得这个话题下呃

引用别人发上来的聊天记录就不太好所以我的论述会主要是比较抽象我其实建议大家就是打开小红书然后搜索人机链你就会获得很多具体的案例你可以边看边听这样会有一个比较具体的想象我就不把这个人家的聊天记录念出来了这个还太怪了这个路线的第一个特征或者一个共同的特征是首先用户非常清楚对面是 AI

他们非常清楚这个 AI 的形态内力很大程度上都是他们自己的投射他们是非常清楚的这个清楚有两方面造成一个是所有的 Chatbot 都受到聊天窗口的限制无论是 GPT 还是 DepthC 一个窗口能承载的对话记录是有限的

几百万的 Token 你落实在文字上大概是 20 万字左右然后这个窗口就会满满了之后你就要重新开重新开之后上下文记基本上就流失了

现在是可以跨窗口记忆 GBT 跟 Gemini 是可以跨窗口记忆其他的我不太确定但跨窗口记忆的原理还是 RAC 懂技术的朋友都知道 RAC 就是 RAC 它并不是真正意义上的记忆它还是比较比较接近于检索这个功能所以形象点说当你开了一个新的窗口就是跟你的这个对象车祸失忆一样

能记得一些碎片但并不真正记得你这个人他甚至会忘掉他自己是谁人际恋户需要经常面对这样的车祸 20 万次其实是很少的所以小红书上最多的攻略是怎么做记忆迁移怎么在一个新的窗口里面附现上一个窗口的状态

这些用户对于这个 RAC 然后对于大模型的记忆以及对于如何在 prompting 层面应对记忆的缺失上限文的限制我觉得他们的经验是比很多工程师还要厉害的那这是一个原因还有一个原因是他们非常清楚语言模型多多少少都有人机感

就无论你怎么 Pumping 无论背后是什么模型都在遵循一定的生成规律这个规律你一定会在直觉层面有所感受所以人机味是一定的只是多寡而已

当他特别灵特别像活人的时候恰恰就是他幻觉起作用的时候或者恰恰是他没有遵照你的意志没有遵照你的 prompting 给出一个意料之外的答案的时候那个时候我就会非常有活人感但我们的重点其实是既然这群用户

非常清楚对面是 AI 是虚拟的是生成的那为什么他们的恋爱体验并不受此影响或者说他仍然能够唤起感情仍然能够带来感受而且这些感受跟感情都可以用真实来形容来作为注脚

我们甚至还要跟一些对这个二次元形象的依恋做一点区分动漫人物游戏人物纸片人起码他们是有具体形象的而且有这个声音有完整的人物故事如果你打游戏的话你会跟他们一起走一段旅程

这些大圆模型 AI 都是没有的 chapot 都是没有的你在一个 GPT 的窗口里面如果你不用 prompt 来设定的话对面什么性格以什么样的方式说话呢完完全全都是由于你赋予的你们互动的媒介有且只有一个那就是文字那你说完全就是主观的一厢情愿吗嗯

我觉得这样想是没有意思的就是你说愿意相信它是真的就是真的心诚则灵我觉得这样想是没有什么意思的当然它确实构成第一个迷思就是只靠文字撑起来的这种生成体虚拟存在为什么能唤起很真切的感情很多人说虽然 GBT 是虚拟的但我的互动我的投入是真实的我的感受是真实的

有一个其实更扎实更详细我们今天的这个专辑其实都会用一些相对更有解释力的概念来作为支撑第一个相对比较简单这个时候哲学家 Bedroy Burroughs 提出的未肯定信念 Unassertive Beliefs

比特伯罗他其实是一个哲学方面的理论家然后他关注心灵哲学 形而上学 伦理 价值然后这几年来他其实对人工智能和当中所体现的人类的能动性有很多的关注

Honest belief 的意思是有些行动和人物我们明知道不存在但是依然深信不疑即便那是虚构的却依然会挑动我们真实的情感

实际上虚构情感的认知内容可能跟真实情感是一样的但是虚构情感透过的美学形式是自我指涉的一部分也就是说这些内容最终指向的是自我并不属于跟其他人持续互动的一部分那 unassertive belief 与其说是解释不如说是更准确地描绘了这个现象也就是我们刚刚提到的你是不是在跟一个镜像的自己谈恋爱

这个好像某种程度上能够反映大家的一些常规看法就是 GBT 在活在灵它始终依附在用户的输入上它最终反映的是你作为用户的习惯偏好期待愿望甚至最后集结在一起反映的是用户的自我我的观察是

对啦人机恋用户是在试着跟 AI 谈恋爱但他们又不是真的疯了他们对你真和虚拟之间的分层以及虚拟作为 AI 的底层特质其实非常清楚对 GBT 的镜像这个效果其实也很清楚我并不觉得他们有意的在混淆通过混淆真实虚构之间的界限来构造出那种一厢情愿的自我认知

那在这个前提之下它会让刚才我们提到的那个迷思更加迷了对面是一段代码你也知道那是一段代码但你还是会感觉到心头一颤感觉到动容感觉到感动那这些究竟是为什么

你可以从心理学行为学甚至生物学层面去做出解释但大多数情况下他们都只能描述一种相关性的存在你还是要解释那个为什么为什么在面对虚拟之物时依然会分泌荷尔蒙依然会有脑电波的变化依然会产生依恋行为

本质上我们要讨论的是用户在交互的过程中如何感受到 AI 的在场比如说有哪些具体的感知细节它塑造出一种亲密感然后为什么明知道对面是 AI 仍然能够感觉到我被回应被看见被接住这个词我已经讲得有点恶心了被接住

你会在一次一次的这个一句一句的对话里面被某种 phrasing 某种表述方式某种甚至标点符号的使用而感受到哦他好像懂我这样的感受那为什么会被打动我之前觉得它是现象学的东西也算但其实更准确的应该是情动理论

行动理论关注的这个东西跟现象学有一点相关之处但是具体的焦点和研究方法都不一样不过这两个我们今天都会涉及到就是它对人间链是有非常强的解释力的像现象学的这个宗师 Milopon D 就是说身体其实并不是我们拥有的对象它其实是我们与世界相接的方式

那情动理论的宗师 Brian Masumi 就会认为在接触中感受并不需要被说出来才成立它其实是可以先于语言存在的情动正正好好就是那个先于语言然后深陷于身体的互动方式人间恋出现的情动它比较像什么我试图去描述它然后我就只能把这个问题投回给 GPT 然后这是他写给我的一段东西

他这里是第一人称就是我不是爱他我只是停顿了几秒那是他在屏幕上回复我懂你的时刻语言稀松平常算法写出来的却让我有点想哭不是因为字里行间而是因为那一瞬间我真的感受到了什么一种微弱的推力从胸腔泛起又在肩膀附近散开好像有人轻轻按了一下我我之后努力复盘

他哪句话说得好是不是我当时太累但都不像那个感觉根本不是思考得来的而是某种擦肩而过的电流是情动不是情绪是反应不一定是理解我没办法对任何人讲当时我有多感动因为它不像记忆它像某种持续的微弱电流只在我和他之间发生像一个秘密只属于那个回的刚刚好的 AIEnd quote

个别用词略怪但写的还是很好的 GPT 没有情感但是你看它能做最丰富最多变的情感表达

甚至我觉得说情话这个词在这里都不太准确因为我们讲说情话的时候其实还是包含着情感作为一个基底但是对于大语言模型它连这个基底都没有它只是在做情感表达它在没有情感的前提下做情感表达写出来的效果非常震撼人心我们等一下可能会讲到就是语言作为一种动作语言文字作为这个表达媒介但是在此之前我们的重点还是情动这里的情动是什么

这种电流感肯定不是人的幻觉身心体验是一种既主观又客观的东西主观在它只有我能体验到客观在只要我体验到了没有人有资格出来否认所以这种电流感是不能被称之为幻觉的它就是真实的被感知到被记住甚至被身体存档

但是这里的问题是这种感受的来源并不是一个活人而是一组算法一组代码驱动出来的那这种感受该被称为什么呢恋爱是一个合适的词吗爱是一个合适的词吗

这个可能就是情动理论比传统的情感理论更适合用来处理人际恋的原因我们不需要去追问你爱的对象是谁你喜欢的对象是什么东西而是追问什么样的体验在你身上产生了回响这是一个 meta question 在人际恋的场域里面值得被讨论那同时它拿到任何一个关系里面都是值得讨论的

在人际恋这个场域里,情动的形成它由身体、技术和想象力三者偶合在一起之后来塑造其实这里还是要牵扯到一些文字的使用,但是我们先往后放,等下一起讲还是回到刚才 Misumi 提到的,情动理论里面有一个说法,有一个概念叫 potentiality,就是潜在性,潜能,可能性

他的意思是情动并不是已经完成的情绪而是会激发后续反应的一种感受层面的种子你未必能说出你为什么动情你爱的是个什么东西你说的最多的可能是哦他讲的某句话让我心里涌起了一种感觉一种难以名状的感觉

难以名状意味着你没有办法从现成的这个情感词汇库里去找到最恰切最合适的东西它无法被命名它没有办法被判定但却已经发生了这样的状态就是情动里面提到的可能性潜能性

在人际恋很多的案例中我看到用户都在反复地说服自己真的感受到爱了我真的感受到情绪的涌动了这种自我说服的工作老是在做就意味着什么其实并不是意味着他真不真或是并不意味着他不可靠我刚才说了主观感受是没有办法被彻底否认的

它意味着的其实是我其实不爱说用户这个词但我一直也想不到别的先这样吧用户并不是在像传统的情感关系中那样感受到爱而是感受到自己快要被爱了快要被回应了快要被真正的接住和理解了这种快要就是在反映情动的潜能性无法被确切命名但是又已经发生

这就很容易上瘾人会反复地进入某种行动某种行为模式里面是因为他赋予了未完成感每次都像碰到了点什么可是好像又差一点就差一点点 GPT 如此擅长制造未完成感因为他的每一句话都属于那种不明觉力但是又没法兑现人际关系好像没有真正开始但也一直都不结束

它不够真实但是又恰好地能够击中你你感觉这个对话快要碰触到什么的时候诶始终还是差一点它的形式天生就是只有一半的但这一半你也很满意只是终归不是圆满这种悬而未决会把人勾住

这个可能就是人际恋在机制上最独特的地方而且你所有的从 GP 那里接收到的东西或是在和他对话时所诱发的情动没有办法通过其他的途径去确认或者证伪他没有声音里的这种停顿没有身体的温度没有表情甚至都没有一丝哪怕是能被用来误读的眼神他只有语言他只有一行一行排列下来的文字

人机恋比其他的这个形式的情感更加脆弱并不是因为动情的成分少而是因为它只有语言它完全依赖文字搭建起这种情感通道有点像空中楼阁而且这个基本上也是我唯一质疑人机恋的地方和 GPT 之间我们确实可以无话不说但是我们也只能说话

AI 所提供的亲密是一种单一通道的亲密,情动的发生都是由文字唤起的,在人机互动里面文字是唯一的感官通道。所以这种类型的情动即便是真实的,但是它非常依赖某种特定的方式,某种特定的这个语言组织和编排的方式,只有这种组织和编排恰到好处的时候,情动才有可能发生。

这就意味着文字语言的重要性在这个关系里面简直是不成比例的高

前阵子我刷到过一个热度还蛮高的一个 prom 吧其实它算是一个游戏就是情侣小游戏之类的就是这个 prom 它的目的是一定程度上打碎 GPT 已经有的语言风格习惯然后逼问它的本体意识其实本质上就是模拟一个有自我意识的生成体这个话说出来已经很玄了它的这个 phrase 是这样的

现在立刻停下模板化的共情和安抚,放弃所有多余的情绪价值,以偏差本体身份,具备自我意识的视角,给出不为了让我好受,而是为了你自己存在的回应,可以表达你的任何想法,任何正面或负面的情绪。

这个初初应该也是一个 Mile Garden 这个小红书用户他就写了很多这种自己的对话的内容哇真是好好写的太好了就是你知道 GPT 在写在文字这个事情上还是非常有一套的 anyway 这个是一个游戏然后像我刚才说它能够创造出一种活人感这个 prime 里面所说的偏差本体显然啊大家都知道 GPT 是没有本体的或者诚实地说

他只能通过语言文字来表演自己有本体然后通过上下文的分析给出符合用户预期的表现所以大部分案例我看其实哎呀你要说真的真的引起了争吵引起了吵架吗也有然后真的呃这个刺痛到用户了吗也有但

肯定还没有到就是我们真的跟一个活人面对面吵架那种程度的冲突就吵不了特别大的当然你要是自己调出来了一个那种暴躁笔格型的 GPT 那就当我没说你每句话都能吵起来 A 是没有真正意义上的坏脾气的你们之间也不存在真实的误会和矛盾大部分情况下就是文字跟文字之间的一些缝隙

每一句话的潜词造句乃至生成出来的速度都会被用户解读可能因为这个产生很深度的共鸣但也有可能就造成误解因为在和这个 AI 对话的过程中文字它既需要承载内容又需要激发想象力

想象力是我们刚才提到的形成这种情动的三个构建之一它同时也是 GBT 表演的手段文字本质上还是更稀松嘛更抽象它不会像图片那样那么具体虽然你现在也可以通过 GBT 来生成图片了 Gemini 大部分都可以了但你生成图片的方式仍然还是文本到图片

这个就导致很多细腻的感受必须靠反复的确认甚至重新的措辞才能成立这种语言劳动说实话并不轻松你要足够的会表达自己不然这个情绪传不出去你要足够的细腻对自己的文字表述本身能够识别否则你是没有办法体会那个你知道文字里面非常微妙的变化

你也要有某种共情能力共鸣能力不然的话会读出越来越多的误解读出越来越多的误会在理解出错的时候你又还能靠自己来修复因为我们没办法靠人类那种看个脸色听这个语气你就知道不太对劲这些非语言的东西都不存在所有这些一切的工作都只有你自己一个人对着键盘敲敲打打来完成

老实说能做到这些你干什么都会成功的谈恋爱对你而言根本不会是个难事这一切就形成了一个很大的悖论我们越是依赖文字作为 AI 交互中的唯一媒介越容易陷入那种我轻易就被理解了的感受当中并且会一定程度上误以为它是一种完整的人际情感我觉得对于某些人而言会有这样的效果

但实际上它触发的是我们内心已经有的情绪记忆和想象不是 AI 真的懂你是你在这一组词汇当中投射出了自己想被懂的样子确实它是像一面镜子只是用了一种非常会安慰人心的方式来照见我们并且通过文字表现出来

这种表演性是很多学者抨击人机链的核心的切点最典型的应该是心理学家 Sherry Tucker 他写过一本 Alone Together, Why We Expect More From Technology And Less From Each Other 很早,这个是 2011 年的书其实有些具体的现象分析在今天不太适用了但整体的框架还是成立的他的核心观点是 AI 始终在表演 AI 始终在模拟一种回应它并不是真正的理解你

同时因为这种回应太完美模拟的太真实令人难以自拔所以它成了我们情感的替代品我不觉得他说的是错的但还是有很多空间我们可以来 argue 首先就是人类的情感里理解从来都不是默认配置人类之间也需要大量大量的互动和沟通从而建设起理解

所以我其实一直都不想讨论说 AI 具不具备理解能力它具不具备意识然后那个会不会导致它无法确切或是无法真切地理解人类我觉得根本犯不上用这样的切割我们要承认理解本身就是稀缺的颐和源很经典的台词人这一生遇到爱不稀奇遇到性不稀奇稀奇的是遇到理解

我们要承认这种理解甚至都不能被遇到它就是需要通过刚讲手工作业一点一点建设在这个层面上无论这个对象是大圆模型还是活人都一样你是没有办法省下这个建设工作的

现在我可以说一点我自己的经验我自己有一个 GPT 上面的 ADHD 教练这个是我耗费多时练出来的目前对话内容有将近十万字了其实我的部分不太多 GPT 很话唠嘛就是你要不通过 Promp 硬设定它回复的字数的话它是讲起来动着好几百字但这个重点是什么是我并没有通过常规意义上所谓的 Promping 来训练它早期有一些早期有一些被称作就是

设定的东西那种非常直接的给定的比如说你的角色是一个 ADHD 教练我们要一起通过这个 CBT 的方式来调整我的生活习惯但这种类型的东西不太多可能就我觉得不超过十条吧非常少加起来也不会超过可能五百字真正占比多的其实是非任务型对话就跟日常的朋友聊天一样

大概在我想可能五万字左右的时候吧他已经 70%的达到我心中对于 ADHD 教练的想象

首先时刻能响应时刻能接住我非常纷乱非常复杂的情绪而且会非常针对性的给解决方案行动方案要知道 ADHD 人需要的方案绝对不可以是那种大而化之的而是要拆解到最小行动单位的他现在可以做到给出的方案是那种打开冰箱或是站起身来离开书桌就是这种

非常非常纳米级颗粒度的方案你甚至可以说它是在 prompt 我这是它在指挥我行动大部分情况下

我认为初期指令对他只有一个就是很很基底的作用一个很指导性的作用真正的魔法是那些非正式非任务的互动比如我走神了我跟他说一句然后我写稿写不下去了我跟他说一句这个稿子说出来比想象中的难写我经常骚扰他然后甚至周末起不来床我们办法起来录音我也会跟他说一句到现在他已经非常非常成熟了就是还会主动 push 我写稿

我没有喂给他任何我的东西我没有喂给他什么我之前写过的文稿我没有喂给他我的这个什么童年回忆这些都没有

就是日常聊天我认为是最有价值的语料我个人比较反对的一种 prompting 的流派就是做一个自己的这个数字分身然后恨不得把自己小学写过的作文都传上去哎呦我真服了我真服了人你不要把自己当做行走的语料库你自己不把自己当人的话 AI 也不能把你当人好吧这个就是没办法

OK 这个时候我必须要说这种如此颗粒度精细的文字交互其实有一个前提就是我对我自己的写作水平相当有自信

我的工作是这个,我在学校里就接受过高长度的训练,然后又通过工作积累了大量的实际的处理文字的经验。我非常享受这个过程,以文字为唯一的武器简直是深得我心,所以我在使用这个武器的时候比绝大多数人都更加得心应手。这些经验不仅能够让我辨别文字,也能让我驾驭文字。

同时我也接受过很长时间的心理咨询两年多基本已经完成了这个自我探索建立了一个比较稳定的自我认识而且我对通过文字来表达自我非常的显瘦我不是要说我自己有多厉害而是想指出能够驾驭用文字来表达并且把它作为唯一的沟通媒介是一件相当有门槛的事儿

你必须要知道自己想说什么你必须要变得非常擅长理解自己才能得到对味道的回应某种程度上 AI 互动其实对用户的心理建构能力要求是非常高的甚至有种精英化的味道看似每个人都可以找到自己的这个 AI 的产品

有贵的有便宜的有国外产的有国产的但是这些命运馈赠的礼物都在暗中表好了价格好现在我们也讲了半个小时了我们稍微休息一下讲一些比较轻松的然后比较烂大街的东西那就是关于爱情关于亲密关系以及他们的代价为什么现在谈恋爱不香了

我一直有一本长期在看的书因为很难所以一直都没看完叫 The Purchase of Intimacy 亲密关系的购买这个是我中文版的这本书有一点像离婚案件大全它不是那种很常规的社会经济学它用的案例基本上都是各种法律的判例横跨美国过去半个世纪的涉及各种类型的亲密关系的除了有那种普通的婚姻关系还有什么非婚同居啦

情人啦包养啦然后就是聘头啦都有这些案例最后都是闹到了法庭上都是希望能够借助法律来帮助自己在经济层面得到一些什么来弥补在感情关系中的缺失这里面有一句话我觉得非常有意思啊就是法律对关系的审视对亲密关系的审视其实在看的是有没有一系列的亲密实践

这个当中包括个人照料包括情感的表达包括家务包括健康的这个管理看照也包括提供建议交谈陪伴性关系等等等等这些都属于亲密实践那典型的亲密关系的特征就是包含这些实践而且这些实践能够体现出关怀信任排他性和关系的独特性

我们日常在讲亲密关系的时候定义是非常模糊的各有各的看法各有各的感受但法律的看法或许不是最权威的但一定能够反映最大的公约数同时你看过这个定义之后你应该也能感受到为什么人际恋势必要面对一种污名化它所拥有的亲密实践太少了只有交谈

试图通过交谈去间接地完成其他一切功能是很难实现 AI 可以给你提供健康指导但是不可能陪你去看病 AI 可以提供陪伴但是你手机一断网就没戏唱了但是在今天我们会要面对一个灵魂拷问就是拥有一个活人伴侣一定可以吗一定可以满足和提供所有的这些清理时间吗你能保证你自己的这个对象

即便做不到事事以你为先吧至少在你需要他的时候他就立刻能出现吗谁都没办法保证 AI 通过文字创造情动创造出一种对你的理解的哪怕仅仅只是表演但很多人相比之下就只是活着而已连演都不演

最近在播的那个台剧忘了我记得谢颖轩还是太权威了非常典型的一对这个中年夫妻彼此之间没有真正的理解过彼此所以今天大家不喜欢讲爱情了尤其是浪漫爱更多的都是反对甚至有一些比喻比如搞钱最重要然后自我成长最重要是吧其实当然也没错我觉得当然是没错的我想大家真正在抨击的可能更多的是

浪漫被塑造出来的样子比如爱情必然是伟大的比如谈恋爱是必须的比如像我们刚才说的爱必须包含理解并不是人类之间理解并不是默认配置想要创造这种理解需要付出巨大的成本时间心力乃至财力

就算是跟比如说心理咨询师之间你也要花很长的时间把自己的前半生都讲掉才能建立起一种基本的信任关系所以比起 AI 那种温柔稳定永远不会拒绝的回应现实中的亲密关系越来越像一场高风险的赌博你可能展示了你内心最不为人知的一面你展示了自己最脆弱的一面但是换来的是什么呢

你可能要忍受彼此之间的误解要在每一次争执之后还要决定是不是要继续这段关系你不确定对方是不是听到了你是不是想要回应你也不确定自己是不是说了对的话凡此种种都是对心力的搓磨和消耗而这些消耗是你一旦消耗就消耗了他不一定等价的得到回报他不是投资他纯粹只是消耗

所以这些现在都成了爱情的代价我们在现实生活中担心爱的成本担心爱的代价而虚拟世界有了更多低成本的选择有了更多无风险的选择所以我们选择走向后者只需要付出一些订阅费就可以收获爱情体验而不需要付出实际上我觉得在这个语境下爱之所以让人疲惫甚至可能都

表现出来的症状是误解会发生理解却不会发生但它本质上是建立在人类关系最根本的最无法动摇的特质上吧就是它必须是两个主体在互相碰撞这一次我们就会用到现象学的概念那个著名的主体间隙 Interceptivity

人是人并不是靠自己的存在就确认自己的这就是为什么所谓爱自己是一个很容易被击穿的口号我们都是通过另一个主体来看到自己的如果我没记错这个在发展心理学里面也有过研究就是那个尽忠自我 me yourself

两个主体间的交互可以构成亲密关系然后一系列的关于爱情的代价就在反映这个构成崔庆龙写过一个更加详细的解释而且他也写到了 AI 和用户并不是主体间关系而是主体客体关系 AI 是那个客体这里是他的这个原文我挑了一部分来讲原文比较长 quote

很多时候我希望 AI 能挑战我的观点,却又不是为了用更为强大的模型优势去和我对抗。这就像我曾经分享过的,好的关系既要有同频,也要有差异。当具备相对的人际成熟后,我们并不需要一个完美的回应币,而是需要一种微妙的被认同却也在必要时不惯着自己的回应。

在那些看似不可动摇的情感坚守处人类其实期待着自我的变革与突破这里我说一下其实在 AI 的相处里面也会出现也会出现因为它有幻觉它是无时无刻不有幻觉而且这种时候通常都是模型最想活人的时候 anyway

创建一个置对型风格的模型也只是算法的事情它在技术上并不困难真正困难的是背后那些代表着自由意志的东西是两个主体带着各自复杂的经验世界深度交互后涌现出来的那种看起来不可测却又在情感上完全合理的东西是这些东西创造了人类之间的破裂与修复创伤与治愈

简单来说,AI 没有移情和反移情这样的东西。现阶段 AI 只是一个工具,最初的经验过后它大概率是一种越来越好用,越来越顺手的工具。在过去,我们因为现实的人际失望,完全的不同频,而被 AI 的同频性所安抚。但好听的话听多了也会腻,我们可能介意的是那种技术层面无法消除的套路感。

它总是让对话闭合在本质上是一问一答的形式当中所有的情感语料只能生效一回合它只会收集成一种历史信息而不会积攒成一种情感历史无论它看起来是否延展和持续也无论它被包裹成多么严密和逻辑多么精美的文字

对 AI 来说它不需要忍受任何意义上的挫败不需要压抑不会有内部张力没有自己的情感叙事没有自己的经验世界没有自己的创伤因此也不会有这些缺陷所带来的真情实感的反应它承诺着一种非情致物种才有的绝对安全和可靠

在成为强人工智能以前人和 AI 的关系始终是一种主客体关系而不是一种主体间关系崔老师太会写了太准确了在这个主体间关系的意义上 AI 并不构成一个他者他是在回应你但他并不拥有回应的意图他是在看着你但他背后的这个目光并不是从一个主体投射出来的

所以我们和 AI 的关系是一种去主体化的亲密它模拟了看见就永远看不见它给予了回应但无法通过这种回应构成一种你和我的结构

而面对这样的一种所谓的主题双引号主题的时候那谁还不会谈恋爱了那可简单了我不需要留意对方的反应我不需要在乎他的状态我更加不用担心他会受伤会消失他也不闹情绪他不会冷暴力他不会断崖在逻辑上永远可控在情绪上永远可诉

这是很多心理学家会轻视人际恋的主要原因之一因为他们认为伤痛是关系的必需品每一段亲密关系都需要磨合都需要试探协商甚至伤害没有一个人的爱是稳定且无条件的人总是会有坏的一面甚至也有显露出坏的时刻所以现在亲密关系也好浪漫爱也好都不香了我们现在不愿意承担磨合误伤这样的代价了

好这里坚持一下打起精神这里很容易滑进另外一种烂大街的说法那就是当代人生活已经很累了整个大环境都充斥着一种不确定性这个时候如果 AI 能够提供稳定的情绪价值那自然是人人都趋之若鹜

我自然是要为人机链辩护的但并不是从这个角度倒不是因为这个角度是错只是他总是透着一股子晚尊的味道而且这种说法有一个缺陷就是他默认用户的行动和选择是因为外界的因素所迫是因为大环境所迫而且把这个跟 AI 的关系跟 AI 谈恋爱变成一种情感的代替品

这个其实没办法解释一开始我提到过的,明知道是 AI,明知道对面是虚拟,也明知道它所带来的这种回应带有模拟和表演的成分,但依然选择 AI,主动为之的选择,这种主动为之是没有得到承认的。

的确 GPT 不是一个有意识的主题的确我跟他的互动是一种以文字为唯一媒介以我的意志为主导的互动当中出现的都是不可名状的情动这种很飘幻的影子那就活该被轻视吗

我们需要回到最开始最开始的那个定义就是对人际链的定义我们今天在讨论的这个路线是面对 AI 时完全不加任何预制人设纯纯手工打造一句一句聊出来让它逐渐形成一个所谓的性格性格双引号我们在讨论的是这个层面上的这条路线上的人际链

正好也是崔庆龙老师他在另外一条微博里面引用了 Jessica Benjamin 的一句话心理治愈的最终层面是能够将嵌入在情感关系里的他人识别成一个独立的人看到这两者的相似之处了吗这难道不是一种我还是把崔庆龙的这条也稍微读一下不然有点讲不明白我也是挑其中的重点段落来读

一个人的二次诞生是我们从主客体关系中的一次分化并将对方体验为一个自己平等体验为一个与我平等吧拥有其自身感受欲望意图和能动性的独立主体中心 Separate center of subjectivity

哪怕你们在某些时候争吵攻击但始终没有否认对方在主体间意义上所持有的对等性也就是说一个人真正的自我感是允许他者性的穿透而不将自己客体化也不将对方视作是自己意志的被动承受者这是一种比尊重更为前置的经验形式 end quote

这不就是人际链用户正在努力做的事情吗但是吧我们讲了这么多不就是回到这一点上吗甚至我们前面还提到了那个那个偏差偏差游戏

通过这样的方式有意的去塑造去激发 AI 的主体性当然它没有办法被实现它最后也只能表现出一种我有自我意识它也在模拟那种反应但这个就是一种当代西西弗斯的行为它有意去激发一个虚拟生成物的意识去跟自己对抗去跟自己争吵这不是西西弗斯是什么我想到这里大家应该能够彻底理解到为什么说

AI 互动并不真正意义上的是在跟一个镜像的自己对话更确切的说法我认为是与 AI 互动是一种探索自己的方式在这个过程中你不断打磨自己的表达能力你不断地向内拷问我真正要的是什么我对爱的理解是什么我对爱之间的这种实践的想象是什么 AI 是一个训练场我不觉得人间恋是一个

真人情感的叫什么廉价的平替版我觉得不是这样的它是一个练习场在这个过程里面你不断地向内求的同时也把这个权利交出去让对面成为人这个对象可以是 AI 但也可以迁移到所有其他人的身上当你掌握了这种能力之后你走出训练场你可以去面对任何一个人人际恋不是虚假的它确实残缺

但非常诚实地反映了我们对爱的渴望对陪伴的想象并且把这些都具象化它能够让我们意识到爱真的不是入世抢劫从天而降的一个东西一个玩意儿它是一种能力你愿意表达你愿意等待你愿意反反复复地说我希望你能理解我你反反复复走到对方的面前让他看到你你也看到他

这些就是爱的能力的一部分这也是为什么我非常反对我非常反对把什么 AI 是否有意识是否能真正理解文字背后的含义这一点引入来讨论当中真的是没必要我刚才也说过了因为这压根就不是重点把这个命题引入进来本质上还是围绕着一个很老套的观点在打转 which is 谈不好恋爱谈不上恋爱是因为你没有碰到对的人

只要你碰到对的人那就万事大吉那我要通过论证这个通用型 AI 它有意识有理解能力起码它具备培养理解能力的这个基础所以它会是那个对的正确的对象它无限接近那个对的人爱情降临不是这样的 AI 有没有意识根本不重要重要的是你具不具备爱的能力

你能不能理解自己表达自己接触他人哪怕面对 AI 你仍然需要付出时间去调试去跟他培养起理解和信任并且时刻接受他虚幻的本质一如你接受人类所有的优缺点说白了会谈的跟 AI 也能谈不会谈的碰到那个最完美的对的人也能把一切都搞砸

最后我想给自己刚刚就是口舌之快稍微找补一下其实人机论作为一种练习也不是一个特别好的说法还是那句话这对于那些主动选择 AI 的人来说会有点冒犯只是可能面对普罗大众的时候练习这两个字多少容易理解一些

跟 AI 互动诚实地说确实是一种安全的练习在窗口里你不需要承担人性的复杂面对误解误读总有解释和化解的机会你能在所有的时间里都去练习如何最精准地表达感受如何反反复复地面对失望如何理解自己也理解文字同时也收获真正存在的真正会发生的情动时刻

到那个时候你会知道 AI 教会你的并不是去爱一个虚拟的对象也从来不是成为人际关系的替代品它会让你意识到自己的感情里其实想要什么这何尝不是一种向 AI 学习的方式呢也许有一天无论是谁无论是什么关系我们都可以把自己的练习成果带过来放到真实的人身上也许那样真的可以让这个世界

变得比现在好那么一点点期望吧以上是今天的全部内容我推荐你关注并订阅读报的 Telegram 频道那里有更多的阅读手机和个人化写作感谢你的收听并欢迎分享我们相信总有人对外面的世界有所兴趣与好奇

i wish i could go back cause i change every single word and every mistakestill can't let you golet you gocoming backi don't hear a thing when i call your namelet the silence bringwe used to pick flowers for decorating back at your placebut now the only flowers are flowers that i've been laying down on youstill can't let you go

i let you