Deep Dive
Why did Jeff Bezos write an article titled 'The Brutal Truth' in The Washington Post?
Jeff Bezos wrote 'The Brutal Truth' to address the declining trust in news media among Americans. He highlighted that journalists and media are now among the least trusted professions, even lower than Congress, and emphasized the need for accuracy and public trust in media reporting.
What example did Jeff Bezos use to illustrate the importance of trust in media?
Jeff Bezos used the example of voting machines, which must not only be accurate but also trusted by the public to be accurate. He drew a parallel to media, stating that while accuracy is crucial, public trust in that accuracy is equally important.
What did Jeff Bezos say about endorsing presidential candidates?
Jeff Bezos argued that endorsing presidential candidates creates a perception of bias and undermines the independence of media. He stated that The Washington Post would no longer endorse candidates, viewing it as a principled decision to move towards greater trustworthiness.
How did Jeff Bezos describe the shift in media consumption habits?
Jeff Bezos noted that many people are turning to casual podcasts, inaccurate social media posts, and other unverified news sources. He acknowledged that these platforms spread misinformation quickly and deepen societal divisions, while traditional media increasingly speaks only to certain elites.
What was the reaction to The Washington Post's decision not to endorse any presidential candidate?
The decision led to over 200,000 subscribers canceling their subscriptions, reflecting the paper's perceived left-leaning bias in recent years. Critics viewed the refusal to endorse as implicit support for the opposing candidate.
What did Jeff Bezos say about the future of The Washington Post?
Jeff Bezos expressed his commitment to preventing The Washington Post from being overtaken by unverified podcasts and social media. He emphasized the need for the paper to remain relevant and trustworthy, despite the challenges posed by new media.
What did Jeff Bezos criticize about the Biden administration's actions?
Jeff Bezos criticized the Biden administration for pressuring Meta to censor content related to the pandemic, calling it inappropriate. He expressed regret for not being more vocal in his opposition to such actions at the time.
What did Mark Zuckerberg say about his stance in the upcoming election?
Mark Zuckerberg stated that he would not support any candidate in the upcoming election, a shift from his previous high-profile support for the Democratic Party. He also decided to stop donating to help local governments manage elections to avoid accusations of political bias.
What did Mark Zuckerberg say about his decision to limit the spread of the Hunter Biden laptop story?
Mark Zuckerberg admitted that the decision to limit the spread of the Hunter Biden laptop story was a mistake, as it was later confirmed to be true and not Russian disinformation. He expressed regret for not allowing the story to be more widely shared.
What did Jeff Bezos say about the role of traditional media in society?
Jeff Bezos acknowledged that traditional media has become increasingly self-referential and disconnected from the broader public. He emphasized the need for media to engage with diverse audiences and avoid becoming an echo chamber for elite perspectives.
- 主流媒体对亨特·拜登笔记本电脑事件的压制
- 扎克伯格对事件处理方式的反思
- 科技巨头在不同大选期间对政治人物态度的转变
Shownotes Transcript
四年前的美国大选我说了那些左派主流媒体是有多疯狂川普被社交媒体集体禁言封锁账号主流媒体轮番攻击川普还集体不报道亨特拜登笔记型电脑的事件说那是来自俄罗斯的假新闻当然这事件最后被证实了真有此事
但是当时他几乎被所有的主流媒体压了下去社交媒体例如推特还有脸书也限制了这事件的传播和报道导致当时有很多美国人不知道这事件 2023 年在美国众议院小组委员会会议上纽约州共和党众议员针对此事展开调查
根据民意调查如果在选举前得知亨特拜登笔记型电脑事件的话 53%的人会改变他们的投票其中包括 61%的民主党人根据该名众议员的说法这就是干预选举的定义了有趣的是呢当时有份封锁川普的主歌博他在川普 7 月遇事后接受彭博社采访时就表示他对川普的改观
祖克伯说,看到川普中断后站起来,在美国国际前举起拳头这是我一生中见过最 badass 的事情之一祖克伯还表示,他在这一次的选举,不会再像上一次那样这一次,他不支持任何一位候选人了经过上一次高调支持民主党之后祖克伯这一次这样说,事实上就是在支持共和党
当然他是不会公开承认这一点的祖克伯除了在接受彭博社采访时说了以上的话之外 8 月的时候他也向美国众议院表示他决定停止捐款去帮助地方政府管理选举以避免有关政治偏向的指责祖克伯指出当时的拜登政府曾经多次向 Meta 施压要求审查和疫情相关的内容
他认为拜登政府这样做是不当的并表示对当时没有更加直言不讳的回应感到遗憾至于刚才我提到的亨特拜登事件祖克伯也认为对该事件降级的决策是不应该发生的因为后来事情已经明确了该报道不是俄罗斯的假新闻
祖克伯都把话说到这地步了就只欠这一次选举我不支持民主党这句话说出口而已所以我就说了身为一个社交平台它的首要工作不能是审查内容一旦你对内容进行审查最终只会造成一个结果那就是只对一个党派有利而另一个党派的声音则会被压下去
脸书当时这样做,首当其冲的当然是言论的自由了只有允许不同的声音进行多元化的讨论才能帮助公众进行全面的思考并避免出现偏见上一届的美国选举不就是最好的例子了吗?就好像早前的总统辩论以及副总统辩论也是主持人和新闻台的作用就类似于一个平台
可是呢他们居然尝试去 fact check 候选人的言论而且呢还只 fact check 其中一个候选人那不是一个主持人或平台的工作这就好像一场歌唱比赛的主持人你的工作是确保整场比赛的流畅度介绍参赛者制造气氛什么的而不是去批评参赛者的唱功审阅和批评参赛者的工作是评审员的工作
而一场辩论或一场选举的评审员是选民才对有趣的是上一次的选举西谷所有的科技巨头皆站在川普的对立面可是来到这一次选举那些在西谷最具有影响力的人好像在悄悄的缺席这一次总统选举周期
但根据川普的说法他们并没有缺席这一次的选举而是悄悄的支持他谷歌 CEO 皮柴私下致电祝贺他上一次在麦当劳的政治宣传活动苹果 CEOTim Cook 因为欧盟对苹果的巨额罚款 Tim Cook 打电话给川普抱怨
Google 和苹果都没有公开确认这些电话和作出回应了所以就算是身为川粉的我也相当怀疑他说的这些电话的真实性我们听听就好了,别当真但是特斯拉和 SpaceX CEO 马斯克对川普的支持就无庸置疑了马斯克对川普的支持近乎疯狂但是却不盲目
马斯克在多个采访上表明了自己支持川普的原因但是这属于题外话了我在这里就不细说了但最让我意想不到的是亚马逊创办人贝佐斯 10 月 28 号贝佐斯在他的报纸媒体《华盛顿邮报》写了一篇文章名为《残酷的事实》美国人不信任新闻媒体
我们都知道华盛顿邮报啊纽约时报啊经济学人啊等等的大媒体他们的立场都相当左所以呢贝佐斯的这一篇文章在美国媒体界新闻界可以说是激起了千层浪啊就算没有千层浪也应该有百层浪吧贝佐斯说在每年的公众信任和声誉调查中新闻记者和媒体的信任度一再跌至接近底部
通常只比国会高一些但是呢在今年的盖洛普民调中我们的信任度甚至比国会还要低现在我们的行业成为所有行业中最不受信任的很显然的我们做的事情出了问题贝佐斯给出了一个例子那就是投票机投票机必须符合两个要求一是必须准确计票
二是大家必须相信投票机会准确计票虽然两者不一样但同样重要为什么贝佐斯会给出这样的例子呢是在暗示上一届大选的 Dominion 投票系统出了什么问题吗除了投票机报纸也一样我们必须做到准确而且必须让人们相信我们是准确的
但事实是我们在第二个要求上失败了大多数人认为媒体有偏见 Come on 贝佐斯要不是你的媒体现在第一个要求失败了大多数人怎么会无缘无故不相信你们是准确的呢先有因才有果啊我准备节目内容的时候很少会去参考华盛顿邮报或纽约时报的报道为什么呢
就是因为我认为他们不准确我在这里举一个例子就好了近期有一项调查显示美国主流媒体对川普和哈里斯的报道存在显著的差异根据媒体研究中心所做的分析那些 ABC CBS NBC CNN 等等的主流媒体的新闻网络中凡是报道关于哈里斯的新闻有 84%是正面的
而有关川普的报道则有 85%是负面的如此偏颇的媒体你觉得我怎样去参考他们的报道呢?这和我的立场无关如果这数据反过来我也一样会这样做所以我最常看的也有在订阅的是华尔街日报因为它正反两方的新闻都会报道不管是美国或中国的事务
贝佐斯在这一点给出了他的看法他说替总统候选人背书是无法左右选举的结果的宾州的选民不会说我要根据报纸 A 的背书来投票 Come on 贝佐斯选民当然不会只根据报纸 A 的背书来投票了不过呢当报纸 ABCDE 电视媒体 ABCDE 都替同一个总统候选人背书的时候
这就很难说了无论如何贝佐斯说替总统背书只会营造一种偏见的印象一种非独立的感觉所以放弃背书是一项原则性的决定也是正确的选择这选择不足以让我们的信任度大幅提升但是却是向正确方向迈出的重要一步
贝佐斯还说了最重要的一段话他说上时新任并非华尔街邮报独有的问题我们的兄弟报社也面临同样的问题许多人正在转向随便的播客不准确的社交媒体帖子和其他未经证实的新闻来源这些资讯很快就能传播错误的讯息加深分歧《华盛顿邮报》和《纽约时报》在过去赢得多项奖项
但是我们越来越多只和某些精英对话我们变得越来越自说自话了而在 1990 年代我们在华盛顿特区大都市区的家庭渗透率达到 80%虽然如此贝佐斯也表示不会让华盛顿邮报逐渐凋零慢慢被那些未经研究的播客和社交媒体的刻薄言论所取代
他不会在没有战斗的情况下放弃整篇文章的重点大致上就是如此一些不太重要的论点我就跳过不说了简单一点说就是毕佐斯的《华盛顿邮报》拒绝为哈里斯背书拒绝公开支持任何一位总统候选人
大牌传统媒体本来就应该这样这没什么问题但是对那些极左人士来说你拒绝公开支持我那就是支持川普了非黑即白被左十字文章刊出后超过 20 万名订阅者因此而退定只是这一点就足以证明华盛顿邮报在过去几年是有多左好啦我来说一说我的观点
从我的观点来看,贝佐兹这决定是对的他不应该好像我这种随便的博客那样公开支持任何一名总统候选人因为你标榜自己是有公信力的报纸媒体而且过去还曾获奖无数像华盛顿邮报和纽约时报这种老牌传统主流媒体理应秉持着 Journalism 新闻学的态度
也就是保持报道的客观性和独立性但是呢这些报纸媒体又好电视主流媒体又好他们在过去几年的时间集体为总统和政府背书打压另一边的言论剥夺另一边发言的自由试问美国人怎么可能不认为他们的报道大有偏见或被资本操控了美国人怎么可能会相信你们是准确的呢
你们沦落成一个类似于中国人民日报那样的政府喉舌美国人最后更倾向于相信播客和社交媒体的新闻只是刚好而已啦被主持的文章看起来像是在忏悔可是呢却责怪美国人倾向于相信未经研究的播客和社交媒体多少也显示出他对这些新兴媒体的轻视和不屑
老实说,比起看 CNN、ABC 之类的传统主流媒体的节目我更喜欢看 Joe Rogan、Ben Shapiro、Charlie Kirk、Candace Owens、Jordan Peterson 这些人的节目我相信像我这样的人不是少数这些播客或社交媒体的个人观点,铿锵有力他们的情感和互动风格可以让观众感觉到更加亲切可信
相比之下,传统主流媒体往往和观众过于疏离你很难对他们的观点产生情感连接传统媒体的叙事方式是单向的它灌输你什么就是什么而新兴的独立媒体、自媒体总是可以提供即时性和多样性的叙事方式例如 Charlie Kirk 他会走进校园摆个摊子和左派年轻人进行面对面的辩论
这可以让我同时听到两边不同的声音进而思考分析和产生自己的观点这和那些传统主流媒体的做法有区别他们会说这是假新闻啦那是假讯息啦比如说疫苗的负面消息比如说川普的正面消息他们可以很轻易的把不想让你看到的新闻压下去
比如说最近哈里斯在集会上向那些大喊耶稣是主的群众说他们走错场地了暗示民主党集会不欢迎基督徒这一起事件就没有被传统主流媒体广泛报道了有的甚至不报道传统媒体的这种单向传播严重缺乏及时互动观众也无法和创作者互动提问和交流意见
这些互动都会让观众觉得更有影响力和融入感的而传统主流媒体提供不了这些东西再来就是资讯的透明度一些著名的播客创作者会在报道过程中分享个人经历、想法甚至让观众看到新闻制作的每一个环节例如启蒙我做 YouTube 的频道 LemmeKnow 以及之前我常在看的 Johnny Harris
而传统主流媒体的报道程序对观众而言相对隐蔽有时候除了让人感到距离感之外甚至还让人怀疑它背后的政治动机即使它没有动机有时候你也会觉得它有这是因为美国的传统主流媒体已经掉入了塔西托陷阱
他们失去了公信力所以接下来无论他们报导什么社会都会给予他们负面评价甚至不再相信他们的报导当然,随便的播客的确存在的可能我就是其中一个了但也有很多很认真的播客存在的哦 Joe Rogan 就是了他采访川普的节目只是在 YouTube 就已经获得超过 4000 万次观看次数了
如果把其他平台也算进去的话已经超过亿亿次观看次数了所以说传统媒体怎么可能不没落呢美国有哪个传统媒体可以提供超过亿亿次的观看次数啊我家连电视机都没有呢我还看你传统媒体现在的观众啊眼睛是雪亮的贝佐斯不能天真以为观看 Joe Rogan 的那几千万人都是傻瓜
这些人会选择相信 Joe Rogan 的节目就是因为他会询问川普更为真实的问题进而带出川普更为真实的一面而传统主流媒体的采访问的是什么鬼烂问题啊偏帮哈里斯也就算了那些 CNN 的访问片段还要分几段发放 CBS 节目 60 分钟采访哈里斯还要剪辑一番才能播出
因为哈里斯的表现实在是太烂了不剪辑不行啊难怪哈里斯开出诸多条件给 Joe Rogan 人家三小时的节目你只愿意给一小时又不愿意到人家的录音室要人家飞去找你做节目川普可以做到的东西哈里斯做不到说穿了这是哈里斯团队知道哈里斯撑不了三小时的访问啊
在自己的主场表现都那么烂了给三小时揍肉梗还得了的确贝佐斯拒绝为任何一位总统候选人背书是正确的第一步但如果这些传统主流媒体想要做到让人们相信他们是准确的这一点恐怕还有很多东西需要做这让我想起了奥斯卡影帝单左华盛顿的一句话
如果你不读报纸你会缺乏资讯 Uninformed 如果你读了报纸你可能会被误导 Misinformed 现在听起来这句话太传神了什么都来懂一点生活更精彩一些我们下一集再见