EP204。辣個男人回來了！川普强勢回歸並獲得「一致性政府」，川普可以順林成為「美國希特勒」？誰才是這一次選舉的最大輸家？
20:16 Share

2017 年川普宣誓就职总统的时候这名女子崩溃的情景我还历历在目对不起啊我不应该预先认为她是一名女子说不定她自认是一名男子或者是无性别的或者是双性的

可能你不知道他们说性别不只有男女两种中间还有几十种甚至上百种的性别而且还可以变来变去很好玩的我读书不好所以不知道它是属于哪一种性别的可能它的 pronoun 是 day damn 也说不定对了如果它的 pronoun 是 day damn 的话那它可以一个人投几张票吗

OK,我们不要冒犯他们,他们很容易受到 emotional damage 的。我说这一次的美国选举就好了。这一次选举并没有出现好像上一次选举那样的乱象。基本上一开始机票后,大部分州的成绩都很顺利出炉,也没有出现什么神奇的曲线。

可能是因为投票结果过于悬殊的关系了这一次就算是出现耶稣曲线都救不了哈里斯川普除了获得 312 张选举人票之外他还一举拿下所有的摇摆州我本来以为川普会输掉密西根州还有威斯康辛州没想到最后哈里斯连一个摇摆州都拿不下

像是内华达州、亚利桑那州和北卡州哈里斯还要惨败 4-5%其实在东岸开始开票没多久大家都看到红潮来袭了例如佛州的迈亚密居然翻红了这个民主党占据的大城市在上一届选举拜登可是以 7.3%的多数票拿下的这一次选举哈里斯居然倒数 11.5%

也就是说民主党在迈阿密的票跑了将近 19%才刚开票大家就看到迈阿密出现这样的情况了大家或多或少都心中有数了经过三次选举后佛州这一个曾经的摇摆州已经变成一个红到发黑的红州了又例如在维吉尼亚州这一个蓝州在一开始计票的时候一度让人以为要被翻红了

虽然最后还是守住了但是民主党的优势从上一届选举的 10.2%的双位数优势一下子降到 5.2%没了一半纽约州这一个蓝到发黑的州也一样上一届选举拜登以 23.1%的优势拿下纽约州来到这一届哈里斯居然只赢了 11.6%也没了一半

在加州也一样民主党的优势从上一届的 29.2%骤降至 17.2%其他的蓝州基本上也一样了总之呢选举结果就是红州更红蓝州变浅蓝如果哈里斯输成这个样子都还不算是红潮来袭的话现在他连总得票也输给川普了

这一次选举川普获得将近 7300 多万张选票而哈里斯只有 6800 万张选票左右要知道啊上一届选举拜登可是获得惊人的 8100 多万张选票不管是死的活的是美国人的或外国人的都有啊换言之这一次选举民主党少了 1300 万张选票这些人去了哪里呢

我只想到两种可能性了一就是上一届选举拜登的选票不懂是从哪来的邮寄票太多了嘛一些兰州投票还不需要出示身份证呢二就是这一次选举哈里斯这位民主党总统候选人就连民主党支持者也投不下手啊但是呢他们又不想投川普所以他们最后集体含泪不投票

我就只想到这两种可能性了不管怎么说民主党现在可以说是连底裤也输掉了虽然参议院和众议院的选举结果还没完全公布但是民主党已经铁定失去参议院的多数了众议院依然由共和党掌控很老实讲我是预测川普会赢但是我没有想到他会赢得这么彻底

当选总统之余还掌控两院共和党同时掌控总统参议院多数以及众议院多数我们称这种情况为意志性政府 Unified Government 这对川普的第二任任期来说有显著的优势

首先,川普在立法方面可以更顺畅,更高效了因为法案在两院审议的时候可以更容易获得通过川普也更有把握签署共和党提出的政策法案进而减少出现立法僵局的情况让他的行政机构可以专注于执行政策而不是忙着在国会应付对抗

这对急需改革的美国来说是一件好事了尤其是在经济、医疗、税务、教育、边境等等的政策上川普可以更轻松的推动他的变革性法案他不需要太担心民主党会设置一大堆的障碍来阻止立法这也意味着川普在掌控财政政策方面更游刃有余了因为预算和财政相关的法案是由众议院负责的

在这里共和党占多数至于税收政策方面呢共和党现在在两院都占多数如果想要增加或减少企业税或个人所得税的话川普一样不太需要担心民主党的诸多阻挠至于在人事任命和外交政策方面这些都是由参议院负责审核总统的人事任命的

例如内阁成员、联邦法官、最高法院法官什么的如今在川普的意志性政府之下他的提名人选更有把握通过参议院的确认在外交政策也一样如果川普想要签署或修订国际条约的话他的参议院多数也可以使得审核和批准更为顺利以支持他的外交政策

如果民主党想要再找机会弹劾川普的话呢这事情也很难发生了弹劾程序是从众议院开始的再到参议院审判在共和党控制两院的情况下川普被弹劾的可能性大幅降低了这一次的选举结果对川普来说是一道弹劾防御总之呢这一次的选举结果对川普来说是最好的了

共和党掌控两院民主党弱势川普的普选票也比哈里斯多几百万川普可以说是众望所归所以呢这一次他做得好或不好就全看他自己以及他的团队了特别是这是川普最后一任的总统任期了

他在没有连任的顾虑之下再加上一致性政府他理应更大胆的去做他想要做的东西去做对的事情去让自己留名轻使做不做到这一点就看他自己了川普强势回归正好印证了主流媒体对川普打上的标签也就是说他是法西斯啊希特勒啊纳粹啊什么的应有尽有啊如果说川普是希特勒的话

他可以说是最失败的那一个做希特勒做到被社交媒体禁言封号每天被主流媒体攻击谁都可以自由上街示威反川普对所有的东西他一点控制力都没有这是什么希特勒当然意志性政府也有它潜在的坏处和风险的例如缺乏制衡就是最大的坏处了缺乏制衡也就代表容易导致极端政策的出现

但是呢,这应该很难发生在川普的身上,很难发生在美国的制度之下。为什么呢?虽然说共和党控制两院,但是优势并不明显。例如在参议院,共和党暂时只以 52 席的微弱优势领先民主党,51 席是多数。你说,这优势算不算是明显呢?

再说就算是共和党的议员也不一定是百分百完全听命于川普的共和党不是共产党在一些政策上不同意川普是不会被怀念的再说意志性政府在美国历史上也不算罕见远的就不说了奥巴马在 2009 年至 2011 年间就享有意志性政府了当时他还借机推动奥巴马 Care

奥巴马强制所有人必须购买医疗保险否则的话将会面临罚款在美国讲到极端民主党任第二没人敢任第一好吗我是说这个世纪的民主党奥巴马这样做除了侵犯个人自由之外还增加个人企业还有政府的财政负担这就是因为缺乏制衡而出现的坏处了

后来上任的川普在 2017 年取消了 Obamacare 的部分条款让美国人可以自由选择购买或不购买医疗保险而不受罚川普的第一任总统任期也出现过一致性政府也就是 2017 年至 2019 年当时川普推动了大规模的税改政策称为减税与就业法案

公司税、个人所得税等等的税务都在这时候被减低了即使是拜登他在 2021 年至 2023 年间也在两院持有微弱多数他也借机推动了疫情救助还有基础设施建设等等的政策

由此可见,在美国的制度之下,即使选举后出现意志性政府的结果,执政党也不敢推动过于极端的政策,因为他在两年后的中期选举,还是需要选票的。制衡的力量就在这时候出现了。比如说我刚才举的例子就好了。

奥巴马的一致性政府只维持两年就结束了他的 Obamacare 导致民主党在 2010 年的中期选举惨败 2018 年中期选举川普输掉了对众议院的控制 2012 年中期选举则轮到拜登输掉了对众议院的控制美国制度的制衡能力远比你我想象中的还要坚韧

川普如果真想要当美国的希特勒的话那几乎是不可能的事情如果要说谁是这一次美国选举的大输家我个人认为不是哈里斯也不是民主党当然他们是输得蛮惨的但是输得更惨的还是那个主流媒体

经过近三次的选举,这些主流媒体可以说是把自己的信誉输得干干净净了很明显的,他们并没有从上一届选举吸取教训其中 CNN 是我印象最深刻的那几位著名的反川主播都被解雇或解约了例如 Don Lemoner、Brian Stelter,就连总裁 Jeff Zucker 也得辞职

我还记得 CNN 在 2022 年还试图推出 CNN Plus 但是由于用户数量实在是太少了 CNN Plus 上线不到一个月就停止运营了 500 名员工被裁亏损 3 亿美金名副其实的 Go Work Go Broke 来到这一次选举虽然有所收敛但是主流媒体的德性还是那个样子

例如德媒英《纪事报》在选前两天突然发布民调说哈里斯在传统红州爱荷华州支持率反超川普 3%有尝试的人都知道这是不可能的就比如说有一个民调说加州或纽约州川普反超哈里斯 3%你会相信吗?

很明显的,德媒印记事报只是在试图制造对哈里斯有利的舆论而已因为选情一直没有出现对哈里斯有利的消息所以他就自己制造一个吧好笑的是,其他的主流媒体还抢着报道这新闻因为大家都需要好消息来推哈里斯一把

结果呢,爱荷华州的选举成绩出来,川普大胜哈里斯 13.2%。这个德媒英记事报这样玩弄自己的信誉,下一届选举,他的民调估计可以跳过不堪了。还有就是各大主流媒体大肆报道单口喜剧演员 Tony Hinchcliffe 在川普集会上发表波多黎各是一个漂浮的垃圾岛的言论。

主流媒体表现得好像抓到了川普搞种族歧视的把柄圈田后不断报导宣传这个点反倒是拜登在过后说投川普的选民都是垃圾的言论他们反而视而不见

结果好笑的是来自共和党的 Jennifer Gonzalez 居然选上了波多黎各的州长当然波多黎各只是一个美国的属地它并不是美国的一个州波多黎各州长只是在该地区有行政权但这不是重点

重点是,在 Tony 发表了波多黎各是一个漂浮的垃圾岛的言论之后各大左派主流媒体纷纷站队替波多黎各人感到冒犯但是波多黎各人才没有这些左派人是这么玻璃心好吗他们除了不觉得这番话有什么大不了之外甚至还认同这玩笑最后还选了一个共和党人来当州长

关于美国主流媒体的批评我在上一集节目多少已经说过了四年前的大选也说过了如果他们还是死性不改的话在这一个资讯发达的时代新兴媒体、独立媒体、自媒体将会慢慢的淘汰他们但是这一次选举的最大输家不是主流媒体他们已经输得七七八八了

这一次选举的最大输家是那一堆支持民主党的体育明星啊球星啊好莱坞明星啊演员名嘴就是这一堆不懂人间疾苦家财万贯却总是站在道德高地教导普通人应该怎样投票的精英阶级当然每个人都有权表达自己的政治观点

但是呢,这些千万富翁的观点和现实世界严重脱节甚至不能算是什么观点例如我相当喜欢的演员 Ben Stiller 他说支持哈里斯的原因是因为她是史上第一位女总统她是印度裔,她是黑人,她是 everything 什么鬼东西啊至于哈里斯是印度裔还是黑人这似乎她忍在哪里

CNN 就拆穿他在选前的广告对着不同的州说不同的话对着密西根的穆斯林选民他就说他支持巴勒斯坦对着宾州的犹太人他就说他支持以色列哈里斯的立场就和他的种族一样似乎情况似乎地点随意转换有一个名人也好像是这样子的谁来着古艾灵

如果你和我说他不是民主党支持者我才不相信呢选一个国家领导人不是选能力而是选种族选性别这是什么鬼观点啊很多支持哈里斯的名人基本上都是这个样子的可以说一大堆政治正确的话却说不出哈里斯在过去四年有什么政绩出过什么好的政策

而事实就是,这些高高在上的名人根本对现实世界一无所知他们不是政治或政策方面的专家很多时候给出的观点都过于简单化复杂的问题说穿了,他们只想彰显自己的影响力想要借着自己的影响力去影响选情结果只证明了一点,那就是他们的影响力并没有想象中那样强大

不得不说,民行代言政党的时代已经结束了在过去,民主党传统上是代表蓝领工人代表不同种族的政党共和党则代表富人、企业等等的精英阶层如今,这政治光谱已经不适用了这一次选举,大量的工人阶级非裔、拉丁裔、亚裔转投共和党

现在美国两党的水明结构不再是由经济阶级来区分了而是由 Common Sense 常识来区分有常识的投共和党没有常识的投民主党不是吗

什么父母无权阻止未成年小孩变性啊什么 DI 啊 pronoun 啊前置言论自由零元购开放边境男人可以怀孕男人可以参加女子比赛还有一大堆毫无常识的东西都在民主党内大行其道如果民主党再不深切检讨自己的话四年后的选举只会更糟糕

什么都能懂一点生活更精彩一些我们下一集再见