We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
主持人：我认为馆长以和平大使的身份访问上海，实际上是一件毫无意义的事情。他前后矛盾的言论和行为，让整个事件显得名不正言不顺。例如，他声称在中国翻墙很容易，但实际上在中国使用未经政府批准的VPN是违法的。他在上海直播中对一些事物的浮夸赞叹，以及被问及国籍时的迟疑，都让人觉得他此行目的并不单纯。我个人认为，如果中共真的邀请他去，那简直是找错了人。
主持人：我更感兴趣的是从行为学和心理学的角度来分析馆长的行为模式。他过去曾支持国民党、民进党、激进党，甚至现在又靠近共产党，这种摇摆不定的立场可能与投射性认同有关，他试图通过政党的形象来定义自我认同，但这也暗示了他的认同感并不稳定。他频繁转换立场，可能是为了寻求群体归属，提升自尊和社会地位。此外，群体极化效应和认知失调也可能影响了他的行为，为了缓解内心的矛盾，他会合理化自己的说法，以符合当前的立场。
主持人：我认为馆长频繁改变立场，更多是为了保持曝光度和影响力，这与权力动机有关。他通过发表激烈的言论来吸引媒体和公众的注意力，从而获得新的粉丝。历史上也有类似的人物，比如塔列朗和吕布，他们都擅长根据形势改变立场来保持影响力。虽然馆长否认亲共，但他的言行已经反映了他的真实意图。他所谓的和平大使身份，实际上是对台海和平的威胁视而不见。总而言之，馆长是一个没有固定立场、没有长期原则、没有个人信念的人，他所做的一切都是为了商业利益和政治上的立足点。
Deep Dive
本集一開始探討館長以和平大使之名訪問上海的事件，從其出發前的言論、上海期間的表現，以及回台後的言論，分析其前後矛盾之處，並質疑其此行的真正目的。
- 館長自稱和平大使訪問上海，聲稱無政治目的，全程直播。
- 其上海行期間言論與行為前後矛盾，例如關於VPN、對上海建設的反應等。
- 質疑其此行動機，並認為此事件缺乏營養價值。
Shownotes Transcript