曾博恩:我认为MBTI不应该与星座进行比较,它是一种心理学评估工具,而非算命。
我个人对MBTI的常见误用感到不满,例如将MBTI结果作为解释人生所有事情的万能钥匙,或将其与星座进行类比。
我认为MBTI测试结果可能存在偏差,因为个体对自身的评价可能高于他人对自身的评价,这与妨害名誉的法律概念类似。
我很好奇为什么MBTI测试没有旁人提供的额外验证机制,例如360度评估。
我认为MBTI测试结果不应作为与他人沟通的工具,其价值在于自我探索和提升。
我观察到一些人利用MBTI结果作为逃避责任的借口,这让我感到担忧。
我对MBTI测试的信度和效度存在疑问,特别是那些在网络上广泛流传的免费测试。
我认为MBTI类型并非一成不变,但其核心倾向难以改变,类似于惯用手。
MBTI可以帮助人们理解不同思维模式,从而改善人际关系。
MBTI测试结果不应被用来定义一个人,因为人的行为会随着环境和时间而变化。
我对MBTI在爱情中的应用持谨慎态度,认为爱情并非理智可以控制的。
我认为MBTI可以帮助情侣理解彼此在不同阶段的变化,改善沟通。
我认为爱情关系的和谐与否,取决于双方对彼此的接纳和欣赏,而非MBTI类型的匹配。
我认为MBTI可以帮助人们在职场和生活中更好地了解自己,并与他人相处。
雪莉老师:MBTI只是一种特定角度分析人格思维模式的工具,并非万能钥匙。
MBTI属于自我评量工具,旨在帮助人们了解自身,但缺点是人们可能会欺骗自己。
心理评量,包括MBTI,都存在主观偏见,这与施测者的价值观有关。
MBTI的本质是帮助人们了解自身思维模式、盲点和优势,而非用于与他人分享或贴标签。
MBTI的结果不应作为与他人沟通的工具,其价值在于自我探索和提升。
MBTI是一种类型学,存在类型重叠,不能简单地将结果与特定行为或特征绝对关联。
MBTI只能反映个人的天生思维倾向,并不代表其在相关领域的实际能力。
坊间许多MBTI评量关注行为而非内在感受,导致对人格类型的误判。
在进行MBTI评量前,应先了解MBTI的理论基础,避免自我误导。
MBTI评量应在心理安全的环境下进行,避免个人防卫机制影响结果。
网上许多免费MBTI测试的效度和信度难以保证。
MBTI是一种有益的工具,但其应用方式存在误区,需要正确引导。
MBTI的类型并非一成不变,但其核心倾向难以改变。
MBTI可以帮助人们理解不同思维模式,从而改善人际关系。
反复进行MBTI测试的意义不大,因为其核心倾向相对稳定。
MBTI不能作为逃避责任的借口,个人仍需努力提升自我。
MBTI帮助她觉察自身盲点,改善人际关系和职场表现。
脑神经科学研究表明,不同MBTI类型与大脑活动模式存在关联。
不同MBTI类型的大脑处理信息的方式不同,导致反应速度差异。
一些非官方的MBTI测试结果缺乏科学依据,其标签也存在偏见。
不应过度依赖MBTI来选择伴侣或职业,个人兴趣和意愿更重要。
团队中需要不同类型的人才,才能保持平衡和灵活性。
组织文化会影响特定类型人才的发挥,组织心理学关注个体与组织的互动。
组织中中层管理者需要具备平衡上下级关系的能力,这与MBTI类型无关。
缺乏F特质的人在人际交往中可能被视为“狡猾”,但这并非负面评价。
人的行为是个人特质和环境因素共同作用的结果。
对N和S类型的本质存在疑问。
N型人格倾向于直觉思维,关注大方向和可能性;S型人格倾向于感官思维,关注细节和经验。
N型和S型人格各有优势和劣势,需要互相平衡。
N型人格的直觉思维可能导致过度投射,需要进行事实求证。
基于经验积累的直觉判断,可能被误认为是N型人格的直觉。
N型人格的直觉来源于潜意识与经验的结合,需要不断积累和验证。
N型人格应注重对直觉的验证和反思,以提高准确性。
团队中需要N型和S型人格的平衡,才能兼顾创意和严谨。
了解自身MBTI类型倾向后,应有意识地发展自身不足之处,保持平衡。
根据自身MBTI类型,选择适合的工作和发展方向,扬长避短。
MBTI在爱情中的应用在于理解彼此的不同,而非用于选择伴侣。
MBTI可以帮助情侣理解彼此在不同阶段的变化,改善沟通。
爱情关系的和谐与否,取决于双方对彼此的接纳和欣赏,而非MBTI类型的匹配。
爱情关系的成功取决于化学反应和双方对彼此差异的包容。
在人际关系中,应欣赏彼此的优势,而非关注彼此的缺点。
Deep Dive