radio3 Klimagespräch: Klimaschutz ins Grundgesetz?
08:03 Share

Um Regionen fit für die Zukunft zu machen, fehlt es vielen Kommunen an Geld und Personal. Damit sich das ändern kann, hat die Organisation Bürgerbegehren Klimaschutz jetzt gerade eine Petition gestartet. Über die Hintergründe sprechen wir im radio3-Klimagespräch mit der Co-Geschäftsführerin Michaela Zimmermann. </context> <raw_text>0 世界还能拯救吗？Radio 3气候对话。

为了让环境保护和气候保护真正有效，必须在地方和区域层面开展工作。这听起来像是常识，怎么说呢，是人的理性，对，它必须在乡村、城市和社区发挥作用。但问题是，这些市政当局缺乏资金和人员。

“公民要求气候保护”协会现在要求改变这种情况。他们为此发起了一项请愿，关于为什么以及如何做到这一点，我现在可以与“公民要求气候保护”协会的联席首席执行官米夏埃拉·齐默尔曼女士交谈。晚上好，齐默尔曼女士，很高兴您能来。感谢您的邀请。让我们开门见山，您希望通过这项请愿活动具体实现什么？

是的，我们希望在联合政府谈判中设定一个议题，即把气候保护和气候适应作为一项共同任务写入《基本法》。第91a条第1款规定了所谓的共同任务。

其中规定了一些对保障我们的生活条件至关重要的任务。这些任务现在已经包括海岸保护或促进区域经济结构。我们想增加一项任务，即气候保护和气候适应。这将导致联邦和各州对当地的框架规划和融资负有共同责任。这是另一种决定性的方法，气候保护和气候框架？

将气候保护和气候适应作为一项共同任务写入《基本法》，这需要一个可靠的融资基础，联邦、各州和市政当局之间公平的分担成本对于能够在当地完成这些任务至关重要。我们将通过这项共同任务来实现这一点。当然，此前已经有过多次尝试，多次请愿，将气候保护几乎写入《基本法》。但到目前为止，这并没有成功。

让我们简要回顾一下，即使您可能不希望这样。为什么到目前为止没有成功？以前希望将气候保护写入《基本法》的愿望有不同的目标。这是关于象征性政治，关于代际公平。我们希望从根本上改变地方气候保护的融资杠杆，据我所知，这种方法以前从未有过。好的，您需要什么支持来支持这项请愿，以及来自谁的支持？

好吧，我们需要大量的签名。许多合作伙伴支持这些要求，例如德国气候联盟、德国工会联合会，以及德国城市和市政协会。许多参与者都支持这些要求。但这个问题还没有被社民党和基民盟接受。为此，我们必须施加外部压力，这就是我们发起这项请愿的原因。既然您提到了执政联盟，也许是未来的政府，

在竞选活动中，以及在目前的摸底谈判和即将开始的组阁谈判中。气候保护问题几乎没有出现，根本没有出现。我更倾向于认为，我们也面临着一种反弹的情况。您同意这种看法吗？

是的，我们将不得不越来越多地进行防御性斗争，并且不幸的是，我们将无法再关注进步的要求。但是，我们可以设定议程，我们也希望在联合政府谈判中这样做。因此，我们必须推动可持续发展的解决方案，并在媒体上宣传它们，并通过它们进行讨论。您是否认为这项任务仅仅属于绿党，也就是仅限于引号中的意思？

不，基民盟和社民党的市长们在当地也面临着财政赤字的问题。他们也希望对基础设施进行投资，但由于没有资金，他们无法做到这一点。因此，各方都有自身的利益。因此，他们应该在联合政府谈判中考虑到这一点。您是否认为绿党的这一反对意见是普遍存在的？

反对特别基金，反对新的举债？您是否认为您今天提出的绿党的反对意见是一种方法，也可以将您的主题纳入其中，将气候保护作为主题重新纳入联合政府谈判？当然可以。但是，所拨款项将不足以做到这一点。因此，必须重新谈判，以便将要投入的资金到达需要的地方，即我们认为的地方层面。

并且它也用于有意义的措施。您对这实际上在联合政府谈判中作为基民盟和社民党的认识而得到贯彻的希望有多大？我们永远不会失去希望，但来自地方层面的压力确实越来越大。人们根本无法忽视这一点，我们确实需要长期的解决方案。

而这项共同任务将是一个杠杆。您能描述一下地方层面的这种压力吗？最终，市政当局、村庄、社区和城市希望得到什么？

首先，我想说的是，我们在当地确实有非常积极的人参与政治、行政和倡议，他们也取得了非常有效的成果。有气候保护概念，有交通概念，但它们最终被束之高阁，即使是具有很高接受度的措施也没有得到实施。

而且必须有体验自我效能的机会。这不仅会削弱气候保护，还会削弱当地人民的参与。这在当前对民主制度的信任下降的时代尤其具有破坏性。但具体是什么呢？如果我们现在想象一下，您成功了。现在将有5000亿欧元用于气候保护。然后会发生什么？市政当局必须做什么？

因此，必须就真正希望从这项共同任务中资助哪些有效的措施达成一致。当然，首先需要概念和战略，以便确保采取的措施不会失效，而是真正有效的。

这意味着，也需要监测。因此，还必须确保采取的措施确实对二氧化碳收支产生了积极影响。然后，市政当局也需要决定他们在当地要采取哪些措施。出发点大相径庭，市政当局也需要行动自由。政治总是战略。长期战略还是短期策略？

如果您现在参与基民盟和社民党之间的联合政府谈判，也许如果您能够参与其中，至少作为绿党的发言人，您会说什么？您会采取什么长期战略或短期策略措施？

事实是，融资问题也是交通信号灯失败的问题，或者说是属于这一领域的任务。这也是目前摸底谈判的核心主题。重要的是，要就创造可靠的融资基础达成一致，而不仅仅是像用洒水壶一样浇灌。

或者特别基金，从中建造新的燃气发电厂，这些发电厂根本没有任何良好的气候效应。因此，在我们看来，这项共同任务确实是未来的一项投资，它也为当地项目提供了市政当局的规划安全。感谢您，齐默尔曼女士。感谢您的谈话。谢谢。

米夏埃拉·齐默尔曼，“公民要求气候保护”协会的联席首席执行官，谈到了当前的请愿活动，该活动旨在加强市政当局对气候保护的参与。如果政治家们决定这样做，也可以加强。