Scientist Reveals Ancient Predynastic Egyptian Pots to be of Advanced Precision
25:30 Share

核科学家马克斯·福米切夫-扎米洛夫博士谈论他对古埃及器皿的研究，他的假设是古埃及可能拥有先进的技术，以及这一发现的意义。访问马克斯的网站。关注大卫·戈诺斯基在X上的动态。访问aneighborschoice.com了解更多信息</context> <raw_text>0 好吧，我又回来了，今天的嘉宾是曾经参加过我们广播节目的马克斯·福米切夫-扎米洛夫博士。您好吗，先生？很好，谢谢您邀请我参加您的节目。现在，对于那些还没有听说过您或对您的工作不太了解的人，您能给我们介绍一下您的背景吗？

您的工作和简历，以及您是谁？当然可以。我拥有计算机工程的硕士和博士学位。多年来，我是一名软件工程师。在宾州州立大学教授软件工程长达80年。因此，在我从大学退休后，我专注于自己的公司，马克西穆斯能源公司。

在这家公司，我制造自己的辐射探测设备，出售给所有主要大学和全球的研究人员，用于各种核实验。我可以自由地追求自己的研究，这正是我一直想要的。我的主要研究方向是核聚变。但时不时我会转向其他方向，最近我开始研究

前王朝埃及的古代石器皿。前王朝，古埃及的什么器皿？石器皿。石器皿，好的。是的，像这样的。那是一个真实的？是的，是真的。您是怎么得到这个的？我从一个名叫马特·贝尔的收藏家那里借来的。您知道贝尔超市，对吧？好的。在佛罗里达州。他大约拥有80个这样的花瓶。他私下收集这些。他非常好奇想知道...

您知道它们有什么特别之处，因为人们在网上一直在猜测，尤其是我从本·范·基尔克维克和他的频道《未探索的X》中获得了灵感，他们查看了许多这些花瓶，并展示了它们的制作精度极高，实际上它们的制作如此精良，以至于他们认为不可能是古代人用已知的

燧石、铜和木棍工具制作的，考古学家告诉我们古埃及人使用这些工具。所以我看了他的视频，产生了兴趣。我不记得怎么回事，但我认识了马特·贝尔。他说，哦，顺便说一下，我有大约80个这样的花瓶。我用CAT扫描仪扫描了其中的一些，您知道，CAT扫描仪是用于X射线的机器。

CAT扫描仪的美妙之处在于它可以给您提供三维扫描。因此，它不仅仅是外表，您还可以看到物体内部。那些扫描被导出为STL 3D模型。因为我曾经是计算机高手，或者说我曾经是计算机高手。什么是STL 3D模型？它是一种标准的3D文件格式，任何人都可以使用。因此，我将这些STL文件导入MATLAB，并编写代码来...

进行我自己的测量，因为您知道，科学家的第一件事就是不相信别人的结果，对吧？所以您得出自己的结果。因此，我拿到了马特·贝尔分享给我的3D扫描，每个花瓶的扫描，您知道，就像这样，我基本上是水平切片的，当您水平切割一个圆形物体时，您会得到圆圈

或看起来像圆圈的东西。这就像如果您切香肠，您会得到这种圆形切片。这就是我所做的。在计算机上，我水平切割它，因为花瓶是直立的，得到了圆圈，我必须设计一个质量指标。因此，当您查看某物的制作质量时，您需要提出一个客观标准来比较两个物体。而我选择的标准是，如果您切割它，切片的圆度如何。

这很明显，对吧？然后如果有一堆切片，它们的同心度如何。因此，一个完美的物体，假设您在CAD中绘制了一个完美的圆柱体。如果您切割它，您会得到完美的圆圈，完全轴向。但是如果您自己制作了这个圆柱体，您的切片不会太圆，并且不会在同一轴上。

所以我拿着这个，因为这些花瓶是空心的，它们有外表面和内表面。因此，我对外表面和内表面进行了测量，我还交叉参考了外表面与内表面。基本上是花瓶的空心程度与其外壳的关系。结果令人惊讶，在马特·贝尔的22个物体中，根据我设计的这个质量指标，有11个具有非常高的精度。

为了让事情更具可比性，我还在eBay上购买了大约三个花瓶。您知道，您去每个博物馆的礼品店，都能找到一些由巴基斯坦或孟加拉国人制作的石器皿，基本上是在一个血汗工厂里制作的。但它是用车床制作的。您知道，我们谈论的是使用现代技术在车床上制作的高质量物体。

但很快，他们每天就能生产100个这样的花瓶。所以我得到了三个这样的花瓶。这些花瓶也被扫描了，还有两个花瓶是由一位名叫奥尔加·沃多维娜的女士在俄罗斯手工制作的。她与一个名为“反对神话的科学家”的项目有关联，这是一个在俄罗斯非常受欢迎的草根项目，人们试图揭穿关于害虫的各种理论。

所以他们说，好吧，我们要按照古埃及人的方式制作几个这样的花瓶。她对此进行了详细记录。因此，她使用了石头、木棍、沙子和燧石。她确实模仿了埃及的技术。他们扫描了她制作的几个花瓶。我也下载了那些扫描。

所以我们有来自马特收藏的22个花瓶，然后是三个来自礼品店的花瓶，还有两个是手工制作的。我对所有这些数据进行了分析，结果是什么呢？当我绘制结果时，花瓶分为两类。一个类别显然与手工制作的质量一致。因此，马特·贝尔的11个花瓶。顺便说一下，当您看它们时，它们看起来很好。您知道，当您只是用眼睛观察时，您无法判断它是手工制作的。制作得如此精良。

但计算机分析不会说谎。因此，切片并不是完美的圆形，它们不是完美的同心，外表面与内表面也不是完美对齐。因此，11个花瓶是这样的，还有两个是奥尔加制作的。因此，显然，奥尔加用那些石头制作的东西完全符合手工劳动的标准，以及来自那个收藏的11个花瓶。然而，另外11个花瓶则与车床制作的花瓶一致。

因此，三个现代车床是一种工具，您可以旋转某物并使用切割工具。您知道，这是一种典型的用于机械加工的工具。因此，您有一个夹头，您的物体被夹头固定，然后夹头旋转，您有一个切割工具，或者也许夹头是静止的，而您的切割工具在移动。但这是一台实际的机器，某物正在旋转。

因此，三个现代花瓶与贝尔收藏的其他11个花瓶一致。但最令人震惊的部分是，他有几个花瓶的精度可能比这些现代礼品店的花瓶高出10倍。用数字来说明，他的一个花瓶的精度是千分之二，或者基本上是10微米。

所以想象一下，如果您需要用微米来表达某物，因为，您知道，千分之一英寸已经不够用了，因为您进入了分数。但它基本上是圆的和同心的，您知道，在10微米之内。这让我大吃一惊，因为，您知道，这在

我们怎么知道这些器皿的年代呢？好吧，我们知道，这是个好问题。然后当我与马特一起进行这个项目时，他足够开放地说，哦，我是一个私人收藏家。我在拍卖会上买了这个。当您在拍卖会上购买某物时，他们会给您一个来源证明。

因为，您知道，这些是在主要的拍卖行中。这不是说，您知道，您从eBay上买了某物。因此，他是从合法的拍卖行购买的。他们通常会给您一个来源证明文件，描述，您知道，来源的所有权，以及，您知道，这个物体是如何被发现的。但我不假装是这方面的专家。因此，我不能真正批评来源。

因此，我得出的科学结论是，我说，如果这些物体是真正的，那么古埃及人并没有使用木棍和石头来制作它们。他们使用了一种机械或某种先进的制造技术，这些技术与现代机械相当或更好。或者这些物体是真正的伪造品。我真的无法判断。

但有趣的是，世界各地的博物馆中有许多这样的物体。您去任何博物馆，他们都有一堆。我听说有一个叫亚当·杨的绅士。他也是一位收藏家，也是发现这种无与伦比的精度的发现者之一。

所以他去了皮特里博物馆，他让他的助手卡罗利·波卡扫描了其中一些花瓶。我不知道结果是什么。他们还没有发布或披露，但他们提交并推测他们会看到与之前扫描的这些私人拥有的文物相同的精度水平。

他们扫描的是其他人的花瓶还是您拥有的相同的？不，他们扫描的是一些博物馆的花瓶。与您的不同吗？

对。这就是我的意思。它们看起来与您的相同还是不同？非常相似，您知道，极其相似。我们能再看看这里的观众在视频中看到吗？如果您现在在听音频，这是，您会如何描述这个图案？我不知道，我不是陶艺家。嗯，我的意思是，这个花瓶很不寻常，因为它有这些，您知道，凹槽，但通常它只是，您知道，圆形表面。他们会用这个做什么？没人知道。他们说这是一个药膏罐。是用来装香料的。谁知道呢？

但有趣的是，这里有成千上万的这种东西。皮特里收集了最大的存货。弗林德斯·皮特里是一位英国考古学家。因此开罗博物馆、英国博物馆、芝加哥艺术学院、波士顿博物馆，您知道，宾夕法尼亚大学，他们都有它们。正如我所说，它们似乎分为两类。我认为有这个

精确类别往往是最古老的，这就是所谓的前王朝或早期王朝。还有一个不太精确的类别，我敢说是埃及的模仿品。也就是说，我认为古埃及人可能从早期文明继承了这些极其精确的文物。这只是一个大胆的猜测。他们试图模仿并自己制作一些，这显然是他们做到了。但质量上有很大的差异。

较老的器皿和一些较老的器皿在新石器时代的坟墓中被发现。字面上，我不是在编造这个。

所以想象一下在埃及的某个新石器时代的埋葬中发现这样的花瓶，这就是所谓的前王朝。它是在埃及成为王国之前。有没有对这个进行过任何年代测定技术？对这个精确的日期范围有什么想法？好吧，他们说大约是公元前4000年，最古老的可以追溯到这个时期。所以您手中拿着的那个？好吧，可以说。可以说，它是公元前4000年，您知道，公元前4500年。所以那是6000年前的东西。

我之所以说可以说，是因为这是一个私人收藏品，所以很难争论。它怎么保持得这么好？因为它是玄武岩。这就是问题所在，它是玄武岩。我想他们把它掉在地上，它没有破。它非常坚硬，非常重。您把它掉在地上？是的。他掉了，但没有破。但在其中一些上，墙壁非常薄。这是另一个谜。您怎么能用花岗岩制作出东西？

是的，墙壁只有几毫米厚。事实上，当您用手电筒照射时，您可以看到花岗岩有多薄。我知道他们在法国使用玄武岩进行磁农作，以不同的农业目的，利用磁场。

有趣。是的，但您知道，这里有一个原因，林特-我只是想知道它是否具有磁性活性。您看过它吗？我还没有，但我在寻找是否有任何微量放射性。因此，我研究的另外两个花瓶，我寻找微量放射性，我没有发现，但我确实把其中几个放入了我的电子显微镜中。我能看到里面吗？里面有插头吗？是的。好的。它是空心的。好的。

您只是盯着深渊。让我们把它放到摄像机前。您能靠近一点吗？伙计们，我们正在凝视我们过去的黑暗虚空。

对。它的空心程度令人惊讶，墙壁厚度非常均匀，空心程度很好，您可以看到它是精确居中的。因此，它制作得非常好。它看起来像小熊维尼用来储存蜂蜜的小花瓶，您知道吗？差不多，是的。我的意思是，它的形状是一样的。您知道，它们有很大的多样性和数量，大多数是在乔瑟尔的阶梯金字塔下发现的。

乔瑟尔的阶梯金字塔。这是埃及的一座金字塔。这是伟大金字塔之前的老式金字塔，对吧？是的。好吧，我们认为是这样，对吧？在那里发现了数以万计的这些花瓶。直到今天，仍有成千上万的这些花瓶的碎片在那座金字塔中，人们走过。

有这么多的花瓶，真是令人震惊它们来自哪里。您不允许收集它们，看看它们是否与您的相似吗？好吧，这是非法的。人们确实会偷星星，因为您走到它们上面，但从技术上讲，这是非法的。您是否考虑过与埃及的考古学家交谈，看看他们是否可以帮助您解决一些问题？我认为讨论已经在进行中，而我参与得不多，因为我算是最近才加入的。为了给出一个背景，这些花瓶的精确性最初的发现大约是在两三年前发布的。那时在YouTube上制作了一堆视频。但我认为那些发现并不科学准确，因为他们进行的是点分析。

点分析，并且没有与现代文物进行比较，也没有与手工制作的文物进行比较。因此，我认为我所做的，我把它放在了科学基础上，因为我分析了一个大样本，并开发了一种自动化技术，可以为您完成所有工作，而无需人工干预。因此，没有涉及人类因素。我还将其与手工制作和机器制作的工具进行了比较。因此，我有一个基准，手工制作的

物体是什么样的，机器制作的物体是什么样的。这使我能够自动分类这些物体。但我认为，您知道，迪布尔，他是与汉考克在乔·罗根的节目中争论的考古学家。哦，是的，发生争执的那个人。对。他有一个频道，并且被邀请参加许多播客，在那里他试图对这些花瓶泼冷水。

但我敢说他的论点是不成立的。但他也没有我的论文。因此，现在，您知道，当他有机会阅读我的论文时，您知道，如果他听到要阅读它，他会看到，我的分析并不是随便的。它是基于数据分析的。您是否与格雷厄姆·汉考克等人分享过这个？

不，我的意思是，我不认识他们，所以我怎么能与他们分享呢？听起来您在这方面获得了一些关注。我很好奇他们是否会联系您。只是有一点。我与马特·贝尔在他的播客《无限》中交谈过，《未探索的X》刚刚做了一集新节目，他们提到了我的工作。因此，您知道，正在进行一些讨论，我向科学界提交了一篇论文。您在这个项目上接下来有什么计划？还有什么想做的吗？是的，我的意思是，我...

向芝加哥艺术学院提交了研究一些物体的请求。他们有一个埃及收藏的博物馆，我提交了请求以研究一些皮特里博物馆的物体。因此，如果这些请求获得批准，我将进行自己的扫描，并扫描我认为应该扫描的物体，我将能够呈现一个结果，不仅仅是在一个来源有问题的私人收藏中，而是如果您去博物馆

可以说，来源的问题消失了，因为博物馆收藏中的物体往往有更好的文档记录。更清楚它们是如何被发现的，在哪里被发现的，以及谁收集了它们。因此，如果我能够获得博物馆的物品并进行扫描，并且还显示它们分为两类，那么我们需要重新审视这些物体是如何制作的。因为我的分析显示，它们不是使用手工工具制作的。

关于他们可能使用的其他方法的猜测是什么？不会像某些人的理论那么奇异吗？好吧，因为我是一名核科学家，我有一个非常奇异的理论。因为，您知道，有一个笑话。当您有一把锤子时，所有东西看起来都像钉子，对吧？所以因为我是一名核科学家，我在想...

让我们跟随汉考克的说法，假设曾经存在一个先进的文明。我不知道，外星人或亚特兰蒂斯，我并不在乎。但对我来说很明显的是，这个文明不会使用我们正在使用的相同机械加工技术。我认为认为比我们更先进的人使用相同的车床和铣刀是愚蠢的。

所以我的猜测是，无论那个先进的文明是什么，他们可能掌握了核技术。因此，他们使用核机械加工。核机械加工并不新鲜。事实上，我们在电子显微镜和电路制造中使用它。有离子束。因此，您可以蚀刻，比如说，您可以用离子束蚀刻硅。您可以用离子束剥离材料层。

但我们无法使用离子束制造整个公园，因为我们还没有足够的能量。但如果一个先进的文明掌握了核科学，超过我们所掌握的程度，那么谁能说他们不能获得足够的能量来拥有一个非常强大的离子束来剥离材料层呢？所以这是我正在考虑的假设，这是我在查看这些点时要研究的假设。

因此，如果我将其放在电子显微镜下或在我实验室中的其他一些光谱仪下，我应该能够看到这种核过程的痕迹。这是我感兴趣的，无论我是否找到它，都是任何人的猜测。但我们在查看这些点时没有发现的一件事是，我们没有发现任何铜的痕迹。

因此，关于这些是用铜或青铜工具制作的常见理论，根据我的分析并不成立，因为我没有在上面找到单个铜原子。我有点夸张。您知道，那里到处都有一点铜，但我没有找到足够的铜。

以至于在任何光谱中显示出来。如果这是用铜工具切割的，您会期望找到一些，但我们没有。我们确实发现了其他金属的痕迹，如铁和钛，但不足以归因于铣刀或切割工具的磨损。

这让我想到，也许使用了其他技术，也许是核机械加工，因为这些样本非常干净。它看起来并不那么干净，但表面非常干净。当您将其放在电子显微镜下时，它没有被污染。那么这怎么可能呢？它没有被任何东西污染？这是我...

我不理解的事情。这让我觉得很有趣。这超出了现代技术的标准吗？好吧，我不会说超出。只是因为...

我经常使用电子显微镜。每次您将样本放入时，您都应该戴上手套，以免污染它。对于这个，我们没有戴手套。因此，这些分析并不是特别好，但我们没有看到任何其他污染。

而我从我的实验室中放入的任何样本，您知道，即使我试图保持清洁，我发现上面有各种各样的东西，但在这个样本上没有。因此，我不知道，是因为它们的制作方式不同，还是因为它们用沙子清洗过，或者是等离子体蚀刻或声学清洗？我不知道。但这些都是我想到的事情，因为声音清洗得很好，等离子体蚀刻清洗得很好。

所以我可以说，好吧，也许这些是使用声学技术、等离子技术制作的。或者它们可能只是长时间埋在沙子里，以至于沙子完全清洗了它，什么都没有留下。这也是一种可能性。在一分钟内，如果这得以证实，您所说的假设的意义是什么？这是您假设的内容。

对。因此，开始这个项目的人，他们试图证明在很久以前存在另一个文明，有点像格雷厄姆·汉考克的论点，因为这些不是用原始工具制作的。

我会说，您知道，这显然是一个需要比一个花瓶更多证据的大胆推测。但，您知道，我愿意科学地说，您知道，像这样的花瓶不是用主流考古学家所说的原始工具制作的，因为最终的质量与手工工具不一致。因此，我们可以得出的唯一结论是，要么

您知道，古埃及人有我们不知道的其他工具，您知道，与现代机器相当的工具。或者，您知道，有人以某种方式在埃及人之前制造了它们，埃及人只是将它们作为传家宝继承了。这将暗示，也许伟大的金字塔比阶梯金字塔更古老。是的，也许。阶梯金字塔就像是对原始的模仿...

对。对。但，您知道，当我在埃及的一个金字塔里走下去时，闻起来像猫尿。真的吗？好吧，我想去。您知道，当我开车经过开罗时，我只记得一种强烈的感觉。

我看着所有现代建筑和公寓楼，像乐高积木一样随意建造，几乎要倒塌。您知道，屋顶看起来快要塌下来了，周围是一片片的人。

然后您看到城市结构和现代建筑。然后当您继续前进时，您看到这些东西在远处闪耀。您会想，这不是同样的东西。对，您知道，我不知道这是什么，但这不是同样的东西。从那到这个之间没有任何轨迹，除非发生过某种灾难或其他事情。而且这是倒退的，对吧？所以您有美丽、精确的建筑在过去建造，而现代的却是简陋的。是的。

好吧，我感谢您在这里的时间和研究。人们可以去哪里？您知道，在您给出网站和一切之前，我必须把您拉入的一个话题是都灵裹尸布的研究。我想您可以在这方面帮助我们。您看过吗？好吧，我听说它很神秘。是的。所以我会感兴趣，是的。

因为这实际上涉及核科学家对某种核辐射的推测。我想请您对此发表专业意见。所以让我们，下次我会带来一个都灵裹尸布的专家，来谈谈，也许我们会做一个关于这个的节目。听听您的想法或其他什么。非常好。

如果人们想阅读您的报告和分析，他们可以在哪里找到您的工作？如果您想阅读我的分析，请访问Maximus.Energy，这是我的网站。在我的博客下，您会找到一篇名为《前王朝埃及石器皿的惊人精度》的文章。所以在我的网站Maximus.Energy上，您可以阅读它。好的。我们会把这个放在节目的描述中。感谢您的时间，很高兴和您交谈。谢谢你，大卫。保重。再见。

*结束音乐*</raw_text>