球情咨文#3：懂王遇刺，大位已稳？
01:14:17 Share

這種策劃的可能性不能排除但我覺得策劃無非就是大概這麼幾種可能性一個是川普自己策劃的給自己塑造一個悲情英雄的形象這種可能性我覺得是比較低的因為風險實在是太大你怎麼知道那一槍打打不打得準川普已經 78 歲了

如果那一枪没打准是吧很有可能自己就一命呜呼还有一个就是他形势不错你看他现在气势如虹爱登在辩论的时候表现也很差实际上他的形势是有利于他民主党阵营现在在内构川普其实他现在没有必要通过这种枪击事件来提升自己的支持率所以说我觉得川普制导资源的可能性是比较小的

另外一种可能性就是拜登阵营是吧民主党阵营他们导演的在政治上搞不够川普那不如在肉体上把川普给消灭掉这种可能性你也不能说没有但是我觉得还是有点奇特如果是拜登阵营导演的他为什么把川普给打死呢如果是提前预先安排好的你可以把川普给打死所以说这种可能性我觉得也比较低吧如果自发的怎么办呢自发的是吧

自發的那就不是策劃的現在很多陰謀論就說這要麼是川普兩軸計要麼是拜登陣營肉體消滅我先要排除這兩種可能性自發的那就不是策劃的了自發的那這誰也難以避免現在全世界瘋子那麼多你看當年尼克斯就是一個精神病人因為他是想引起電影演員朱利福斯特的注意這種自己搞的這種毒狼行動那你就不知道了

这些国家都是个人主义每个人都有自己的政治倾向有些人可能很讨厌川普的这有可能但是我觉得首先是针对那种军门论这个是川普自导自演的或者是拜登阵营要肉体消灭这两种可能性我觉得非常低的

我可能聽到嗎我覺得比較偏向於可能還是一個毒狼襲擊吧因為其實在美國長期來看他的政治刺殺的歷史其實是比較悠久的我記得是 17 年還是一幾年當時應該是新英蘭那一片的一個應該是選一個州的官員是州檢察官還是法官當時就當地的一個酒吧裡面是因為這個人這個候選人是他有過節

刚好又因为看到这个候选人说要去选这个职务又找机会去进行枪杀后来我记得也没有四处成功我觉得就是在这个节骨眼上谁说我去策划一个这种有组织的去做这种活动其实我觉得难度比较大因为你要是从上往下的去策划肯定是要留证据的

而这一次的竞选其实来说大家观众度非常高你但凡留一点证据那些心罗血上的那些人他就会说那我去挖其实想挖出来我觉得以美国电话记者的这帮能力我认为还是很强的真留这个证据其实对自己未来还是很不利的而且特别是民主党其实民主党往往来说他都认为今年肯定是输定了或者说大概率是输了

就再怎麼撈也撈不動你包括像加莫紐森和其他的那些那些惠特默他們也不願意自己出來去接這個盤其實大概率承認你老登投大概率是這一屆選不上那就讓拜登讓董王先選一屆你選一屆之後他要去把它給作廢掉你再往後面出來的所有的共和黨的人其實他都沒有都沒有董王那麼有吸引力的

今天還看到這種說法當然我覺得這種說法它比較它很陰謀論但是也很有趣也有人認為是什麼就是這個其實董王他長期去搞馬卡共和黨的建制派是有很明顯的分歧的那董王他自己肉身被消滅了且在競選前被消滅

其實某種意義上來說它可以去彌合共和黨內部的分歧那就是你之後的所有接班人要麼沒有董王那麼純讓當地資料他其實是比較偏見的但是他只是通過 MAGA 做一種手段然後去上臺或者就是那些 MAGA 小將他們沒有那麼多人去支持他只能吃董王的遺產而吃董王遺產本身更多的是作為一種政治工具而不是一種政治資源

你實際上的政治資源還是需要靠現金但是只有建制派現在能在走紅之後去掌握大量的通過共和黨渠道的這種現金那麼他們不去支持這些純靠馬尬上台的這些小將而去支持一些他們比較 prefer 的親建制派的人

其实某种意义上来说它可以有效的去防止共和党因为妈妈这个问题产生一个就是裂吧因为确实美国历史上在共和党生态位的这个党它无论是过去的联邦党到后来的内阁党再到后来那个叫做罗斯福搞的第三党再到就是老布什时期的共和党也是分裂其实共和党这个生态位的党是很容易去分裂的

但是我觉得特朗普本身好像已经官司缠身了他再如果再策划的话被人家发现他又最佳一等这个风险还是挺高的

對 所以我認為這個事情可能跟我們自己做的概率比較小但是就是誰受益來說的話他死了共和黨的建制派也不會受損劉先生您是怎麼稱呼叫陸潤恆是吧你好像對美國政治非常了解美國國內政治也還好吧就叫官部我是不太了解美國的國內政治我對美國的外交關心一點但是也了解一點吧其實美國歷史上總統被刺殺的這種案例很多特朗普現在還不是總統是吧他是前總統

在任總統被刺殺的很多我印象很深刻的就是當年那個西奧多羅斯福總統他第二次競選總統的時候當時他的身份跟特朗普有點像西奧多羅斯福他也是當過一次總統後來他又決定再競選一次跟特朗普一樣嘛他當時也是在去演講之前就有人敲他槍開槍已經快離他的心臟沒多遠了但是西奧多羅斯福是個硬漢當時就有很多人就要讓他上醫院去救助他拒絕他一直流著血他要繼續演講

確實是個硬漢他演講了一個多小時後來血越滲越多 臉色越淚蒼白實在支持不住他講了一個多小時中了一槍他當時應該是尋求第三次競選成立了三黨當時去選的我這子彈好像卡在內蟲上吧反正也挺隱奇的對 美國歷史上這種總統被刺的這種事情挺多的很有名的 你像林肯 肯尼迪 里根這些大家都很清楚但實際上像以前的川普那個偶像

安德魯傑克遜那也是被刺殺過的我印象最深刻的就是西奧多羅斯福被開了一槍他可比那個川普厲害多了被開了一槍一直在流血而且不是說耳朵被打傷了是比心臟很近的

罗斯福绝对是个硬汉川普这次我觉得表现也挺多余的第一就是他我看到那视频第一他摸到自己耳朵有血以后他立马蹲到讲台下了说明他反应很快反应很快这一点是拜登肯定是赶不上的

其實這個傢伙他不知道是與生俱來的表演天賦還是他真的就是那麼神勇你看他下台的時候他還揮著拳頭喊了三聲 fight 是吧這個表現太優異了在那種情況下生死攸關之關頭他有這種表現這一點我覺得對美國人非常有吸引力因為美國人是一個特別崇尚競爭的民族他們喜歡這種鬥士型的人物

特朗普就恰好滿足了他們這種心理需要拜登這個老太隆重的說話都說不清楚經常跌倒跟川普這種充滿了這種鬥志的這種人沒法比高下立判還有一個特朗普現在是一個英勇的戰士的形象所以說我覺得對美國選民尤其是特朗普的基本盤那肯定是更加的信任他了他就一槍封神對那些搖擺的那種選民我覺得特朗普這種英雄的形象這種受難者的形象

肯定会强化他的这种支持率让他更加受欢迎所以说我觉得现在这个形势真的是有点清晰了连中国的领导人都给他发慰问电估计都是想提前赢得他的好感吧我记得昨天是前天奥尔班好像刚去海务庄园应该是去拜见他我号称什么和平使命 5.0 行动对太巧了奥尔班又去美国了奥尔班最近很忙对的

他去美國是開北約峰會去的我記得對但是他是去海湖莊園的話那就是特意去拜會特朗普了對他是我想他是 7 月 13 號那個會結束不對是 7 月應該是 7 月 12 號北約峰會結束還是 7 月 11 號北約峰會結束直接第二天就去佛羅里達了挺難逢的其實那是特意去朝聖的因為阿爾班跟特朗普在意識形態是一個陣營嘛都是右翼保守主義

說不定這場渦旋有成效不好意思我先講完你馬上說阿爾班這一次他旋風班的閃電師的訪問呢先是去烏克蘭去莫斯科到北京就去見特朗普阿爾班這一次這一把說不定有點成效我覺得目前來看這樣的成效是歐盟理事會應該把它給罵了一頓我覺得看這東西成效大不大就看歐盟反應大不大歐盟反應大周恩成效絕對大歐盟沒什麼反應估計就沒什麼效果

我看現在歐盟反應挺大的估計是挺有效果的歐盟罵歸罵歐盟一直罵他一直不喜歡他一直說阿爾班是不代表歐盟但是阿爾班現在有個特殊的身份他現在是歐盟的主席國但沒辦法你歐盟這個制度本身就是很抽象就非常接近於一種雙連制那你學上沒用我覺得歐盟罵也沒用反正你現在這幾個月你落到阿爾班手上了

對呀 罵歸罵但是歐盟他也不想如果能夠實現和平能夠停戰歐盟還是挺高興的呀因為阿爾班一直在歐盟是扮演一個異端的角色但是就算是阿爾班有一個天大的功勞歐盟也不會承認的

但是如果是阿爾班真的是斡旋能夠成功那歐盟心裡還是挺高興的歐盟現在最大挑戰就是在它的東邊有一場二戰結束以來最大規模的地面戰爭如果能夠結束戰爭他肯定很高興的對啊 但是問題就是如果是以武東四州全部給俄羅斯這種方式去結束的話我說真的其實這種方式對於歐洲國家和歐洲人民來說本質上講沒有什麼問題也就給吧 武漢都沒了

未必歐洲就會計較但問題恰恰在於你歐洲裡面的一些老爺們他沒法結合這個結局這個結局確實會包括對馮蘭來說這個結局下來他就計較了

他的仕途就没了所以其实欧盟他作为一个联盟他可能整体可以接受但是其中的一些人他作为一种官僚组织他可能还确实是没办法从制度上去推行这种接受的过程这个里面就太复杂了欧盟的架构很复杂欧盟布鲁塞尔的官僚机构还有成员国他们想法都是不一致的现在其实普京已经服软了普京说的是我看那个报道好像也是比较可靠的报道

普京说的现在他不是占了乌克兰四个州吗他愿意把南方的两个州就是黑尔松跟扎波洛热还给了乌克兰他只是想拿对聂斯克和卢干斯克这两个州这两个州在 2014 年以后事实上已经独立了乌克兰就已经管不了了然后克里米亚这是他的命根子说俄乌两国共管这普京显然是已经服软而且这是普京开出来的条件那乌克兰肯定还要再砍一刀啊

所以说现在我估计普京是真的是觉得搞不定但是他现在可能需要提前跟特朗普勾兑一下可能跟特朗普这边也很关键现在美国态度很关键现在其实普京主要援助就是来自于美国和欧盟美国是占大头美国占到一半以上所以美国的态度是非常是关键的我想如果按照民主党按照拜登的政策的话他肯定是把这个战争要打下去一定要让俄罗斯按照他们的说法让俄罗斯失去发动这种侵略战争的能力那就是要把俄罗斯要彻底的削弱

那估計他們就不願意跟普京和談吧但是特朗普就不一定了因為特朗普這邊他這邊特朗普其實對外交不是太關心對中國也不是太關心對他主要關心經貿方面但是他手下會有一批特別鷹派的戰略家因為特朗普是共和黨共和黨的傳統是反華不反共他是不太講意識形態的民主黨是反共不一定反華

所以特朗普手下的这帮人包括共和党的战略家很有名的叫艾伯雷特·科比这个人现在上传下调特别积极他欧洲乌克兰这个事情就应该由你们欧洲人管我美国就不管我主要是要对付中国所以很复杂如果是特朗普上台他言讹自滑我觉得很有可能会提上日程

因为现在他跟普京两个就是你情我愿了普京现在服软了如果是特朗普上台他有个台阶下特朗普这边也愿意把资源从欧洲出来到印太地区来对付中国所以说这个事情我觉得这一声枪响不但影响拜登的心情也影响了普京和中南海的心情

但是我觉得说普京没有战争决心其实我觉得有一个问题就在于他这次普京也访问了越南和朝鲜中国和白宫斯德国合作也有进步其实我觉得如果他不准备打的话其实他没有必要去和中国进行这种在双方核心地区的这种勾兵其实我觉得可能普京还是准备打下去而且这个问题就在于普京提的这些条件当时我记得因为我记得 4 月份还是 5 月份的时候就看他当时提的说多多四处还是都要实现的

应该是保持二三点的接触线两边撤兵但是其实这个问题我觉得就在于乌克兰不可能接受就是小泽他不可能接受这个就是可能他在赌小泽不可能接受结果上恰恰也是泽连斯基他不可能接受这个问题最重要的是我觉得从这种意义上来说

可能特朗普会想着以联俄治华的这个方式来解决但是他的官僚机构整个特别是博物院的这帮事务官们他们的官僚他们已经进入了这种同时对抗中国的这条路上可能他们被绑就可能事务官们是被绑定在这条路上的他很难说从这条车上跳车而且之前应该是管都数的不理不清扭慢被裁掉了

当时给他的理由就是说他处理这个对俄和武汉问题不利其实我觉得把他裁掉有些人却认为说就可能是想从那边撤但我认为把他裁掉可能反而是一种整个乌冬去加码的这个情况因为他当时对武汉的一个政策其实是什么就是你和平演变把你搞进欧盟之后把你变成一个我和北约和武汉直接北约和俄罗斯直接对抗的一个棋子本身但是把他撤走之后就可能他已经决心把整个武汉当成棋盘了

而不是棋子因为要确保棋子的稳定他需要确保棋子的安全才能让棋子长期的和他的对手军对抗但是如果他只是棋盘的话那么棋盘随便打都没有关系只要保证波兰他不乱我要保证这个是亚三国他不乱我是他们为棋子而不是乌克兰为棋子把乌克兰变成棋盘让他们长期在乌克兰打而不是把它变成一个对抗的场地而不是对抗的棋子我觉得可能可能

可能武汉会长期打下去而且董王他其实常普对外交政策施加的影响我认为其实并不大因为从之前他贸易战的很多策略来看其实他的很多选项都是美国学界已经提了很久但是一直没有去做后来不容许一下王先生是保守派的一个亲自官我派你上去之后去把一些之前的总统不敢推的都推东西给他全部签掉因为反正你也不懂我让你也不在你也不重视这些问题那所以你把它签掉吧就我告诉你这东西

所以你的對你政策好你就去右騙董王去在外交政策上做出一些就可能有利於其實馬卡他來說其實是個核心其實他核心是個對內政策所以就可能他會和董王在另外政策上會有一些勾兌或者這個感覺你說澤聯斯基不會接受澤聯斯基永遠都不會接受的至少在法律上我覺得烏克蘭永遠都不會接受

乌冬四周包括连克里米亚他都不接受的法律上他永远不会接受的那法律是一回事政治又是一回事军事上还是另外一回事最终我觉得还是取决于军事战场双方的偏平吧上时间年初应该是乌克兰军营下风那个时候乌克兰应该是很背的因为美国的援助也没有到位但是现在战场形势已经变了

现在俄罗斯阿尔科夫公司反攻现在应该是失败了现在俄罗斯每天可能我看了英国国防部的数据他说是每天可能至少要死那一千多人死那一千多人但问题是您说现在的情况俄罗斯现在损失很惨重现在原来原来不是乌克兰的弹药不足吗现在是反过来了现在是俄罗斯打一发炮弹乌克兰要打七发炮弹

而且乌克兰的 F16 马上又会到位了所以说军事形势对普京是极其不利的他前段时间反攻我觉得是想给自己抓一些筹码但是现在他这个筹码眼见就没有了所以说他现在主动求和用求和这个词不太好吧但是反正他主动发出了和谈的信号现在是乌克兰不愿意谈判

這個時候美國的態度極其關鍵如果說美國換了特朗普上來那澤田斯基是要考慮一下的現在澤田斯基其實也鬆口了他原來說的是不跟俄羅斯和談而且不可能還通過了一個法律是禁止跟俄羅斯和談

但是现在哲联司机有一点松口了他就说如果是他原话是怎么说的我也记不清楚了但是他的表示是和谈是有可能的当然了这个是要由这个常有力的可信的第三方他说那奥尔班这种就不行他说这种

核谈的斡旋人应该是像欧盟啊像美国啊像中国这样的来斡旋意思他其实也不是不拒绝核谈的他其实也在考虑特朗普上台以后做什么事情特朗普说得很清楚他说他在没上台之前他会在一天之内解决欧问题他怎么解决他无非就是两头鸭嘛他又鸭那个俄罗斯又鸭那个乌克兰嘛

现在川普这边我觉得川普这边的话我觉得他是要集中精力到那一台地区来对付中国的这一点我觉得是非常的明确川普本人对外交不是太关心也不太懂他根本就不太懂他就是一个商人他没有当时他 2017 年的国家安全战略认为是一个分水岭式的国家安全战略但是川普那些内阁大员说他可能都没看完的

但是這個不是很關鍵因為特朗普對外交並不是特別感興趣但是特朗普他會有一個對外戰略的因為他會任意用一批那種對華一派的人物戰略家像他前男顧問奧布萊恩奧布萊恩是他最喜歡的一個人你說的那個白鬍子那個傢伙是不喜歡的把他炒了嘛奧布萊恩是他喜歡的一個人奧布萊恩最近就在外交事務上發了一篇文章說美國要重回那種什麼以實力求和平的政策

那里面主要谈的很大一部分很大一个篇幅就是谈中国他共和党任用的这一批战略家都是强调美国不应该把资源限在欧洲欧洲应该让这个欧洲人自己来管独立承担这个责任川普一直是押欧洲提高国防预算的呀所以说川普上台对那个世界格局是有巨大影响的因为拜登他还是把他的精力拜登说是要把这个重心要转向欧洲但实际上拜登这个人

他這個做事不堅決美國本來就是一個世界帝國他在世界各地都有很多的麻煩他實際上他現在烏克蘭還有中東以色列在跟哈馬斯有一場戰爭甚至可能跟黎巴嫩尊主黨可能有一場戰爭美國就陷在裡面民主黨產了一些高調但是執行力很差

很不堅決但是特朗普這個人不一樣他手下這一幫戰略家也是不一樣他們是可以把資源從歐洲和中東把它給抽出來調到印太地區的歐洲就是你們歐洲人的事尤其是你德國人的事你們就得出錢就得把烏克蘭給武裝起來現在歐洲人這邊幾乎是沒什麼選擇

所以我覺得特朗普上台他肯定會比拜登更堅決更果斷當然大的區別也沒有拜登也是想在印太地區也是想對付中國的但是拜登政府確實是不是那麼堅決不像特朗普這個人比較堅決執行力比較強我覺得川普政府特別是上一個任期我覺得當然也有一方面就他的第一個任期可能用人方面其實有點問題

但是我覺得就說他政策堅決其實我覺得川普的政策和拜登來說可能在某種意義上說川普的政策看起來可能更有趣或者說看起來可能更適合某種思考但是在執行層面因為說白了他們用的都是一套班子他用的都是國務院他都是 CIA 都是駐關班這幫人實際上我認為他真的能可能如避實止可能就是這個避就是這個換個胳膊但是在那些手指頭一樣的手指頭最後能做成多少事情其實我認為來說還是有點挑戰而且就是

怎麼說呢因為建制派可能也要考慮下一個任期美國就是 2028 之後共和黨的候選人怎麼樣可能會在特朗普就有一些限制或者說是嘗試進行一些不對吧可能覺得可能他這個任期的政策可能我認為就可能會沒有上一個任期執行的可能可能不會比上任期更好而且他這篇文章

我刚简单看了一下其实那个魏导还是比较认证的比较否则就一贯的对于他们共和党鹰派的观点但是问题就在于共和党鹰派他所要面对的或者说他的很多问题都是纯粹的我建立在很多时候都是依靠我真的有这个实力去压服你做这个事情但是问题就在于

包括他現在就讓菲律賓來南海挑釁那我中國就去接你實際上來說他沒有一個能力說我去強制的迫使中國下水和你在泥潭裡面進行鬥爭實際上還是我覺得不太能達成他的目標而且對於普京說到底打得怎麼樣

哈尔科夫因为我也不是学军事出身的我不能给一个很准确的论断但是我觉得可能哈尔科夫这个问题就在于可能普京他并不意在说我开辟一个新战场把你打死而在于我多给乌克兰去开一条战线放乌克兰的血因为实际上即使只要俄乌双方的

即使它的仓比是 1 比 1 那么俄国更能扛而乌克兰扛不住就即使乌克兰是保障为国的战争但是对于俄罗斯来说其实传统的支持普京的这一派或者说就黄俄吧这些所谓的俄罗斯民族主义者其实他们可能也更倾向于说我打下乌克兰可能意义并不亚于去解放保保那么其实他们也是能够承受这个问题的就在于双方时间崩溃但我认为就可能俄国相对来说看起来在某种意义上来说更有韧性一点吧

但是當然小澤也不是沒有機會贏吧所以國際政治就是這樣那你說第一任期川普 1.0 其實沒有做成什麼事這個是這樣子的但是川普 2.0 不一樣這一把就是他川普 1.0 他任用了很多建制派建制派這些人的話都不大聽他的話你看川普就沒辦法就不斷的炒他手下的內閣大員

但這一把不一樣了這一把他比較有經驗他實際上川普也不完全是民粹派他已經當過一任總統了他也可以說是建制派的一部分他現在他有自己的班底像那些智庫像南總基金會搞了一個叫搞了一個計劃搞了個 2019 計劃他手下還有幾個還有幾個智庫像那個 American First Institute

他现在有自己的班底跟上次不一样而且这一次我觉得他的团队会比较稳定他会把所谓的 deep state 那些人会换掉一批这一点不一样另外有一点川普这第二任期如果是 2.0 的话他不可能再有下一届了所以他做事情不会有太多的顾虑这是第二点第三一点其实我对川普的外交我评价还是挺高的川普这个人

他认识上他其实做了两件大事第一件事就是确定这个大国竞争已经回来了他把中国定义为他的主要竞争对手这一点其实是很不容易的这在美国国内都是有很多的反对意见你看因为美国跟中国实际上有千丝万缕的经济上的联系华尔街也好硅谷也好

川普他能夠扭轉幾十年的 engagement 的政策是非常大刀闊斧的當然這是對美國有利我作為一個中國人我當然不喜歡看到這種局面但是你必須承認川普這個人是很大刀闊斧的這一把跟上次我覺得他這一次實際上他有更強的政治資本所以這一次不管是政治資本還是從他的團隊還是從他執政的那種經驗和能力上這一次我覺得他的執行力會更強

這一點我是覺得而且你要考慮他的個人理念他就一直反對美國在世界各地擴張的尤其是在歐洲這邊維持這麼龐大的軍事存在他根本就沒有必要然後美國就吃虧了他用這種方式實際上就是一種美國版的韜光養晦把他的力量收縮他力量收縮不是說完全回到當年門羅主義那個狀態只管美洲不是的美國還是一個世界帝國他再怎麼收縮他還是一個世界帝國

但是他会把他的力量集中在印太地区这个是美国战略界的共识美国各界所有人的共识现在说中国是美国最大的战略竞争对手美国必须把他的资源就是调集到印太地区去这是所有人的共识关键就是执行的方式有所区别特朗普 1.0 的时候他主要是单打赌斗不够跟盟友之间的配合不太好

拜登政府是认可特朗普的这个观点美国必须把资源集中在印太地区但是他认为特朗普的那种方式太粗犷不够精细跟这个盟友之间的配合不够好拜登政府主要在建盟友体系这方面做了很多的工作这方面确实比英系的多所以

所以其实特朗普政府跟拜登政府在大政方向上并没有根本的区别根本的区别在于执行的坚决程度我觉得特朗普他这一派他手下的人确实是比那个拜登手下的人这个执行力是要强一些至于你说那 Deep State 对他的抵制这个就是很有可能但是现在其实特朗普跟那个 Deep State 也并没有外界所传说的那么强烈的冲突我觉得现在特朗普也是半个建制派半个精英阶层

他都已經當個總統了已經執政個一屆了你還能說他是草根嗎還能說他是民粹嗎如果是民粹那也是執政的民粹那其實跟建制派又有多大區別呢這是建制派內部的一種洗牌對我認為恰恰就是建制派內部的洗牌就是重新定義到底誰是真正的共和黨建制派包括龜城巷那幫人在我記得應該是中國衛戰之後還是給拜登還是給川普說過兩句好話但我覺得核心的問題就在於就是拉卡這一派

他不只是特朗普其他的这些人他会想举特朗普的旗子在共和党内夺方向盘所以说对于 Deep State 来说防的不是特朗普而是举特朗普旗子的人

而川普的很多政策其实是非常有利于那些人去举他自己的旗子就包括我之前那个是女的应该是一个参议员吧众议员他们就是很典型的妈妈小将就像董王个人背书混上来的其实这帮人虽然说他没什么势力也没什么影响但是让这帮人长期的在国会里面跳对于传统的共和党建制派来说是会有损耗的

其实就会出现去弹劾那个叫弹劾民主这个名字我都忘了刚刚是弹劾那个参议弹劾共议长麦卡锡对弹劾麦卡锡这种情况其实对于建筑界来说我认为他们会试图在后川普时代去尝试通过一种制度化的改进或者是具体的个人的精确的封杀来避免弹劾麦卡锡这种情况在共和党内再出现

所以说这个东西确实也是对川普的一个挑战这个确实叫川普本人其实和 Deep State 我认为说真的其实没有什么区别他甚至不能说 go back 甚至只能说是因为 Deep State 不接受我所以我跳出来反你但是实际上我的目的还是为了回到 Deep State 的本身

但是川普的人可能在政策执行上他顾虑会更少会比 Lula 更节俭这点确实是你包括像 Brian 或者是那个彭佩奥其实彭佩奥本人说真的就没有媒体上看的那么蠢他毕竟是能从 CIA 混出来的人

他们会更低谙决这个确实是的那刚才是我们两个说的比较多现在不是还有其他几位吗看看其他朋友有没有什么想说的有没有什么问题啊有没有什么高见的发表的我们这个就随便聊聊看欧洲杯之前随便聊聊正好发生了这个大事嘛大家可以自己随便开麦克风好吧

我覺得回到這件事來說我感覺美國對退休總統以及總統的競選人他的安保其實是做的特別好包括都部署了狙擊手這應該也是感覺就是是對他一種退休總統一種福利吧

可能也是美国对于防证刺杀方面他是有一定的制度经验了这点感觉跟之前日本前任首相也是因为在进血活动中被刺杀但是就比较起来感觉美国的做的完全是好于像他的东亚的盟友比他东亚盟友日本做的好的很多

從這件事情上來看美國退休總統都是有安保是有制度保證的他應該是不但是總統本人總統的家人也是受到 Security Service 特勤局中文翻譯上好像叫特勤局受到他們的保護的這點是有制度保證我看到奧巴馬參加活動的時候身邊都有七八個保鏢

幸好他前總統數量不是很多我說這是很大筆的一筆費用那是人的很大一筆成本他現在在世的前總統我看有誰有這個有賈布什有克林頓有奧巴馬現在特朗普是吧就這四個人所以這個成本估計美國還承受得起如果很多前總統的話我這筆開支是很浩大的

确实比日本那个做得好但是日本那个事儿确实非常之例外了因为日本是世界上最安全的国家之一肯定比美国安全而且美国这个国家人人都有枪是吧所以有这些安保措施也可以理解包括美国的警察他开枪的门槛也是很低的这一点跟其他国家不一样西方国家这些政客我觉得是挺危险的尤其是在美国这样的国家人人有枪的国家从政我觉得真是真是拿脑袋去追求自己的理想啊

因為他們國家的安保你很難保證因為他們的國家這些政客你需要跟民眾見面你不能安排群眾演員像在德國我覺得我也見過德國的一些高級的政治家參加他們的公開活動的時候我跟德國總統有一次自拍的我覺得他根本就沒有什麼安檢根本保護措施不是很嚴密的

總統就被所有的群眾給觸擁著我們進入總統府是要做一個安檢大概就相當於飛機場吧相當於飛機場安檢的程度我覺得可能還不如飛機場有個金屬探測器看了一下我們的包這是西方國家的這種常態所以他們的安保確實我覺得是個很大的問題摩克爾被揍錢包了嗎上次在超市

对啊也跟着几个保镖对他们的政客必须跟人民保持那种比较近的距离比较麻烦美国这边安保等级应该在西方国家中是最高的了你看他们总统演说前面都是围着一圈人防弹玻璃的是吧但是像这种人家在楼顶上从楼顶上向你开枪这个就很难防了他又不能够清场不能够说方圆一公里之类的都不能够进人也不可能

而且特朗普特喜歡搞那種大型的集會動不動就上萬人的集會這怎麼搞安保啊特勤局那幾個人怎麼保護沒法保護上萬人的集會馬斯克讓他特勤局那個局長下台我覺得這個就不如那種義憤你想你這麼愛搞這種大規模的集會動不動就幾萬人特勤局怎麼搞怎麼來保護你

又不是群众演员拜登就比较聪明也许是他自己精力有限拜登为什么搞这种大规模的上万人的集会其实我们作为局外人士我觉得第一是关心特朗普和拜登当选以后美国外交政策有什么影响

对我来说肯定是最关心美国的对华政策有什么影响欧洲人肯定是关心这个欧洲人很关心因为特朗普说美约已经过时了如果是特朗普当选的话欧洲人这边肯定是非常的难过因为他们要增加自己的国防开支这个可不是一件小事因为增加国防开支就会减少你的福利支出所以欧洲人是从这个角度来看他们担心美国会将力量从欧洲撤出来转移到其他地区去

中国这边肯定是也很担心的了担心特朗普这边上台第一会跟中国打贸易战因为特朗普现在已经夸下海口或者是口出狂言他一上台立马要把所有的中国商品关税要增加到 60%拜登现在可没有这么做拜登只是把中国的电动车的关税增加到 100%但是电动车中国的电动车对美出口本来就很少所以它其实只是一个象征性的

但是拜登 川普扬言要把所有的中国产品的关税增加到 60%这是什么概念中美两国在经济在贸易上可能完全脱钩了 60%这影响太剧烈了这完全脱钩这个对中国的影响是非常重大的因为现在中国中国现在经济是一个关键现在我

我估计有一些智囊吧有些个盟士是向美国的这种政治家做建议他们认为现在美国现在和西方面临一个最大的威胁是啥是中国俄罗斯北朝鲜还有伊朗结成了一个

怎么说呢事实上的联盟最近美国的众议院的议长他就宣称这是一个邪恶轴心当然有一些另外一些人用了另外一个名词说这是一个动荡轴心但不管怎么样嘛那都是把中俄朝伊这四国当时美国的一个主要的战略竞争对手

所以三生联盟其实他们也看得很清楚在这个联盟事实上的领袖是中国这个联盟真正的发动机是中国的经济他们认为这个所谓的邪恶轴心的真正的发动机是中国的经济要想对抗这个联盟他们眼中的邪恶轴心最关键的是熄灭中国经济的引擎

這是他們我覺得這一招是比較毒的要熄滅中國經濟的引擎他首先就要跟中國在經濟上要脫鉤這一點拜登政府是無論如何不會這麼做的拜登政府他是強調他的外交方略他是強調第一他不跟中國打冷戰第二他也不企圖改變中國的政治制度他覺得美國也沒有這種能力

他认为美国的外交的对华政策的重心是铸造中国周边的环境

这是美国的国务卿布林肯还有国安会的印太政策协调员 Kurt Campbell 他现在是转任副国务卿了成为了国务院的二号人物他在多个场合非常清楚的表达美国对华政策的重心拜登政府的重心是塑造中国的国际环境他通过这种方式来给中国施加压力所以说你看到拜登政府其实是很强调跟中国的沟通的

尤其是在军事层面还有其他政府高官层面它有这种相应的沟通机制双方不能够擦枪走火同时它另一方面就是加强对盟友对它的伙伴的这么一个交往搞了很多的小多边的组织像类似于北约这样的多边机构它是没法建立的但是它搞了很多小多边的组织你看那个 AUKUS 不用说了是吧美国英国澳大利亚

這個叫核潛艇聯盟跨的叫士兵安全聯盟美國日本澳大利亞還有美日澳印嘛美國澳大利亞還有印度美日澳印士兵他又搞了美日韓他把日本和韓國的領導人請到在外營去

日本韩国是宿敌啊日本和韩国这个什么是互相不对头的但是在美国的斡旋下在美国的协调下日本和韩国的领导人现在握手言欢美日韩现在有这种合作的趋势现在又有美日非是吧

美国日本菲律宾印度是不太给力的所以美国就搞了很多这种小多边的这种联盟所以说你可以看得很清楚美国确实是在塑造中国周边的战略环境这样子给中国构成一个非常巨大的压力

所以說這個是拜登政府的一個重點他跟特朗普政府不同的地方特朗普政府我覺得他跟拜登政府不一樣就在於第一他的從歐洲轉向印太決心要更堅決執行也要更堅決第二他對於哪邊中國的政治制度肯定也沒興趣共和黨不是傳統有著反華不反共的傳統所以說他對於意識形態尤其是特朗普根本就沒興趣不像拜登還要講什麼民主與專制之間的這種對立

特朗普没这个兴趣但是特朗普在经济上对中国进行打击他非常有兴趣而且这也符合共和党阵营对以前这个世界局势的判断认为要想摧毁中俄朝一这个联盟最关键是要熄灭中国经济的引擎这个才是这个联盟的一个发动机这一点我觉得他做得出来他把他关税所有的对华的进口的关税提高到 60%这个事情他做得出来

我覺得是很有可能的而且特朗普對這個特別感興趣他就是經濟很感興趣他總覺得他吃虧了是中國應該給美國補償這有可能

我是对共和党的反华不反共我可能有点质疑吧因为我听了当时特朗普的国务卿蓬佩奥好像是他是在尼克松博物馆面前做了一个演讲他矛头是直接是指共而不指华他可能在实践上我觉得可能共和党可能也是他更加也是注重意识形态的也没有完全脱离开意识形态所以就可能感觉不一定反华不反共

这点可能我是存在质疑是是是 蓬佩奥是这样但我的意思是也没有那么绝对反华不反共这个是共和党的一个传统你包括当年跟毛泽东周围来打开中美交往的大门中美建交那也是尼克松和基辛格这一帮现实主义者开导的

他们就是共和党的所以毛泽东听到尼克松下台以后还挺悲伤说他喜欢美国的右派他愿意跟美国的右派打交道其实就美国的右派共和党他有这种相对来说不那么重视意识形态的传统但是你说的也是包括蓬佩奥包括里根里根其实他是一个意识形态很强烈的一个人物他也是共和党的总统

我的意思是没有那么绝对总的来说但是民主党跟共和党之间有这么一点区别民主党相对来说更加意识形态共和党相对来说更加现实主义但是也不是那么绝对不是说共和党就不讲意识形态民主党就不讲现实主义没有那么绝对蓬佩奥这个人是比较特别的我觉得他受到那渔贸村的影响特别大

余茂春是余茂春我们都清楚是吧余茂春他是民运人物余茂春他也是一个中国背景的他不能反华他如果他也不能他就算他反华他也不能公开反华所以说就算他反华他也是通过那种从制度从意识形态从价值观这种层面来反是吧他也不会说来挑战中国的国家直接从国家从地缘政治这个层面来反所以他受到余茂春的影响特别大我觉得孟配奥是这样子的

其他朋友也可以发言我们这都今天随便的闲聊也不是特意组织的一个偶然的现在正好有点时间偶然的跟大家聊一下刚才我说话有点多很抱歉现在大家愿意说话就说话大家难道是要跟我做脱口秀吗我看了以后其实细节我倒没有怎么细看我觉得现在还有一点其实还有一点我刚刚忘了说

关于美国政治急化的现象现在就是说美国这个政治现在玩到已经要流血的地步了说要用暴力来解决政治问题前段时间我们在微信群里面有个辩论主流的观点是认为我们的微信群的主流观点认为美国的政治质量现在在大幅度的下降急化程度在加深一个很重要的证据拜登政府运用司法手段对特朗普进行政治迫害

而不是通过政治手段来跟特朗普进行这种竞争特朗普现在被判刑了嘛被判有罪嘛好像那个刑期还没有定特朗普现在身上背着三十几项命名官司缠身这个是美国民主质量下降的一个标志这是一个主流的观点其实西方人也是这么看的美国人自己也是这么看的他们也很担心其实拜登政府说现在全世界面临着一个民主和专制之间的对决他这个专制不仅仅是包括中国俄罗斯

也包括西方国家像匈牙利像奥尔班它也是包括在内的也包括美国自己

像特朗普他就認為是一個專制者這一點是這樣的大家對美國很擔心嘛包括自己的民主黨這樣的左派的精英也在很擔心其實我當時的觀點是一個少數派我認為美國歷史一直是這樣的美國的政治競爭一直很激烈只要是他們政治沒有發展到暴力衝突的地步沒有發展到像當年那個南北內戰那樣用這種暴力手段來解決衝突那他這個民主就是可控的

实际上你看拜登政府就算是民主党政府对特朗普进行政治迫害他也是用司法手段进行政治迫害特朗普本来就是一个惹是生非的性格他就是敢于玩大的一个性格所以特朗普的毛病特别多这种情况下他肯定有很多的把柄民主党不用猜怪了

所以说我觉得这是很正常的一个事你特朗普不是胆大包天惹是生非吗你有这么多劣迹你不要以为你可以为所欲为那我抓住你在法律上的一些把柄用司法手段来搞你这不很正常吗所以说我觉得如果他不这么做我觉得才不正常特朗普那么多劣迹那么多把柄民主党不追特朗普的政治对手拜登阵营不加以利用那这是匪夷所思了所以说我觉得这也是正常的只要他没有用暴力手段来解决这个冲突

但是现在的情况让我有一点点动摇吧特朗普这一次是遭遇了暴力政治暴力我觉得这个是对民主的最大的威胁因为民主实际上本质上就是要用和平的用理性的手段来解决人们之间的政治冲突

这里面很重要的一点就是政治冲突是永远存在的任何时候任何地点任何国家存在政治冲突关键看你如何解决你如果有一种制度化的方式用和平的理性的手段来解决政治冲突那你这个政治制度基本上是比较稳定的但如果你最后上升到矛盾不可调和只有用暴力用流血用战争的手段来加以解决的话 OK 那你这个制度就出了大问题了

现在如果说对特朗普的这一次刺杀不是一种毒狼的行动而是一个政治势力不管这个政治势力来自于民主党阵营还是来自于共和党内部的阵营那这就是一个比较可怕的事情这个就是美国民主真正退化的一个标志但如果说你说这只是一个毒狼一个偶发的行动一个个人的行为

那我觉得这种事情在任何时候都有可能发生尤其是像美国这样的国家他需要搞这种大规模的集会大规模的造势要制造一种领导人政治家跟民众比较接近的表象这么一种表现那是很难防止的尤其是美国人人有枪所以这只是一个技术问题这是只是一个安保的一个技术问题还不是说美国的极化已经发展到不可收拾的一个地步

所以我现在不知道嘛但是我现在有一点动摇现在全世界对美国的这种政治体制对美国民主的信心都在下降包括美国人自己他们也承认这一点拜登也承认这一点是吧

OK 实际上我以前一直觉得这没有什么这没有在美国历史上已经反复出现了很多次的美国历史上曾经出现了更大的动荡更大的混乱比如说像 1960 年代就是越战进入离开以后美国国内外面是有越战这边的军事失败那边是有军权运动风起云涌

还有更别提当年南北内战南北内战是实际上是一场非常惨烈的战争美国现在这点动荡没有什么只不过因为在社交媒体时代有可能被放大了让大家真真切切的看到

但是這一次川普一次讓我有一點動搖我就覺得如果不是這種鼓囊的行為如果是政治勢力的政治謀殺那這個確實是美國政治退化的一個標誌大家都可以說都可以說我說這麼多是因為大家不說話是吧不是我想說這麼多我覺得這樣其實也可以解釋為其實從上世紀七八十年代開始的整個從歐洲包括到美國的所謂的民主政治的黃金時期其實大家都平和的時間太久了

有很多的矛盾其实是被压下去的包括像法国可能在 Java Love 他六八之后他五月份冒之后还跟 Mita 重新调整他的第五国的体制过了一段很长时间的平稳期但是从现在来看的话他的这次总议会选举也在他国内搞了不少骚乱

可能德國因為我沒那麼了解但是德國的政治暴力從二二十後一直都還好包括像英國英國它之前有二二共和軍還差點把薩契爾給炸死了包括美國從斯坦里根之後可能就沒有這麼多的暴力性的這種政治活動了可能我覺得是奧利奇結束了因為在這段時間搞新自由主義包括將社會和市場去釋放活力更重力

這個好處其實可能已經釋放完了所以他在爭奪政治資源之後他會更加傾向於說我一定要獲得政治資源

因為我承擔不起失去它的代價所以它對於使用說何種手段去獲取這種資源可能限度會低很多其實有一個觀察包括法國特別是一種偉大院政治越來越暴力特別是越涉及就越涉及群眾性的政治越涉及這種選舉它可能越傾向於說我來搞點爭勢出來無論左右其實都是這樣特別是法國的所謂的左翼

他第一輪選舉看到像樂皇差點要選上去了實在是不鬧其實我覺得我們左右兩邊大家對使用政治的暴力其實限度都在下調核心還是因為可能否則沒那麼多了所以說大家那你日子不好過了那你只能說我先糊口再去想著什麼以後的發展所以我覺得這個東西可能是一個長期的趨勢

这个能不好去抑制或者说你短期内对他们来说如果没法从中国身上再捞更多的好处的话可能这个趋势我觉得会持续下去而且会出现从很和六十年代民间运动非常像那种美国和欧洲的一个联动可能美国今天多闹一点后来欧洲再闹一点再往后可能因为欧洲的某个世界是刺激美国再次闹一点可能破烂程度可能是会低加上升的

对对对 德馨我觉得你这个观点挺有意思的应该也是一个在中国国内比较主流的一个观点吧在西方的话这种观点我觉得至少主流媒体上他们是不会这么讨论的中国我觉得有这样观点就认为现在这个社会好像科技发展也遇到瓶颈是吧也没有什么突破性的科技总的来说进入一个存量争夺的这么一个时代存量争夺那就是零和博弈我多一点你就少一点

所以很殘酷在中國這種公眾號啊什麼微信上這種文章挺多的這種觀點在國內是比較常見的比較常見但是西方的主流他可能社交媒體上有這樣的討論但是主流他們是不能討論的沒有這樣的觀點主流的觀點就是說所謂的政治正確的觀點就是可以登大雅之堂的觀點還是認為現在全世界民主正在衰退集權正在上升

現在威權和極權不僅僅是表現為外部的像中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮這樣的國家更重要的是他們西方社會的內部的民粹主義極端勢力包括左翼的極左的極右的都在上升他們也是承認的承認他們西方社會內部這種極端的勢力這種威權的勢力也是在上升的

所以总的来说西方的传统的建制派是比较忧心忡忡的他们认为他们是受到内外危机的夹击但是他们都不会说是他肯定不会说是现在世界进入存量争夺的这么一种阶段因为这是典型的社会达尔文主义的这个社会达尔文主义对对对这个观点是受到西方的

地方主流是不认可的政治不正确的社会达尔文主义法西斯这就是社会达尔文主义法西斯会导致种族主义因为在历史上这些东西其实都不是中国原创的地方自己已经那个玩够的而且他们吃个大亏的你说社会达尔文主义还有种族主义极权主义那不就法西斯吗二战的时候已经玩够了法西斯主义已经被彻底击败了不但在军事上被击败

在思想上也是被挫骨扬灰一臭万年的一个东西所以说在西方不能够谈这些东西不能够谈因为这个东西已经被劈臭了但是在中国在俄罗斯这种带有会达尔文主义的你可以说是现实主义但实际上是带有社会达尔文主义色彩的这种论调是非常之多的这一点其实我们也要注意因为中国国内的讨论包括中国网络上的中国社交媒体上这些讨论

实际上西方人是密切关注的他们的媒体他们的智库还有他们的学术机构他们都在进行研究这就是他们对中国俄罗斯越来越担忧的一个原因中国网络上的这种极端的民族主义的言论是吧这些都是他们的一个证据你说日本人为什么现在坚决的站到中国的对立面呢

日本人难道不知道他离中国很近吗而且离中国这个巨大的国家一个强国一个军事上的越来越强的国家很近吗他不知道跟那个强大的近邻搞坏关系以后会产生什么样的后果他当然知道了当然你也会说是日本没有主权他只是美国的一条狗你也可以这么说但是日本人他还是有自己的想法他不完全是美国的一条狗他还有他的一些自主性实际上在遏制中国这个问题上日本比美国着急

日本比美国还要着急它是比美国还想遏制中国包括印太战略这不是美国提出来的呀这是日本人提出来的最早那个叫自由繁荣之湖后来叫民主安全钻石这是日本人提出来的

印太战略之父是安倍晋三后来只是被美国人接过来了因为日本人很担心我跟一个中金大学的一个教授叫高原明生他现在在柏林我跟他聊过几次吧他是日本研究中国问题的第一流的专家他就跟我说他说他的中文非常之好非常流利他说你们在中国每天晚上都放反日的这种电视剧这个对我们日本有巨大的影响

就中国用这种方式来培养国民的这种仇日的情绪他就觉得中国是不可逆转的跟日本就是一种对立的什么一种外交政策不仅是政策上如此在思想上在对民众的这种引导上宣传上都是如此所以在这种情况下日本他觉得中日友好没有希望啊那既然中国把日本当成一个非常主要的敌人那日本没有任何选择他只有投入美国的怀抱

他只有跟美國保持這種戰略的一致把中國擊敗他就安全了如果說是中國把美國擊敗那是不是很不安全要和平日本這種情況下他根本就沒有選擇

所以这种情况下我不知道这种是否明智吧因为日本也是很有力量的一个国家包括中国在国内也是那么渲染是吧日本如果他作对一定要跟你为敌那你这个时候你必须考虑一下日本的力量日本是一个军事力量很强的国家而且在海空军这方面也是很厉害的所以你在对付美国的同时你还要对付印度你现在还有那些什么韩国什么菲律宾什么的

还有什么越南什么的双全南敌四手你怎么对付你怎么可能同时与这么多国家为敌所以说我都不知道我讲到哪里了反正我不知道我讲到哪里了我不知道反正现在中国的外部环境是比较险恶的

也比较复杂也不清楚到底是谁的原因大家讲我不好意思我刚才讲的又多的时候也不知道讲到哪儿去了大家可以问问题反正这一次这个事件因为我就觉得没有那么简单国际国内都是联动的虽然说这个是美国的一个内政但鉴于美国在世界上的那种地位

他這個世界帝國的地位特朗普和拜登之間的在外交政策上有這麼多差別所以說他這一槍可能就是白宮的入場券吧所以說他這一次進入白宮以後我估計世界各國都在考慮特朗普 2.0 到底意味著什麼呢

前段時間反正被《時內心》說得是爆嘛他也找我採訪了我覺得這也是他們一個關心的一個主要的問題他們就說對於中國人而言特朗普和拜登有什麼區別中國有什麼應對

我的观点对中国的话对你要看对什么对哪个中国是吧对中国的执政党而言我认为拜登更危险因为拜登是更强调这种民主与专制之间的对抗他是一个意识形态倾向比较重的人所以说对执政党而言那肯定是拜登比特朗普危险但是对于中国这个国家而言那特朗普比拜登危险

因为特朗普的话他会打击中国的经济拜登先生其实并没有对中国的经济进行那种猛烈的打击因为他主要

是内容车嘛还有一个是高科技嘛对中国进行那种封锁所谓的小院高墙就是他还是愿意跟中国做生意的但是呢他不愿意向中国出口先进的科技尤其是跟军事方面有关的科技这个是拜登政府的做法叫小院高墙不会跟中国脱钩要维持跟中国经济往来我记得美国的国安顾问叫杰克沙利文他说的很清楚啊他说比如说像星巴克像麦当劳这样的我们绝对支持他们在中国继续运营

因为这个跟国家安全没有关系但是如果是像这样子计算

像什么人工智能这些东西他肯定就要进行控制这是拜登政府的一个做法他比较精细而特朗普政府呢这个 Diplomacy 这个脱钩实际上就是特朗普政府期间说出来的虽然说后来遭到西方国家的一致的拒绝说我们不会跟中国脱钩但是他们的政策实际上会起到一个逐步脱钩的效果而特朗普呢就会大大加速这个脱钩的进程我认为经济对中国是很重要的

如果说特朗普真的跟中国在经济上脱钩的话对美国有很大的伤害但是我们并不 care 是吧我们作为一个中国人伤害美国就伤害美国呗但你愿意脱钩伤害你自己那是你自己的事你伤害对美国比如说通货膨胀会大额会上涨通货膨胀会强化这是这肯定的就如果说特朗普要跟中国经济脱钩的话但是沙迪一千自伤八百但是他自伤八百关心我们关心的是对中国的伤害

那拜登政府的做法那肯定对中国的伤害会小一些他没有跟中国经济脱钩那特朗普政府就说一开始他话已经放出来第一天就要把关税加到 60%那这个对中国经济伤害会非常之大的所以说这个是特朗普跟拜登之间的一个差别吧

所以这个世界就是一个联动的这一枪响那 20 岁的一个白人男子是吗他开了一枪他可能都不知道会产生什么样的后果但是这个世界确实是联动大马星雨林的一个什么蝴蝶煽动一下翅膀可能就会在太平洋掀起一场飓风我觉得是的如果是特朗普上台

OK 绿化政策一定会有一个比较重大的改变这个会影响到每一个人因为经济会影响到每一个人我觉得这几年世界经历了太多的变化很多都是那种在几年以前都是不可想象的你说比如说关于疫情现在刚刚结束一年在以前你可以想象全世界这种停顿吗包括俄乌战争你可以想象吗二战结束以后 70 多年了欧洲享受了 70 多年的和平现在突然一下爆发了一场这种大规模的传统的战争

双方的死伤的话按照这种一般的估计俄罗斯和俄罗斯的死伤可能有五六十万乌克兰肯定也不会少加起来上百万的伤亡你可以想象吗包括美国在 2018 年的贸易战是吧以前你可以想象吗很难想象但是特朗普上台以后就发生了呀

所以说我觉得这个世界确实是在经历一个剧烈的变化按照中国的官方的说法那叫百年未有之大变局按照金山荣的说法这叫世界已经进入大争之势按照德国人说法就是 Zeitwende 时代转折

按照美国人的说法那就是按照拜登的说法是民主与专制的对决按照特朗普的说法那就是大国竞争回来了 OK 反正所有这些说法都不一样但是都指向一个目标二战结束以来的将近 80 年吧明年就是二战结束 80 年这个世界应该是过了 80 年的和平生活

我觉得应该是这 80 年的和平生活应该是到底了因为按照历史的经验按照欧洲历史的经验一般就是 100 年发生一场大的战争现在乌克兰战争算是一场局部战争但是我觉得这可能标志着二战结束以来在近百年和平的终结现在我觉得这个世界其实是两大阵营正在构建之中一方面是个西方阵营这个西方阵营其实还包括一些东方国家像日本韩国澳大利亚这样的

甚至包括印度这样的一些东方国家我指的是政治上的西方阵营

另外一个就是政治上的东方阵营是吧按照西方的说法现在西方大家都很理解现在有一个南方就是传统的亚非拉的发展中国家 Global South 还有一个说法就是全球东方全球东方是谁呢就是中国俄罗斯朝鲜伊朗 OK 现在全球南方是西方和东方争夺的对象但是这个西方和东方这两大阵营正在形成我觉得这是一个不可否认的事实

不以你我的意志为转移首先在意思形态上现在西方和东方的这种对立西方是传统的所谓的自由主义东方在他们眼里是所谓的维权主义极权主义 OK

当然他们西方内部也面临着这种极权主义跟这种所谓的自由主义之间的一个争斗但是他们认为西方内部的那些极权势力比如说极右的民粹他们是跟这个东方国家勾结的比如说像德国的极右像法国的极右他们跟普京的关系是很密切的他们也密切关注中国与这些极右政党之间的联系包括德国的地权政党是吧这个呢

其实并不新一线东方阵营的国家跟西方国家内部的那个当对来说他们的反对派建立那种种种联系思想上的联系政治上的联系不新一线在冷战时期也是这样啊冷战时期苏联是代表左派的左翼的要要的输出共产主义世界革命 OK 那是属于左翼西方世界其实内部也有左翼力量啊本来共产主义马克思主义就是西方的思想被苏联拿过去了

所以后来苏联做大以后呢他为了摆脱自己这种孤立的局面他一方面向东发展是吧他支持了中国的革命另一方面他跟西方国家内部的左翼也有很多联系而西方很多左翼的话也是同情苏联的苏联原子弹是怎么来的呀不就是有很多西方的科学家自愿给苏联当间谍吗

因为他们觉得互联才是人类进步的方向那个时候西方的左派影响力也是很强的这有点类似今天的局面吧但是恰好反转了现在普京是把自己打扮成是这个右翼保守主义的一个代表人物 OK 他现在跟着西方国家的极右

包括特朗普是有千丝万缕的联系所以说西方国家的自由主义这一建制派他们反弹性因为他们内部也有这种极右的势力会跟这种他们所谓的外部的这种极权势力这种内外的勾结共同的威胁他们的民主自由所以现在就是这么一种局面吧我觉得比较复杂反正比前几年至少比五年以前比 2018 年以前我觉得这个世界的形势要更糟糕

因为形成了两大对立的阵营这两大的对立阵营的话都是非常有实力的他们之间的斗争就不会是非洲那种内战了非洲内战又怎么了非洲内战不过就是用几把大砍刀吧是吧最多用 AK 殺来杀去的但是这两大阵营他们的力量都非常强你看当年 2014 年东地区的民兵跟中韩政府军作战他们就可以把马来西亚把马来西亚航空的飞机给打下来他们就有航空导弹

那你如果说是美国为首的西方阵营跟中俄为首的中方阵营之间他们发生这种对立那这个后果是全世界都无法承受的因为这两个阵营实在是太强大了不但经济很强大军事也很强大而且双方都有这种核武器核武器在几年以前都是不可想象的但是现在成了一个非常紧迫的一个现实的问题现在普京那边一旦在战场上吃紧他就会把他的核弹头拿出来秀一下

这个东西你也不知道是真是假但是欧洲人是很害怕的因为它毕竟离得太近了所以这在几年以前都是不可想象的现在突然一下人类要面临核弹针的威胁所以我觉得我们是比较不幸的我们居然身在这么一个时代身在这么一个新旧交替的时代

而不是像以前那他们还享受了 80 年的和平我估计我们这一代人这个运气没有那么好吧我们恰好处在这 100 年和平周期的末期不知道所以我就觉得有点有感而发今天特朗普遇刺但是从我们可能比较偏乐观主义的来想的话那你处于一个和平的末期你又有一个机会去递到新的和平吧那

那人格往前看嘛是地招和平但是很多时候战争它有它自己的逻辑很多时候包括现在的人反思当年第一次世界大战我不知道是谁哪一个政治家说的如果当年走向战争的那些领导人知道第一次世界大战的后果他们是绝对不会的

第一次世界大戰後果太嚴重了第二次世界大戰是第一次世界大戰的一個延續現在你比如說像烏克蘭戰爭是吧我們都不願意但是它發生了呀現在戰爭一旦發生它就不會自動的停止因為真有戰爭的邏輯往往都是要經過不斷的升級以後雙方殺的那個你死我活最終誰也殺不動了以後才會停止現在明顯烏克蘭和俄羅斯還沒有到這個階段嘛他們還有更多的人可以死

所以他们还不愿意停止这个战争还有这个战争也不是说乌克兰和俄罗斯说了就算的他背后还有力量是吧美国欧盟中国是吧这些都是几大外部力量他们也不一定愿意这个战争现在就停止下来其实特朗普这个人物倒是特朗普他反复强调他的优点就是他任内没有发生战争特朗普可能作为一个商人吧他可能天性还是比较厌恶这个战争的

特朗普在內確實沒有發生戰爭世界上很多事情是矛盾的你想獲得和平是吧有居然思危 王將必威中國有這種說法西方也有這種說法 You want peace?prepare war

就是特朗普他这个人手段他比较低不择手段他反而呢他展示出了一种威慑力他是不可预测的嘛因为你不知道他会做出什么举动他经常扬言这个比如他对北朝鲜扬言我会彻底摧毁北朝鲜 totally destroy

你不知道他是真的還是假的因為他就敢把伊朗的軍給打死他又敢轟炸敘利亞什麼的所以特朗普這種不可預測的性格其實讓他具有某種威懾性而拜登比較理性

這一點我覺得某種程度上這鼓勵了普京普京覺得如果他發動烏克蘭戰爭拜登的反應不會太激烈拜登其實就是說烏克蘭戰爭爆發以後拜登其實也一再就說得很清楚說美國絕對不會派一兵一卒到烏克蘭土地上去跟俄羅斯交戰因為俄羅斯是一個擁有龐大軍隊的國家俄羅斯交戰就意味著第三次世界大戰

所以他把話說的這麼明確其實他對俄羅斯就沒有威懾力了但是我相信特朗普絕對不會說這種話特朗普現在就說了什麼他說的是如果是俄羅斯動用核武器他會立刻轟炸莫斯科他也會如果中國進攻台灣他會立刻轟炸北京 OK

那这种话拜登是不会讲的但是正因为特朗普讲了这种话他会有某种威慑力所以说你就不敢轻举妄动就不会轻易发动战争了所以特朗普通过这种方式来维护他所谓的和平他这个叫以实力求和平实际上是从里根那里继承的里根就是强调以实力求和平这是共和党的一个传统他手下这帮人什么奥布莱恩还有那个谁蓬佩奥这帮人奥布莱恩都准备重新入阁了

OK 他就在外交事务上发表了一篇文章 Dissue Strength 就是以实力求和平他要重新回来我就觉得如果特朗普上台以后这可能是一些能够预见到的一种变化你要从乐观的角度来讲就是说特朗普会以一种强硬的非常那种叫不择手段的方式但是最后的结果可能是和平

这个挺好的如果他能够结束乌克兰战争我觉得是挺好的一件好事大家请讲大家有什么问题可以问有什么观点也可以发表我们可能不会太久了因为马上足球赛欧洲杯会开始了我感觉现在特朗普的儿子好像很 popular 拜登的儿子都被抓起来的感觉特朗普的家庭更加繁荣康顺一点这个我感觉还是比较重要的特朗普是保守派拜登是自由派保守派可能对子女的管教会比较严格一些

你看到网上的视频他给他那个小儿子说你这考试要全 A 你不能吸毒你不能够喝酒你不能够有纹身

那拜登肯定不会这么说的他儿子都是又吸毒又拿氧的黄毒毒这个五毒俱全自由派就是这样子的保守派可能比较重视那种传统家庭的价值观特朗普这方面我觉得还可以另外一点他可能比较会讨老婆吧他那些儿子他那些孩子都是他老婆老婆抚养的其实他没怎么抚养他这么忙他那几个老婆应该比较会管孩子特朗普听说比较喜欢东欧裔他老婆都是东欧

他現在就是波斯尼亞人移民過去的斯洛文尼亞對 南斯納夫的現在南斯納夫說話還有帶口音嘛第一代移民喜歡東歐的其實美國的東歐裔很多美國現在精英裡面很多東歐裔的美國精英喜歡東歐的其實挺多的說明很多美國女明星都有一點東歐精英可能確實都他有一些優勢吧

我今天是喜歡東歐美國精英本身有很多是東歐的很多是東歐裔的對 但是一戰包括後來鬧革命那段時間奔到歐洲去的很多像布爾林斯基歐洲的波蘭人對 還有個誰啊我看 喬治坎南家裡是不是也有歐洲血統啊反正我忘了基本上這幫人很多都是歐洲鬧革命跑路的

好多俄國人哪都是被沙皇那位哪都是被聶麟趕過去的像 Google 的創始人布林他也是俄羅斯的猶太移民猶太移民後代的兒子 Google 的創始人就是他爹是一個猶太的數學家他其實是在蘇聯出生的後來移民去了美國

美國歷史上有好幾十大的移民潮最早有英格蘭是吧英格蘭是殖民者了美國最大的移民是愛爾蘭裔嘛後來是有熱爾曼的就德國裔的就在德國統一之前實際上有很多美國有很多德裔的移民

德意的移民在美國實際上是挺多的地位也挺高川普對於之前差點就成美國的觀光語言了在他第一次到會議投票的時候當時還有 20%的德意我記得二戰的時候還搞過一個什麼就是百分之百美國運動封了好多德語報紙後來德意在美國就後面在政治上就不太行因為兩次世界大戰基本上德意除了川普以外在政治上就沒那麼活躍了被整破好幾次德意

那到底现在特朗普跟这个犹太人之间的关系紧不紧密我老想问这个相对于这个拜登来讲这个不是很知道那刚才我再补充一点吧中欧裔的移民实际上德裔移民来了以后后来就是中欧裔移民中欧裔的移民刚到美国的时候也是被美国人看不起的也是下等白人

包括犹太人里面犹太人里面的德裔犹太人是很牛的他是在华尔街有很多金融的精英但是东欧这些犹太人来他们教育程度又低他们就不喜欢瞧不起东欧裔的东欧裔的犹太移民就没办法他们就决定发展娱乐业所以好莱坞有很多东欧裔的移民东欧犹太人在好莱坞的势力也是很强的

我覺得這就是美國那種老移民看不起那個新移民這種這也是有古老的傳統吧現在可能就看不起所謂的黑木莫是吧黑人穆斯林還有墨西哥人他們現在看不起現在所有的白人都看不起這個叫黑木莫

这很正常那种老移民他已经居于比较这种优势的地位就歧视这种新来的新移民嘛实际上川普就是这么一个表现川普实际上就代表那个老的白种人的移民他看不起现在这些第三世界来的亚非拉的黑木莫在美国历史上我觉得是一再发生的这么一个事情多说这么一句您刚才说的你说特朗普跟那个犹太人之间到底有什么关系

我觉得我也不知道反正有很多和各种各样的阴谋论美国犹太人有多么厉害尤其是犹太金融资本在控制美国这个国家甚至是有一个控制世界的阴谋这个也不新鲜是吧这个是反犹主义里面的一个常见的说法当年希特勒就是这个来说服德国人来支持他的他说犹太人有一个巨大的国际阴谋要控制这个世界所以他首要任务是要不遗余力的打击犹太人后来要消灭犹太人

這個比較複雜這個我覺得說不清楚川普到底代表誰的勢力到底跟猶太人之間有什麼勾結這個東西我覺得也是一個非常說不清楚的事情但是我覺得如果說猶太人是美國一個非常強大的力量的話川普不會不知道這一點我覺得他也會試圖跟這麼一個強大力量建立一種聯繫你看上一任的時候

他的女婿康奈是吧康奈就是犹太人啊伊万卡的老公是犹太人我觉得他跟犹太人还是有某种联系但是犹太人并不是一个铁板一块的整体是吧犹太有华尔街的那我也说也有好莱坞的呀好莱坞的这帮人对华尔街的人看不起的才到好莱坞去打出另一片天地的犹太人并不是铁板一块的犹太人的上层也有犹太人的下层

这个东西就很难说反正在至少在德国你得小心点你要谈这个犹太人什么控制世界阴谋的话那很容易被划入这个反犹主义行列我觉得川普和犹太人的关系其实很难说主要是因为犹太人这个东西他太难定义了但是如果说川普和以色列的话其实就是川普和 BB 的关系还不错而且长期来看估计川普是愿意支持 BB 的

就是你想之前川普 1817 年把大使馆迁到耶路撒冷去了包括他自己还去库乔那边戴着个小帽子在那幕后而观但是我认为川普可能支持以色列的政策核心来说还是为了满足保罗派选民的这个心理的癖好倒是真的来说有什么事外政策的构想我觉得这一点可能和他的对外政策的重心还是有差异的我觉得可能是为了他的选票去服务吧

特别是他和以色列的关系其实很难说了因为他当时就说把斯拉曼尼给打死了这个事情有说是比比去古东山做的但是后来在当时有这个传闻但是后来川普卸任之后他在查尔顿海市蓬佩奥后来被问过这个问题他们是否认了这个就是一个纯粹的美国对于伊朗的打击和以色列关系不大我觉得确实和以色列关系不大怎么能说他和以色列的这种和良好关系可能还是为了选票吧

你真的外交上说完了川普他其实核心还是在亚洲了他真的要去管以色列的话我是没那么多的战略经历我觉得是反正我们主要是关心川普的外交政策但是川普的外交政策这个东西你不能够只看川普本人因为一开始我们也说了川普这个人对外交并不感兴趣他也不关心

但是美国作为一个世界帝国他一定有自己的外交战略一定有自己的大战略的所以关键是要看川普 2.0 他这个班子的成员比如说国安顾问是谁国防部长还有国务卿这些人是谁这个很关键的还要看背后的一些保守派的智库

这个都需要很细致很严谨的研究但是你从大的方面来看的话共和党是偏重于强调国家利益偏重于强调实力相对于民主党来说它的意识形态色彩会更弱一点你再具体一点我觉得我们作为一个中国人关心的就是它的对华政策对华政策我觉得毫无疑问的特朗普政府会比拜登政府更加坚决的转向印太更加坚决的把中国作为那个投靠对手

但是鉴于特朗普他是一个交易型的总统他可能会跟中国做一些交易吧他比较强调利益强调经济利益 OK 这方面中国还是有很多筹码可以跟他做交换的所以你如果站在中国的国家的利益的角度来看的话我觉得特朗普是对中国而言相对来说可能更有利益一些不对应该是不利一些应该是不利一些但是对于中国的执政党而言特朗普可能是更有利一些

對於中國的執政黨而言民主黨更危險拜登政府更危險因為他們是更加強調意識形態因為意識形態跟經濟利益不一樣意識形態就跟他的宗教信仰一樣意識形態某種意義上也是宗教信仰的一個延續那就是宗教信仰基督教是異神論的呀那就是有你無我有我無你平和博弈因為他也是異神論的嘛

我们前几天讨论过这个问题那对拜登而言他换了一个词叫民主与专制的对决特朗普可能不会讲这个词的因为拜登民主与专制的对决专制也包括特朗普既包括俄罗斯和中国也包括特朗普但是特朗普我估计他不会说这个事的因为特朗普第一任期的时候其实我也很关注他也看过他的很多演讲

他在聯合國大會的時候他公開的鼓勵每個國家都追求自己的國家利益如果是 American first 他也鼓勵 Germany first 他也鼓勵 China first 也鼓勵 Russia first 他是這麼一個很簡單的這麼一種理念的他從來沒有說過什麼民主之類自由之類的當然他手下的人可能會說那行嘛那行大家估計也沒有什麼發言的沒什麼發言我們結束因為馬上就看足球了

还有十几分钟看足球那好那今天就感谢感谢各位捧场有八九位朋友今天主要是我和润成两位说的比较多感谢润成的配合我说的有点多很抱歉但是我说的有点多是因为大家发言不怎么积极请大家原谅好不好那好今天就到此为止谢谢大家非常感谢分享非常感谢多谢再见