The dangers of identity capitalism with Jia Tolentino
34:52 Share

嗨，TED播客听众们。这里是TED Talks Daily的Elise Hugh。感谢您将我们的播客纳入您的日常生活中。我们非常感谢，并且希望让您最喜爱的TED播客变得更好。我们制作了一个简短的调查问卷，我们很乐意听到您的反馈。只需要几分钟时间，但这有助于我们改进节目，并更好地了解您，我们的听众。前往剧集说明以查找链接。再次感谢您的收听，并感谢您抽出时间帮助我们的节目。

您知道外国投资者正在通过一种称为第三方诉讼融资的做法秘密资助美国法院的诉讼吗？影子中的海外资助者正在支付费用，在我们法院起诉美国公司，如果获得赔偿或和解，他们一分钱的美国税都不用交。他们从我们的法律体系中获利免税，而美国公司则被困在法庭上，美国家庭每年为此付出5000美元的代价。

但是有一个解决方案。国会面前的一项新提案将堵住这个漏洞，并确保这些外国投资者像实际原告一样纳税。

这是一个常识性的举动，可以阻止轻率和滥用的诉讼，并将资源重新导向美国的工作、创新和增长。只有特朗普总统和国会共和党人才能为美国带来这场胜利，并追究这些外国投资者的责任。今天就联系您的立法者，要求他们采取立场，结束外国资助的诉讼滥用行为。

升起舵。升起帆。升起帆。船长，一艘身份不明的船正在接近。完毕。收到。等等，那是企业销售解决方案吗？是经验丰富的销售人员，而不是专业的船员。通过LinkedIn广告，您可以按行业、职位等目标定位合适的人员。我们甚至会在您的下一次活动中为您提供100美元的信用额度。立即访问linkedin.com/results开始使用。适用条款和条件。

本期节目由Greenhouse赞助，Greenhouse是领先的招聘平台，帮助公司在招聘方面取得显著改进。组织花费大量时间处理行政招聘任务，而不是专注于人才。这就是为什么我很高兴告诉您Greenhouse AI。Greenhouse AI自动化了招聘过程中的繁琐部分，使招聘人员能够专注于他们最擅长的事情，即寻找优秀人才。

通过他们的平台，您可以精确地找到敬业、高质量的人才，使用处理繁琐工作的AI工具简化面试流程，并根据AI的力量做出更快、更有信心的决策。在当今竞争激烈的环境中，拥有合适的招聘技术不仅仅是锦上添花。对于构建非凡的团队来说，这是必不可少的。而这正是Greenhouse提供的。立即预订您的演示，了解更多关于Greenhouse AI的信息，网址为greenhouse.com。您如何描述您的个人品牌？

哦，我的上帝，这太丢人了。我实际上从未做过这样的事。嗨，我是Adam Graham。我们正在为本季的Work Life做一些不同的事情，这是我和Ted一起做的播客。我仍然是一位组织心理学专家，我仍然在研究如何让工作不那么糟糕。但是本季，我们将每集常规节目与一次补充采访配对。这可能是与专家、从业者或一些意想不到的人进行的采访，他们可以为我们的节目添加不同的视角，并补充和挑战我们所说的内容。

今天是关于个人品牌的节目的补充采访。我的嘉宾是Gia Tolentino，她是《纽约客》的撰稿人、编剧和《Trick Mirror》一书的作者。Gia是一位杰出的观察者，她观察到上周的节目没有充分展现的东西，那就是我们所有人都在面临的在线打造个人品牌的压力。

除了分析问题之外，Gia也亲身体验过这个问题。我已经通过我的写作和社交媒体让自己为人所知。我想从这里开始，Gia，我想问你，你认为你拥有个人品牌吗？

我认为我确实有。我认为直到我的书在2019年出版，我才意识到它在某种程度上是一种经济上可行的品牌，在那之后，我试图尽我所能地摆脱它。我拥有一个非常容易沟通的强烈的个性。我性格外向，尤其对于一个作家来说。我几乎所有的一切都表现在表面。我有一种个性，

这种个性在2010年代的监控身份资本主义互联网的兴起中表现得非常好。早在TikTok和Instagram短视频之前，Chia就开始了博客生涯。随着社交媒体算法开始塑造我们在线互动的方式，人们更容易围绕高度可销售的个性建立追随者群体。

在那段时间里，我一直在博客和网站上不断地写着各种各样的东西。我能够在媒体行业找到工作，唯一的原因是，我当时在密歇根州读研究生，只是为一个名为The Hairpin的网站免费写博客。我想，我在Twitter上足够有趣，以至于我被纳入其中，就像这个人或许可以在一个非常以个性为基础、以关注度为基础的时代拥有媒体职业生涯一样。

但是，你知道，我写的大部分内容都是关于这有多糟糕的，对吧？就像我写的大部分内容都是关于我认为社交媒体互联网和这个版本的互联网架构是存在性破坏的。而这种身份资本主义是，它就像摧毁灵魂一样。在我们上一集中，我们提出了一个问题，你是否应该放弃个人品牌？

我们的专家讨论了个人品牌如何既会使人非人性化，又会对自我推广无效。但在当今的社交媒体环境中，是否可能避免拥有个人品牌？即使您没有试图建立一个，它也经常会被赋予您。我绝对从未坐下来想过我的个人品牌是什么。有些个性非常适合表演性结构，而我的个性可能恰好就是其中之一。

当我出版我的书时，我停止以某种方式写作的原因是我意识到有一条路摆在我面前，那就是成为一个虚假的骗子。我上网写东西最多的那个时期，正处于“女老板”时代。我一直认为“女老板”很糟糕，但我知道我有点接近。所以我害怕出现的版本是虚假的。

酷酷的女孩，写关于后资本主义的文章。就像女老板，但并非真正如此。但她对此很超然，或者诸如此类。这对我来说太可怕了，以至于我想，你必须离开Twitter，停止在Instagram上发帖。我当然不那样认为你，我想这意味着这是成功的品牌管理。谢谢。我已经管理了我的品牌。是的。是的。我会把你描述为文化评论家。

我认为你非常有洞察力，非常诙谐，有时也异常尖刻。哦，谢谢。这完全不尴尬。跟我谈谈什么是个人品牌，它与因某事而闻名有什么不同？嗯。

好吧，我认为这里最重要的区别在于市场占有率。个人品牌完全与一种经济体联系在一起，在这种经济体中，大型科技公司利用商品化自我、个性和关注度的模式进行交易，每个社交媒体平台的设计都是为了让人们表现得好像他们很快就会成名，并且

它已经融入我们使用互联网的方式，我们所看到的一切，我们所说的一切，我们所拥有的每一个冲动，我们与他人建立联系的每一个愿望，我们被看到的每一个愿望，这些真正的人类冲动都是这个庞大的数据抓取、数据挖掘和广告定位架构的基础，我认为这是我们最深层的自我，即被所有这些从中获利的公司挖掘的思想。他们正在从数据中赚取数十亿美元。

跟踪和销售针对人们的自我。而我们所能获得的回报，是一种通过可行的个人品牌获得的优势。在这种情况下，个人品牌是人们为了为自己争取一些利益而做的事情。区别在于，它不是因为某事而闻名。它是在监控资本主义的条件下生存，而我们自己则是最后一种可以进行剥削的商品。是的。

这是一个非常有帮助的区别。我认为，为了补充你的观点，这不仅仅是互联网。至少，还有其他屏幕。我记得有人曾经问我，为什么迈克尔·斯科特在《办公室》中是一个如此粗鲁的老板？他并不粗鲁。他有一个纪录片摄制组，他正在为镜头表演，他认为这是他的门票。

对。我必须问你，Gia，因为你经历过，对吧？当你还是个十几岁的时候，你参加过真人秀。是的。早期的真人秀，对吧？这是……2005年。我认为《幸存者》已经播出了几季了。是的。那是我高三的最后一年中的一个月。我去波多黎各拍摄了这个类似……

针对青少年的现实世界规则挑战类型的东西。这是否让你对个人品牌感到如此厌倦？16岁时建立个人品牌对你有什么影响？实际上根本没有，因为直到我写书时我才看这个节目。这个节目不在YouTube上。那是在YouTube之前的时代。这正是我所说的。就像，我一直……

拥有强烈的个性。就像我哄骗成年人给我提供我曾经就读的每个教育机构的奖学金一样。我认为我拥有一个立即可以理解的个性。就像我看到的那样，我有一个女儿，她和我完全一样，而且

她也是这样。她擅长读懂别人。这已经融入她的性格中了。我一直都是这样。我想参加这个真人秀是因为我病了。我在同一所学校待了12年，在深南部浸信会，布什时代的某种地狱般的休斯顿，德克萨斯州。我只是想，我快死了，想离开这里。我的弟弟在一家购物中心的曲棍球训练中，他们正在制作试镜录像。我只是走进去做了一个录像。然后我被选上了这个节目，我得以

你知道，去波多黎各玩游戏、调情和偷偷喝酒。这并没有让我产生怀疑。事实上，我认为这是一种纯粹的体验，因为我只是去做它。它没有被反映给我。我没有那种无休止的24/7，永远延伸的体验。

一个16岁的孩子现在在Instagram上发布一条帖子就会面临无限的观众全景监狱。直到我想起来之前，我从未看过、看过或想过它。从心理学家的角度来看，有一系列研究

在70年代流行，研究的是所谓的客观自我意识。我不知道你是否听说过这个。基本的干预是……不，我从未听说过客观自我意识。基本的干预是人们正在做各种各样的任务和进行对话，你只是在房间里放一面镜子，或者不放，这样他们就会以之前没有的方式变得自我意识。

最初的发现是，当人们能够看到自己时，他们的行为会发生巨大的变化。百分之百。这有点像为什么在电梯里要放镜子？因为人们发现自己很有趣，然后等待的时间似乎就不那么长了。但人们在看到自己的外表时也会变得非常自我意识，而且他们不喜欢看到的东西。每当我与参加过真人秀的人交谈时，他们都说这种情况很快就会消失。你会忘记摄像机在那里。

只有我们为人们建立的个人品牌系统，你永远不会忘记摄像机。你不会拍摄足够长的短片以至于你忘记了自己的样子。当我想到人们与Instagram或TikTok互动的方式时，他们总是不断地打开和关闭，打开和关闭。所以他们永远无法完全体验。他们总是在表演。

好吧，你知道，我们正在进行Zoom通话。我已经隐藏了自己，所以我无法看到自己。这是我在每次Zoom通话中做的第一件事，因为我不喜欢能够看到自己，因为我知道我会。

关于个人品牌的对话大部分都是关于策略的。对我来说，最好的方法就是直觉。就像，什么让你感觉更像人，什么让你感觉不像人？一直看着自己让我感觉很糟糕。在我生命中感觉最像人的时候，与监控无关，与自我监控绝对无关。我认为传统的真人秀体验与持续的自我广播之间存在差异，那就是你实际上并没有观看自己。

你知道有人正在拍摄你，但我如果不想看，就不必看自己。当你是拿着手机的人，并且你处于两端时，你正在管理你的形象，你正在制作它，你正在广播它，你正在制造它。这不一样。你已经接受了成为商品、劳动者和管理者的责任。就像，社交媒体时代存在着一种非常深刻的存在性剥削。♪

本期节目由Rula赞助。作为一名组织心理学家，我研究了心理健康如何影响绩效、人际关系和整体福祉。但即使知道治疗有多重要，我也看到实际获得治疗有多困难。这就是为什么我认为像Rula这样的服务很重要。他们可以快速地将您与网络内的持证治疗师联系起来，通常不到24小时。

而且大多数人使用保险支付每次约15美元的费用，Rula比以往任何时候都更容易获得高质量的护理。加入数千名已经求助于Rula寻求支持的人，踏上通往更好心理健康和福祉的旅程。开始很容易。只需访问rula.com/adam即可。当您注册时，他们会询问您是如何听说我们的。请通过告知他们是我们推荐的来支持我们的节目。

访问rula.com/adam，并与真正关心的持证治疗师联系。您的心理健康很重要。本期节目由ZBiotics赞助。有一种可靠的方法可以在与朋友喝酒后醒来时感觉清爽。

输入Z-Biotics饮酒前益生菌饮料，由博士科学家发明，用于解决饮酒后的糟糕早晨。以下是它的工作原理。当你喝酒时，酒精会在肠道中转化为有毒的副产品。这种副产品的积累，而不是脱水，是导致第二天早上感觉糟糕的原因。饮酒前益生菌会产生一种酶来分解这种副产品。

现在春天到了，有更多机会庆祝和享受温暖的天气。在露台上的饮酒或您最好的朋友婚礼上的鸡尾酒会之前，请记住将饮酒前益生菌作为您当晚的第一杯酒。适量饮酒，第二天您会感觉最佳。

访问zbiotics.com/worklife了解更多信息，并在结账时使用worklife代码即可获得首单15%的折扣。Zbiotics提供100%退款保证。因此，如果您有任何不满意之处，他们将退还您的钱，无需任何疑问。请记住访问zbiotics.com/worklife，并在结账时使用代码worklife享受15%的折扣。

我想回到商品化的自我。我想请你更详细地描述一下，并谈谈它的不可避免性。你过去写过这方面的内容。我很想知道你是否仍然认为这是不可避免的。

不可避免的是，Facebook、Instagram、TikTok等等，所有这些社交媒体平台都是基于让每个用户都觉得他们的个性是一种市场商品。就像在这些平台上的目的是被看到、被喜欢、被认可、被欣赏一样。

尽可能多的人，理想情况下，这会转化为某种经济利益。这就是主要社交媒体平台的整个框架。然后你还有其他平台，我们自我的其他方面

比如我在凌晨3点搜索西伯利亚的超深钻孔等等，所有这些都被企业实体追踪和货币化。可能有数千家公司已经为我们每个人标记了一个独特的数字ID号码，以及关于我们最有可能被操纵去购买、做、投票等等的数据点矩阵。每一次搜索，每一次购买都是

我们已经被所有这些公司以各种方式进行了功能性品牌化、隔离和定位，这些公司试图从我们身上赚钱。这部分是不可避免的。我们参与自愿自我监控，这是可选的事情。人们不再在Twitter上发帖了。即使像我这样的上瘾记者，人们几年前就停止在Instagram上发布网格帖子了，你知道吗？

所以人们已经开始退缩和改变。我的意思是，我们也可以放大来看，个人品牌之所以具有其含义的一个重要原因是，几十年来，这个国家的劳工组织发生了巨大的瓦解。我们认为好的东西是集体的框架已经消失和消失了。很多人

我们的个人成功与他人相关的框架，就像通过工会一样。我们不再拥有它们，并且在未来四年中它们将被摧毁，而且它们已经这样了。因此，美国人的生活有一种深刻的原子化、孤立的品质，这与公民组织、工会和所有这些东西的消失有很大关系。因此，当人们考虑如何成功时，它是个人化的。是的。

有很多人的确正在被经理或结构自上而下地剥削，但我们经常只是在剥削自己。我们正在用我们的手机进行自我剥削。我们大多数在手机上做的事情都是为了个人品牌而自愿进行自我剥削。

如果经济激励了这一点，那么这样做是明智的。如果经济切断了所有这些其他途径，以某种方式找到你的方向并获得安全感等等，那么

就像很多这样的东西都不存在。人们有点像，好吧，我最好走红，你知道吗？或者我最好有一个良好的社交媒体形象，以防我的家人有一天得癌症，我必须进行GoFundMe筹款。许多安全网和集体联系都被切断了，许多人只剩下自我剥削作为少数几种可行的途径，试图超越美国劳工的地狱。哇。是的。

我从未想过这个问题。而且你积极地抵制这一点令人震惊。为什么互联网上有这么多建议告诉人们必须建立个人品牌才能在职业生涯中取得成功？是什么文化因素使这一信息如此流行和普遍？

好吧，我认为对我来说这是一种传销的氛围。你知道，这有点像，为什么会有这么多YouTube教程教其他人如何在YouTube上赚钱？对。就像我进入了机器。我已经在机器中投入了一些资金。并且有一种内在的激励机制，试图让其他人最大限度地加入机器，以便你自己的投入变得有利可图。

更可靠和有效。但它也涉及到一个更大的问题，那就是成功的概念已经被完全简化为作为品牌的个人。没有人相信你可以成为一家会善待你的公司的成员。没有人相信你会得到一份好工作，而且它会持续下去。通往经济稳定感和职业安全感的途径是

你知道，自80年代以来，这些途径已经被扼杀了。这是合乎逻辑的终点。我认为这是对的。最近，我和一群YouTuber在一起，Mr. Beast级别的YouTuber，我认为他们在在线经济中拥有最少的临时性。

他们问题的压倒性主题是，我们如何获得可预测性和可靠性？我们的生活过于依赖算法。一件事情发生变化，我们的整个生计都可能崩溃。我认为这只是强调了，即使是那些似乎赢得了商品化自我游戏的人，如果他们不能围绕它建立一个企业或某种可持续的收入来源，他们也会感到自己岌岌可危。对。

对。我认为这象征着这样一个事实，即我们无法从监控经济中获得足够的回报来平衡它作为个人和整体从我们身上夺走的东西。

冒着现在让你看到自己的倒影的风险，我只是想读给你几年前在巡回宣传中说过的话。哦，不。我发现它发人深省，我认为它预示了你对你所描述的这种自我剥削的反应。你引用道：“……我拒绝被告知我的个性是一种品牌策略。”

有人在一个问答环节问我，对于那些希望围绕真实性培养个人品牌的人，我的策略是什么。这毁了我。这从存在上毁了我。好吧，那就像预先启示一样，无论我是否认为我的个性是品牌策略，或者它实际上是不是。它只是我的个性。

但我确实有这样一种模糊的记忆，有人说，你对那些希望围绕真实性培养个人品牌的人有什么建议？这是一个矛盾修辞法。我说，如果你这样问，你已经输了。如果你问如何战略性地调整你的个性和生活方式，我不知道。对我来说，这只是……

它与手段和目的之间的区别有关。一切都是目的本身。我们所做的一切都应该作为人类本身就有价值。就像试着变得更有思想、更有趣、更谨慎等等。所有这些作为目的都是值得的，而不是作为诱捕人的手段。

我考虑过这个。不知何故，我在20多岁快结束的时候在《纽约客》找到了一份工作，这对我来说是绝对难以想象的，即使是在那之前的两年。就像我在大学里没有写作一样。我没有做过媒体实习。我从未住在纽约。我不认识任何人。

每当我与大学生或高中生谈论写作时，我经常这样做，他们都会问，我的战略路径是什么？有时他们会问类似的问题，比如，我该如何围绕真实性培养个人品牌等等？我说，如果我把新闻事业作为目的本身来追求，如果我说，好吧，我想在29岁之前在《纽约客》工作，我绝不可能做到。

但我当时的想法是，我只是试图做一些有趣的事情，并为了写作而写一些有趣的东西，看看我是否能提高写作水平。这是我最终获得这份工作的方式。所以，即使从雇佣兵的某种重新解释来看，什么是最好的策略，我并不认为是拥有一个策略。我认为是成为……

并看看你每天可以做些什么来使你的行为与你最深层的本能和能力相一致。这是活着和作为人类最令人惊奇的事情。而这正是通过“我该如何培养一种品牌策略来达到这里？”的想法而被省略和排除的事情。

我记得当时想，哇，如果我们正在考虑如何将我们的方法推销给真实性，并且我们可以面不改色地说出来，那么我们真的、真的迷失了方向。这有点像，要有勇气去做那些符合你最深层本能的事情。

这让我想起了约翰·斯图尔特·密尔关于幸福的最初观察，约翰·凯后来将其构建成一种间接性理论，那就是生活中最好的事情只能间接追求。是的。如果你瞄准它们，无论是幸福、成功还是，正如你所说，真实性，那么你最终只会……

错过那些你自然会做的事情，这些事情与你的价值观和兴趣相符，更适合让你到达你想去的地方。是的。你越努力地投射某种东西，它就越不可能被感受到。我认为这是不言而喻的。这是显而易见的。就像……

任何人都越努力地表现出幸福，他们下面的陷阱就越大。是的。我认为，在某种程度上，这是情感劳动研究的一大教训，那就是，根据定义，如果你专注于表达一种感觉，你就是在进行表面表演，就像，好吧，我该如何做出正确的表情？或者我该如何表现出正确的肢体语言？是的。

而如果你想看起来真实，那么进行深层表演就有效得多，那就是我该如何真正感受到我想展现的东西？我认为，正如你所说，这与我该如何成为我想成为的人，而不是我该如何创造我想投射的形象有关？对。我想这就像，我该如何将我自己的动机与市场结构强加给我的动机分开？这是一个真正的问题。这是一个人的问题。但这几乎就像

许多语言都妨碍了人们意识到这才是他们真正想问的问题。比如，我经常听到人们问：“我怎样才能快乐？”这个问题通常是：“我怎样才能找到意义？”我们刚刚做了一期关于人们在打造个人品牌时会出错的节目。你有什么不同意见或想回应的吗？我不是不同意节目内容，我认为你们说的都对。对我来说，更重要的是，让我信服的是

对我来说有效的不是有人开始告诉我为了更好的结果我应该做什么，那样我就不会做了，你知道的，但这是我的个性，我总是间接地寻求一切。所以，我只是想说，对我个人来说有效的不是有人告诉我它行不通。人们可以看出这是假的。对我来说有效的是本能的人类情感。对我来说……

也许反对整个模式最令人信服的论点不是它是否成功，或者如何调整才能使其更诚实。而是一个问题，即你在任何特定时间所做的任何事情是否让你感觉更像人，还是更不像人。很多工作本质上让我们感觉不那么像人了，很多工作都是如此。

把人们置于这样的结构中，整个对话并不适用于那些每天在亚马逊仓库里工作12小时的人。很多工作本质上就是非人道的。但如果你身处这种对话适用的领域，那么你就有足够的自由去

可以说，把问题重新导向：我将如何在这个世界上生活，如何以一种让我感觉良好、诚实、人性化并真正感兴趣的方式去做我有潜力做的事情？我认为在2025年，这不会让很多人陷入“如何提升我的个人品牌”的境地？是的，这很有意思。它

我认为我的方法，我想我作为一名组织心理学家的本能总是特洛伊木马。嘿，你为了取得成功而做的事情实际上并不像你想象的那样有效。所以让我们在他们所在的地方与很多人见面。但我认为你的方法，我的意思是，它更注重原则而不是实用，对吧？比如，忘记它是否有效。它对你感觉如何？我认为从长远来看，这是务实的。我试图避免在我的生活中出现这样的时刻，

我回顾过去这么多年，心想，我真是满嘴谎话。我只是想避免这种情况。这是我生命中的首要目标。你实际上预料到了我的想法，你基本上是在说，让我们少考虑策略，多考虑情感。

我认为是的。而且我就像，是的，这其中有一些道理。我喜欢它。与此同时，我认为我们所有人为了表达我们的价值观，最终都会做一些让我们非常不舒服的事情。

而且我当时不在乎。比如，这让我感觉像人吗？不，它实际上让我感觉像是在舞台上表演了10年，作为一个害羞的内向者，它让我在各个方面都感到非常糟糕。然而，我对此还可以接受，因为我非常关心分享知识和与学生建立关系。所以它感觉是真实的虚假。就像我为了忠于我的价值观而背叛了我的个性。

我这么做的原因不是因为它让我在那一刻感觉良好，而是因为我知道我会回顾过去，并为我度过的时间感到自豪。是的。我只是想知道，我想就你概述的建立个人品牌的替代方案而言，你的版本是，它让我现在感觉像人吗？是的。

我的版本是，我会不会回顾过去，说这是值得的？这是对对我来说重要的事情的良好反映。听起来你实际上同时赞同这两点。我非常相信做一些让你难以置信地不舒服的事情，比如上台表演等等。写作是我一生中最大的乐趣之一，部分原因是我觉得它很痛苦，而且是一种非常重要的痛苦。但我确实认为，本能的问题……

有时会被抛到一边，策略可能会占据主导地位。策略就像，我如何达到目的，而不是我们所做的许多事情，我们应该能够在其中找到目的本身。理想情况下，这就是我们想要的，让很多事情感觉像是被丢弃的草稿的工作，我工作了五天，然后我想，这是狗屎，我要把它扔掉。这不是失败，因为工作本身就是一个目的。

这不是为了让我更引人注目之类的策略。是的。所以我从你的观点中得到的结论是，个人品牌策略的替代方案是更关注你的身份。

这部分是问，这感觉像今天的我吗？这是否表达了我现在感兴趣的东西？这部分是问，我希望明天成为怎样的人？这是否帮助我向我渴望成为的人迈进？是的。你知道我的意思吗？比如，我曾经采访过乔治·桑德斯，他谈到了词语的选择，就像成为一名作家所需要的那种严谨的纪律。是的。

就是你有一种精心振动的音叉，你可以把它用在每一个词语、每一句话上。你已经对某事是如何回响的足够敏感了。它听起来真实还是空洞？生命是否已经离开了它？如果生命已经离开了它，你就把它剪掉。我认为很多仅仅是成为一个人的项目都是为了发展这一点，但这是关于你自己的生活。这就是我一直在思考的。理想情况下，我们能够达到这样的程度，

我们从内心知道，而不是从外表知道。我们从内心知道我们在做什么，我们想做什么，什么感觉是对的，什么会因为正当理由而变得艰难，什么会因为不正当理由而变得艰难。我认为这就是我一直在思考的，如果一个人足够幸运地在自己的职业生活中拥有某种自由。

这似乎是管理它的最佳方式，就像我们许多人对我们生活中更细微的决定所应用的那种本能的肯定或否定一样，对我来说，是逐字逐句的。对于建筑师来说，是形状与形状，对吧？这是一种本能的品质，我们经常在非常专业的领域磨练它，这种品质感觉应该适用于我们生活的方式。♪

新的麦脆鸡条来了。番茄酱、浓郁烧烤酱、蜂蜜、芥末、蜂蜜芥末、雪碧、麦旋风、巨无霸酱、双层水牛城和牧场酱、更多牧场酱和奶油辣椒麦脆鸡条蘸酱都经过批准。现在就在麦当劳。

因为不知道从哪里开始而避免你未完成的家庭项目吗？Thumbtack 了解房屋，所以你不必了解。不知道哑光漆面和缎面漆的区别？或者你烘干机发出的那种当当声是什么？有了 Thumbtack，你不必成为家庭专家。你只需要雇一个。你可以在应用程序上雇用顶级专业人士，查看价格估算并阅读评论。立即下载。

你知道吗，外国投资者正在通过一种叫做第三方诉讼融资的做法秘密地资助美国法院的诉讼？阴暗的海外资助者正在支付费用，在我们法院起诉美国公司，如果获得判决或和解，他们一分钱的美国税都不用交。他们从我们的法律体系中获利免税，而美国公司则被困在法庭上，美国家庭为此付出了每年 5000 美元的代价。但是

但是有一个解决方案。国会面前的一项新提案将堵住这个漏洞，并确保这些外国投资者像实际原告一样纳税。

只是为了谈谈一些人对……的实际担忧

好的，我知道个人品牌对我不起作用，但我仍然需要把我的作品传播出去。我不想被限制在一个品牌里。贾，你怎么看待这个问题？我想我对此的建议可能不好，因为写作就是这样一件事，作品可以、应该而且确实完全能说明问题。是的，这是我最喜欢它的地方。我发现自己处于某种指导地位，我没有……

对此有很好的建议，因为我的建议就是专注于你的工作。如果你的作品完美无瑕，人们就会来。我相当程度上相信这一点。有一位针灸师已经被推荐给了我 50 到 60 个朋友，因为她太厉害了。只是通过短信，这是她的 Gmail，发邮件给 Paula，她会搞定的。如果我在不同的领域，而且我非常反感自我推销的想法，我该如何协商呢？

我不知道。我想，个人品牌的最终目标是让其他人感觉他们正在与你联系，对吧？他们认识你，你对他们来说是清晰易懂的，你对他们有吸引力，他们想要更多。这只是人际交往的一个功能。我想在这种情况下，我会寻找，我该如何与更多人联系？比如，我能做些什么才能让我

与那些试图做和我一样的事情的人建立社区，有哪些方法能让我轻松、可控、诚实地做到这一点？大概任何人都能找到某种版本。我喜欢它。贾，你是一位细致的文化趋势观察者。

你参与其中，却没有喝下酷爱达，然后能够举起一面镜子。我想，如果你做不到，考虑到《魔镜》是你的书，这将是具有讽刺意味的。但你能够举起一面镜子，这似乎是一位深思熟虑的内部人士，而不是仅仅是一个轻蔑的局外人。谢谢。我的意思是，我觉得我……

故意地，也无意地同时榨干了我从2010年代互联网上所能得到的一切，然后想，哦，我还是让它从我这里拿走了太多东西。我并没有因此而受苦，我实际上只受益了。但在精神上，它变得非常清晰。就像我自己的社交媒体使用一样，我想，我总是必须从它那里获得比它从我这里获得的更多的东西。这对我来说很有意思，因为我思考的方式完全不同。是的。

那就是，只有在我感觉像是在付出的时候，我才想这样做。我尽可能地抵制在Instagram上出现的念头。我想，好吧，我可以把我的想法和研究放在Twitter上。我知道了。它奏效了。Instagram有什么价值？她说，我会以公共知识分子的身份发布自拍照吗？不，不。我拒绝这个前提。

然后我有一个前学生说，人们正在截取你的推文并把它们放在Instagram上。这可能也应该来自你的账户。我说，哦，我可以拍下我的文字的照片。好的。

然后它逐渐演变成这样，好吧，就像我说的那样，人们在问答中发现了一些有用的东西。为什么我不广播呢？我有一个我认为可能值得写成文章的想法。让我尝试一下它开头几句话，看看观众是否对此感兴趣。这将帮助我从我想在本周写的九篇文章中找出，这篇文章除了我之外是否对其他人也有兴趣？

如果我认为我所关心的事情和我的观众感兴趣的事情的维恩图，如果我只优先考虑我所关心的事情，那么这个列表就太长了。所以这是一个有用的过滤器。你认为这作为一种与这种监控资本主义问题打交道的方法怎么样？

我认为这是同一件事，因为你从中获取你想要的东西。你从中得到你想要的东西。比如你想要的是一个平台，通过这个平台可以进行思想交流和一种付出。这仍然是你想要的东西。在我的工作中，我 inherently 想要成功地传达某些想法。我做到这一点的能力是我投入到那种“获取”桶中的部分内容。如果我能做一些我想要的事情，我就会从这个平台上得到一些东西。如果我们想要安全，

为了我们自己，为了我们自己的经济安全。有很多其他的方法我们可以寻求建立它，而不仅仅是位于自我之中。我只是想，如果你能尝试联合你的工作场所，那就联合你的工作场所。这就是我们获得安全的方式。我一半的收入来自编剧，仅仅是因为工会使得能够尝试

并尝试做一些事情，并拥有我的四个家庭成员都在使用的医疗保险。我与年轻人进行的关于个人品牌的许多对话，其背后是一个更存在的问题，即我们如何在这个世界上找到立足点？我如何才能感觉我所做的事情很重要？我只是认为，我们最好一起找到它，而不是独自一人。♪

说得太好了。贾，这和我希望的一样令人大开眼界和有趣。谢谢你邀请我来谈论这个话题。我随时随地都会接受贾·托伦蒂诺对任何话题的咆哮。谢谢。

本集由布列塔尼·克罗宁制作。我们的团队包括达芙妮·陈、康斯坦萨·加利亚多、格雷塔·科恩、格蕾丝·鲁宾斯坦、丹妮拉·巴拉雷佐、本·本·程、阿莱汉德拉·萨拉萨尔和罗克珊·海拉什。我们的事实核查员是保罗·达宾。我们的节目由莎拉·布鲁格雷混音。汉塞尔·苏和艾莉森·莱顿-布朗创作的原创音乐。

你知道吗，外国投资者正在通过一种叫做第三方诉讼融资的做法秘密地资助美国法院的诉讼？阴暗的海外资助者正在支付费用，在我们法院起诉美国公司，如果获得判决或和解，他们一分钱的美国税都不用交。他们从我们的法律体系中获利免税，而美国公司则被困在法庭上，美国家庭为此付出了每年 5000 美元的代价。

但是有一个解决方案。国会面前的一项新提案将堵住这个漏洞，并确保这些外国投资者像实际原告一样纳税。

这是一个常识性的举动，它可以阻止轻率和滥用的诉讼，并将资源重新导向美国的工作、创新和增长。只有特朗普总统和国会共和党人才能为美国带来这场胜利，并让这些外国投资者承担责任。今天就联系你的立法者，要求他们采取立场，结束外国资助的诉讼滥用行为。

如果你和我们一样，你热爱关注。而我最喜欢的吸引所有目光的方式是拥有高级闪亮、光泽的头发。这就是为什么我们如此兴奋地告诉你们 TRESemmé 的女孩们推出的全新 LaMeller 光泽系列。而且，gigglers，我们也有你们，因为 TRESemmé 与我们合作，为您带来 1-800-GLOSS

《Giggly Squad》特别加长版，汉娜和我将就所有关于头发和赋予光泽的事情提供建议。查看本集并立即获取 Lamella 光泽系列，因为我正式宣布今年春天是光泽季。改变始于倾听。如果你有一颗心，那么行动主义只是你作为一个人将要成为的下一个阶段的自然步骤。但是你如何将这种感觉转化为有意义的行动呢？不要试图对抗糟糕的立法，对吧？

自己写立法。在《关于改变的一切》中，我们与鼓舞人心的人们谈论他们的目标、让他们充满希望并驱使他们创造改变的东西。所以加入我们吧。寻找能激发你自身旅程的故事。在任何你收听播客的地方收听《关于改变的一切》。