We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
程
程琳
窦
窦文涛
知名媒体人和《锵锵三人行》主持人，以深刻的社会评论和独特风格著称。
窦文涛：我认为娱乐圈明星的命运多舛，以谢雨昕事件为例，公众对明星私生活的过度关注和道德评判，往往超越了事实和法律的界限。包养事件中，男方隐瞒身份是否重要，取决于双方感情基础和男方隐瞒的原因。有些关系中，一方隐瞒身份是出于自身原因，并非出于欺骗。公众对谢雨昕事件的谴责，体现了人们对私生活道德的评判标准高于法律和事实。探讨包养事件需要追根溯源，了解人们对包养这一概念的价值判断和形成原因。包养的概念并非绝对贬义，其含义和道德评价取决于具体情境和双方关系。婚姻中的包养与婚外情中的包养概念不同，后者破坏了婚姻的承诺和责任。谢雨昕事件中，公众的谴责忽略了事件的复杂性和当事人的情感因素。包养一词带有歧视性，其道德评价取决于是否存在对原配的利益侵犯以及关系的性质。纯粹商业性质的关系可以被认为是包养，但基于感情基础的关系则不能简单地定义为包养。不同社会文化背景下，包养的定义和道德评价存在差异。包养的判断标准取决于事实上的经济依赖，还是当事人对关系的认知。包养的判断标准与经济能力有关，有钱人的行为与穷人的行为在评价标准上存在差异。包养的定义与经济条件有关，不同经济条件下的同类行为，其评价标准不同。包养的关键在于是否限制了另一方的自由，以及双方关系的性质。包养关系中可能存在感情成分，且关系性质可能随着时间推移而变化。以张爱玲小说《倾城之恋》为例，说明包养关系可能最终发展为婚姻。包养现象是传统社会向现代社会过渡的体现，其定义和评价标准也在不断变化。评价包养事件需以事实为依据，明确事件中是否存在感情基础。
程琳：我认为包养关系的判断取决于双方是否有感情基础和对未来发展的共识。女性对包养关系的判断标准不应局限于婚姻，而应关注感情基础和双方关系的平等性。包养与爱情的界限难以界定，个人的价值观和审美观会影响对关系的判断。
Deep Dive
围绕谢雨昕事件，讨论了娱乐圈明星的命运多舛以及公众对该事件的评价。节目嘉宾探讨了事件中涉及的复杂情感和道德问题，并引发了对名利与真爱的思考。
- 谢雨昕与男友潘顺宝（沈俊林）的恋情及男友的真实身份，引发公众广泛关注与讨论
- 公众对谢雨昕事件的谴责与支持声音并存
- 嘉宾就事件中涉及的道德和情感问题进行探讨
Shownotes Transcript
20060502 明星“包养”事件