Deep Dive
Shownotes Transcript
哈喽大家好我是门童欢迎收听严肃喧哗我小时候家里有订阅很多杂志其中有几本呢就叫做读书还有文学评论一些杂志里面呢书评类的文章经常就是那十几个人换着写很少能看到新的名字然后来点评一些书啊之类的而在我之前看很多老电影里面也有非常多的评论家的角色嘛书评也好影评也好还有话剧评论包括哈利波特小说里面的那个
预言家日报的记者叫 Rita Skeeter 等等其实也是现实生活中一个评论家的角色的缩写所以我们必须承认的是曾几何时对于某些输引因作品做出评论且被很多人看到是一件有门槛且彰显权利的事情
只有少数人能够做这些评论而如今在全球化跟信息化的一个时代背景之下我们每个普通人每个平头老百姓接触文艺作品更加容易且个人发表言论的门槛也被大幅降低社交媒体几乎让人人都能成为一个评论者
开一个微博账号开一个豆瓣账号就可以点评并不需要你有什么证书或者是有什么学位那我们超级晚宁期节目也聊过在上世纪下半叶大陆范围内有条件能够接触到国外音乐的人群并不多这也是为什么第一批搞摇滚搞民谣搞音乐的人像是崔健像是窦维像是高尔松都是北京人这当然不是因为北京人就天赋异禀了
这纯粹是因为他们吃了户籍还有政策的红利那期节目也欢迎大家收听我刚刚刷新闻说哪吒已经破了百亿其实最近听很多不同的播客节目都有在争议看枪版电影是否有资格输出评论这个问题其实这类问题随着
个人发表评论的门槛被降低甚至现在几乎算是零成本了嘛只要你能上网就能进行点评这也是见证这个词的来源因为在网上点评或者讨论政治话题就会被简称为见证所以这类问题的争议并不局限在影评我简单列举一下我能想到的争议啊看盗社电影的人有资格影评吗看高清盗版的人有资格影评吗
看足球视频挤紧的人有资格聊足球吗看游戏视频的人有资格评价游戏好坏吗没有使用过卫生巾的人有资格反对高铁售卖卫生巾吗没有生过小孩的人有资格点评生小孩这件事是否轻松
所以我们今天就来聊一聊这个评论跟资格的问题
其实我刚才提到的这些争议可以分为两类第一类问题包括枪板电影然后高清盗版然后足球还是游戏这几个那这类问题的共同特征是评论者对原本需要付费或者是花时间去尝体验才能完整获得的内容
采取了一个折中切片甚至是盗版获取的方式导致他们并没有完整体验到作品比赛或者是一场游戏的原貌那他们有资格进行点评吗我们从法律道德还有专业性等方面来分析这类问题首先从道德层面无论是制作还是观看枪版或者是盗版内容一定都是侵犯版权的行为因为
看枪板盗版的观众跟枪板盗版视频的制作者一起构成了这样一个侵权链条的一部分从道德角度这当然都是一种不尊重创作者劳动的具有道德瑕疵的行为只不过呢看枪板的视频的道德瑕疵可能会更大一点
当然这个也只是可能并且是基于对于创作者的这个收入影响来看待因为电影还是会上院线所以存在盗社这种行为但像是 Netflix 这些流媒体的平台很多剧集的首播就是在网络上
我自己在出国之前我也没有给 Netflix 还有 HBO 或者是 Apple 甚至是迪士尼花钱充值过任何他们平台的会员所以我观看盗版的行为也是对人家创作团队的这个收入构成了很直接的缺口所以从 Netflix 这个角度来看的话
看枪板或者是盗板的道德瑕疵本质没有什么差别那下一层问题具有道德瑕疵的人他有资格进行评论吗资格这个词呢在这样一个语境之下其实有两层意味第一
而资格这个词的第二层意味就是专业心
看盗社的枪板的质量肯定是不如网上的高清盗版而看网上的高清盗版体验效果肯定也不如电影院当然了前提是没有素质比较恰的观众在你旁边发真人弹幕或者是没有小孩大喊大叫的电影院所以观看枪板跟盗版的人在画质 音质 沉浸式这些体验等方面所接收到的信息可能都并不完整
因此会和创作团队想要表达的视听效果以及主题利益都可能会有很大出入在这样一个基础之上做出的评价也有很大的可能性会不专业会失之偏颇那我们再回到问题本身具有道德瑕疵的人他有资格进行评论吗从权力上来说是绝对有资格评论的大家都有自由言论的权利而从专业性上的确未必专业
所以可以批判这类人他们不道德可能不专业但人家确实有权利进行点评所以无嘴的思路是行不通的而第一类问题还有足球跟游戏这方面嘛我自己反正经常是会被说是女球迷不懂球或者是云球迷没有资格点评球不过我也的确是被骂脱命反正现在也是想聊就聊的一个状态因为法律保障了我就是有这个发言权嘛
而看极景的问题比方说前两天欧冠附加赛的淘汰赛凌晨 4 点我根本是看不了直播的那早上起来要去做工我也没有时间看完整的录播所以我是在地铁上然后找了一个 B 站的 up 主
看了曼城踢黄马的激进那我看完之后也是气得不行因为曼城的后防线真的菜得令人流泪我觉得最后 90 分钟背领的那个进球如果刘于思跟克瓦奇奇能拿出及早高峰地铁的那个进投就算是红牌造点也未必会是一场输局我这估计啊某种程度上也算是口嗨因为我自己踢过球嘛我知道踢球很难
踢球比挤地铁难多了我被过的时候我都觉察不到我被过了经常就是那样绝望的令人想哭但这影响我点评几句慢成菜吗不影响而且我想在哪个 APP 里面点评就在那个 APP 里面点评
我作为一个只看了五六分钟极简的人我当然知道自己一场 90 分钟的比赛大量的攻防转换乌球跑动战术博弈这些细节肯定是会被我忽略的但法律也不会阻止我聊天阻止我表达对一个球队对某个球员的看法
更何况我也没有什么道德瑕疵我每年都冲一部的会员只为解锁高兴的湛军老师所以我可能就属于专业性上我自我认知很清楚我的点评可能就是没有什么深度但是呢自由言论的权利上我是使用的游刃有余的谁都不能捂老娘的嘴那对于很专业且对我这种半同学很不爽的大哥们他们该怎么办呢他们的不爽该如何消解呢
首先啊我自己也经常去詹俊老师的微博底下留言可能留言也并不全面不深刻但是人家从来没有删除过我的评论或者是痛斥我没有资格对利物浦说三道四但是呢总会有专业性没有詹俊老师强但是包容性是比詹俊老师低了太多的大哥路见不平看到我的评论就拔刀相向但毕竟是在网上嘛他也没有办法捂我的嘴所以他对我的不爽会依然存在
那他该怎么办呢如果我不专业的言论让他寝食难安了我的功德会不会刷刷的往下掉呢我其实非常理解大哥们的不爽他们可能习惯了所谓更专业更精英的声音而觉得我这个外行人不应该插手评论这个专业足球的话题所以通常我会礼貌的回复一句你觉得我说的不对那可以更具体一点我是哪个点说的有问题你的观点又是什么
比方说你觉得尼克·刘伊斯踢得好那他是哪个动作哪次防守或者进攻让你觉得刘伊斯踢得好所以就是论事聊具体的事情是在我看来比较能够化解情绪的好办法但如果大哥依然觉得你看极紧的人不配跟我交流老子就是要骂你一句然后不理你
毕竟老子付出了两个小时的时间熬夜看了直播你凭什么能跟我一样在网上述出评论呢这种逻辑我不知道之前听过严肃宣华第 120 期节目吃得苦中苦然后呢还有 129 期节目中间光谱的人都渐渐消失了那两期节目的朋友肯定很熟悉因为我都有提到很多做题家都容易走向一个比较魔症的点
就是他们觉得我吃了这么多苦我付出了这么多才拥有或者是享受到某个东西如果你没有像我一样吃这么多苦那你就不配我林郭宇才有资格打伞你没有林郭宇就打上伞了那我心里就会不平衡我就要把你的伞给撕烂那我并不是讽刺这个群体我自己以前也是这个群体的一份子
如果大家听过我那两期节目的话我也分享过因为我自己卷出来的一个惯性导致我很长一段时间都对其他人比较苛刻但是呢这对其他人来说是不公平的我吃过苦没错但这并不能成为我希望按头别人也吃苦的理由
当我们有类似的恨人有笑人无的思想的时候我们一定要警惕从前我们的成长环境或者被灌输的生存逻辑可能有很大的问题但从前我们没得选但如今我们是成年人了我们可以自我校正毕竟我们又不是汪某某我们的自我价值与话语权并不来自于我们通过把别人踩到脚底下或者是把别人的嘴给堵上来获得
我们每一个人的自我价值跟存在感并不需要通过构建一个鄙视链通过彰显对别人的优越感去获得像是前一阵很流行的一个词叫配得感其实背后的逻辑也是在说过去我们可能不自觉的承载着这种我吃过苦所以我才有资格
如果我没有达到某个标准我就不配拥有什么东西的思维方式但随着成年之后的成长我们有责任或者说一定一定要反思病矫正这种不公平的认知这种配不配的都是伪概念都是纸老虎应该被消灭老娘我就是天然的拥有点评权老娘点评完慢成还要点评慢点我就算一整天什么事情都没有干但我就是有资格去高兴我就是要放肆的哈哈大笑
所以说回来大哥的不爽还是需要大哥自己去消解大哥如果不提升包容的意识并且摒弃掉心中很多的伪概念跟鄙视链大哥会更加的长寿而且就算我是半桶水那我也是在点评足球嘛我又没有人身攻击大哥大哥又何必在我身上寄托那么多的恨意跟恶意呢同理我们再说说游戏
我表妹她有一个爱好就是看别人玩游戏她会花很多时间在网上看别人打守望先锋之类的游戏但是她自己的确不玩这个游戏那她具体不打这个游戏的原因我不知道
但我知道的是我自己小时候玩 CS 玩魔兽争霸的时候实实在在的是被男性同学甚至是男性兄长嘲笑讽刺过这也导致了我很长时间不想玩这个游戏了就如同我看足球这么久我也被无数的男性我来考考你给骚扰过一样所以表妹不玩这个游戏的原因可能也跟性别有关就像刚才说的大哥认为半桶子水
不配点评足球一样这个世界存在更多的人他们甚至理所应当的认为男性就是因为生长出一根阴晶就天然的更有资格玩游戏天然的就更懂球这种逻辑很可怕也更加的有危害那我们下一期聊房思琪的节目再仔细的去剖析我据我表妹的例子是想是说她
他就算没有玩游戏他选择看其他主播玩游戏他甚至还给了主播打赏他就没有资格点评某款游戏了吗当然并不是对于一些剧情向或者是解密向的游戏观看他人实况的去玩也能知道故事和部分的玩法
即使是格斗类的游戏在线竞技类的游戏观看别人玩呢也能看个所以然的那我小时候看我爸妈打麻将我就坐在旁边看我也看出了很多门道呀即使无法体验到手感操作乐趣或者是挫折感那也是百分百有权利进行点评的云玩家就跟云球米一样都有点评权
当然我也能理解很多人对于云玩家的愤怒比方说黑神话悟空那会儿很多人都会在网上愤怒的表达认为很多玩家都没有购买支持仅仅是看了一些主播的录屏甚至是切片就去各种平台点评甚至是打分了他们
他们的愤怒可能是出于一种自己最宝贝的东西都被没有花钱的人给亵渎了的心情毕竟当一些没有购买游戏的云玩家他们仅仅通过观看直播或者视频片段进行点评的时候呢他们可能会觉得自己为这款游戏所付出的情感跟经济成本被轻视了
所以产生了强烈的不满跟满腔的怒火这个逻辑跟我们刚才说那个做题家的比较魔争的点是一样的
当然了也可能出于一款这样仰我国威的产品被每演一件的人给随便点评了的一种民族主义的心情所产生的情绪这其实也很好理解因为当一款游戏被视为代表民族荣誉或者是文化输出的产品的时候民族主义情绪往往会让人觉得如果某个云玩家他没有实际参与到游戏的体验中他可能就不配对这款
很棒的游戏进行评论那这种情绪呢可能源自于对文化认同的脆弱感或者是希望通过外部评价来确认文化成就的心态再或者呢是认为这款游戏它很棒它可能会影响到后面其他的游戏都更上一个台阶质量更好出发点的确是有很多的
那所以我们已经完成了这个消解愤怒的第一步就是理解这种游戏玩家愤怒的来源但是那些对云玩家愤怒的朋友往往没有意识到云玩家对于游戏的评论也并不是对于花时间或者是花钱去玩的这些玩家他们所付出努力跟金钱的否定云玩家点评也是出于对游戏本身的理解跟分享因为
因为游戏就像电影一样它是具有文化象征意义的产品我之前也见过很多姑娘他们在小团圆出版的时候也因为张爱玲被攻击而感到难过但是姑娘们往往不会像
部分游戏玩家那样力气很重输出一些人身攻击或者是捂别人的嘴之类的行为当然我也见过在一些同人文相关的领域里面或者甚至是一些饭圈文化里面无嘴控评的行为其实也蛮泛滥的 Anyway
面对很多朋友对云玩家这种愤怒的时候呢一种有效的方式就是鼓励他们进行认知调解那比较传统一点的玩家可以试着理解所有的玩家包括云玩家他对于游戏都会有一定的评价权的这是一种自由的表达嘛并不影响他们自己对于游戏的喜爱跟理解当然理解的水平有层次
那本身你每个人的智力也有层次呀每个人眼睛的大小长得还有层次呢这有什么不能包容的吗当然了传统游戏玩家他们也可以把这种愤怒啊转化为建设性讨论的动力比方说你也可以嗯
详细的去阐述你有发言权为什么这款游戏值得购买值得支持你可以去吸引更多的人关注了解这款游戏的内在而不是仅仅批评云玩家的存在当然这是针对公共环境的策略如果你实在厌恶一个云玩家会冒出来点评两句的环境
那愤怒者们也可以自己构建一个社区必须得出去这个 steam 的购买凭证你才能入群进行点评跟讨论同温层取暖嘛也很好理解 OK 那我们说完第一组问题这类问题的共同特征呢是评论者对原本需要付费或者是花费长时间体验才能完整获得的内容采取了一个折中切片甚至是盗版获取的方式导致他们没有体验到一个
比赛作品游戏的原貌那接下来我们讨论围绕着评论资格这个话题的第二类问题像是对没有使用过卫生巾的人他们有资格去反对在高铁售卖卫生巾吗还有没生过小孩的人有资格点评说小孩是否轻松吗还有没有吃过伟哥的人应该反对他进医保吗
没有学位的人他有资格谈论学术话题吗没有去过哪哪哪的人有资格谈论哪哪哪吗那这类问题它跟第一类问题的区别在于评论者并非是侵权或者是获取方式不完整而是缺少某种特定的
生理经验心理经验或者是社会经验我知道很多女性其实难以理解啊卫生巾上高铁售货车这件事情有什么讨论的必要性但我们今天既然是要把评论资格这个事聊透我们还是梳理一下这个事情的一个逻辑高铁上能不能卖
这本质是一个女性生理需求在公共服务领域是否被充分尊重的问题舆论中的反对者有很多都是男性
我其实一开始我也很难以理解这关男性什么事情呢利润是高铁的运营方赚那产品是会有利价的女性买男性既不会在这个过程中经济利益受损男性自己也不太会来利价用到卫生巾这个产品那男性在反对个什么劲呢当然我也看过很多男性的观点他们比方觉得说
卫生间毕竟是私人物品那你在高铁上没有必要卖这么私密的东西吗女性出门前坐高铁的时候可以自己装好装到包里吗等等之类的观点吧所以首先他们为什么会有这类观点呢这是因为过去千百年来月经都是被长期污名化的无论是来历驾的女性不能记足或者是经写她就抑郁着不祥之类的说法东西方都有很多
我也不知道到底月经有什么不祥的这种伪概念要让我说我能讲上三天三夜比如
比方说陈伯是不祥的今夜呢也是不祥之物移经过的男性呢也不能参加祭祖这是对祖宗的不敬当然了我这是在胡扯嘛就像月经被污名化一样都是胡扯但 anyway 思想比较落后的男性他就是会认为月经不能公开讨论就跟月经相关的卫生巾一样也是见不得人的我小时候
在家乐福卖卫生巾的时候呢超市的阿姨还会给我一个专门的黑色塑料袋来装卫生巾那要我说啊如果区别对待的话就应该生产出金色的塑料袋为什么呢因为来大姨妈呢就说明我有这个生殖功能嘛那说明能生育生育是多么伟大的能力啊就应该被歌颂啊
母亲不是跨地域跨文化的都被歌颂了几千年吗那身体产生卵子就是当母亲的必备条件之一啊来月经这件事难道不应该被大肆宣扬被大力歌颂吗我觉得太应该了我在前两周的除夕那天晚上有姐妹说她来大姨妈了然后我们很多人都为她高兴这是急兆啊这说明姐妹你一整个十年都会大活着
但是呢很遗憾的很多男同胞还没有这个思想觉悟他们一方面希望女性生育另外一方面又觉得精血相关的一切东西都很晦气咱也不知道到底是谁晦气反正有的人呢是晦气而不自知所以某种程度上有可能他们跳出来反对高铁卖卫生巾就好像他们
看到卫生巾这个产品他们的阳刚智绪就会被污染了似的其次呢我们再来回答一个从没有使用过卫生巾的人是否有资格对这个话题指手画脚其实并不是所有男性都没有使用过卫生巾首先男性在因为
因幼儿时期大概率是穿过纸尿裤的吧实在不仅平 T 版的这个尿布也算然后呢很多老年人也会存在屎尿失禁的情况他们也是需要纸尿裤的而纸尿裤本质上跟卫生巾的功能材质差不太多
然后呢很多中年男性也是使用过卫生巾的尤其是在生殖器或者是肛门有一些病症的时期医生都会建议他们使用卫生巾而且这个群体的人并不小
舆论为什么很少见到这类男性的发言呢原因也很简单就是我们上一个问题聊的他们可能觉得使用卫生巾这类女性的用品比较丢人那你嫌丢人那你就拉裤子里好了你用什么用呢对吧当然了网上反对这个
高铁售卖卫生巾的很多男性都是没有使用过卫生巾的他们的确没有使用过他们有资格反对吗回到我们第一类问题的探讨中首先他们的确有资格发表任何评论这并不违法他们也享有这个自由权但是看枪板看到板电影的人发表影评看主播玩游戏在发表游戏评价的人
好歹也是看过猪跑或者是吃过劣质的有道德瑕疵的猪肉的人家知道这是什么回事前因后果是什么事情某样事物为什么会存在最重要的是这些朋友对于他们发表评论的内容进行过关注和了解
而反对高铁卖卫生巾的大哥们他们是在 B 站看过卫生巾正确使用教学视频呢还是自己下体被砍伤流血血迹渗出过裤子然后出门过呢大概率没有他们只是接受了糟粕的观点一厢情愿的认为月经跟卫生巾都见不得人所以才跟风反对
他们没有任何对于女性生理期特殊需求的感知跟同理心他们甚至本人就是女性越经羞耻心理的一个加害者某种程度上来说他们有罪他们并不是仅仅只有道德瑕疵而已他们是有道德上面的盲区
如果哪里的公厕没有修小便池他们可能会愤怒的呼号他们的公共场所就应该给男性提供小便池这样的便利但是女性就不配在公共空间中享受这个购买到卫生巾的便利而且我用的是购买这个词其实很多地方都是给女性免费提供卫生巾了
所以呢因为高铁卖卫生巾而跳脚的人他们有跳脚的权利他们爱跳多高就跳多高但是坚持卫生巾可以在高铁售卖的我们更加不会闭麦因为我们不会把空间让给污名化女性的人而且数十年之后我们可以看看是谁的观点会被时代淘汰同理呢生育这件事生育对于女性身体心理事业的影响都是深远的而
男性在生育过程中的生理跟心理体验包括职业影响是缺失的但我见过很多男性发表言论譬如说现在的女性真娇气生孩子嘛多大的事情以前的女性生完小孩立刻就能下地干活了不也好好的
但其实我们都知道医疗水平一般的时代女性分娩的死亡率跟致病率都是不低的只不过因为 20 世纪及其之前的女性她们没有资格参加科举她们没有权利接受教育她们没有公共空间的发言权她们没有权利接受教育
他们没有嘴巴而已而如今女性长出了嘴巴很多人就不习惯了而我想说的是很多朋友你们所接受到的关于女性的认知并不是理所当然的正确时代在进步你们也应该要加把劲儿
我们再说说伟哥其实我们之前做过伟哥的节目 116 期节目扶洋裔还是扶美裔伟哥简史举原酸西蒂纳菲作为一种治疗男性勃起功能障碍的处方药绝大多数女性应该没有吃过而医保的资金是作为一个公共的资源是由全体参保人共同缴纳的包括男性跟女性那叫
将伟哥纳入医保可能就意味着医保资金会用于该药物的报销嘛那如果说这一做法可能会导致医保资金的负担加重那的确存在可能性会影响到女性的利益所以从这个角度女性参与伟哥是否可以纳入医保的讨论是不像刚才所说男性反对高铁售卖卫生巾一样存在道德盲区的
当然可能有男性说你们女性不懂男性不举的痛或者你们不懂早泄的难过那从这个角度我们也可以基于共情的共识基于同理心的探讨也没有任何问题当然如果听到这里大家有任何不同的想法建议也随时交流我们继续聊倒数第二个问题没有学位的人有资格讨论学术话题吗同样的啊
学位不是发表意见的法律门槛任何人都可以谈论学术问题很多人虽然不像伟哥跟卫生金的话题可能认知受限于生理门槛但是受教育这个事其实也是预发的有一定的门槛的尤其是博士
很多人到了 20 多岁受限于家庭经济压力或者是一些性别偏见即使有学术梦想跟潜能也很可能就选择去打工赚钱了所以家境好的朋友更容易拥有知识资本
但即使没有机会接受高等教育没有学位的人当然也有资格进行学术话题的讨论我举一个例子大家可能听过那个农民工翻译了德语哲学书的新闻当然了这位农民工他作为一个业余人士获得
学术成就的背后有非常多他妻子的牺牲跟托举无论是赚钱还是家庭的照顾包括小孩的照顾我是觉得很多人如果有自己的人生追求要投入大量的个人时间精力的话那
你完全可以事先选择一个单身的生活方式否则真的显得蛮既要又要的但总而言之学术有门槛学术圈也一定存在学法学法就是学二代之类的意思就像官二代 富二代一样权力跟资源会通过血缘代代相传
但是在互联网时代想要打破知识壁垒只要有心一定是比过去的时代更容易的只不过学术圈的壁垒的确很厚很多学科的专注如果没有学生的资格可能都难以接触到所以即使一个人他通过自学对某些领域进行了研究即使做出了质量很高的学术产出如果他不是那个圈子里的人也很难获得认可因为人家很可能不带你玩
所以这是另外一个话题了不在我们今天聊的点评权的范围内而最后一个问题没有去过美国的人有资格聊美国吗其实我接触过很多去过美国的人他们如果只是待几天几周观光的旅游那他们对美国的理解跟认知未必有深度相反一个从来没有去过美国但是常年研究美国政治社会问题的人他们
可能对美国的社会情况更有系统性或者是更深刻的认知所以没有去过美国的人当然有资格聊美国没有吃过蛋黄肉粽的人也可以聊蛋黄肉粽不过这个 topic 又让我想起之前小红书的羊斗难民事件
当很多 IP 在大陆的朋友直接跟美国人进行对话的时候 IP 在美国的华人群体反而会显得话语权变弱因为他们可能无法再掌控信息差或者是利用信息差了直接跟美国人对话当然也有可能获得比跟在华人那里获得的更真实的信息再举一个例子康德他一辈子没有离开德国的科尼斯堡小镇
1724 年出生于科尼斯堡然后毕业于科尼斯堡大学 1804 年的时候逝世于科尼斯堡但是呢他的思想这几百年来都影响着全世界所以亲身经历当然能够带来直观的感受第一手的素材但即使没有去过一个地方也是有可能建立很深刻的认知的
是否有资格聊这个语境下的资格应该指的是知识储备或者是思想认知而非单纯的去哪里打卡过那我们今天聊了这么多分不同类型的问题详细的聊了关于点评资格的这件事情多数情况下只要不涉及诽谤造谣或者是直接的侵犯版权且盈利的行为
无论是看枪版盗版电影还是对卫生巾对伟哥指点江山都不涉及被剥夺讲话自由的这个法律后果所谓的没资格发言更多的是一种道德跟专业层面上面的指责或质疑但你不能让人家闭麦
而怎么判断五花八门的充斥在我们小小屏幕里面的各种争论是否有道德呢其实康德的工具还是目的的这个思想就是一个快速判断的方法比方说讨论电影的话题里面评论者是把评论电影这个事情
当引流跟赚钱的工具还是就是论事的讨论电影本身电影有哪些缺点可以提升叙事空间或者特效还有哪些亮点这两种出发点有之的区别再比方说在讨论足球的话题里面评论者是出于单纯的对足球这项运动感兴趣还是出于其他的目的也是有区别的
而且我相信一个真正喜欢足球的人一定是希望有更多的人关注足球甚至帮助整个足球生态的搭建而并非是一个排斥不专业人士的态度再比如说讨论卫生巾的话题里面评论者是出于把女性当作一个对公共服务有合理需求的人来看待还是把女性视作私人财产或者是某些公司
也一定是会让讨论走向一个截然相反的方向最后再比如讨论伟哥的话题里评论者是出于把男性当作一个有生理需求和被尊重的心理需求的人来看待还是把男性视作类似于震动棒的工具来看待也是一定会让讨论走向截然相反的方向的而最后呢
我想再补充一点实践角度的逻辑启示是否有资格这句话它常常是一种舆论手段用来质疑或者是打压对方的发言如果内核不强大其实很容易被激怒或者是陷入自我怀疑的沮丧
当然我们对于自己为经历或者是为专业研究的事物是需要抱着谦逊跟尊重的态度的你先建立一定的认知再表达嘛但我们所追求的一个理想的公共讨论平台每个人都有发表观点的自由但是
同时也应该有表明自己的背景立场甚至是自我局限的责任这个要求对于现状而言很难但是我愿意去付出努力跟尝试而且其实所谓的包容多元这些概念在 2000 多年前的春秋时期管仲就提出了兼听则明的思想对于这些中华传统文化中的精华
那我录完这期节目我就要去运动了希望我们一起强身健体我
我是门童我们下期见咯