Upper Intermediate Season 1 S1 #8 - The White House is Meeting with the Capitol to Talk about Wall Street
11:15 Share

学习如何在肯定句和否定句中使用条件句</context> <raw_text>0 大家好，我是乔纳森。我是戴戴。白宫正在与国会会面讨论华尔街。在本课中，我们将学习如何使用转喻。转喻是指用来代表与其相关事物的词语。我们将听到美国国会大厦走廊内的一段对话。这段对话发生在戴夫和希拉之间。他们正在讨论他们的工作。由于戴夫和希拉是朋友，所以他们会非常随意地交谈。让我们来听听这段对话。

哦，嘿，戴夫，我很抱歉听到你被抢劫了。太糟糕了。是的，但我没事。警察实际上非常漂亮。我想我会约她出去。你的工作进展如何？你这个家伙！工作还不错。但我非常忙。我现在正要去会见国会研究处。真的吗？你要去国会图书馆？为了什么？

我正在为下周关于华尔街的听证会写一份重要的备忘录。白宫将过来与我们见面，而K街一直在试图偷偷溜进讨论中。天哪，听起来很疯狂。是的。唉，我压力太大了。如果我有更多的时间，那就容易多了。如果我是你，我不会介意。听起来像是一项非常有趣的工作。我知道。但如果我没有那么多工作，我就不会那么烦人了。♪

哦，那些来自K街的说客，总是试图参加会议，并尽一切努力与国会议员会面。说到K街和说客，你能为我们的听众解释一下这两者是什么吗？我们将在词汇部分更详细地讨论这个问题，但游说在华盛顿特区是一个巨大的产业。

说客是由利益集团（如行业、组织和工会）付费的人，他们试图说服美国国会议员通过他们支持的法案并阻止他们反对的立法。

嗯。那么他们到底做什么呢？他们通过与美国国会议员及其工作人员会面来做到这一点。说客通常曾在政府部门工作过，因此他们想会面的国会议员和工作人员往往是他们以前的同事和朋友。他们试图与他们会面，以提出他们的建议并说服他们支持他们的想法。啊。

听起来很难。是的。大型行业，如制药公司或金融服务部门，每年在游说上花费数千万甚至数亿美元。那是巨款。是的，对于那些认为这笔钱正在腐蚀政客并认为政客可以被收买的人来说，这是一个很大的争议点。我完全可以理解。

不过，有一件事他们无法腐蚀，那就是词汇。准备好了吗？好的，我们开始吧。我们将看到的第一个词是……约出去。约某人和你约会。约出去。约出去。接下来是……听证会。委员会的会议，在这个会议上，有关某个问题的专家会受到质询。听证会。听证会。接下来我们有……偷偷溜进。

秘密地进入某物，偷偷溜进，偷偷溜进。接下来是国会图书馆，美国国家图书馆和世界上最大的图书馆，也是所有国会研究的所在地。国会图书馆，国会图书馆。接下来我们有国会研究处，

一个政府组织，它提供国会要求的公正研究，以了解立法的潜在影响。它位于国会图书馆。国会研究处。国会研究处。接下来是……烦人的。令人烦恼的。麻烦的。烦人的。烦人的。接下来我们有……抱怨。抱怨。抱怨。抱怨。

接下来是……K街。华盛顿特区西北部的一条街道，因是许多游说公司的总部而闻名。游说公司试图代表其客户的利益影响国会议员。K街。K街。接下来我们有……华尔街。纽约市的一条街道，因是许多美国和世界金融机构的总部而闻名。华尔街。华尔街。接下来是……

白宫。美国总统居住的房子。白宫。白宫。让我们更仔细地看看本课中一些单词和短语的用法。我们首先要看什么？我们将看看对话中出现的一些商业和政府术语。你能告诉我们希拉关于下周听证会说了什么吗？好的，开始了。

希拉说，我正在为下周关于华尔街的听证会写一份重要的备忘录。白宫将过来与我们见面，而K街一直在试图偷偷溜进讨论中。很好。还记得我们在词汇部分讨论过K街、华尔街和白宫吗？是的。我们可以使用一些重要企业和政府组织所在地的名称来代表它们作为一个整体。这就是我们说我们使用转喻时所指的意思。

啊，我明白了。所以希拉的意思是下周有一个关于金融服务部门的听证会，总统将过来与希拉的办公室会面，但说客一直在试图进入讨论？没错。政府中使用了大量的转喻和术语。让我们看看其他一些。好的。我认为每个人都知道这个。

好莱坞。啊，那一定是电影业。没错。你能弄清楚我们什么时候谈论五角大楼吗？嗯，我知道五角大楼是华盛顿特区附近的一座大型建筑。我认为军队在那里工作？是的。五角大楼是美国军队的总部，因此我们可以通过称他们为五角大楼来谈论整个军队。

查看课程笔记，了解您可以使用的更多常见转喻示例。我觉得我们应该开始讲语法了。我也是。我们开始吧。本课的语法点是你们大多数人可能已经熟悉的东西。当我们想表达如果某事为真我们会做什么时，就会使用条件时态。对话中有三行使用了条件时态。让我们再听一遍。

希拉说，如果我有更多的时间，那就容易多了。然后戴夫说，如果我是你，我就不会抱怨。听起来像是一项非常有趣的工作。希拉回答说，

但如果我没有那么多工作，我就不会那么烦人了。在这个例子中，我们首先看到条件用于肯定陈述。如果某事为真，那么我会做某事。对。希拉说，如果我有更多的时间，那就容易多了。之后，戴夫用一个混合陈述回应。如果某事为真，那么我不会做某事。

嗯，我明白了。如果我是你，我就不会抱怨。最后，我们看到一个否定陈述。如果某事为假，那么我不会做某事。是的。如果我没有那么多工作，我就不会那么烦人了。但是，是否定还是肯定并没有真正改变语法的结构。我认为这对于理解他们所说的内容很重要。没错。它总是遵循相同的模式。

if 后跟过去时动词，然后是 would 或 wouldn't 后跟不定式动词。对。让我们举一些例子。好的。如果我得到一百万美元，我每天都会吃寿司。如果我没有工作，我就不用早起。如果我不喜欢肉，我会成为素食主义者。

如果我不喜欢你，我就不会做这个播客。哦，所以你喜欢我？不过，这条规则有一个例外。没错。戴夫说，如果我是你，我就不会抱怨。为什么不是 was？因为这是条件句。对于 to be，我们总是使用 were。

你能给我举个例子吗？当然可以。如果我不那么矮，我会打篮球。再来一个怎么样？如果游说被取缔，华盛顿特区将成为一个更好的城市。这很容易理解。是的，这并不难。记住，对于 I 和 he、she 或 it，使用 were 代替 was。

好了。好了，听众们，看来我们本课的时间差不多了。很快回来参加下一课。再见。哦，嘿，戴夫。我很抱歉听到你被抢劫了。太糟糕了。是的，但我没事。警察实际上非常漂亮。我想我会约她出去。你的工作进展如何？你这个家伙。工作还不错。但我非常忙。我现在正要去会见国会研究处。

真的吗？你要去国会图书馆？为了什么？我正在为下周关于华尔街的听证会写一份重要的备忘录。白宫将过来与我们见面，而K街一直在试图偷偷溜进讨论中。天哪，听起来很疯狂。是的。唉，我压力太大了。如果我有更多的时间，那就容易多了。如果我是你，我不会介意。听起来像是一项非常有趣的工作。

我知道。但如果我没有那么多工作，我就不会那么烦人了。