We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Climate capitalism: can market-based solutions save the planet?

Climate capitalism: can market-based solutions save the planet?

2025/2/18
logo of podcast LSE: Public lectures and events

LSE: Public lectures and events
AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
B
Benjamin Braun
B
Brett Christophers
D
Daniela Gabor
Topics
Brett Christophers: 我认为，要拯救地球，需要对气候危机的严重性有清晰的认识。仅仅依靠零散措施是不够的，我们需要对社会和经济进行大规模的快速转型，特别是迅速减少化石燃料资产。市场化解决方案的核心在于价格机制，即相信价格机制能够驱动转型。正统经济学将气候问题理解为市场失灵，认为化石燃料的错误定价是市场无法有效应对气候变化的原因。虽然适当的碳定价可能有效，但由于社会和政治原因，大规模的碳税实施起来非常困难。由于市场无法在短期内完成所需的工作，我们需要一个更具干预性的国家来主动减少化石燃料资产，并有效地推动能源转型。 Benjamin Braun: 能源转型既有积极方面（可再生能源快速增长），也有消极方面（化石燃料仍在增长，排放量也在上升）。历史上能源并非逐步替代，而是不断叠加，新的能源并未取代旧的能源，这使得应对气候变化的挑战更加巨大。气候变化问题是碳资本既得利益的问题，需要克服来自化石燃料行业的阻力，但更重要的挑战是抑制能源需求的反弹效应，这需要非市场协调。为了实现脱碳，需要对宏观金融制度进行重新设计，这需要考虑公共支出规模和对资本的管控程度两个维度。 Daniela Gabor: 欧洲脱碳的最大政治障碍并非碳价或政治家，而是大型金融机构的影响力，它们控制着信贷的分配，阻碍了对绿色资产的投资。讨论脱碳问题时，应关注国家的作用，只有国家才能通过建立机制来约束资本，实现必要的脱碳目标。碳定价的难题不在于其政治和社会可持续性，而在于其可能引发的经济调整和社会政治问题。要实现绿色规划，需要大规模的制度变革，而现有的新自由主义制度框架难以支持这种变革。德国的例子表明，允许价格机制收缩某些经济部门可能会加剧社会和政治问题，这需要更全面的考虑。即使是挪威这样的国家，拥有强大能力来减少化石燃料资产，也并未采取行动，这表明应对气候变化的挑战之大。中国在可再生能源发展方面的成就和同时增加煤矿开发的现象，表明应对气候变化的挑战不仅仅是资本主义与否的问题。

Deep Dive

Shownotes Transcript

Contributor(s): Dr Benjamin Braun, Professor Brett Christophers, Professor Daniela Gabor | As the climate emergency intensifies, the efficacy of market-based solutions is under growing scrutiny. Can capitalism solve a crisis of its own making? Is "green growth" a path to transformative change, or will it solely legitimise and perpetuate systemic inequalities? Join us for a thought-provoking discussion on the opportunities and challenges of market-based solutions in bringing about a livable and fair future for all.