#195 Morgan Housel: Get Rich, Stay Rich
01:38:50 Share

不患得患失是唯一最重要的理财技能。我认为它非常重要，以至于如果你容易患得患失，你永远无法想象在一生中积累可观的财富。就像如果只有一件事，一个你想要的特质能够让你积累财富，那就是缺乏患得患失。指数基金为什么这么有效？有两个原因。一是始终会有极少数股票占据大部分收益。另一个我认为是……

无论是投资辩论还是储蓄或消费辩论，他们实际上并没有在辩论。这是具有不同个性的人互相交谈。一旦你接受了这一点，所有这些都没有一个正确的答案。富有和富有有什么区别？富有是你有足够的钱支付抵押贷款，支付汽车贷款。你每个月都能还清信用卡账单。我认为富有是你拥有某种程度的独立性和自主性。奇怪的是，财富是你没有花掉的钱。

欢迎来到知识项目。

双周播客，探索他人的强大思想、实用方法和思维模型。在一个知识就是力量的世界里，这个播客是你掌握其他人已经弄清楚的最佳方法的工具包。我是你的主持人，Shane Parrish。

在我们深入探讨之前，我想请你帮个小忙。如果你喜欢这个节目，并且在 Apple Podcasts、Spotify 或任何其他平台上收听，请花一点时间点击关注按钮。我们的关注者越多，我们就能邀请到更好的嘉宾来与你分享他们的知识。谢谢。

如果你想将你的学习提升到一个新的水平，请考虑加入我们在 fs.blog.com 的会员计划。作为会员，你将在每集结束时获得我的个人感想、提前收听节目、无广告（包括此广告）、独家内容、手工编辑的文字记录等等。查看节目说明中的链接了解更多信息。

今天的嘉宾是摩根·豪瑟尔，畅销书《金钱心理学》和《一如既往》的作者。摩根对金融、人类行为和生活的独特视角改变了无数人，包括我自己，

摩根分享了他对采用长期思维方式的意义以及你可以采取的实际步骤来培养这种视角的见解。虽然这次谈话的很大一部分是关于金钱的，包括如何赚钱和如何留住钱，但你会发现它实际上是关于你如何赚钱的。

揭示了理解心理学和人性的视角。我们讨论了如何认识到不同的人在生活中玩着不同的游戏，以及这种洞察力如何帮助你做出更好的决定。我们还谈到了写作。作为一名作家，摩根已经掌握了利用故事来增强统计数据的艺术。他分享了他的写作方法，以及他是如何创作引人入胜的故事，使复杂的想法易于理解和记忆。

我们还探讨了富有和富裕之间的关键区别，以及理解这种区别如何改变你与金钱甚至成功的关系。通过收听本集，你将获得大量关于应对投资、个人成长和生活本身挑战的见解和实用策略。

摩根的智慧将激励你不同地思考，拥抱长期游戏，并在你的旅程中找到更大的意义和快乐。是时候倾听和学习了。

知识项目由 ProTech 赞助。ProTech 相信，当你成为最好的自己时，你才能为他人提供最大的服务。尝试在醒来后立即补水，在第一杯咖啡之前，以及在锻炼之前、期间或之后补水。尝试在睡前一小时休息，获得你一生中最好的睡眠。改善你的补水和睡眠，成为最好的自己。

在 protech.com/knowledge 享受 30% 的折扣。网址是 P-R-O-T-E-K-T.com/knowledge。或者在结账时使用代码 knowledge 享受 30% 的折扣。

宜家商业网络现已向小型企业和企业家开放。立即免费加入，即可获得室内设计服务，帮助你充分利用你的工作空间，员工福利，帮助你和你的员工成长，以及旅行、保险和宜家购买、送货等的惊人折扣。当你在今天免费注册宜家商业网络时，将你的小型企业提升到一个新的水平，方法是搜索宜家商业网络。

我想从一个悖论开始。我们拥有的钱似乎越少，我们就越愿意承担风险。你能向我解释一下吗？丹尼尔·卡尼曼说过类似的话，当你的所有选择都很糟糕时，你愿意承担风险的意愿就会爆炸式增长，因为你没有什么可失去的了。

我认为你在生活中很多领域都能看到这一点。我经常看到的一个领域，在美国是一个重要的新闻故事。我不知道加拿大是否一样，但在美国，我们每年在彩票上花费大约 1000 亿美元。1000 亿美元。人们在彩票上花费的钱是巨大的。如果你深入研究谁在购买彩票，你会发现几乎全是穷人。

他们购买了绝大多数彩票。你越穷，买的彩票就越多。这些人中有些人根本买不起食物，或者可能无家可归。无论他们有多少微薄的钱，他们都会去 7-Eleven 买一些刮刮乐彩票。

你可能会看着他们说，你们这些傻瓜，你们在做什么？这是我见过的最愚蠢的主意。也许这是正确的答案。也许你可以就此打住。但在卡尼曼的框架中，我认为它开始变得更有意义了。如果你遇到这样一个人，至少在他们的想法中，他们认为，我无法加薪，我无法建立事业，我无法升职。我被困在最低工资的工作中。如果这是他们的心态，那么买彩票

可能是他们一生中唯一一次可以对自己说并相信，这是我离开这里的字面上的门票。这是我唯一的机会来取得进步。所以在这种情况下，它开始变得更有意义了。也许你可以把它与一个身价很高的人进行对比。他们可能会说，看，我可以把我的所有钱都投入国债，然后仅仅靠利息生活到余生。

当你拥有如此之多时，你就不需要冒险了。好吧，这取决于视角，对吧？所以如果我能看到你所看到的，感受到你所感受到的，那么这个决定就是合理的。生活中有很多事情，你可以看看其他人以及他们做出的决定，不仅仅是金钱，还有政治、健康决定，任何事情。

并强烈反对它。但很容易忽略的是，如果我处在你的位置，经历了你所经历的事情，拥有你所拥有的相同的家庭动态，拥有你所拥有的相同的 DNA，我会做同样的事情。我认为这是一个更重要的问题，你应该问问自己，如果我出生在不同的时代，出生在不同的父母身边，出生在不同的国家，我会做出哪些不同的财务决定？

我认为你无法诚实地回答这个问题，因为你不知道。但你知道会有很多事情是完全不受你控制的。你出生在哪里和什么时候会产生巨大的影响。你和我都不应该假装如果我们出生在 20 世纪 60 年代的尼日利亚，我们会对随着时间的推移投资股市持有与你我今天相同的观点。这有点像运气的话题。

很多人，当你谈到运气时，他们会说一些听起来很聪明但我很反对的话。他们会说，哦，你应该增加你的运气表面积。你应该，哦，我工作越努力，我就越幸运。这就像这种说法的一些变体。我说，不，如果你能做一些改变你结果几率的事情，那它就不是运气，这是定义。对我来说，运气最大的因素是你出生在哪里和什么时候。你无法控制它。比尔·盖茨无法控制它。埃隆·马斯克无法控制它，但它对你的生活走向有巨大的影响。

对我来说，这就是运气。这是你真正完全无法控制的。然后还有，不仅是你出生的国家，还有你出生的社会经济家庭，你上的学校。

这有多少是先天因素，多少是后天因素，多少是选择的培养？我认为这个统计数据非常惊人，兄弟之间的收入比身高或体重更相关。所以基本上，这意味着如果你有一个富有且高大的兄弟，你更有可能变得富有，而不是变得高大。

它比你与对方共享的字面 DNA 更相关。看，这是一个完美的相关性吗？不。一个贫困家庭的孩子有可能变得富有吗？当然。一个富裕家庭的孩子有可能最终流落街头吗？当然。但两者之间存在非常强的相关性。我认为人们在谈论运气时可能会变得有点暴躁。因为如果我说你很幸运，

我看起来很嫉妒。如果我说我很幸运，我会觉得我在生活中所做的事情被贬低了。所以它扮演着巨大的角色，但很容易忽略它对世界的影响。我们如何分解运气和技能之间的贡献，或者我们自己可重复的部分？与其说运气是什么，我认为重要的是说，什么东西是可重复的？发生的事情中有什么是我可以再次做到的？如果我们看看巴菲特，这位站在我们肩膀后面的家伙，

让我们看看他的一生。我不能，他无法重现 20 世纪 50 年代存在的交易条件，这些条件使他能够以三倍于收益的价格购买蓝筹股，无论他当时在做什么。他无法重现这一点。他无法再次做到。但我或你或任何其他收听者能否尝试重现他的耐心，他的一些风险框架？是的。

所以这是我们应该注意的事情。你想找到什么东西是可重复的，什么东西是你可以再次做到的。这些是你应该最关注的事情。我认为这很有趣，对吧？因为当我们看待巴菲特时，我们想要的是结果。我们没有考虑的是创造这个结果的所有因素。那么，在他做这件事的所有不同几十年中，什么东西保持不变呢？所以他从购买净净本·格雷厄姆股票开始。

一直到购买优秀的企业，一直到耐心等待无所作为，然后每十年部署一大笔现金。在你看来，在这段时间里什么是一致的？我们可以列举出许多与巴菲特一致的事情，但其中两件大事是耐力和可能与之相关的限制下行风险，这使他能够比任何人都坚持更长时间。还有一种心理特征，那就是想要比任何人都坚持更长时间。

我在我的书中使用了一个统计数据，巴菲特 99% 的净资产是在他 60 岁以后积累的。就像大多数人一样，包括我和你，如果我们在 60 岁时成为亿万富翁，就会完事了。搬到佛罗里达州，买一个私人岛屿，然后幸福地生活下去。对他来说，如此成功并继续全力以赴，

现在又过了 33 年，而且比以往任何时候都更加强大，这是一个非常独特的特征，在其成功中扮演着巨大的角色。如果巴菲特在 60 岁或 50 岁退休，就像在这种情况下正常人会做的那样，你将永远不会听说过他。他如此成功的原因仅仅是耐力。而且，再次强调，这其中有心理和财务因素。永远不会在经济上被淘汰，以及允许他继续全力以赴的心理，

现在已经持续了近一个世纪。但这听起来在学术上是正确的，但在气质上却极其困难，因为我看到我的朋友们通过比特币或其他东西发了财。这让我想要改变我的耐心。我知道如何随着时间的推移变得富有。我们从历史上知道，有效的方法是省钱，非常有耐心，让它持续几十年地复利。然后突然之间，你醒来时拥有了

一大笔钱，经济独立。但如果我看到我的邻居

比我更快地变得富有，这会让我想要加快这个时间表。我的缺乏耐心会改变结果。不患得患失是唯一最重要的理财技能。我认为它非常重要，以至于如果你容易患得患失，你永远无法想象在一生中积累可观的财富。就像如果只有一件事，一个你想要的特质能够让你积累财富，那就是缺乏患得患失。

尤其是在现代市场中，社交媒体、Reddit、Twitter 等一切都会变得如此疯狂。如果你容易患得患失，随着时间的推移，你将没有希望。我真的不认为这是夸张的。能够看到你的邻居比你富有得多

并且不受其影响是如此重要，而且如今很容易被忽视。我没有那么多理财技能。我永远不可能成为一个选股者。我永远不可能成为一个交易员。我没有足够的智力或能力来做到这一点。但我感觉我至少从来没有那么容易患得患失。看着其他人变得比我富有，我一点也不在意。我们的共同好友布伦特·比肖尔有一句我非常喜欢的话。他说，

我很高兴看着你做一些我永远不想做的事情变得非常富有。我认为这是一个很好的表达方式。随着时间的推移，看着其他人比我富有，我不会感到嫉妒或焦虑。我的投资策略是尽可能长时间地持有指数基金，在高于平均水平的时期保持平均水平。

我认为这实际上会导致一个令人难以置信的结果。它不仅会实现我为我的家人制定的财务目标，而且我认为，在很长一段时间内，它至少会让你进入前十分位数的人群，这些人随着时间的推移一直在积累财富。——我认为很难理解短期最优和长期最优往往是两码事。——完全不同的事情。霍华德·马克斯谈到他认识的一位投资者，他每年都从未进入前 50%

与他的同行相比。他从未进入其他投资者的前 50%。在 20 年的时间里，他进入了前 4%。因为其他所有在当年击败他的人都不能坚持下去。所以，你的最终目标是什么？投资的很大一部分只是定义你正在玩的游戏。我不鄙视或批评那些短期交易者。

也许这是他们的游戏，对于他们的投资者来说，或者对于他们来说，这对于他们来说是有意义的。我的游戏不同。我认为你的游戏不同。大多数人的游戏可能有点不同。重要的是，如果你的游戏是投资未来 20 年、30 年、50 年，那么你不会从那些正在玩下一季度交易不同游戏的人那里获得线索。

这就是投资中许多危险的来源。你改变了我的资本配置策略。我们的谈话，我们的散步，完全改变了。怎么会这样？你过去做过什么现在不做了？我们过去做过很多私人投资。现在主要是指数基金。随着股息或其他东西的滚入，它只是被重新投资到指数基金中。但是

是我们的谈话改变了这一点。好吧，这让我很高兴，也很紧张，因为我正在产生影响。当谈到指数基金时，有些人会说，有什么保证这在未来 50 年内会有效吗？好的，我知道它在过去 50 年内有效。我的回答总是，什么也没有。没有任何保证它会有效。它很可能由于某种原因而无效。

而且确实有过一段时间，你知道，从 20 世纪 20 年代末到 50 年代，回报非常糟糕。甚至从 2000 年到 2010 年，指数基金的实际回报基本上为 0%。所以它一点也不完美。没有什么能保证它会随着时间的推移而有效或令人满意。但我认为，当你根据所付出的努力进行调整时，所付出的努力很少，基本上为零，

当你根据费用进行调整时，现在费用约为零。当你根据所有这些因素进行调整时，这是一种非常有吸引力的长期投资方式。如果我要查看你的资产负债表，你的资本配置策略是什么？我试图思考百分比是多少，可能是 15% 到 20% 的现金。我住的房子，

然后是其余的，其余的是指数基金和 Markel 的股份，我在那里担任董事。就是这样。这些是我的唯一资产。现金、房子、指数基金、Markel 股票。就是这样。哪些指数基金？先锋总股票市场指数基金、先锋价值基金和少量国际基金。指数基金为什么这么有效？有两个原因。一是始终会有极少数股票占据大部分收益。

最近是 FAANG 加上英伟达。如果你没有持有这些股票，FAANG 加上英伟达，在过去十年中，你超越的几率非常非常低。它不是零，但如果你没有持有这些股票，那就非常困难了。

即使你看看一个拥有 1000 只股票的指数基金，比如说，你将从其中可能不到 20 只股票中获得大部分收益。而且一直都是这样。在 90 年代，是美国在线、思科、微软和戴尔等公司。在上一代，是通用电气和英特尔等公司。收益的分布总是非常尾部驱动的。拥有指数只是保证了无论下一个驱动因素是什么，我都拥有它。

因为很难知道它们会是什么。如果你回到 2004 年，20 年前，试图预测未来 20 年的大赢家会是什么，

顺便说一句，其中一些公司当时甚至还不存在。Facebook 当时甚至还不存在。谷歌当时可能还是一家私人公司，或者可能在 2004 年刚刚上市。大赢家是，我认为，很难预见它会是什么。如果你三年前曾建议英伟达将成为其中之一，你会说，什么？这听起来很荒谬。所以你保证你会拥有那些随着时间的推移占据大部分收益的异常值。

另一个是，我认为，它所需的努力不足。投资是生活中为数不多的努力越多，结果可能越差的努力之一。是的，也有例外，文艺复兴技术公司。当然，你可以说出那些非常努力并做得很好的人的例外情况。但对于绝大多数人来说，你付出的努力与你获得的结果之间存在负相关关系。

因此，投资指数基金的“放任不管”方面非常重要。关于这一点，我非常喜欢的一个小统计数据是，如果你看看道琼斯指数和标普 500 指数，这些都不是静态指数。它们会随着时间的推移而变化。会增加新的成分股，公司会倒闭或合并，然后会向其中增加新的公司。

如果你看看道琼斯指数，我认为一项研究表明，在过去一百年中，与其在原始成分之一倒闭或合并时添加一家新公司，不如将其单独保留，不要添加任何其他内容，不要删除任何内容，只需保留原始成分并将其单独保留，你的表现会更好。

比添加和删除的公司要好。任何投入其中的活动往往都会随着时间的推移而产生不利影响。我一直认为这非常引人入胜。它就像指数世界中很少有例外一样

随着时间的推移，你付出的努力越多，你的表现就越好。你认为我们觉得它很无聊，所以我们不想做吗？这既是无聊，也是努力越少，我们的表现就越好的反直觉。因为生活中任何其他努力，无论是你的体能还是其他什么，

都存在正相关关系。如果你想变得更健康，你就会锻炼，你就会付出更多努力。在生活中大多数努力中，你努力得越多，你的表现就越好。而投资并非如此。它与直觉如此不相符，以至于人们最终会自乱阵脚。我还想说，我一点也不反对积极投资。我非常尊重和钦佩那些做得很好的人。

而且那些被抛出的统计数据是真实的，你知道，90% 或更多的共同基金的表现将低于基准。我对此的回应总是，当然，就是这样。你不应该期望生活在一个每个人都试图击败市场都能做到的事情的世界里。当然，就是这样。能够做到这一点的人才华横溢。我非常尊重他们。其中两位就坐在我们的肩膀后面。还有其他人，我认识的人，

你知道，那些曾经并且我认为将继续在这方面取得成功的人。所以我一点也不是被动的狂热者。我只是认为，对我自己和许多其他人来说，这可能是最明智的投资方式。你如何防止你的目标随着你积累和积累财富而变化？嘿，我认为每个人的，包括我和我妻子的

都没有停止变化，也不应该停止变化。我个人不渴望生活在一个这样的世界里，如果我很幸运我的净资产增加了，

100% 的净资产都会随着时间的推移而积累到储蓄中。这不是我想过的生活。我想和我的孩子们过上美好的生活，拥有美好的物质财富，一起旅行，过上美好的生活。如果你的净资产增长了 10%，但你的预期增长了 12%，那么你就会遇到麻烦。这只是两者之间的差距。所以，看，我是在编造这个。这不是实际的分析，但我敢打赌，随着时间的推移，如果我的净资产每年增长 10%，

我们的目标每年增长 5%。我编造了这些数字，但它就是这样。所以是的，我的家人今天在物质上的生活比 10 年前更好，但我们在那段时间内仍然节省了很多钱。我认为随着时间的推移，这才是最重要的，你知道，即使是巴菲特和芒格，他们以节俭而闻名。巴菲特住在他在 26 岁时买的那所房子里。是的，但他还乘坐私人飞机，在拉古纳海滩有一座美丽的沙滩别墅。这些人并没有过着贫困的生活。

我认为这才是真正重要的。只是要确保你的净资产和你的预期之间存在差距。我们从社会继承的一件事似乎是，你住的房子是你主要的金融资产。是的。这似乎也很近。也许是过去 30 年、40 年，这已经成为美国人和加拿大人的大部分财富。是的。

我知道在美国，在 20 世纪的大部分现代历史上，实际房价像煎饼一样平坦。耶鲁大学的罗伯特·席勒对此进行了大量分析，追踪自 19 世纪以来美国的房价。从实际角度来看，从大约 20 世纪 40 年代到 90 年代，在美国平均水平上，房价像煎饼一样平坦。然后在过去的 20 年里，从大约 2003 年开始的房地产泡沫开始，它们爆炸式上涨。

然后当然我们在 2008 年经历了房地产危机，人们认为那是泡沫的结束，但随后它们爆炸式上涨得更多。在美国，实际房价，我相信加拿大也是如此，今天比 2006 年泡沫顶峰时期的平均水平要高得多。当然，其中有很多变量，缺乏新房建设，没有跟上几代人的增长。它使世界有点两极分化，如果你在过去 20 年中的任何一段时间都拥有房屋，你可能做得很好。如果你今天正在寻找你的第一套房子，这比以往任何时候都更加困难。尤其是在美国 30 年期固定利率抵押贷款利率为 7% 或 7.5% 的情况下。再加上房价过高，尤其是在人们想要居住的大都市地区。它完全两极分化，因为如果你在过去 10 年拥有房屋，

你可以出售那所房子，并利用那所房子中增长的股权来购买一所新房子，用于你另一所房子首付，其价格已被抬高。但如果你试图第一次进入，这就像一个笑话，一个完全的笑话。

所以这是一件非常困难的事情。我不会……我对今天的首次购房者有很多同情，他们没有父母的支持，而他们中的绝大多数人都没有。这比以往任何时候都难。没有什么比拥有你居住的房子更能让你感觉在成年生活中稳定了。我认为它在生活中很多事情中都扮演着巨大的角色。

很多人，这对我和我的妻子来说也是一样的，不想在拥有自己的房子之前就开始生孩子。他们想要在开始生孩子之前拥有这种稳定感。所以我认为住房负担能力的缺乏会对人口统计和未来几十年生育孩子产生影响，这种影响将在未来50年或70年内产生回响。所以它在社会上发生的事情中扮演着巨大的角色。还有一种在财务上和心理上最优之间的差异。我们以前有过这样的谈话，你告诉我你付清了抵押贷款。是的。而且这几乎没有经济意义，因为你拥有其中一种疯狂的，比如非常低的抵押贷款。就像我说的那样。它是3.2%的30年期固定利率，我们把它还清了，我说的很对，这是我们做过的最糟糕的财务决定。但是

这是我们做过的最好的金钱决定。两者之间的区别在于，看，在电子表格上，这很糟糕。我已经计算过，如果我当时只是投资了那笔钱，那会怎么样？我们今天会有多少钱？很多。很多钱。但是，在我们财务生活中所做的任何事情都没有给我们带来比还清抵押贷款更大的快乐。

这其中很多可能与我的个性有关。这不是对其他人的建议，因为也许你和其他人没有那种个性。我是一个最坏情况的思考者。我的职业也可能反复无常。因此，而且我是我们家唯一的养家糊口的人。我的妻子在家照顾我们的孩子。

所以，考虑到所有这些，我的个性，我的职业等等，这很有道理。当我们这样做的时候，当我们这样做的时候，我几乎高兴得流下了眼泪，同时完全知道这是一个愚蠢的财务决定。所以我认为，一旦你停止将金钱仅仅视为试图让电子表格满意，而将其视为过上更好生活的工具，

很多事情都会改变。在这种情况下，它是一种改善我和我家人生活质量的工具，我认为这非常重要，即使它在我们做过的电子表格中最愚蠢的事情。很多人，当我这么说的时候，他们仍然会反驳，说，好吧，向我解释一下为什么它是合理的。我说，它不合理。它根本不合理。

我无法在电子表格上向你解释。这样做很愚蠢，但这让我非常快乐。就像，这有什么价值吗？这对你有什么价值吗？就像，它让我快乐。我们可以到此为止。我不需要再证明了。但这难道不合理吗？如果你玩的是不同的游戏，对吧？就像，如果你试图长期优化每一分钱，

也许这没有意义。是的。但如果你为了幸福和长寿而优化，也许它是有意义的。是的。所以我认为，金钱的定性因素很难让人理解，尤其是在一个被教导为分析领域的领域。

如果你获得金融学位或获得CFA或其他任何学位，它纯粹是数字。这并不完全准确。其中有一些，但他们教授金融的方式绝大多数只是数字。所以很多人很难理解为什么你会做一些数字没有意义的事情。钱能为我们做什么？它能为我们做什么？它告诉我们的谎言是什么？我们觉得它能为我们做而它做不到的事情是什么？我认为谎言是

生活中很多人，如果他们对自己的生活现状不满意，那么说一句“如果我有更多的钱，情况就会好转”是一个非常快速简单的答案。这可能是真的。它可以解决你的很多问题。但我认为很多人在生活中想要的东西，不是每个人，我不想完全概括这一点，但我想要我认为对人们来说相当普遍的是，我想要独立，我想花时间和爱的人在一起，我的家人和朋友。仅此而已。

你能用钱来做这件事吗？当然，金钱是独立的氧气。

如果你可以用你的钱花更多的时间与你的朋友和家人在一起，你和我昨晚一起吃了一顿美味的晚餐。那需要花钱。顺便说一句，谢谢你买单。我们彼此玩得很开心。现在，如果你和我一起散步，那将是免费的。那也很好。但是用钱来花时间和你想要的人在一起，你想什么时候，你想多久，每天早上醒来都说，我今天想做什么就做什么，即使我想做的是去工作。

并富有成效是绝对关键的。这与仅仅是，“哦，如果我有更多的钱，我可以买更多的东西，更好的东西”的膝跳反应不同。但你内心真正想要的是，你想要独立，并与你爱的人在一起。钱可以做到这些，但它不像人们想象的那么直接。一个例子是，拥有一套更好的房子会让你更快乐吗？也许吧。

但它让你更快乐的原因是，它让你更容易邀请朋友来玩。它让你在宽敞、漂亮、辉煌的客厅里与你的孩子们相处更方便。所以，不是房子会让你更快乐，而是房子可以让你的生活中更容易做一些事情，而这些事情会让你更快乐。我正在和我的小儿子一起读《富爸爸穷爸爸》，我们谈到了房子的概念。如果我没记错的话，你的房子是一种负债。对。

而不是资产。所以不要把它当成一种会为你带来财富增长的金融资产。把它当成负债。如果你想玩游戏或生活，拥有稳定性和所有其他东西，这只是入场券。我认为这非常有趣。当我们谈论它的时候，我想，你知道，这只是房子。房子实际上是，它是一个容器。重要的是在这个容器里发生的事情，房子本身。就像，谁在乎呢？是的。

就在最近，就在上个月，我和我的儿子一起去了我长大的小镇。我顺便去了我童年大部分时间居住的房子。我已经20年没去过了。我们驶进了车道。当然，现在那里住着其他人，所以我们只是坐在车里。但我坐在那里大约10分钟，只是回忆着，只要你驶进车道，所有关于在那所房子里发生的事情的记忆就会涌现出来，好的坏的，快乐的悲伤的，就像那里有我童年时代如此多的回忆。

当然，你可以在Zillow上看到那所房子的价值。它会给你一个非常具体的美元数字来表示房子的价值。但是那所房子对我来说的价值

我的父母和我的兄弟姐妹是无价的。你无法为那种回忆标价。我认为这对大多数人来说都是一样的。有一种有形的财务价值，还有一种无形的价值，你永远无法为它定价。这对于假期来说是正确的。对于生活中很多事情来说都是正确的，那就是存在财务价值。如果我问你，说：“这所房子值多少钱？”再次，你可以在Zillow上说，

但是在那所房子里建立的回忆值多少钱？就像你无法为它定价一样。当你达到财务独立时，那就是最终的，当你花钱时，但这与金钱无关？你并没有用美元数字来量化它。你用感觉或……来量化它。我认为这是真的。当你开始把它作为一种工具来让自己更快乐时。现在，什么会让人们快乐是非常不同的。拥有令人难以置信的法拉利收藏可能会让你快乐。

所以，这并不是说会让你快乐的东西不是物质的，你应该只把它用于体验。我认为这走得太远了。我认为很多人有花钱很多的物质爱好，这些爱好真的让他们快乐。所以，太好了。有很多人都说，

你知道，他们会真正地提倡节俭，说你不需要大房子。你不需要好车。好吧，大房子和好车让一些人非常快乐。其他人则不然。无论你如何使用金钱作为工具来过上更好的生活，我认为，这都是一个衡量地位和成功的尺度，用来与其他人进行比较。

危险的是，当你只是把它当作一个记分牌来与其他人竞争时。我们如何才能发现自己在玩地位游戏，但我们看不到它，因为我们就在其中？在经济层面，尤其是在宏观层面，这是不可避免的。

从进化的角度来看，人们彼此竞争是有道理的。资源有限。就像，如果我想要食物，如果我想要伴侣，无论是什么，我需要和你竞争。这总是这样。所以，这是如此自然。这永远不会消失。这真的就像永远一样。人们总是会赶上琼斯一家。你可以想象一个世界，在这个世界里，你的孩子和你的孙子

比你和我都过着更好的生活，活得更长，拥有比你和我都更好的物质条件。他们因此并不快乐，因为他们只是在与拥有更多东西的人竞争。这总是这样的。如果100年前的人们能看到我们今天的生活，他们会对我们生活中几乎拥有的所有东西感到完全震惊。

但我也会认为你和我都不会比他们快乐多少。我们生活的一些方面更健康。我们不必醒来，你知道，担心我们会在下周死于流感。但人们只是根据周围的人调整他们的期望。这其中很多都像DNA一样。有些人更容易

想要赶上其他人，而其他人则根本不在乎其他人对他们的看法。在我的生活中，大概有六个人我非常渴望得到他们的爱和尊重。我的父母，我的妻子，我的孩子，几个朋友，以及其他人。这并不是说我不在乎，但在那六个人或八个人之后，它急剧下降。推特上大多数人，我不在乎你对我的决定的看法。

所以我认为，如果你定义了这一点，那就是我生活中想要谁的爱和钦佩？定义这些人是谁，我必须做什么才能赢得他们的爱和尊重？我妻子、我的孩子和我的父母的爱和尊重。

这就是我想用钱在我的生活中做的事情。所以，就像和我的家人一起玩，带他们去很酷的地方等等。这其中确实有一个财务方面。但是一旦你定义了你正在玩的个人游戏，很多这些决定就会变得清晰起来。我认为很多人实际上并没有考虑他们在玩什么游戏。他们看着其他人，你知道，从我的角度来看，你应该做一些不同的事情。但这确实是因为我们正在优化不同的东西。是的。我敢打赌，如果你和我坐下来，深入比较我们的生活，我们会做很多不同的事情。

支出，就像你在这方面花了许多钱，而我没有，我在这方面花了许多钱，而你没有。这不是分歧。只是，我们是不同的人。即使你和我都差不多年龄，受教育程度也差不多，可能有很多事情只是，是的，但我们不一样。所以我认为大多数财务辩论，无论是投资辩论还是储蓄或支出辩论，人们实际上并没有互相反对。他们实际上并没有在辩论。是不同个性的人互相交谈。

一旦你接受了这一点，所有这些都没有一个正确的答案。我们从父母那里继承了很多东西，比如关于金钱的隐形规则或围绕金钱的做法。我记得我童年时代的一些时刻，你知道，我的父母必须在修理屋顶和修理汽车之间做出选择，而他们无力同时做到这两点。

我记得他们，你知道，他们在军队工作，军队给他们派了一位理财顾问。我记得我听了他们与理财顾问的谈话，以及他们对发生的事情有多么不知情。

我的，你知道，我妈妈得到的遣散费以及正在发生的事情，他们对此一无所知。我当时想，我永远也不想处于这种境地。是的。你从父母那里学到的哪些教训至今仍让你记忆犹新，这些教训定义了你对金钱的看法？对我父母来说，最让我印象深刻的两件事是我的父母的成长经历。我父亲30岁时开始上大学，当时他有三个孩子。

我是三个孩子中最小的一个。当我大约一个月大的时候，他开始了他的本科学习，诸如此类。当我三年级的时候，他成为了一名医生。我的童年早期，我的父母非常非常穷。他们是学生。也许他们有一些学生助学金，让我们可以买杂货，住在一个小小的公寓里。我们非常快乐。我有一个美好的童年，但他们非常非常穷。

然后，当我三年级的时候，我父亲成为了一名医生，所以，当我三年级的时候，一夜之间，从非常贫穷到中上阶层发生了巨大的变化。我的兄弟姐妹当时是十几岁的青少年。

所以，我看到了光谱的两面。我记得1993年是改变我们家庭的一年。最突出的是，当他们贫穷时，我父母所要求的节俭在他们开始赚更多钱后仍然保留了下来。所以，即使在我父亲成为医生之后，我们仍然非常节俭。

我们的生活比我们贫穷时好得多，因为在我们童年的大部分时间里，我们都生活在赤贫之中。但之后，他们的储蓄率非常高。我们不像我父亲的同事那样花钱。就像你期望一个普通的医生那样。根本没有接近那个程度。我认为我为此看不起我的父母。我想，“我们可以住在一套更好的房子里。我知道你赚多少钱。我们可以住在一套更好的房子里，开一辆更好的车，但我们没有，因为你们太小气了。”这是我十几岁和二十出头时的看法。

我父亲是一名急诊室医生，这是一个非常有压力的领域。每天都有人在你面前，在你怀里死去，而且要上夜班。这是一个非常有压力的领域。所以大约20年后，他受够了。在我认为他打算退休之前很久，

他或多或少有一天醒来就说，我完成了。这比这更有计划性，但这很接近。因为他存了这么多钱，他可以做到。他拥有独立性，可以有一天醒来就说，我要去做……我很自豪于我所做的事情，但我现在要去做其他事情了。而他的许多同龄人——

无法做到这一点，因为他们像医生一样花钱。他们住在豪宅里，把孩子送去私立学校，开着豪华轿车。所以当他们想辞职的时候，他们做不到。他们想退休。他们很累，他们想辞职，但他们做不到。这对我思想产生了如此深刻的变化。这并没有很久以前。我不知道，大约12年前，我当时想，哦，这就是你为什么存这么多钱的原因。这不是因为你们小气。这是因为你们想要变得独立。

而现在你已经这样了。你想辞职，所以你可以辞职。这就是你为什么储蓄的原因。这对我来说是一个深刻的变化，你并不是因为害怕花钱而储蓄。你储蓄是因为你想要一些不同的东西，那就是独立。独立会给你带来比豪宅更大的快乐。这真的让我印象深刻。当你这么说的时候，他们是怎么对你说的，“嘿，你们太小气了，让我们做这件事吧，或者让我们买这个东西吧？”

更大的房子，或者如果他们听到我刚才说的话，他们会说，是的，事后看来，这一切都是真的。但我们不知道我们在为独立而储蓄。他们还……我的父母非常有趣，他们已经定期定投先锋指数基金超过40年，而且从未卖出过任何东西。

所以他们实际上会处于该时期投资者前2%的水平，没有任何财务教育，没有任何财务技能，就像没有，没有，什么都没有。所以我认为他们做出的许多决定都取得了良好的效果，但这并不是有意识的。

所以我认为当我以前说你们太小气的时候，我相信他们只是耸了耸肩，你知道，好吧，这就是我们正在做的事情。但我认为他们实际上并没有计划他们正在做什么。这只是，再次，他们被要求的节俭。我的父母还在1970年代在一个嬉皮士公社相遇。这并不是培养良好储蓄技能的温床。所以，在他们成年生活的整个过程中，实际上几十年来，他们……

他们身无分文。他们什么都没有。所以他们学会了如何体面地贫穷……

这项技能会永远伴随着你。所以当他们开始赚钱时，我认为这可能是真的，他们并不完全知道该如何处理它，因为他们已经习惯了贫穷。但无论是有意识的还是无意识的，它都创造了让他们获得如此多快乐和愉悦的东西，那就是独立。富有和富裕的区别是什么？定义是我自己的。所以我只是编造的。但我认为

富有是当你拥有足够的钱来支付你的抵押贷款，支付你的汽车贷款。你每个月都可以还清你的信用卡账单。就像，从技术上讲，你可以负担得起你正在购买的东西。富裕，我认为，是你拥有某种程度的独立性和自主性。这里奇怪的是，财富是你没有花掉的钱。这就是财富，就像你没有买的房子和没有买的汽车一样。这是你储蓄和投资的钱，它会给你带来独立性。

我认为这对人们来说很难理解，财富是你看不到的，因为我能看到你的房子。我能看到你的车。我能看到你的衣服。但我不知道你的净资产是多少。我看不到你的经纪账户。我看不到你的银行账户。所以财富总是隐藏的。

它让很多人感到困惑，因为如果我在寻找一个体能的榜样，那么我可以看到你的体能。我能看到你的体重和肌肉张力等等。这一切都是可见的。但是当你寻找一个财务榜样时，你会仰慕谁？

很多人，尤其是年轻人，会仰慕住在豪宅里开着法拉利的人。但那个人，就你所知，可能正在靠工资生活。很多人都是这样。而实际上富有和独立的人可能是住在普通房子里开着普通车的人，你实际上想成为那样的人。如果你想变得富裕而不是仅仅富有，你想要独立而不是仅仅支付你的月供。

你实际上想仰慕的人是社会上最难识别的人。你仰慕谁？总的来说，我仰慕的人是那些想做什么就做什么的人，以及那些拥有独立性的人。

这其中有很大的范围。我认为有些人净资产在6位数以下，他们是独立的。有一个名叫“钱先生胡子”的人，大约10或15年前，他发起了一场火热运动。他的故事是，当他的净资产为60万美元时，并没有那么多钱。他退休了，并靠它过着美好的生活。

还有一些人，你知道，很明显，杰夫·贝佐斯和埃隆·马斯克是独立的，但我认为埃隆·马斯克一天中有一半以上的时间都在做他不愿意做的事情。就像有，你知道，堆积所有这些事情，你知道，他仍然被驱使去做这些事情并完成它们。当然，他明天可以辞职。

但做一些他不一定想做的事情。所以任何人都可以每天早上醒来都说，就像，我今天想做什么就做什么。如果你拥有独立性，那就是我的个人目标。所以，在任何收入水平上拥有这种独立性的人都是我仰慕的人。为什么这么多人有钱？我认为答案可能包含在最后一个问题中，但为什么这么多人实际上拥有很多客观的财富或金钱，如果你愿意的话，

我们的朋友安德鲁·威尔金森说过一句话，他说很多人，我是在转述他的话，但很多人非常成功，他们只是将焦虑症转化为生产力。我认为是帕特里克·奥沙格尼西说，他会用来形容许多非常成功的人的唯一一个词不是驱使。不是热情。是折磨。

他们每天早上醒来都会为……“我试图解决这个问题。我必须领先。我必须达到这个目标。”而他们实际上是，他们醒来时非常焦虑和沮丧，就像，你知道，只是为了实现他们的目标而受折磨。埃隆·马斯克几个月前接受采访时说，“你可能认为你想要成为我”，就像世界上最富有的人，历史上最富有的人一样，“但你不想。”他说的话就像，“这里是一场龙卷风。”

他的头脑里一团糟。你不想在他的头脑里。我认为这是真的。我认为这是一个深刻的真理，你可能认为你想要那种生活，但那种生活是有代价的。他之所以成功，是因为他可能在成年生活的整个过程中都因为试图解决这些问题而醒来受折磨。我很高兴也很感激像他这样的人存在，因为他们让世界变得更美好，我们都可以从中受益的新技术。但是有

但说“我很高兴你存在”和“我想要你的生活”这两者之间有很大的区别。这几乎就像我们在看结果。我们想，我想要结果。我不想所有这些东西。我们对运动员也这样做，对吧？就像我想要金牌。我不想每天早上5点练习七天。我不想那样。我认为是纳瓦尔说的，你不能只是……

挑选某人生活中的片段，说，我想要他的体格和她的净资产，我想要他的房子。你必须接受整个包袱。而且，在任何人的生活中，许多伟大的事情都有代价，无论是他们必须投入的职业成功。你知道，有这样的故事，比尔·盖茨工作了，我认为是25年，从未休过一天假。

而且在他工作的大部分时间里，他会在午夜回家，在沙发上睡四个小时，然后回去工作。我很感激他的存在，但我不会想要那样。那不是我想要的定义。我们的朋友大卫·森拉，他主持“创始人”播客，他已经介绍了，我认为现在，可能已经有350位创始人。他说，我不想替他说，但我敢肯定他说，

他读过的唯一一位创始人的传记，他认为，我想要他的生活是埃德·索普。而他读到的其他人，我认为他会得出和我一样的结论。我很高兴他们存在。我永远不想过他们的生活。

因为总会有隐藏的代价，当你深入研究时，你会发现，是的，他非常成功，因为他牺牲了一百万对你和我来说非常重要的事情。好吧，让我们谈谈这个。就像你一样，你非常成功。你的书现在已经卖出了超过500万册。对你来说。

对于时间的请求、你的演讲、你的出席，接个15分钟的电话，必须是极好的。你怎么才能让你的表面积变小，或者继续做你想做的事情呢？好吧，管理它的唯一方法就是对几乎所有人说不。这对我来说有两个原因很糟糕。A，我没有助手。我个人对他们说不。我不把它交给别人。

而且我不喜欢我不喜欢让人难过，当你把某人晾在一边，或者即使是礼貌地说不，他们也会有点受伤。我清楚地记得，我不会说是谁，但你和人们会知道的名字，在我职业生涯早期，我曾联系过他们，说，嘿，我会说，我能占用你15分钟的时间吗？他们说不行。我很难过。

我仍然记得。我仍然记得那些邮件。我记得大约15年前联系了几位作者，说：“我叫摩根。我是一位有抱负的作家。我正在努力做到这一点。我非常钦佩你。我能请你，你知道，只是在电话里聊10分钟吗？”其中一些人没有回复。我仍然记得那件事。所以如果……

如果任何记得这件事的人自己也处于同样的境地，他们是否不得不拒绝很多人？这很糟糕，但没有其他方法可以处理它。没有其他方法可以管理它。这似乎是成功，我们之前讨论过这个问题，但成功播下了自我毁灭的种子。你怎么看待这个问题？它在哪些方面是这样做的？最大的一点就是它让你变得懒惰，它会降低让你变得伟大的东西。是什么让你，就像字面上的你，变得懒惰。

这可能是某种程度上的醒来后感到力不从心。醒来后就像，“我知道我能做的比我已经取得的成就更多，我必须去做。”这很常见。这可能是由缺乏自尊心驱使的，无论是什么，你醒来后会想，“我需要比今天取得更大的成就。”一旦你达到了一定程度，很容易就会想，“好吧，我已经做到了。”然后，让你成功的动力，你所拥有的动力就会减弱。对。

在公司和人身上使用它。另一件非常有力的就是

当你处于食物链的较低位置时，周围的人更容易告诉你你做错了什么。你爬得越高，尤其当你达到非常高的水平时，没有人想告诉你你做错了，因为你可能付钱给这些人来包围你，用建议包围你。他们不想告诉皇帝他没有穿衣服。这种情况发生在很多人、很多公司等等身上。让你变得伟大的东西，随着你变得越成功而被削弱。

有些人对此应对得很好，但很多人做不到。这是一件很难的事情。我认为它的懒惰方面，一旦你变得更经济独立，你就不会被驱使。在我职业生涯的大部分时间里，我都在写作，因为那是我的养家糊口的方式。我必须这样做。是的，我喜欢它。是的，我喜欢它。但我绝对必须这样做。一旦你达到这样的程度，就像，“看，我仍然喜欢做这件事，但我不再需要做了。”我的动力比以前低了吗？

我认为答案是肯定的。我不喜欢承认这一点，但我认为答案是肯定的。现在，我仍然很有动力。我仍然非常有动力继续写作，因为我喜欢这样做。我认为现在我更享受它的一部分，因为我不再

养家糊口了。我这样做是因为我喜欢写作的艺术，而不是写作的商业，但人们的动机会随着时间的推移而改变。现在，这部分是很棒的。我不希望60岁了还要工作来养活自己，但你不应该假装它不会影响让你变得伟大的东西。我以后想谈谈写作。我有很多关于你在这方面流程的问题，但在我们开始之前，什么是风险？

你可以对风险有数百万种不同的定义。我认为从广义上讲，任何可能阻止你实现目标的事情都是风险。这是一个非常基本的答案，但我认为这就是它。之所以重要，是因为以股市的波动性为例。那是风险吗？可能是。如果你是日内交易员，那么是的。如果市场明天下跌，对你来说就是风险。如果你要在50年后退休，那根本就不是。因此，用个人的术语来定义它，

我认为是最重要的，但很多金融并不是这样。他们将风险定义为波动性，无论是什么，经济衰退，所有这些不同的东西，但这是一个非常个人的答案。对我来说有风险的，对你来说可能没有，反之亦然。这就是大多数金融辩论都是不同时间范围的人互相交谈的原因。我非常喜欢的一句话是：“个人理财比理财更个人化。”这对每个人来说都非常重要。

你和我都不应该假装文艺复兴技术公司的风险与你我个人家庭的风险相同，完全不同。因此，任何让你偏离你个人目标的事情，我都将其定义为风险。如果你必须分解积累金钱、保存金钱和花费金钱之间的技能差异，你会怎么做？

我经常将其定义为致富和保富是完全不同的技能。没有多少人同时精通致富和保富。社会上有一小部分人非常擅长致富，但却无法保富。

有些人非常擅长守住钱，但在积累和增长财富方面天赋较差。当你同时拥有这两种技能时，这是一件非常特别的事情。巴菲特显然就是这样，比尔·盖茨也是如此。少数人非常擅长致富，并且非常擅长保富。我总是用比尔·盖茨创立微软时的例子。

采取了也许任何人都从未采取过的最大胆的创业举动，那就是说世界上每张办公桌上都需要一台电脑。他在1974年，无论是什么时候说的。疯狂的风险，疯狂的大胆愿景。与此同时，他说他总是希望微软有足够的银行存款来支付一年的工资，而没有收入，这是经营企业最保守、最悲观的方式。所以他就像，

非常冒险，同时又非常保守、偏执。非常擅长致富，非常擅长保富。同时拥有这两种能力是非常独特的。我认为在个人层面，你也可以做到。我的净资产，你会说，就像，是双峰的。很多现金，这是偏执的保守的一面，还有我希望持有50年的股票。这就像难以置信的大胆，认为这在接下来的半个世纪里真的会成功。

我认为这没有什么矛盾。只是试图让致富和保富的两种技能同时发挥作用。说到保富，我们昨晚谈到的一件事是范德比尔特家族，以及他们如何基本上挥霍了4000亿美元的财富。发生了什么事？如果你看看所有那些巨富家族，卡内基家族、摩根家族、福特家族、洛克菲勒家族、范德比尔特家族，

我认为几乎所有这些家族在管理世袭财富方面都做得很好或做得不错，除了范德比尔特家族。范德比尔特家族彻底搞砸了。数据是，你知道，当康尼利厄斯·范德比尔特去世时，他的净资产经过通货膨胀调整（因为他死于19世纪）。

相当于4000亿美元。三代人之后，什么都没剩下，这真是令人震惊的事情。在这期间，三代人以你能想象到的最愚蠢的方式挥霍金钱。你可以说这是愚蠢的，因为我认为……

他们中没有人快乐。我认为他们几乎都很痛苦，如果你深入研究这三代人的传记的话。许多其他巨富家族教导他们的孩子，教导他们的继承人经营企业或成为优秀的慈善家，无论是什么。范德比尔特家族有效地告诉他们的继承人：“你们的工作，你们在这个星球上的唯一目的

就是比任何人都花更多的钱。”所以他们就这么做了。他们建造了最大的房子，这些房子大到他们甚至都不想住进去，因为它们太大了。他们举办的派对如此奢华，以至于对他们来说只是负担。他们被用作他们的唯一财务指标是：你能比其他名媛花更多的钱吗？他们为此都感到痛苦。现在很多人知道的故事是，第一位范德比尔特继承人

没有得到任何钱。当所有的钱都花光了的时候，第一个继承人什么都没剩下的是CNN的安德森·库珀。他的母亲是一位名叫格洛丽亚·范德比尔特的女人。她得到了家族中最后的一个信托基金。库珀不仅是180年来最成功的范德比尔特继承人，他可能也是最快乐的。他谈到过这一点，

你得到的钱，你继承的钱，可能会成为你雄心壮志的负担，成为你为自己树立名声的负担。

他可以说是第一个摆脱了必须继续这种“我是一个名媛，我是一个范德比尔特”的负担的范德比尔特继承人。他就像，“我必须为自己创造自己的名字和自己的事业。”我敢肯定，因为他的母亲是格洛丽亚·范德比尔特，所以对他来说有一些其他人无法获得的机会。但他几乎必须第一次为自己创造这一切。你认为钱应该能够在父母和孩子之间传递吗？好吧，可以，当然。这是你的决定。

但显然也有缺点。我相信，我希望很久以后我才会给我的孩子们留一些钱，不多。我喜欢巴菲特的一句话，他说：“给你的孩子留下足够的钱，让他们可以做任何事情，但不要留下太多的钱，让他们什么都不能做。”

我认为这非常重要。我想用我节省下来的钱来给我的孩子提供最好的机会，让他们创造自己想要的生活，但不要留下太多的钱，让他们被迫过我为他们想要的生活。我遇到过一些非常富有的家庭，财富变成了性格负担，因为我继承了这么多钱，

我的工作只是做我祖父的继承人，我父母的继承人，而不是找出我是谁，自己发现我是谁。这在非常高的层次上是正确的，但你不希望你传给孩子的财富成为他们的负担，让他们过上他们不想要的生活。你只想说，“这里有足够的钱，让你有能力和工具去发现你想成为谁，过你想过的生活。”

但不要太多，以至于会成为你的负担，强迫你走上你不想走的道路。这几乎就像这里有一个几何级数的表面积，你获得的房子越多，你就需要越多的员工，你需要越多的员工，你就需要越多的经理，越多的经理，你知道，我曾与山姆·泽尔交谈过，我们应该录制一个播客。这并没有发生，因为他不幸去世了。但当我与他交谈时，他只想要两套房子。

对。他不想要10套房子。他不想要所有这些东西。他就像，“我可以租它们。我不想麻烦。我不想承担随之而来的负担。”你认为我们是否忽视了这一点？

然后财富有一种自然的熵，对吧？就像它开始膨胀。是的。你实际上必须付出很多努力才能保持它的规模。是的。显然并非如此，你拥有的钱越多，你就会越不快乐。这显然是错误的。但我认为，如果你有更多的钱，你可能会过上更复杂的生活，而复杂可能会导致很多不快乐。

这绝对是正确的。我认为这主要适用于中等财富的人。如果你拥有极高的财富，你可以外包每一个决定。人们可以为你处理它。拥有足够的钱可以买第二套房子，但他们必须自己管理它的人，这时他们的生活就会变得非常复杂。很多年前，我与一群NBA新秀进行了一次咨询会议。他们中的一些人只有19岁、20岁，现在赚了几百万。他们中许多人在城市贫困地区长大。

他们从小非常非常穷。当他们还是十几岁的时候，他们就签署了数百万美元的合同。这对他们来说是一个如此巨大的转变。这次谈话的目的是谈论金钱，试图阻止运动员破产的众所周知的道路。这些赚了几百万美元的人中，有很大一部分人在30岁之前就破产了。所以，我们该如何阻止这种情况呢？其中一位运动员，我认为是19岁，

说了一些我认为非常深刻和明智的话。他说，当你从小在城市贫困地区长大，然后在你年轻的时候赚了几百万美元，那不仅仅是你的钱。那是妈妈的钱。那是兄弟的钱。那是表兄弟的钱。那是邻居的钱。你不能只是告诉家里的每个人，祝你们好运，我有了我的钱。我要去住豪宅了。你们继续保持这种贫困水平。你不能那样做。

他说，许多运动员破产的原因不是因为他们给自己买了一座豪宅，而是因为他们为他们的第五个表兄弟买了一所房子，他们感到如此大的压力去做这件事，以至于他们承担了这种与金钱相关的社会负担。我认为在许多不同的层面上，这是一个极端的例子，但在许多层面上，金钱会带来社会债务。

因此，在每个净资产水平上，如果你的净资产增长一美元，那么随之而来的是几美分，也许是社会债务，你可能会受到激励或被推动去提高你的生活方式，或者以可能很棒但可能是负担、可能是债务的方式照顾其他人。在某种程度上，我认为这种社会债务会爆发。

我的意思是，那些身价500亿或1000亿美元的人。他们并不多。但他们明智地使用这笔钱、明智地捐赠这笔钱的社会债务是巨大的。他们必须明智地使用这笔钱的压力，不要像范德比尔特家族那样，你知道，杰夫·贝佐斯和比尔·盖茨有多大的压力要有效地捐赠他们的钱。无论他们做什么，无论他们捐赠给什么事业，人们都会说，“那不是一个有价值的事业。这比那更有价值。”巨大的、看不见的社会债务随之而来。更多地谈谈这个。我喜欢这个概念。我不想谈论贝佐斯、马斯克等极端情况，而是社会债务，就像你

去参加婚礼，你必须付出更多，因为你拥有更多。这就是你的出发点吗？如果你的朋友知道你有钱，你出去吃饭，你被迫付钱之类的事情。或者像，“我听说这个家伙去年刚拿到巨额奖金。让我们看看他今年圣诞节会给我什么。”有很多这样的事情随之而来。当然，这是一个好问题。你不应该同情那些赚了这么多钱以至于现在背负着社会债务的人，就像“唉”，你知道，你处理它就行了。但这是一件真实的事情。

很多时候只是你自己或你家庭内部的激励，就像，“哦，我们现在有更多的钱了。我想我们应该买更多东西。”这就像一种压力，让你去做你可能想要也可能不想要的事情。另一个我在这里想到的奇怪的离奇故事，在从华盛顿特区到波士顿的Amtrak火车上，它去的地方，总是有一个安静的车厢。这是火车的一部分，如果你想完成一些工作，你应该完全安静。

而总是会发生的事情是，你去那里是为了寻求和平与宁静。但安静车厢里的每个人都非常焦虑和不安，因为在安静车厢里，如果有人低声细语……

或者如果你的手机意外响起，人们就会发疯，因为他们期望它会完全安静。因此，即使是最细微的声音也会让他们生气。讽刺的是，你去那里是为了寻求宁静，但你在那里却非常生气，因为如果有人发出任何噪音，就会让你发疯。这就像如果你改变了期望，

那么最微不足道的事情都会让你生气。就像当你进入安静的车厢时，是的，它更安静，但你也有这种声音债务，你可以这么说。这种看不见的声音债务现在是一种负债。我认为这在金钱方面也是如此，你获得的钱越多，你就有越大的压力去过更好的生活，这可能让你更快乐也可能不会。演员威尔·史密斯说，当他贫穷和沮丧时，他会告诉自己

如果我只有更多的钱，我的所有问题都会消失。然后当他变得富有，他仍然沮丧时，他再也说不出口了。他仍然沮丧，但他就像，“我不能说如果我有更多的钱，我会更快乐，因为我已经有了我所能花的钱。”所以他说，当他变得富有时，发生的事情只是消除了他的希望。当他贫穷的时候，他怀着这样的希望，就像，“哦，我必须赚更多的钱，然后我就没事了。”当他富有的时候，他就像失去了所有的希望。他仍然沮丧。

就像，如果我有更多的钱，我的问题就会消失，这非常鼓舞人心。但是一旦你有了这些钱，你意识到你仍然有同样多的问题，甚至比以前更多的问题，这对于人们来说可能是一件难以理解的事情。我们昨晚谈到过这一点，从人们有钱也无法谈论金钱的角度来看，因为他们和其他人一样有同样的问题，但他们感觉不到……

公开谈论它。是的。因为这就像“唉”。这是真的。“唉”的问题。世界上还有更大的问题。如果你买不起医疗保险，你无家可归，无论什么。还有更大得多的问题。

但第一世界的问题是人们头脑中真实存在的问题。你是对的，他们大体上无法谈论它们。当你把一群富人聚集在一个房间里，他们都可以进入那个安全区域时，这很有趣，他们可以谈论这些问题，他们都有同样的问题。我该如何不宠坏我的孩子？他们做了什么？你从中学到了什么？我会说他们中的大多数。他们如何处理不养育被宠坏的孩子的问题是，他们没有处理这个问题。好吧，这是一件非常难做的事情。我最近与一个人进行了交谈，他的父亲是一位亿万富翁，他们一生都过着亿万富翁的生活。他大约和我们年龄相仿，他是一个非常脚踏实地、稳重、有礼貌的人。

所以我问他，你从小就乘坐私人飞机，住在豪宅里，怎么没有变成一个被宠坏的小混蛋？因为他是一个非常好的人。他说，尽管拥有，

这么多钱，过着亿万富翁的生活，他的父母从未教过他，从未告诉他，因为我们有钱，所以我们比其他人更好。他们告诉他恰恰相反。他说了一些我认为非常重要的话。他说，许多孩子被宠坏的原因是他们的父母痴迷于金钱。这就是父母富有的原因，因为他们痴迷于金钱。但这自然会发展成这样一种情况，就像

如果你比其他人更有钱，你就比其他人更好，而人们的钱比我们少，那么我们就不会在那里。他们不等于我们。

这非常基本，几乎是陈词滥调，但如果你非常富有，但你仍然教给你的孩子会坚持下去的良好价值观。反之亦然。如果你抚养你的孩子，即使你的收入较低，但你却让他们痴迷于金钱，就像，这是衡量其他人的记分牌。这就像，“你的净资产是多少？你的工资是多少？这就是我要用来衡量你和排名你的标准。”

这就是你得到被宠坏的小混蛋作为孩子的原因。你和格雷琴是如何与你的孩子谈论金钱的？好吧，我们的孩子四岁和八岁，所以还不多。我注意到另一件事，我相信对你和其他有多个孩子的父母来说也是如此，那就是我的孩子在性格上不可能更不同了。当然，他们是由相同的父母抚养长大的。他们共享了一半的DNA。同样的房子，同样的规则，同样的教养，他们完全是不同的人。

所以你不能为他们创造一种哲学，一种育儿哲学。另一件事是，即使我今天了解我的孩子，我也不知道他们长大后会是什么样。我的女儿想成为高盛的合伙人吗？她想为绿色和平工作吗？她想成为一名幼儿园老师吗？你不知道他们会做什么。不同的规则对他们来说也会有所不同。我还认为，真实的情况是，你越试图告诉你的孩子，你应该这样做。

他们就越会反抗这一点，尤其是在他们十几岁的时候。但是，你越能以身作则，就像他们会注意到这一点。你不需要让你的孩子坐下来说，“让我教你关于金钱的知识。”事实上，如果你这样做，大多数孩子都会打哈欠说，“我对这个不感兴趣。”

但他们肯定会注意到你每次说我们买不起这个的时候，他们都会记在心里。你每次说太贵了，你每次说我重视这个，我不重视那个的时候，他们都在脑海中形成一个模型，这个模型会永远伴随着他们。所以我认为，与其试图说这是我想教你的，这是我想灌输的价值观，不如以身作则。回到我自己的父母。我认为他们从未

让我或我的兄弟姐妹坐下来说，“让我教你关于金钱的知识。”但我从八岁的时候观察他们就学到了深刻的金钱教训。好吧，让我们反过来。

好吧，我们可以从育儿开始，然后也许再谈谈更广泛的金钱问题。但就像你不想让你的孩子从你这里学到关于金钱的什么教训？他们从你这里学到的关于金钱的最糟糕的事情是什么？不要认为所有的贫困都是由于懒惰造成的，也不要认为所有的财富都是由于努力工作造成的。不是的。如果你只是根据他们的净资产来对人们进行排名，并根据净资产来对他们的价值进行排名，那么这可能是你能对金钱做的最危险的事情。这是最根本错误的事情。

从金钱中吸取的教训。是的，很多富人确实赚到了钱，当然也有很多富人或穷人做出了非常糟糕的决定。但是，一旦你仅仅用它作为衡量人们价值的标准，你就犯了一个巨大的错误。有很多富人我无法忍受。而我的一些最好的朋友并没有赚那么多钱。我认为，只有在你将……

某人的薪水和净资产与他们在生活中的个人价值分开时，你才能做到这一点。还有什么？继续说。我认为有趣的是，我不知道这是否是一个教训，但有趣的是，如果你想，如果你问大多数父母，你希望你的孩子怎么样？几乎每个父母都会说，我只希望他们快乐。我只想养育快乐的孩子。然后如果你说，你希望你的孩子富有和成功吗？就像，好吧，当然。但我只想让他们快乐。我只是，我只是希望他们快乐。所以，弄清楚如何利用金钱作为让你更快乐的工具，而不是仅仅作为积累财富的工具

非常重要，你知道，肯定有一些人每年赚3万美元，他们比那些每年赚300万美元的人快乐得多。我认为，理解金钱的价值非常重要。比如，金钱能做什么让你更快乐？因为没有其他目的。除了这一点，你甚至不应该考虑其他任何事情。你认为对资本主义最大的风险是什么？我认为这种情况总是会发生。它不仅是不可避免的，而且是理想的，即存在一定程度的不平等。

在世界上，它不仅是不可避免的，而且是理想的。这的反面是一场噩梦。但事实也是，你不想让三分之一的社会成员每天早上醒来都这么说：“这对我没用。这个制度对我没用。”

所以，一旦你达到某个临界点，也许不是30%，无论是什么，但如果足够多的人每天早上醒来都说：“这糟透了，这个制度行不通，”那么它就会反转。而这方面有着非常悠久的历史。所以，你想要不平等，因为人们的技能是不平等的。你希望这种情况发生，但存在某种障碍，在这种障碍下，它开始反转，并变成一种“街头拿着干草叉”的场景。

这会反转。现在，在美国历史上，这种情况发生过几次。20年代和经济大萧条。我在想我们在过去几年里所处理的事情。劳资之间、工人和投资者之间总是有一个钟摆。它来回摆动，决定谁在这个经济中占据最大份额的战利品。在20年代，是资本。从20世纪50年代到70年代，是劳动力。

从那时起，就是资本。它来回摆动。现在，就在过去三四年里，出现了巨大的增长

收入增长最多的社会群体往往是低收入群体。我们仍然坚持这种说法：富者越富，穷者越穷。但在过去几年里，它至少在一定程度上发生了逆转，这是我们很久以前没有见过的。这是钟摆转向另一个，你知道，30年的趋势吗？也许吧，我不知道。但这个钟摆总是在那里，以某种方式来控制自己。

我认为，如果它变得过于极端，你可能会得到非常极端的结果。我们现在不记得了，但在20世纪30年代的大萧条时期，“独裁者”、“权威主义者”甚至“法西斯主义者”这些词语并不是今天这样的脏话。在那个时代，很多人认为，

资本主义甚至拥有一个大型民主制度都行不通。在他们看来，大萧条证明了它行不通。人们的呼吁是，嘿，看看欧洲所有这些走向法西斯主义的国家。也许我们应该尝试一下，因为这行不通。我认为，当社会变得过于不平等时，危险就在于，太多其他人可能会被诱惑说这行不通。让我们尝试一些更极端的东西。

这几乎就像我觉得我没有机会。而一旦我觉得我没有机会，这几乎就像我们想要平等的机会，我们对不平等的结果是可以接受的。是的。

这是一件非常棘手的事情。我认为你和我，如果我们感到自己被困住了，无论我们多么努力工作，如果我们感到，无论这是真是假，我们都被困在一个低收入的工作中，你和我也会倾向于一些极端的观点。哦，完全正确。我爱的一句谚语来自一位在古拉格待了很长时间的俄罗斯诗人。

他说，人会在两周内变成野兽。如果你两周没有食物，两周被单独监禁，一个高雅、善良、有礼貌的人会变成动物。

所以，如果你把某人置于极端的环境中，他们就会倾向于极端的观点和极端的结果。你认为大多数成年人理解复利吗？我认为这对于几乎任何人都不是直观的。我的好朋友迈克尔·巴德尼克有一句谚语，非常简单，但我认为它最好地总结了这一点。他说，如果我问你，8加8加8加8是多少？你可以在脑子里算出来。五秒钟。如果我说，8乘以8乘以8乘以8乘以8是多少？

即使你是一个数学天才，你也会说，我不知道。这是一个如此巨大的数字。就像，我不知道它是什么。基本的线性数学非常直观，很容易。复利数学只是，它对于即使是理解它的人来说也是如此，如此不直观。它无处不在。复利不仅仅存在于你的银行账户、你的经纪账户中。自然界中存在复利。社会趋势也存在复利。很容易低估某事物可能变得有多大，因为复利是如此反直觉。你从新冠疫情中看到了这一点，这是复利的最佳体现。就像这种病毒，在早期每天都在翻倍，无论是什么。

这就是你从2020年3月感染了三个人到今天的情况。就像，我不认识任何人没有感染过新冠。所以，当它快速翻倍时，它会在一瞬间从仅仅三个人蔓延到全世界。你会如何向孩子们或成年人解释它？比如，教人们复利的最好方法是什么？就像一个公式。当我孩子上数学课时，我会告诉他们这一点。

他们在八年级、九年级学习这个。他们学习复利。我说，你的老师永远不会告诉你这一点，但这可能是你将在数学课上学到的最重要的公式。是的。我不知道，我不知道。我现在不是编造的。我没有想过这个问题。我不知道我会如何解释，但这正是你应该理解的事情，就像

它不是你从哪里开始的。就像你做了多久一样。甚至不是增长。重要的是持续时间。是的。正如我之前所说，我对自己的投资理念的看法。如果我能在一个高于平均水平的时期内保持平均水平，那就会导致远高于平均水平的结果。

这并不是说，我今年能获得多少回报？如果我能获得8%的回报50年，结果将是荒谬的。结果是荒谬的。因此，最大化重要的变量，即时间和耐力，你知道，所有的复利实际上都是时间的回报。所以，如果你理解数学，那里的指数就是做所有繁重工作的，就像最大化它一样。

但是，投资行业的所有努力都在哪里？它在较小的数字中。它在回报中。我如何才能提高今年的回报？

但我认为，当你理解这一点时，不，所有的力量、所有的财富、所有的杠杆都在于耐力。在你考虑其他任何事情之前，先关注这一点。这是一种非常强大的思考方式。让我们换个话题，谈谈阅读和写作。你如何选择你阅读的内容？我听说过这个想法，我认为是帕特里克·奥沙格尼几年前说的，他说，你想要一个宽漏斗和一个紧过滤器。我会开始阅读任何看起来即使是稍微有点意思的主题的任何书籍。

但如果它不适合我，我会毫不留情地把它关掉，然后转向其他东西。很多人不喜欢阅读的原因，为什么人们不像他们应该的那样多地阅读，或者如果他们说，啊，我不是一个爱阅读的人。原因很多是因为他们觉得在道德上他们需要完成他们开始的每一本书。

我们意识到，亚马逊上有400万本书出售。我敢打赌，其中390万本书不适合你或我。它们是为其他人准备的，但它们并不符合我们想要从书中获得的东西。如果你强迫自己完成你开始的每一本书，当然这将是一次痛苦的经历。但是，当你愿意尝试任何东西，但有一个过滤器毫不留情地继续前进，如果你不喜欢它，

那时你就会找到好书，因为如果你只坚持你喜欢的关于你感兴趣的话题的书，你就会错过很多你甚至不知道自己会喜欢的其他话题。你必须尝试一百万种不同的东西，但如果你不喜欢，就要很快地把它切掉。所以，这就是我尝试阅读的方式。如果它即使是稍微有点意思，如果有人说过，“哦，这是一个好……”我会开始阅读它。顺便说一句，Kindle 样本是免费的。你没有理由不尝试任何书籍。

然后如果你不喜欢，就毫不留情地把它切掉。我发现这非常有趣，因为我的大儿子读了很多书，

我只是把书放在他的床头柜上，你知道，有些我认为他会喜欢，有些我认为他不会喜欢。他会随机地拿起它们，去年他读了一本关于免疫系统的教科书。是的。并且很喜欢。是的。我认为有很多这样的事情。如果你现在问我，我想读一本关于免疫系统的书吗？我会说，我不知道，不是真的。但多年来有很多这样的主题，我从未想过我会喜欢，我开始阅读。我想，这太不可思议了。

或者它在那时对我有效。它在那时是一个缺失的拼图。有一些书一直是我的常用书，我会推荐给其他人。哦，这是我最喜欢的书之一。其中几本书，我回去重读，我想，它们真的没有那么好。但当我读它们的时候，它是一个缺失的拼图。

那对我来说是完美的。即使我现在读它，我也会说，这本书有点太基础了，写得不是很好。所以我认为这个缺失的拼图对很多人来说都是如此。这就是为什么我喜欢，你需要阅读很多书，因为其他人认为好的书可能或可能不是你此刻需要的书。你主要是一个 Kindle 阅读者吗？我会来回切换。我现在迷上了 Kindle。

我以前也读过纸质书。我喜欢 Kindle 的地方在于，它很容易突出显示和返回搜索，这对作为一名作家来说非常重要。当我写作时，我会想，“哦，那本书里那句话是什么？我需要找到它。”在纸质书中很难做到这一点。

而 Kindle 则非常容易。你会把它们从 Kindle 中取出来还是只保留 Kindle 上的突出显示？我使用 Readwise 应用程序。所以我突出显示的所有内容，无论是博客文章还是 Twitter 上的内容，都会进入其中。大卫·森拉是说过他所有突出显示内容的 Readwise 提要就是他的智能 Twitter 提要的人。Twitter 上充满了垃圾和噪音。

但在 Readwise 上，你可以快速浏览。我认为大卫·桑达尔说他大约有28000个突出显示，他可以坐在那里滚动这些令人惊叹的引言和轶事，这些是他多年来突出显示的。你读过的一些片段会让你印象深刻或让你难以忘怀吗？你无法停止思考它们？这可能看起来很奇怪，但正因为我也是一名作家，就像你一样，我非常喜欢精心制作的短语。

但有一句，我忘了是谁写的。对不起，我不能告诉你谁写的，但这是一本关于诺曼底登陆的书。它谈到的是诺曼底登陆那天的一支队伍，一支士兵连队，其中许多人死了。这段话是，他们那天都准备好了去死。

他们那天都死了。那是某事，这是一个如此优美地构思的句子，它本身也令人难忘。我非常喜欢这个。它不像，我总是说最好的故事获胜。你可以用一百万种不同的方式来表达他们都死了这个事实，但无论作者是谁，这句话总是让我印象深刻。你为什么认为最好的故事获胜？这背后是什么？当我们阅读时，我们试图做的事情很多时候只是将任何事实或故事置于我们自己的生活中。

将一个故事置于情境中比将一个统计数据置于情境中容易得多，因为一个好故事中有人性元素。而且，它也更容易记住并让你铭记在心。我不记得我在学校被迫背诵的任何公式，被迫在考试前一天晚上背诵。我一个也不记得。但我被告知的每一个好故事，有些是我六岁时听到的，我仍然记得。所以，因为它比统计数据更容易记住，而且更容易在你的生活中置于情境中，

并且因为它包含了如此多的情感，故事就像好统计数据的杠杆。如果你决定，比如，有一些统计数据，就像我刚才说的，如果我说，E连第一排士兵在诺曼底登陆那天都死了，这是一个统计数据。但如果你表达出来，如果你给它一个名字或一张脸，它就会变成完全不同的东西。我总是用肯·伯恩斯的例子，他制作了关于美国历史的最佳纪录片。

他的纪录片中绝大多数内容都是已知的。一部关于内战或二战的纪录片，你知道它的结局。你知道发生了什么。里面没有什么新东西。但他是一个比我想象中任何历史学家都要好的讲故事的人

我认为历史上任何历史学家都做不到。他可以讲述一个关于内战的故事，即使你知道发生了什么，也会让你泪流满面。你知道发生了什么，但当你听到这个故事，看到脸庞，听到纪录片中的音乐时，它会让你泪流满面。肯·伯恩斯谈到了音乐在他纪录片中的重要性，背景音乐。他说，他会逐字逐句地编辑剧本

这样，当叙述者说一个特定的情感词语时，它与背景音乐中的一个节拍相匹配，这样情感和音乐就会像那样完美地结合在一起。没有其他历史学家这样做。没有其他历史学家这样做。这就是为什么他可以创造，他通过讲述，通过谈论内战而拥有其他撰写关于内战的历史学家无法重现的优势。花几秒钟时间，

想想你会如何教我讲一个更好的故事。你是我们这一代最好的讲故事的人之一。教我如何像摩根·豪塞尔一样讲故事。我认为有两件事。一是为一个读者写作，那就是你自己。不要考虑其他人。不要考虑谁会读这个。不要问自己，读者会如何解读这句话？写一个能打动你的句子。

当你读到它时，你会觉得，“我喜欢这个，”而不用考虑其他人。我认为，一旦你开始考虑我的读者是谁以及他们会喜欢什么，你就会开始迎合他们，并且开始像表演一样为他们表演，这很难像创造一个关于……的好故事一样，只为自己写作。另一个是不要忘记每个人都是多么的不耐烦。

所以，这是一种你可能在考虑读者的感觉，但每个人在阅读时都非常不耐烦，你总是必须问自己，我试图说明的重点是什么？说明这一点，然后离开人们的视线，继续下一个要点。大多数讲故事，一旦你失去了读者，你就会失去它。马克·吐温曾经说过，

当他编辑他的作品时，他会大声朗读给他的家人听。他会大声朗读故事。当他看到他们感到厌倦时，他会做个笔记，“好吧，删掉那部分。他们显然在这里打瞌睡了。”当他看到他们的眼睛睁大时，他会说，“哦，这是一个好部分。”

我认为马克·吐温是说过，省略读者倾向于跳过的部分。这是优秀写作的关键。省略人们倾向于跳过的部分。我认为这一点也很重要，那就是只为自己写作，以你喜欢的方式写作，然后说明重点，然后离开人们的视线。你是如何学习写作的？你甚至没有上过高中。当我在傻瓜公司工作了十年时，那十年是我有时一天写三篇文章的时期。

每天写三篇文章，几乎十年都这样做。我写了成千上万的博客文章。当你在线写作时，人们对他们给你的反馈毫不留情。

评论区或 Twitter 上的读者会毫不含糊地告诉你，这篇文章很烂，你做得太糟糕了。或者他们会说，这篇文章真的很好。我真的很喜欢。因此，拥有这种持续不断的反馈，并在一十年内做了成千上万次，会让任何人都比他们开始时成为更好的作家。

所以，这对我来说就是这样。它结合了数量和读者给出的激烈、未经修饰的反馈。你会测试想法吗？我认为在某种程度上，你可以在 Twitter 上测试想法。

如果它们有效，你可以将这些想法变成博客文章。如果博客文章有效，你可以将其变成一个书籍创意或一个章节。对于很多事情来说，这是一种自然的进展。这在喜剧中也是如此。即使是最好的喜剧演员，世界级的喜剧演员也不一定知道什么是有趣的，除非他们测试过。

这就是为什么乔治·卡林、克里斯·洛克、杰里·宋飞，他们在小型俱乐部测试他们的新笑话，因为即使克里斯·洛克也不知道什么是有趣的，除非他们测试过，除非他测试过。我认为这对作家来说也是如此。我有很多经验，我会写一篇博客文章，我想，这很好。这是我最好的作品之一。然后它就失败了。没有人喜欢它。

反之亦然。我写过的最受欢迎的博客文章总是那些我在写作时觉得，“我认为这不好。这太明显了。这太无聊了。这太私人了。没有人会关心这个。”这篇文章做得很好。所以，即使做了这么多年，

我不知道我找到一个主题并说，哦，那将变成一篇好文章的能力是否真的那么好，这就是为什么你必须随着时间的推移测试想法。这太有趣了，因为播客也是如此。我会录制一集，我会想，哦，我的上帝，这太令人震惊了。然后，你知道，三个月后，我会查看统计数据，我会想，什么？然后我会录制一集播客，我会想，哦，你知道，我没有那么投入。我查看统计数据，它就像图表一样。是的。我写过的最受欢迎的博客文章。

到目前为止，数量级上，是我在2017年写的一篇关于我从小就有的，而且仍然有的口吃的文章。当我还是个孩子和青少年的时候，我几乎不会说话。当我还是个孩子的时候，我的口吃非常严重。直到我30岁的时候，我才克服了它，现在我可以像和你一样和你交谈。所以我写了一篇关于这个试验的文章。它叫做《克服你的恶魔》。

这是我写过的最受欢迎的文章。当我发表它时，我实际上把它从我们的博客提要中隐藏了起来，因为我认为没有人会对此感兴趣。我实际上是隐藏的。链接就在那里，但它甚至不在提要中，因为我当时觉得，我对此感到非常尴尬，我只是在写一件私事。没有人关心这个。我确实这么认为。它变成了我写过的最受欢迎的东西。很难说。你认为你害怕把它发布出来吗？害怕和……的结合

这篇文章的重点是我克服了我的恶魔，我从这种对我的童年有如此巨大影响的严重残疾开始，我克服了它。现在我在舞台上演讲，做这些播客。我觉得这是在看我，看我，看我。我不想那样，但我认为每个人都有自己的恶魔。你有。我有。每个人都有他们觉得，我生活中存在这个问题的东西。

很多都是隐藏的。人们不谈论它们，因为他们感到尴尬。他们不想谈论它。这太私人了。我认为，当你脆弱和开放时，人们会喜欢它，因为即使你没有口吃，你也会说，哦，我有这个类似的，我有这个问题，无论是什么。就像，谢谢你告诉我你的生活并不像，是，并不完美。谢谢你坦诚地谈论我们生活中都会遇到的困难。我认为人们喜欢这样，但这是一种微妙的平衡

和过于个人化之间，我们在网上都见过，或者过于自夸，自负地像，看看我克服了多少。我太重要了。我太特别了。这很难，这是一个平衡。有些人会策略性地利用脆弱性。是的，你可以分辨出来。一两年前，有一篇病毒式的 LinkedIn 文章，是一位创始人写的。他说，我不得不解雇我公司一半的员工。他还在照片中加入了他泪流满面的照片。人们说，

太可怕了。你就像应该为试图拉动心弦而感到羞愧，说，哦，我，我很富有同情心，当我感到……时我会哭，这实际上是很难在……之间取得平衡为什么？为什么我的口吃文章会成功？但这张照片却被普遍批评。这是一个，这是一个平衡。但我认为很难知道你什么时候会越界。我想再回到喜剧演员身上一会儿。他们对讲故事有什么了解？

我们应该向他们学习。我忘了是谁说的，这不是直接引用。我正在转述它。我转述得非常糟糕，但这就像喜剧是一种展示你很聪明而不傲慢的方式。诸如此类。这不是引语。我转述得这么糟糕，但我真的认为最好的喜剧演员是社会上最聪明的人之一。他们了解心理学。乔治·卡林了解心理学。

我认为比丹尼尔·卡尼曼做得更好。这是一个大胆的说法，但我认为这是真的。他们非常善于理解世界是如何运作的，是什么让人们兴奋，人们是如何思考的，但他们这样做是为了不想仅仅用他们的智慧来打动你。他们想让你发笑。还有什么比这更好的呢？所以，我举一个例子。我最喜欢的乔治·卡林台词。他说，你有没有注意到，每个开车比你慢的人都是白痴，每个开车比你快的人都是疯子？

A，这很有趣，但B，就像，上帝，如果仔细想想，这很深刻。理解像，对其他人的相对看法等等。所以他们，我认为他们是绝对的天才，但他们想以一种方式来表达，而不是用大词来说，看看我有多聪明。他们只想让你发笑。而且他们也是，特别是对于年轻的喜剧演员来说，如果他们不能很快让你发笑，

他们会被嘘下台。所以他们是单行本的缩影，就像他们的表达方式如此简洁，他们的写作如此简洁，因为他们不像很多作家那样有奢侈的时间，让我写一个7000字的章节。去你的。

一位喜剧演员在舞台上就像这样，如果你每10秒钟不让我笑，你就会被嘘下台。这很有趣，因为你刚才提到了心理学。他们是人类本性和心理学的敏锐观察者。我们今天谈论的一切，我们都是通过金钱的视角来谈论的，但这基本上就是心理学。我认为生活中很多事情都属于这个范畴：人们如何做出关于不确定性、风险和信息缺乏的决定？

这包括健康、政治、友谊和婚姻，也包括金钱。很多事情都属于同一个范畴。有一项研究是关于人们如何行为的？我认为这里很重要的一点是，你可以通过学习和阅读与金钱无关的领域来学习很多关于金钱的知识。我认为你可以通过阅读政治、军事历史、生物学、社会学比阅读金融书籍学到更多关于金钱的知识。

因为你只是想弄清楚人们是如何做决定的？你是如何做决定的，其他人又是如何做决定的？总的来说，你不会在经济学教科书中学到这一点，但你会通过阅读所有这些与金钱无关的其他领域来学习它。你的写作过程是什么？我不认为这是一个好建议。所以，如果你是一位作家，我并不是说这是正确的做法。但我做的一件事，我认为是不常见的，那就是写作。

我写东西的时候，当我写到一篇文章的底部时，它几乎就是最终稿了。不是因为我可以用一气呵成写出最终稿，而是因为我基本上不会继续写下一句，直到我对上一句感到满意为止。大多数作家，大多数非常优秀的作家都会这样做相反。他们说你的第一稿应该只是一个大脑倾泻，然后你再回去编辑。但无论出于什么原因，这对我来说从来都不管用。

所以，另一件事是我不能坐着，我想我坐得太久会变得太焦虑和紧张。所以，很多时候我会写一句话，当我满意的时候，我会站起来，比如去洗衣服，然后我会回来再写两句话，然后我会去洗碗或遛狗之类的。

所以它非常零散。我认为这与许多作家的做法形成对比，他们会说，“哦，我坐下来，我可以在一页纸上写下5000字，然后我再回去编辑。”这可能是最好的建议。就像你应该那样做。

而无论出于什么原因，这对我来说从来都不管用。我们应该做适合自己的事情。我想就是这样。但我所敬佩的大多数作家，我认为他们比我更优秀的作家，他们会采取相反的做法。你如何吸引人们？你和詹姆斯·克利尔，你们两个人是……

你知道，你段落的第一个句子，以及你故事的第一部分，真的会吸引人们。你会说什么？你认为你做得与众不同的地方是什么？我认为这不断提醒人们有多么不耐烦。如果你五秒钟内没有吸引住他们，你就完了。我知道这一点，因为我是一个大读者。如果你五秒钟内没有吸引住我，我可能就走了。

除非你是一位我非常了解的作者，我会给你一点余地，比如，“好吧，我不知道你的文章要写什么，但我还是要坚持下去，因为我喜欢你。”如果你不是那样，你只有五秒钟的时间来吸引他们的注意力，否则你就出局了。我认为很容易忽略这一点，这不仅仅是简洁

你知道，在你的文章的核心，但这几乎就像一个倒金字塔，就像人们在头两句话中最不耐烦。所以你会认为情况会相反。他们在读完你的文章并感到厌倦后会变得不耐烦。不，他们在最上面最不耐烦。有很多数据可能会让作者非常沮丧。一位数学家研究了Kindle高亮数据，他使用高亮作为人们在书中阅读到多远的替代指标。

人们停止在Kindle上高亮显示时，他们可能停止阅读了。他表明，即使是在最畅销的书籍中，最受欢迎的书籍中，平均读者也只读到四分之一。这是在畅销书中。这是在好书中。四分之一的路程，他们就完成了。

所以要时刻提醒自己人们有多么不耐烦。就像，“你的观点是什么？”说出你的观点，然后离开人们的视线。我还认为Twitter让人们成为了更好的作家，因为字符计数限制迫使人们像这样，“你只有两句话的时间来告诉我你的想法。”

这就是你所得到的一切。事实上，我认为这对使人们更加简洁来说是一件好事。什么构成了一个好的开头？它可能是很多东西。我认为它可能是滑稽的。它可能是深刻的。我认为我们昨晚谈论过这个话题，我不记得是谁说的了，你就像好的写作符合像“OMG”、“LOL”这样的首字母缩略词，你知道，像那样。它应该令人震惊或滑稽或深刻或可怕或……

诸如此类的东西，只会唤起某种情绪。是的，诸如此类的东西。我想以两个问题结束。一个是你可以留下一些关于金钱和生活的临别赠言。那会是什么？我认为最重要的是要意识到它是多么的个人化。因此，你真的要小心从其他人那里获得暗示。

你和我，同样的年龄，同样的，列举下去，你和我非常相似，可能对如何处理金钱有非常不同的看法。这很好。就像你和我可能对食物有不同的看法一样。你喜欢这种食物，我喜欢那种食物。这并不意味着你错了。它有不同的口味等等。人们理解食物的这一点。但金钱有一种常识，那就是对每个人来说只有一个正确的答案。

所以我认为你真的必须进行反省，照照镜子，然后说，“什么对我和我的家人有用？”即使存在漏洞和缺陷，其他人不同意这一点，如果它对我有用，那就和你能做到的同样好。这是一件重要的事情。最后一个问题，你认为成功是什么？我听说，我认为吉姆·奥肖纳西说，他作为父母的目标不是养育好孩子。而是养育好成年人。

他想成为那种父亲，当他的孩子长大成人后，他们会很平衡。这与养育好孩子不同。你想养育好成年人。所以这将是一个很大的，也许是我生命中最重要的一个目标，那就是回顾过去，然后说，“我和我的妻子尽最大努力养育了那些成为优秀、自给自足、平衡、有礼貌、快乐的成年人的孩子。”这太棒了。非常感谢你，摩根。谢谢，谢恩。

感谢您的收听和学习。有关剧集的完整列表、节目说明、成绩单等，请访问fs.blog.com或只需搜索“知识项目”。最近，我开始在采访结束后记录我对采访的反思和想法。

我坐下来，突出对我来说最突出的关键时刻，我还谈论了与剧集的其他联系，以及让我思考但我可能还没有完全弄清楚的事情。这适用于“知识项目”的支持会员。您可以访问fs.blog/membership，查看节目说明中的链接，您今天就可以注册。我的反思将只在我的私人播客订阅中提供。您还将跳过剧集开头的所有广告。

Farnham Street博客也是您可以了解更多关于我的新书《清晰思考：将平凡时刻转化为非凡成果》的地方。这是一本变革性的指南，它为您提供掌握命运、提高决策能力和为无与伦比的成功做好准备的工具。了解更多信息，请访问fs.blog.com。直到下次。