We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Episode 2: Is the Scientific Method Wrong?
2020/4/21
The Theory of Anything
B
Bruce
C
Cameo
C
Carey
Bruce: 本期播客探讨了科学方法的局限性以及知识论（Epistemology）的相关问题，重点讨论了在面对专家意见时，个体应该如何进行批判性思考，以及如何避免盲目服从权威。节目中，Bruce 解释了David Deutsch对卡尔·波普尔知识论的解读，并结合现实案例，例如医疗诊断和反疫苗运动，说明了即使相信专家的知识优越性，也需要判断专家是否充分考虑了具体情况并尽力排除错误。他强调，个人的理论和理解会影响对专家意见的判断，如果认为整个领域存在错误，则不应盲目遵从。主动提出不同的可能性，并要求专家解释其排除这些可能性的原因，是有效利用专家知识的方式。
Cameo: Cameo 参与讨论，并提出了现代社会中人们对专家日益增长的怀疑态度，这既有积极的一面，也有消极的一面，例如导致了“地球扁平说”等谬论的出现。她认为，对专家的怀疑需要建立在事实和理性基础上，而非盲目质疑。
Carey: Carey 分享了她在工作中与“地球扁平说”支持者的经历，并表达了对聪明人相信荒谬理论的困惑。她认为，信息来源并非完全客观，存在不同程度的偏见，人们很容易选择性地获取信息。
Bruce: 本节讨论了科学方法中归纳法的局限性，并用“火鸡悖论”说明归纳法可能得出错误结论，因为它忽略了潜在的因素。他指出，所有观察都包含理论成分，观察本身并非纯粹客观。归纳法错误地认为理论源于观察，而实际上观察源于理论。他还讨论了人们普遍认为存在科学事实和科学理论的区别，但这种区分并不准确，即使是像重力这样的现象，也不是科学事实，因为对它的理解可能会随着新的理论出现而改变。爱因斯坦的广义相对论推翻了牛顿的万有引力定律，说明即使是长期被接受的理论也可能被新的理论取代。即使新的理论出现，人们仍然可能更倾向于相信自己能够观察到的现象。我们永远无法确定科学的哪个部分将会被下一个理论修正。验证主义试图确定理论的真伪，但这是不可能的。科学只能提供假设或猜想，而非确定的知识。放弃验证主义是理解知识增长方式的关键。验证主义和证明主义都是错误的，因为我们无法验证或证明任何事情的绝对真实性。经验主义认为科学基于感官经验，但感官本身存在缺陷，因此经验主义也存在局限性。视觉错觉等现象说明感官不可靠，我们无法通过感官直接获得对现实的认知。科学不能完全依赖经验主义，尽管经验主义在科学中具有重要作用。后现代主义对科学持怀疑态度，认为科学无法获得任何确定的知识，但这种观点是错误的。
Deep Dive
The podcast discusses the limitations of the scientific method and the role of experts, emphasizing the importance of personal judgment and skepticism in utilizing expert knowledge.
Shownotes Transcript