We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Decoder Live: Fired FTC commissioners fight back
2025/4/28
Decoder with Nilay Patel
A
Alvaro Bedoya
R
Rebecca Slaughter
Rebecca Slaughter: 我于2018年被特朗普总统任命为FTC委员，并在2025年1月再次成为少数党委员。3月18日，我收到了来自总统人事办公室的电子邮件，通知我被立即解雇。我没有收到任何正式的解雇通知，只是收到了一封普通的电子邮件。这违反了法律，因为FTC委员的解雇必须有正当理由。
我们准备将此案诉至最高法院，因为特朗普总统的行为违反了90年前的最高法院判例《汉弗莱执行人案》，该判例明确规定总统不能随意解雇FTC委员。
即使FTC主席Ferguson声称如果总统下令，他会撤销对Meta的诉讼，但这并不能改变总统权力滥用的事实。这不仅损害了我和Alvaro的利益，更重要的是对机构独立性的破坏，这会影响到所有类似机构的稳定性，包括金融机构。
即使贿赂没有成功，贿赂行为本身就是对法治的损害，我们必须坚决抵制。大型科技公司对政府官员的捐款，即使没有直接影响案件结果，也暗示着政府机构可能存在腐败风险，这值得我们警惕。
Alvaro Bedoya: 我也收到了同样的非法解雇邮件，邮件非常随意，没有正式的通知。特朗普总统随意解雇FTC委员的行为不仅针对我和Rebecca，更重要的是对机构独立性的破坏，这会影响到所有类似机构的稳定性，包括金融机构。
如果总统可以随意解雇FTC委员，那么他也可以解雇美联储主席、证监会委员等其他机构负责人。这会严重影响到市场的稳定性和公众对这些机构的信任。
大型科技公司对政府官员的捐款，即使没有直接影响案件结果，也暗示着政府机构可能存在腐败风险，这值得我们警惕。FTC对亚马逊和Meta的诉讼，是为了维护竞争和消费者保护，防止大型科技公司利用垄断地位损害消费者和卖家的利益。
结构性补救措施（例如拆分公司）比行为性补救措施（例如复杂的合规制度）更有效，因为后者难以执行且可能影响市场自由运作。
Nilay Patel: 就FTC对Meta的诉讼，市场定义是一个复杂的问题，但核心问题是Meta是否通过收购竞争对手来消除竞争风险。评估反事实情况（如果未发生收购）非常困难，但核心问题在于收购是否是为了消除竞争风险。
人们对隐私的担忧是真实的，虽然数据泄露似乎不可避免，但人们仍然希望保护自己的隐私，这可以通过立法和市场机制来实现。人们对隐私的重视程度在不断提高，这体现在社交媒体的使用习惯和加密通讯软件的普及上，同时隐私问题也与人们的安全和福祉息息相关。
本届政府在数据共享方面的政策与以往政府相比，存在显著差异，这可能会对美国与欧洲的互联网合作关系产生负面影响。美国政府的数据共享政策与以往相比变化不大，但独立监管的缺失可能会影响到欧洲对美国公司的信任。AI公司夸大其产品能力的说法并不新鲜，FTC应该继续运用现有的法律法规来监管AI产品，防止虚假宣传。人们对新技术的适应需要时间，同时需要关注AI技术对儿童的影响，以及对言论自由的潜在限制。
Deep Dive
Shownotes Transcript