We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Information Inoculation: Defending Against Medical Myths: Why we need to fight misinformation about vaccines | from TED Health
2025/6/12
How to Be a Better Human
E
Ethan Lindenberger
J
Jennifer Reich
S
Shoshana Ungerleider
Shoshana Ungerleider: 本系列播客旨在揭穿最流行的医学误区，首期关注疫苗。在错误信息快速传播的时代，理解疫苗至关重要。本系列旨在通过真实故事和专家见解，帮助大家做出基于证据的明智选择。即使不是专家，也能通过为真实发声来产生影响。
Ethan Lindenberger: 我只是一个在Reddit上发帖寻求疫苗建议的普通高中生。我发帖是因为我没有接种疫苗，并且想接种。因为我想接种疫苗，我发现自己身处一个非常重要的争议和讨论的公共环境中。媒体对我的报道并不完全准确，我从未攻击我的父母。我母亲受到误导，认为不接种疫苗才是爱孩子的表现。我从未想过自己会参与到疫苗的讨论中。我只是分享我的个人经历，并指出错误信息的危害。我因为自己的行为受到了很多批评，甚至被侮辱。批评可能会导致人们放弃，但重要的是坚持真理。我的行动促使Facebook和GoFundMe改变了他们对反疫苗内容的政策。我所做的只是分享我的故事，人们更容易与人产生共鸣，而不是数据。我们需要为真相挺身而出，因为人们正在死亡，疾病正在爆发。改变从个人开始，坚持你认为真实的事情。坚持真理，不要动摇。
Jennifer Reich: 我研究疫苗犹豫，是因为我想了解家庭如何为自己和孩子做出决定，以及如何决定什么是最佳利益。医疗保健提供者对人们不信任他们关于疫苗的意见感到沮丧。我对医疗保健提供者和父母之间的脱节感到着迷。我花了近十年时间与父母和医疗保健提供者交谈，参加会议，试图了解人们如何理解疫苗并做出适合他们的决定。医疗保健提供者和公共卫生专家对这些父母的想象与我在现实中看到的非常不同。人们可能因为情感或社会原因拒绝疫苗。即使是喜欢疫苗的人，也会做出并非总是基于证据的决定。我们高估了个人对健康的责任和疾病的管理能力。疫苗开始被视为一种个人受益的技术，而不是一种社区策略。我们过度强调了育儿的个性化。个人对健康和儿童的责任感导致了疫苗犹豫。并非所有疫苗对每个人都同样有益或必要，但它们都是保护个人的更大社区战略的一部分。麻疹疫苗主要保护孕妇免受出生缺陷的影响。破伤风疫苗主要用于个人受益，没有社区效益。家庭会根据每个孩子的风险和收益来制定不同的疫苗策略。即使是接种疫苗的父母也会对这个决定表示担忧。历史上，人们曾愿意为获得疫苗而奋斗，但现在情况发生了变化。医疗专业人员过去常常过于自信，声称疫苗总是安全和必要的。当父母看到不良反应时，他们常常感到被忽视和不被重视。个人经验比人群模式更重要。疫苗通常被认为是必要的恶。人们对药物普遍不信任，认为应该尽可能避免。疫苗不是药物，而是一种免疫触发器。人们希望获得个性化的医疗保健，并考虑他们的生活方式。我们如何与人交谈与我们说什么同样重要。医患沟通容易出现问题。个性主义掩盖了我们思考公共卫生的方式。自 COVID 以来，疫苗犹豫变得更加党派化。对抗或告诉人们他们是错的通常不会说服他们。仅仅提供统计数据或试图用麻疹图片吓唬他们往往没有说服力。我们应该从了解人们的担忧开始，并努力解决这些问题。我们需要更多关于疫苗安全监测系统的透明度。疫苗接种通常不是一个非此即彼的决定，也不是一个一劳永逸的决定。家庭经常因为旅行、孩子参军或上大学等原因重新考虑疫苗决定。家庭经常对某些疫苗持开放态度，但可能并非所有疫苗都如此。家庭往往会高估疫苗的风险，而低估其益处。人们会考虑哪些疾病看起来很严重，哪些疾病似乎很可能在他们的社区遇到。即使是像麻疹这样的疾病，你的孩子可能不会亲自受益，但它可能对你孩子周围的人非常重要。有些人需要统计数据，而有些人则对故事更敏感。父母普遍存在着“如果我为我的孩子做出错误选择怎么办”的情感体验。母亲们不断受到她们可能会做出错误决定的信息轰炸。听到别人如何做出决定，如何解决这个问题，以及如何与需要你这样做的人联系，可以降低焦虑。人们想知道告诉你这件事的人是否与他们相似，是否分享他们的价值观和生活方式。我们以一种认为它们本质上是有意义的方式谈论风险的百分位数。统计数据可能具有误导性，因为它们没有考虑个人情况。我们每天都在计算概率和风险，但我们这样做的方式更多地来自我们的直觉和内心，而不是来自我们的数学计算。百万分之一的风险既可能很高，也可能不高。我们如何开始思考人们需要做出让他们感觉良好、舒适并符合他们家庭目标和价值观的决定？过去，最不信任疫苗并最有可能选择退出疫苗的人是受过大学教育的白人已婚妇女。如果这真的是你决策的首要任务，通常意味着其他方面的担忧已经得到满足。我没有想到在 COVID-19 期间和之后，公共卫生机构和从业人员会受到如此恶毒的攻击。随着事情变得更加党派化，人们对谁提供信息、当地社区如何为自己的居民解决问题产生了真正的不信任。几乎每个国家都看到对疫苗重要性的信心下降，以及人们应该使用疫苗来保护社区所有人的期望下降。我们需要继续思考新的解决方案，因为现在每一例麻疹死亡都是可以预防的。需要重建对公共卫生和科学的信任，以避免这些疫苗可预防的死亡。联邦咨询委员会负责审查所有关于疫苗的科学，以做出关于其安全性的决定。联邦咨询委员会在识别疫苗的不良反应方面发挥了重要作用。我们正在失去对这些委员会的访问权限。更多透明度，更多个人可以理解疫苗如何上市。公共机构应该对我们负责。我们应该强调我们为科学买单，纳税人做出了贡献。我们失去了关于公民科学的对话能力，关于我们都是这些机构的一部分，并且它们应该负责任。社区是本地的，网络是本地的。外人插手并告诉我们如何生活是不可信的。对于想要帮助对抗健康错误信息的人来说，我们能做什么？医疗保健互动的时间越来越短。我们都在以不完全是我们想要的方式运作。倾听父母的担忧，而不是说你是错的，我可以为你添加信息。维生素 K 注射剂对于新生儿来说非常重要。医疗保健提供者应该承认父母的担忧，并提供更多信息。医疗保健提供者应该祝贺父母认真对待这件事，并尽力做好母亲。医疗保健提供者应该提供更多信息，并让父母感到有权做出决定。我们不是吸收错误信息的海绵，我们正在处理信息，并从尽可能多的来源收集信息。我们如何走到这一步的？我能从我的经验中添加什么，可以弥合这一点，让我们都到一个新的地方？我鼓励我生活中的人真正思考他们如何花费他们的精力。在 COVID 的早期，我们看到了慷慨的美好礼物。我们看到人们自愿参加新疫苗的临床试验。找到做出小改变的机会可能非常强大，并且可以赋予他人权力。
Deep Dive
Shownotes Transcript