We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
EP83. 嘿～AI，炸毀那台坦克！？ 戰爭自動化，是誰手上沾了血？｜劉珞亦 X 蘇紫雲（國防安全研究院國防戰略與資源研究所研究員兼所長）X 21位公民
2024/11/16
公視主題之夜SHOW
A
Adam
主持和编辑 STAT 的生物技术播客 “The Readout LOUD”，专注于生物技术新闻和行业分析。
A
Alan
A
Anna
世
世明
伊
伊庭
佳
佳佳
以幽默方式解决日常生活困扰的单口喜剧演员和播客主播。
刘
刘珞亦
劉
劉珞亦
天
天宇
宇
宇婕
宇
宇宙遊王
小
小蜜蜂
彥
彥偉
怀
怀希
懷
懷希
懷
懷欣
插
插嘴編
竹
竹巡
蘇
蘇紫雲
諸
諸葛豐雲
阿
阿恆
黑
黑金剛
怀希：AI的普及是不可阻挡的趋势，但其无限的学习能力和不受人类控制的可能性，可能对人类造成危害。
世明：AI的发展存在无法跨越的伦理规范，无论AI如何发展，决定战争责任的仍然是人类。
刘珞亦：AI与战争结合可能带来可怕后果，需要讨论AI武器化的问题。
插嘴編：根据问卷调查，大部分公民支持发展AI武器，但对AI武器的公正性持保留态度。
天宇：在人类正确使用的情况下，AI武器可以更精确地打击敌人，更符合人道精神，并增强威慑力。
蘇紫雲：AI武器的决策不应该到达战略层面，人类应负起最终决定责任。
宇宙遊王：目前的AI技术无法处理战场的混乱情况，且难以确保比人类更聪明的AI执行人类战略而不质疑。
彥偉：无论AI发展到什么程度，最终决定权都在人类手中。
Anna：AI系统应为其错误决策负责，因为人们信任AI的决定。
諸葛豐雲：AI武器的自主权授权者应为误判负责，因为授权者应了解AI的极限和盲点。
懷欣：操作AI武器的技术人员应为误判负责，因为他们最靠近现场，可以做出最合适的判断。
宇宙遊王：AI的伦理是其设计者所在国家国民社会总和的体现，因此AI的任何行为都应由整个社会负责。
Alan：无人系统管理比真人管理更公正，且更能反映真实情况。
阿恆：从被占领国角度，无人系统管理可以有效进行抵抗；从占领国角度，无人系统管理可以避免间谍和同情心带来的风险。
Deep Dive
為什麼有人認為 AI 武器比人類更精確且符合人道精神？
支持者認為 AI 武器可以一視同仁地分析戰場情況，不受種族或情感影響，且可以根據系統設定精確執行任務，減少人為錯誤。此外，AI 武器可以降低士兵的傷亡，增強軍力威懾力，從而符合人道精神。
AI 武器是否會導致戰爭更加頻繁？
AI 武器的發展可能使戰爭的發起門檻降低，因為 AI 的攻擊成本較低，且無需直接犧牲士兵。然而，戰爭的頻繁性也取決於國家的利益衝突和國際規範。雖然 AI 可能增加小規模衝突的機會，但人類的自我修復能力和國際公約可能會限制其濫用。
如果 AI 武器誤殺無辜，誰應該負責？
根據討論，責任應由軍事高層或政府承擔，因為他們是制定政策和授權使用 AI 武器的主要決策者。雖然 AI 系統供應商和操作技術人員也有一定責任，但最終的決策權和控制權在於政府和軍事高層。
中國如何利用 AI 進行對台的認知作戰？
中國通過 AI 生成的假訊息、短影音（如抖音）和竊取台灣的情資進行認知作戰，目的是分化台灣社會、削弱對政府的信任，並推動統戰工作。AI 可以快速分析台灣的痛點，並通過演算法精準投放假訊息，影響台灣民眾的思考和行為。
AI 武器是否會使戰爭更加人道？
支持者認為 AI 武器可以減少士兵的傷亡，並通過精確打擊減少無辜民眾的傷亡，從而符合人道精神。然而，反對者擔心 AI 無法理解倫理道德，且可能被濫用，導致更大的危險。最終，AI 武器的人道性取決於人類如何控制和使用它。
本段探討AI武器的倫理爭議，支持者認為AI更精確、符合人道精神，反對者則擔心AI無法理解倫理道德。討論過程中，公民針對AI武器的準確性、人道性以及潛在危險發表不同觀點。
- AI武器的精確性和人道性引發爭議
- AI是否能理解倫理道德備受質疑
- AI武器的應用可能降低士兵傷亡，但也可能帶來更大危險
Shownotes Transcript