We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
恶霸波：本书对罗斯福第二任期（1936年前）的描述混乱，缺乏中心思想，翻译也存在问题，导致阅读困难。这段历史时期特殊且复杂，既要考虑大萧条，又要考虑二战的开端，且缺乏戏剧性，难以吸引读者。但这段时期是美国历史的关键转折点，其重要性甚至超过百日新政和美国参战，因为它起到了承上启下的作用。关于罗斯福新政的评价存在争议，有人认为它挽救了美国的大萧条，也有人认为是二战拉动了需求。罗斯福新政初期，美国的外交政策较为被动，主要关注国内事务，奉行孤立主义政策，尽量避免卷入国际冲突。美国民众普遍反战，认为大萧条是由于卷入一战造成的。
罗斯福新政面临着来自政治对手的攻击，被指责带有社会主义倾向。同时，美国工业领域的工人力量薄弱，缺乏有效的组织和话语权，工人组织分散且规模小，难以形成有效的政治力量。20世纪30年代，世界正经历着无产阶级革命浪潮，美国也面临着日益激化的阶级矛盾。约翰·L·刘易斯是美国劳工运动中的重要人物，他领导矿工联合会，为工人争取权益。20世纪30年代的美国工业领域充斥着暴力和血腥，资本家雇佣打手压制工人运动，严重侵犯工人权益，存在童工、女工和非法雇佣等现象。
罗斯福新政中的《全国工业复兴法》旨在规范工业领域，但其规定也间接导致了工人组织力量的削弱，一些工人不愿意加入工会，因为他们认为自己已经得到了法律保障。一些人认为《全国工业复兴法》对工会发展不利，并向新政大将休·约翰逊反映了这一问题。为了解决这一问题，休·约翰逊建议增加“集体谈判权”条款。约翰·L·刘易斯利用这一条款，推动工会发展，鼓励工人加入工会，从而壮大工会力量。“集体谈判权”条款的实际效果是限制了资本家，迫使他们与工人进行谈判。罗斯福政府对工会力量的壮大感到担忧，担心其可能演变成一股难以控制的政治力量，工会力量的壮大导致劳资冲突增多。
罗斯福新政在工业领域的成功有限，部分原因在于其面临的复杂政治环境和国际局势。对罗斯福新政的解读存在争议，有人认为他并非真心支持工人阶级，而是出于政治策略的考虑。罗斯福新政中的《全国工业复兴法》被联邦地区法院裁定为违宪，罗斯福新政的推行过程中，面临着来自司法系统的阻力，部分法案被裁定为违宪。美国社会长期以来存在财富分配不均的问题，少数人掌握着大部分财富，而大多数人只能分享极少的财富。美国大资本家认为经济波动是周期性的，他们认为大萧条只是经济周期中的一个阶段，最终会过去。由于罗斯福新政导致劳资冲突加剧，一些州政府不得不动用国民警卫队来维持秩序。
约翰·L·刘易斯利用《瓦格纳法》建立了新的工会组织——产业工会联合会（CIO），这是美国工会发展史上的一个重要里程碑。罗斯福政府与最高法院的冲突，反映了罗斯福新政与美国社会既有利益格局之间的矛盾。罗斯福新政得罪了背后一大批资本家的利益，这些资本家在背后操纵法院，导致罗斯福多项法案被判违宪。罗斯福最终通过增加最高法院大法官数量等手段，削弱了司法系统的阻力。
张偏见：罗斯福新政的成功与失败，以及与美国社会矛盾的复杂关系，是理解这段历史的关键。罗斯福的第二次竞选，更是将这种矛盾推向了高潮。
Deep Dive
为什么罗斯福的新政在工业领域没有成功？
罗斯福的新政在工业领域没有成功的主要原因是他发心虽好，但赶上了一个敏感时期。工人力量逐渐壮大，阶级矛盾加深，导致罢工频发。罗斯福不敢明确站在工人一边，担心形成不可控的政治力量。此外，资本家对新政的抵触情绪强烈，导致新政在工业领域的推行受阻。
罗斯福的新政为什么被判定为违宪？
罗斯福的新政被判定为违宪，主要是因为其法案违反了美国宪法的七项基本原则中的三项：三权分立、制约与均衡和联邦制。最高法院认为，罗斯福的某些法案超越了联邦政府的权限，侵犯了各州的自主权，因此裁定这些法案违宪。
罗斯福如何应对最高法院对其新政的违宪裁定？
罗斯福通过增加最高法院大法官人数来应对违宪裁定。他将大法官从9位增加到15位，并规定大法官的退休年龄和工作年限，以此注入新鲜血液，改变最高法院的保守倾向，从而推动新政的继续实施。
罗斯福在1936年大选中为何能击败共和党候选人兰登？
罗斯福在1936年大选中击败共和党候选人兰登，主要是因为他的新政得到了广大底层民众的支持。尽管共和党投入大量资金进行舆论宣传和抹黑罗斯福，但底层民众，尤其是穷人，普遍支持罗斯福，认为他的新政改善了他们的生活。最终，罗斯福以压倒性的票数胜出。
罗斯福的新政对美国大萧条的影响是什么？
罗斯福的新政对美国大萧条产生了双重影响。一方面，新政通过一系列措施缓解了经济危机，帮助底层民众度过难关，避免了大量人口饿死的局面。另一方面，新政的推行也延缓了经济的快速复苏，尤其是在工业领域，工人力量的壮大和资本家的抵触情绪为日后的劳资冲突埋下了隐患。
本书时间线混乱，缺乏主题，翻译也存在问题，导致许多读者无法理解其内容。作者的写作方式如同老太太拉家常，想到哪说到哪，缺乏逻辑性和条理性。
- 《光荣与梦想》在描写罗斯福新政时期时，内容混乱，时间线不清，主题不明确。
- 本书翻译存在问题，没有根据语境进行调整，导致阅读体验差。
- 作者写作缺乏逻辑性和条理性，像老太太拉家常一样，缺乏重点。
Shownotes Transcript