今天,在AI每日简报中,我们将讨论10月份最重要的AI新闻。AI每日简报是一个每日播客和视频,涵盖最重要的AI新闻。加入我们的讨论,请关注。
在我们的显示笔记中丢弃。
大家好。今天当然已经是10月份的最后一天了。祝大家万圣节快乐,也祝那些庆祝万圣节快乐。
现在,我们今天要做一些不同的事情。10月份是一个非常重要的月份。我们收到了很多关于AI和政治方面的有趣新闻,大量的资金投入,以及模型开发方面的新闻。
今天和我一起总结和回顾所有最重要的新闻的是Venus AI的联合创始人兼首席执行官Taylor Jana Baker。我希望你们能加入我们,讨论本月塑造AI的因素以及我们对未来的展望。对了,Tina,欢迎你再次回到AI每日简报。你最近怎么样?
我很好。你呢?一切顺利。
万圣节已经过去,10月终于结束了。实际上,10月加密领域也与比特币矿工密切相关,他们已经转向快速的基础设施建设,为AI领域做出了贡献。所以,你知道,一切都在发生。
这是一个很棒的时刻。这是我一年中最喜欢的时刻。所以我想邀请你回来。基本上,我们即将结束10月,这是一个相当活跃和重要的月份。所以我认为我们很有趣,可以大致按照时间顺序回顾一些最大的新闻,大约有8到9条新闻,我认为这些新闻能够大致说明本月市场发生了什么。
太棒了。让我们开始吧。
我想从一些政府相关的事件开始,这些事件在某种程度上与本月的大事件有关。9月底,一个重要的讨论围绕着加州SB 1047法案展开,该法案由加州立法机构通过,并在9月底被加文·纽瑟姆州长否决。我想在上次你在这里的时候,我们已经谈论过一些早期情况。你当时觉得州长会否决吗?或者你当时不确定吗?你对这件事的看法是什么?既包括该法案本身,也包括围绕AI安全的大讨论。
是的。嗯,多年来,我与政策制定者们进行了很多交流,通常可以大致了解他们的倾向,特别是关于像这样讨论过的事情。老实说,我不知道这会如何发展。当然,否决权是一种治理策略,但这很重要,这意味着你的州立法机构知道你不会签署它。这也有点像一个马拉松,因为没有什么能保证另一位州长不会在将来重新提出类似的法案。所以,这肯定是一个政治举动。
我认为,从加州的角度来看,对一个蓬勃发展的产业(为加州带来了大量的GDP)实施如此严格的监管,这确实令人担忧。围绕这项法案有很多游说活动,这项法案也存在很多问题。
我认为,当你将安全与其他事情联系在一起时,你就会开始让人们误以为,如果你不保护人们,那么你就很糟糕。这项法案将要做到这一点。当你将一些好的倡议与一些糟糕的、考虑不周或未经深思熟虑的政策结合在一起时,你几乎别无选择,只能对该法案进行批判。所以,嗯,我承认我有点惊讶他这么做了,但我非常高兴他这么做了。
你知道,这很有趣。所以,有几件事……
我认为选举结果是正确的。所以,是的,民主党不需要不受欢迎。
是的,这很有趣。所以,我认为在这个过程中,我发现了一些非常有趣的事情。嗯,虽然在某些圈子、某些时候,对话可能会变得很激烈,这是可以预料的。但总的来说,我认为每个人都从这次讨论中受益,更好地理解了这一点。就法案而言,它的作用是让选民更参与、更了解情况。我认为这里绝对发生了这种情况。值得注意的是,也许两边极端的声音都放低了音量。
法案中有很多部分是完全有争议的,但它们实际上为建立共识和达成协议奠定了基础。例如,明确的保护措施是一个非常明显的例子,这并不是一件小事,对于这些问题来说,这是一个非常重要的安全问题。所以,有很多积极的方面。我认为,在考虑反对意见时,一些重要因素来自加州的政治计算,纽瑟姆州长必须考虑这些因素。我认为人们很难接受加州的立法对全国其他地区的影响。我认为,这次讨论的明确后续是,这必须成为全国性的讨论,而不能仅仅是州与州之间的讨论。第二点很明显,即使在民主党内部,特别是加州以外的民主党人,在强调对理论风险的监管,而不是明确的风险时,这很难让人接受。
在某种程度上,这似乎与人们的预期不符。我对人们的反应的理解是,他们甚至不愿意考虑这些风险,或者只是完全将它们视为科幻小说,而对未来的关注似乎几乎是……因为对这些风险的关注如此之大,而不是当前的事情,这几乎让人感觉……它似乎向某些人揭示了其主要目标。所以,我认为这是一个有趣的过程。如果我身处安全领域,我显然不会因为法案的失败而感到沮丧。但我认为这并不是对那些原则的灾难性失败。我只是认为,这项法案不是以预想的方式通过的。
它必须成为全国性的讨论。
我们经常在加密领域看到这种情况,即一个原本可以被认为相当不错的法案,却与一些极端的东西结合在一起。这在某种程度上是一个幌子,并不一定反映出其他方面,或者你试图同时做太多的事情。我认为一些重要的加密法案就是这样。
这项法案很好,但其中有很多内容。我认为,当涉及到新技术时,你必须将其分解成小块。你将如何获得真正的稳定币?你将如何规范交易平台?
这可能是一种更容易的方式,为不同的市场参与者或活动实施不同的政策。这项法案做了很多事情,如果它没有获得如此大的关注,我会将其归类为一种信息法案。当它刚出来时,我的感觉就是这样。这项法案旨在启动对话,而不是成为立法。
所以,就其本身而言,这是一项非常有趣的法案。但最终,我认为这项立法的一些部分应该重新提出,而无需一些可能存在的问题。我们可能正在监管尚未实现的风险。我还认为,欧盟的AI法案可能对其他国家的立法者和世界其他地方有所启发。在欧洲,一些公司要么离开,要么不向他们居住的国家发布新产品。所以,我认为很多事情正在快速发生。这项法案的整个轨迹和旅程都出乎意料。
我认为你是对的,当行业抱怨时,我们不会在那里。如果这项法案通过,我们希望服务于市场。总的来说,从历史上看,人们对这种态度持怀疑态度。就像你会在哪里有市场,就会在哪里。因此,欧洲的实际情况比预期的要重要得多。
嗯,所以……
好的,让我们来对比一下。这是上周发布的,白宫发布了一份关于将AI置于国家安全背景下的国家安全备忘录。你对此有何看法?你是否预期会看到这种情况?当你深入研究其内容时,你对此有何想法?
是的,这是我们预料到的。这份备忘录是根据10月份发布的行政命令制定的。所以我们知道会有这样的文件。
我认为值得注意的是,这份备忘录涵盖了大量问题。它有40多页,非常全面地阐述了美国政府,至少在目前,其国家安全战略和总体公共政策。这份行政命令主要关注AI治理和风险管理,但它深入研究了下一代AI系统,这些系统不一定是……例如,军队使用AI支持的应用,如面部和语音识别。它真正关注的是前沿模型。我认为,这些前沿模型的重要性激增,我认为这主要由ChatGPT的流行所推动。
我认为我们稍后会讨论一些数字,但这确实改变了人们从国家安全角度来看待事情的方式,并提供了一些定义,这很有帮助。这份备忘录将前沿模型定义为通用人工智能系统,其性能处于领先地位,由公认的公开可用基准或类似的推理、科学和总体能力评估来衡量。所以,这非常全面。但总的来说,它将我们今天正在使用的所有技术都纳入了范围。
我认为,这份备忘录中另一个让我觉得有趣的部分是,为什么政府会如此关注。他们说了什么?最近的创新不仅促进了社会对AI的日益增长的使用,还在AI领域引发了范式转变。这种趋势在大型语言模型的兴起中最为明显,但它也扩展到更广泛的、日益通用且计算密集的系统。对美国政府来说,迫切需要考虑这种范式转变如何改变国家安全。
我认为另一个有趣的地方是,当你阅读这些40页的内容时,你就会思考,他们与谁在对话?目标受众是谁?当然,包括负责国家安全和AI的联邦机构。它为他们提供了可能需要采取的一些具体行动。
它还在与美国AI公司对话,讨论如何保持AI领导地位,以及政府将为他们做什么,以及政府希望从他们那里得到什么。但也有相当大的关注点在于,美国希望从其盟友那里得到什么,以及美国正在关注其竞争对手,特别是中国,会有什么行动。
是的,我认为其中一个让我印象深刻的地方,再次强调的是,这份备忘录的重点是,保持领先地位在国家安全方面是一个明确的优先事项。这与竞争力和拥有AI创新有关。这很有趣,因为它与今年早些时候一些参议员组成的团体发布的报告中使用的语言相呼应。
他们发布了一些政策建议,而不是具体的立法,这些建议非常明确地侧重于竞争力和美国领导地位,而不是风险和安全问题。事实上,我认为泰勒·卡林称AI安全运动在发布后已经死亡,这显然是博文点击率的炒作。但仍然很有趣的是,它与这份备忘录的关注点如此一致。现在我们有了第二个,而且在很多方面更重要的文件,它以政策的形式体现了这一点。
是的,我认为有趣的是,当你从美国领导地位的角度来看待时,这份备忘录中提到了一些美国及其合作伙伴可以如何合作,从而在由美国主导的AI生态系统中发挥主导作用。
其中一个例子是,美国与……达成了一项协议,在……建设与AI相关的数位中心和能源基础设施。
它受到了批评,但这份文件实际上指出,美国及其盟友和伙伴的网络为其竞争对手提供了显著优势,并且美国政府必须投资并积极促进与特定盟友和伙伴合作开发AI能力。所以,这不仅仅是国内的竞争力,还在于全球竞争力。
是的,这是一个我将密切关注的领域。但我想稍微改变一下方向。我们用一些关于政府行动的讨论来结束,但本月的大部分新闻也与前沿模型公司和OpenAI有关。OpenAI完成了有史以来最大的加密或融资交易。所以,也许我可以问一下,鉴于他们所经历的争议和挑战,你是否惊讶于他们能够以这些条款达成协议?或者这对你来说只是意料之中的事?
我不会说我对此感到惊讶。我并不惊讶他们能够达成协议。但你知道,66亿美元是一大笔钱。这是一个巨大的数字。
但是,如果你将其置于背景下,对于一家如此年轻的公司来说,上周首席财务官发布了一些数字,称其75%的收入来自付费用户,并且他们将5%到6%的免费用户转化为付费用户。所以,他们正在创造收入,对吧?他们正在创造价值,对吧?这并非空穴来风。
如果你看看投资该轮融资的公司,例如微软,这显然是有意义的。但我认为,从非营利研究转向营利性公司,这将向股东报告,他们必须投资于其利润增长部门,而这些部门中已经有很多员工。所以,我认为这是不可避免的。这是一笔巨大的资金,而且规模很大。问题是他们将如何利用它?他们将开发什么?我想你和我在谈论ChatGPT 5以及接下来会发生什么。所以,嗯,我不惊讶这仍然是一笔巨额资金。
我想回到ChatGPT 5,也许在节目结束时。我认为你的观点非常重要。至少,他们的收入增长预测非常巨大,对吧?他们预计明年达到110亿或120亿美元,然后到年底达到260亿美元。这是一个非常巨大的数字,这使得这个估值看起来一点也不疯狂。
如果他们应该,他们实际上实现了这一点。现在,我认为其中一个真正有趣的问题是,你知道多少 66 亿美元将用于支持和服务他们不断发展的业务,而不是为了追求通用人工智能(AGI)而竞相发展。我的意思是,当谈到前沿模型的竞争时,这是一个真正有趣的问题,可以争论。
我认为这种紧张感体现在这些公司内部,所有业务方面在某种程度上都成了真正的战斗——争夺最先进模型的争夺——的干扰。所以总之,这真是一个引人入胜的事情。但是现在,我预计我们还没有看到任何重大的后续公告。有传闻称 Anthropic 正在筹集 400 亿美元,而 Perplexity 正在筹集 80 亿美元。但到目前为止,我们还没有看到任何这些传闻变成现实。
令人难以置信。这些数字令人难以置信。我的意思是,其中一部分只是通货膨胀,对吧?但是,是的,这确实令人难以置信。
我认为,当你看到新模型上线时,你会想:它们是否呈指数级改进?它们是否比前身好 66 亿美元?ChatGPT 5 是否比前身好 66 亿美元?我不这么认为。
我认为我们正处于创新周期的一个阶段,在这个阶段,你正在取得渐进的进步。例如,在过去几周内,出现了一些模型,它们经过训练,在编码方面(例如)以及推理技能方面要好得多,但我不认为它们是指数级改进,对吧?所以我假设,对于那样的资金,他们正在追求更大的目标,对吧?这不仅仅是关于在零售市场上击败 Anthropic。
今天的节目由 Plum 提供,想利用人工智能来自动化你的工作,但不知道从哪里开始?Plum 让你只需描述你想要的内容即可创建人工智能工作负载。无需编码或 API 密钥。想象一下,输入人工智能分析了你的 Zoom 会议,并在 Notion 中发送你的见解,然后看着它在你眼前活灵活现。
无论你是运营经理、营销人员,还是非技术创始人,Plum 都能让你拥有人工智能的力量,而无需技术上的麻烦。获得访问 GPT、Foro、Codex、Stable Diffusion 等顶级模型以及更多模型的权限。不要让技术阻碍你?查看 Plum。
这是 Plum(带有一个蜂鸣器),可以提前体验工作流程和自动化的未来。今天的节目由 Venice 提供。Venice 是一款私密、无审查的生成式人工智能应用程序。它提供对开源模型的访问,以实现文本、图像和协同生成,而无需担心被监视或数据被利用。
你可以与 Venice 自由讨论任何话题,无需担心被监控、出售或提供给广告商或政府。Venice 与众不同,因为你的对话和创作都保存在浏览器中,永远不会被存储或访问 Venice。与其他人工智能应用程序不同,Venice 不会告诉你哪些话可以或不可以说,它只是直接提供机器智能的访问权限。没有禁区,没有禁忌。使用 Venice,你掌控人工智能,你应该掌控人工智能。
专业版脚本每年 49 美元或每月 8 美元。AI Daily Brief 的听众可以享受 Venice Pro 的 20% 折扣。访问 venic.ai/nlw 并输入折扣代码 NLWDAILYBRIEF。
这是 NLW Daily Brief(一个词)。今天的节目由 Superintelligence 提供。每个业务工作流程和功能都在用人工智能进行改造和重新想象。然而,从人工智能的潜力到实际捕捉价值,存在巨大的挑战。
Superintelligence 专注于填补这一差距。Superintelligence 加速人工智能的采用和参与,帮助团队利用人工智能来提高生产力并创造商业价值。一个交互式人工智能用例注册表让你的公司全面了解人们目前如何使用人工智能。结合其构建内容的功能,例如未来学习路径和用例库,Superintelligence 帮助公司内部人员展示他们如何从人工智能中获得价值,同时为人们提供将这些见解付诸行动的资源。
未来三个注册人数超过 100 人的团队将获得免费嵌入式咨询。这是一个过程,我们的 Superintelligence 团队将与你的团队一起关注对你最重要的特定用例,并帮助确保这些用例的采用,从而创造真正的价值。
访问 superintelligence.ai 了解更多信息。人工智能赋能网络。现在回到节目。
好的,所以也许这有点,从投资的角度提供更多逻辑,这将引出我们的下一个故事,它不是一个故事,而更像是一项调查。美国劳工部发布了一份报告,显示人工智能的采用速度快于个人电脑或互联网。基本上,他们发现大约 40% 的美国成年人正在使用生成式人工智能。
你知道,两年内或不到两年内,速度比任何其他周期都快。我的意思是,让我们提出同样的问题。你知道,惊讶还是不惊讶?你知道,验证还是不验证?你知道,当你看到这份报告时,你的感觉是,当然,我们都知道。
这就是我们生活在其中的原因。我的意思是,我认为,是的,很多人都在使用通用人工智能,有些是工具,有些是娱乐用途。但是,像 40% 这样的数字,让我感到惊讶,18 至 64 岁的人,也许我不应该感到惊讶。
所以,Venice 上的用户年龄范围非常广泛。我每周与他谈话几次,他已年过八十,他真的很想学习并保持最新,他很可爱,充满疑问。所以,你知道,用户遍布各个年龄段。
我认为让我感到惊讶的是,人们如何使用人工智能,以及其他一些发现。在那些受雇的成年人中,有 28% 的人在工作中使用人工智能。我认为这很有趣,比我想象的要高,尤其是在许多公司对人工智能实施的企业隐私和使用限制方面。以及 33% 的人使用人工智能来完成工作以外的任务。所以这个数字对我来说似乎有点奇怪。人们使用人工智能完成的任务,无论是在工作中还是在家中,都是一样的,例如撰写沟通或执行行政任务,例如编码,是人们在工作中使用人工智能的方式。但是,人们在家中使用人工智能的方式,例如健康和福祉、家庭装修、食谱等,确实似乎以一种我没想到的方式改变了人们的日常生活。
这很有趣。我们实际上没有将它列为最糟糕的。但是,昨天苹果公司终于开始推出苹果智能。其中一个有趣的事情是,我会说,在苹果智能的拥护者中,反应是某种类似于“史蒂夫·乔布斯绝不会允许这种情况发生”的东西。这次推出是苹果公司有史以来最糟糕的事情。但是,如果你只是在 Twitter 上浏览,看看普通用户,他们不在乎所有这些,也没有关注,很多人说这真的很酷,很容易从照片中删除不需要的对象。人们似乎对这些简单易用的用例做出回应,而苹果公司,我的感觉是,苹果公司的整体策略是,它不会是大型复杂的东西。它将是人们发现有用的小型日常体验,并逐渐变得司空见惯。
我们已经做到了 USB,对吧?消除摩擦,让事情尽可能地感觉和看起来直观。这就是 iPhone 如此成功的理由。因为它直观地导航你想要的东西,它会以你期望的方式做事情,对吧?所以,人们使用这些技术和设备的方式中包含了大量的人工智能,我相信他们也会将其应用于人工智能。我唯一想说的是,从我个人的角度来看,人们使用人工智能的方式非常有帮助,但是请大家记住,如果你上传健康报告或健康测试结果,例如你的 MRI 结果,到人工智能系统,如果系统没有隐私功能,那么这些信息将与你的身份相关联,并可能被用来了解你更多信息。当然,它将用于改进人工智能本身,并且我希望每个人都能在将所有内容放入苹果智能时考虑这些问题,它声称将在保护隐私的基础设施内运行,但是,如果你将信息存储在浏览器或计算机之外,那么它可以在任何地方持续存在,所以请记住这一点。
警告已记录。好的,让我们稍微改变一下方向,谈谈一个获得大量关注的新应用。这不是一个特定的故事,但本月的一个重要事件是人们对谷歌的 Bard,特别是其音频概述功能的兴奋。
安德鲁·卡帕西甚至将其比作他使用人工智能工具以来最有趣的事情,自从 ChatGPT 发布以来。这在网上引起了很多轰动。你有没有机会尝试一下 Bard?
我试过一点,是的。我的联合创始人埃里克也试过,我们正在尝试使用它来总结所有客户支持票。
所以,我们的想法是,如果我们能够对这些票进行匿名化,将整个支持票从头到尾放入对话中,然后将其变成基本上,你知道,一个团队可以快速收听的简短播客,一个 5 分钟的音频文件,而不是一个冗长的报告。为了更好地理解用户体验以及从客户支持票和产品反馈中获得的主题,我希望我今天之前已经做了这件事,或者我应该在稍后草拟一份。但是,是的,我们一直在尝试,我们认为这很有趣。
我认为你刚才描述的用例很有趣,我的看法是,人们很快就会发现一些以前没有容易的等价物的新用途,对吧?能够将事物转化为这些简短的对话摘要的想法。
当然,有些人会创建播客,就像真正的播客一样。我认为我看到有人将历史中的各种有趣谜题放入其中,并创建了一个播客,但我认为更有趣的事情是人们以前没有以这种方式使用音频,对吧?所以,创建类似于此类票证的摘要。你可以随时随地收听这些内容。我认为这很有趣。
这是一个总结。所以,根据我的理解,因为我们正在讨论如何填充信息,对吧?我们想要使用哪些数据?我们不想对我们已经知道的内容进行音频读取,对吧?但是,在某个地方,在不知多少次对话中,会有主题,对吧?会有讨论相同类型问题的用户,例如。
或者,我们可能会一遍又一遍地收到相同反馈,这可能是我们已经能够量化和及时理解的东西。但是,在这些来回对话中,会有情绪,对吧?这更多的是品质,对吧?人工智能是否能够提取这些内容,并为我们提供一些更具主题性的概述,而不是仅仅提供数据的品质?这就是我们想要的东西。所以,你知道。
是的,非常有趣。我非常喜欢。我非常兴奋地看到另一个让大家兴奋的产品。Matter 实际上刚刚发布了一个开源的构建你自己的 Bard 类型的东西,他们称之为。
我认为 Bard 昨天发布了,这很正常。所以,你知道,它有谷歌,它让大家再次对谷歌感到兴奋,这在过去几年中一直是通用人工智能的一个有趣特征。我认为该产品团队真的很兴奋,这正在创造自己的势头,我认为这非常酷。
嗯,也许你有一天会尝试一下,把你的所有笔记都放进去,看看它是否能取代你。
我们拭目以待。你知道,我经常思考,所以我们实际上在哪里?我以前用它来代替那些需要我总结并以对话形式呈现的长篇报道的节目。
它做得相当不错。这在很大程度上取决于能够引导它。其中一个显而易见的事情是关于长篇报道罢工。
而且,它确实更倾向于这些问题的个人方面,以及人们在未来中需要投入多少,以某种方式,如果我试图总结,我可能不会这样做。但是现在,他们确实添加了可以帮助你引导它的功能。所以这真的很有趣。
我一直想知道这个节目的标题部分的寿命会是多少,对吧?因为播客通常有标题,然后是主要节目,主要节目中有一些分析。现在,我确实做了很多类似于你的事情。
我自己的叙事,甚至对标题进行背景化。但是,如果有什么东西要被取代,那就是只是简单地报道新闻的部分,我认为我可以做得很好。所以,说到谷歌,我想谈论的下一个故事是谷歌和其他公司,由于电力限制,出现了巨大的转变。所以,你知道,这已经持续了一段时间,但是本月,微软试图重启三里岛核电站,亚马逊签署协议开展核项目,谷歌与凯罗斯合作开展核能项目。
你知道,你对此有何看法?就它与人工智能的关系而言,我想我们一直在重复同样的问题,你是否惊讶于这种转变的速度如此之快,考虑到核能已经这么长时间处于边缘地位?或者这并没有那么大的转变,而这可能会成为一个问题,因为公众意识到所有这些大型科技公司都想要发展核能。
是的,如果我没有在过去几年中那么关注比特币采矿政策问题,我可能会感到惊讶。但是,向技术密集型技术转向替代能源,这并不新鲜,对吧?所以,从这个角度来看,这并不让我感到惊讶。
你知道,亚马逊总部位于华盛顿州,他们在那里做了很多关于西北地区能源的事情。华盛顿州有使用大量核能的历史。
我认为,我住在欧洲,这里有很多核电,而且它相当安全。所以,对我来说,我认为我们不应该使用更多的核能。所以,不,我不感到惊讶。我认为这很有意义。而且,所有公司都在同时做这件事,我认为这很有趣,对吧?
我认为,过渡到无碳能源的目标与,哦,天哪,我刚刚在谈论《协议》的一部分,我认为是协议,我认为这些都是 2030 年左右的目标。所以,我认为亚马逊的目标是 2030 年,谷歌的目标是 2035 年。所以,有趣的是,看看他们是否会开始竞争,以实际提高其无碳能源的使用率。这将成为一个差异化因素,对吧?
这很有趣。所以,在今年年初的达沃斯论坛上,人们经常问山姆·阿尔特曼关于能源的问题,他的回答基本上总是类似于“好吧,你是指,因为人工智能可以无所不能,所以它可以解决这个问题,但他们认为拥有正确的答案很重要。”所以,我认为他的回答很有趣,基本上是,我们从未有比现在更好的经济激励来解决能源问题。
你就像,基本上,他关于人工智能的基本论点是,我们必须解决能源问题才能实现他想要的目标。所以,他不是在设想人工智能的未来,它只是使用资源,因为这在技术上是不可能的,对吧?为了让人工智能达到我们想要的目标,我们必须做一些事情。而且,这当然不仅仅是关于启动核能,还包括其他方法。我认为我们正在看到一些这样的迹象,我认为这与一些公告有关。
是的,看看他可能会很有趣。嗯,我不想抢在十一月之前。也许我得回来,这取决于选举结果。但是,你知道,我们会看到一些政策、美国公司以及对一些可能坐得更稳的活动的承诺发生巨大的转变吗?嗯,嗯,当我在昨晚观看特朗普集会时,我看到了粉丝进步的一面,你知道,他回到了他的“钻井宝贝钻井”口号,所以,嗯,我想看看三个月后会是什么样子,如果我们的做事方式发生了变化,是的,这将非常有趣。
浏览我们最近几篇报道。本月,人工智能在化学和物理学领域获得了许多诺贝尔奖,对吧?边缘。
对吧?所以我想问的是。
现在,每个科学学科都只是人工智能,人工智能无处不在吗?
嗯,你知道,我认为我们所说的就是人工智能将如何促进人类所做的一切,对吧?所以我们会看到效率的提高。实际上,人类的能力和影响力将非常惊人。所以,这两项诺贝尔奖都是物理学奖,这在神经网络上说得通。
所以这两件事有点联系在一起,但另一个实际上是化学奖,嗯,嗯,与蛋白质有关,嗯,预测蛋白质的结构,嗯,这是通过使用谷歌DeepMind率先开发的一些深度学习完成的。所以,是的,我的意思是,感觉很温和,但我认为你是对的。我认为这确实是一个认可,对。所有可能的事情,比如如果我真要去火星生活,我们必须扩展人类的能力,以及我们如何做到这一点?我认为机器学习将使它呈指数级增长。
其中一种方式,你知道,关于我们所说的AGI,经常会有一些变化的目标,对吧?它一直在变化,部分原因是,随着我们越来越接近它,我们之前对它的定义可能并不完全正确,而且仅仅是因为我认为没有人能真正给出很好的清晰解释。嗯,我看到一些人提出的解释,与其说是定义,不如说是能力,即当人工智能能够自行进行真正的科学发现时,就是AGI时刻。所以,我认为在这些诺贝尔奖以某种方式与人工智能相关的情况下,这很有趣。
不。
嗯,好的。所以,现在许多对话背后明显存在一个主题,即代理时代。你知道我们从人工智能的助手时代,到通用人工智能,再到代理时代,会迅速转变。
本月,我们在这一道路上取得了一个非常有趣的时刻,Anthropic宣布了他们的计算机使用情况。所以,基本上,嗯,嗯,在有限的情况下,通过API,它现在可以在屏幕上点击点击并执行操作。它没有。
他们让它做到这一点的方式非常有趣。它是在测量不同区域之间的像素。但是,你认为这项声明有多重要?就其本身而言,这项声明是否很重要?就其未来代表的意义而言,这项声明是否很重要?当你看到这个声明时,你有什么想法?
是的,我的意思是,本月我们还看到了一些事情,比如有一艘人工智能船开始配备某种东西。
是的,我们已经深入研究过这个问题。是的。我的意思是,实际上,回到我刚才说的,几个月前有人尝试进行的另一项新的图灵测试,是第一次让它做了一百万个盒子,我认为技术上这将是。
是的,这确实有,但是,是的,我认为我们能够获得的东西,这是围绕人工智能代理的整个讨论的重点,对吧?它们不是自主的,它们不是,你知道,AGI,对吧?它们不一定在思考,它们只是在执行指令,并且能够独立完成某些事情,对吧?所以这似乎是自然而然的下一步,最终让某些东西为你执行任务,作为一种辅助。
所以你仍然非常参与到生产和结果中。我假设我刚才所说的只是我想要的结果,嗯,我认为这是将要向前发展的事情之一。不仅仅是采用和使用,而是真正地了解其价值主张是什么。所以,也许这回到我们第一次讨论,也许这就是OpenAI花了66亿美元的原因。
是的,所以也许我可以在我们最后一次谈话中结束。最后一次谈话,嗯,嗯,不是新闻,而是传闻,对吧?所以,有传闻说,嗯,嗯,The Verge开始报道,嗯,GPT-5,或者他们称之为内部的arian,嗯,嗯,将于12月发布。
我们还收到了关于谷歌AGI 2.0可能在12月发布的报告。嗯,你对此有何看法?你认为这场战斗是围绕着下一代大型模型?还是你认为它将更多地围绕代理能力?
这是一个非常好的问题。我的意思是,我认为不会有。我想这样说,我认为我们总是会不断改进模型,对吧?
模型仍然,嗯,你可以训练它们,嗯,并发现它们在执行某些任务方面比其他任务更好。但是我们仍然没有一个模型,一个能够完成所有事情的模型,对吧?回到人类行为,我们希望减少摩擦。我们希望能够将所有内容放在一个地方,然后让它为我们做事情。所以我不认为这会停止,因为我不认为我们已经拥有所有模型的模型。
然而,再次回到实用性,我认为需要更多用例,除了我需要使用人工智能进行搜索之外,现在我很少搜索,嗯,显然我经常使用Venice进行搜索,嗯,99%的时间,嗯,但是,你知道,上周我在做的另一件事,嗯,如何理解进入业务的付款,对吧?嗯,与我的支付服务提供商的报告机制非常棒,它无法,嗯,尽管我花了一周的时间查看每一份报告,但无法在一个仪表盘中回答问题,然后它变成了,嗯,我应该将CSV文件转储到SQL过程中,最后,我只是将这个问题输入到LLM中,我说,我经营一家企业。它做了这些,这些是我构建的财务模型中的数字,它现在需要了解我的业务,了解它是否朝着正确的方向发展,以便能够不,嗯,但是,你知道,我可以雇用一个精通财务建模的人,嗯,或者,你知道,我可以提示LLM来为我做这些事情。如果我们能够达到这样的程度,我可以对代理说,我需要将这些信息总结成可操作的格式,这就是我将告诉你的所有信息,然后它会去做,它会理解这些是需要纳入的新信息,或者这些信息不再相关,并且能够执行这些任务,那就太好了。
我认为代理就是在这里发挥作用。我认为这将真正改变我们的工作和生活方式。
是的,我同意。我认为我们已经到了这样的地步,你知道,代理自ChatGPT发布以来一直是下一件大事,人们就开始思考它。我们终于开始看到一些这些体验上线了。我认为它们可能不可避免地会在一段时间内存在一些实际限制,但是有很多创业者正在努力解决这个问题。
这确实可以做,对吧?这些代理将能够与他们的城市银行账户进行交易。所以我觉得这真的很令人兴奋。
这是顶峰。是的,考虑到我可以与我的美国银行账户互动,因为O,L,T。很高兴你能来节目。
嗯,真是很有趣的想法,感觉本月就像一个连续的月,但我认为,你知道,下个月可能会让你看起来很安静。我得等一等再说。再次感谢你今天花时间和我们在一起。
时间和我们在一起。