Velvet Sundown, or, How Scared Should We Be of AI Music?
23:41 Share

谢谢。

欢迎回来，朋友们。在我们深入探讨之前，先快速浏览一下新闻标题。首先，感谢今天的赞助商 KPMG、Blitzy、Plum 和 Superintelligent。要收听无广告版本的节目，请访问 patreon.com/AIDailyBrief。如果您有兴趣赞助该节目，请给我发送邮件至 [email protected]。我们的秋季库存开始有点紧张了。所以如果您有兴趣，请务必联系我们。今天的节目是一次有趣的文化探索。所以事不宜迟，让我们开始吧。

欢迎回到 AI Daily Brief 头条新闻版，大约五分钟内为您提供所有每日 AI 新闻。今天的第一个故事很容易成为一个完整的主题节目，因为它不仅仅是一个故事，而是一次重大的政治重新调整，但让我们稍微谈谈它。

简而言之，参议院已经从特朗普的税收法案中删除了对 AI 法规的限制。周二晚上对所谓的“美丽大法案”的投票，仔细审查了综合拨款立法中的数百项修正案。其中一项修正案删除了禁止各州通过 AI 法规的 10 年禁令。这项条款在投票前就极具争议性。它得到了科技行业的强烈游说支持，Andreessen Horowitz、Palantir 和 Anderil 是最直言不讳的支持者之一。

AI 公司的论点是，对于快速发展的科技行业来说，难以应对错综复杂的州级法规。

事实上，各州已经通过了十多项不同的 AI 法律，还有超过一千项提案。AI 负责人 David Sachs 和商务部长 Howard Lutnick 也表示赞同，他们认为，任何对 AI 增长施加的限制都是国家安全风险。总统本人对暂停令保持沉默。担忧的公民团体则站在另一边，认为消费者和版权保护应该至高无上。许多人指出，如果没有联邦法律，AI 将暂时不受监管。

田纳西州参议员 Marsha Blackburn 带领了废除暂停令的行动，代表纳什维尔音乐行业。田纳西州最近通过了《猫王法案》，禁止未经同意使用 AI 模仿音乐家的声音，这当然会被阻止的法律之一。最终，关于州级 AI 法规的暂停令以 99 比 1 的投票结果被取消，参议院的支持完全崩溃。甚至支持暂停令的参议员 Ted Cruz 最终也在妥协谈判破裂后投票取消了它。

即将退休的参议员 Tom Tillis 是唯一一位反对该修正案的议员。现在，自从 Tillis 周日宣布他不会寻求连任以来，他已成为一个混乱的因素。他反对这项更大的法案本身，并投票反对每一项修正案，所以这里几乎没有信号。

《连线》杂志报道称，周末基本上已经达成妥协。它会将暂停令缩短至五年，并包括一系列针对消费者和版权保护的例外条款。但据报道，史蒂夫·班农基本上从他的播客工作室破坏了这笔交易，他认为，“在最初的五年里，他们会完成所有肮脏的工作”。投票结束后，班农发帖称，MAGA 对科技寡头取得了巨大胜利。

美国负责任创新倡导者 AI 安全组织总裁布拉德·卡森庆祝胜利时说：“好吧，让我们来谈谈这件事。”

首先，关于新兴技术在州和联邦系统中的复杂性，有很多合理的辩论需要进行。绝对是这样，公司必须应对 50 个不同州的管辖区中的不同法规，这可能是一个巨大的阻碍。我们在金融服务领域看到了这一点，在许多其他领域也看到了这一点。

关键是，你不必相信科技公司只是试图逃避任何监管，就能理解为什么他们会支持这项修正案。

与此同时，可能有一个相当合理的立场，即比禁止各州进行监管更好的回应是超越联邦法规，这些法规实际上创造了可理解的规则。但这都不是我认为这个故事真正有趣的地方。特朗普联盟中一个主要的新群体是硅谷。现在，在与马斯克分手后，硅谷再次成为一个完全孤立的政治孤儿。

MAGA 完全与大型科技公司决裂。例如，众议员玛乔丽·泰勒·格林发帖称，禁止各州在 10 年内监管 AI 是对大型科技公司的馈赠，也是对美国工人和州权的灾难。因此，现在我们有了美国政治史上也许最奇怪的联盟：一方面是 AI 安全主义者，另一方面是 MAGA。如果这不能说明 AI 将如何使一切变得混乱，我不知道还有什么能说明。

说到马斯克和特朗普的分手，或者更具体地说，是马斯克，XAI 已完成 100 亿美元的新融资，但投资者的热情似乎至少有所减退。

这笔交易有着曲折的历史。当然，麻烦直接与那次分手有关。6 月初，《华尔街日报》报道了推介会的情况，摩根士丹利正在为 XAI 的债务推销 50 亿美元。投资者一边通过一些缺乏财务细节的非常简略的幻灯片阅读，一边看着埃隆·马斯克在 X 上直播，将自己的政治生涯付之一炬。财务报表中包含的一个细节是，XAI 现在显然每月都在烧掉 10 亿美元。

现在，我们知道 AI 是资本密集型的，但 XAI 预计的 5 亿美元收入与巨大的亏损率之间仍然存在巨大差距。现在，针对该报道，埃隆·马斯克表示彭博社在胡说八道，但很难分辨什么是真实的。彭博社现在报道称，在交易完成之前，又有三家投资银行参与了这笔交易。这并不罕见，但这暗示摩根士丹利可能在其自身客户群中没有足够的买家。

现在，这可能什么都不是。摩根士丹利表示，这项交易认购过度，包括知名的全球债券投资者，这反映了投资者对 XAI 加速科学发现和推进人类对宇宙集体理解的愿景的信心。尽管如此，债券的定价约为 12% 的利息，接近当前 CCC 级垃圾债券的收益率。

最后，除了 50 亿美元的债务融资外，XAI 还完成了 50 亿美元的战略交易。我们不知道战略合作伙伴是谁，也不知道公司在这笔交易中的估值是多少，这只会增加更多疑问。

所有这一切值得注意的唯一原因是，XAI 和马斯克本人过去在融资方面绝对没有任何困难。他们去年 12 月的最后一轮融资筹集了 60 亿美元，包括全球 14 家最大的投资者，包括 Andreessen Horowitz、贝莱德、富达、王国控股、Lightspeed、MGX。你懂的。至少据我们所知，这笔交易中唯一一个回归的名字是摩根士丹利。他们唯一的参与是为获得佣金而推销债务。

然而，尽管所有警告信号都出现了，你还是不得不回到永远不要与马斯克打赌的格言。这仍然是一大笔现金，将资助巨型星系团的扩张，并可能使公司渡过今年年底。更重要的是，现在淡化 XAI 团队的强度似乎并不是一个明智的主张。公司办公室里流传着帐篷城的照片，工程师们夜以继日地工作，为 Grok 4 做最后的润色。

最后，说到大型实验室，Anthropic 的 ARR 达到了 40 亿美元，但 AI 编码的竞争越来越激烈。Cloud Code 的发布帮助 Anthropic 自今年年初以来将其年化收入翻了两番。然而，他们与 Cursor 的共生关系似乎正在变得有点恶化。该信息报告称，Cloud Code 项目的两名主要领导人已被挖角，加入 Cursor 担任工程主管和产品主管。

他们写道：

麦凯·赖特利写道：“令人难以置信的是，Cursor 看到了 Cloud Code 的兴起，并且认为，是的，让我们从世界上最大的 AI 实验室之一挖走 Cloud Code 的首席开发人员和项目经理。绝对是怪物级别的招聘。提醒一下，你可以做到。人才世界仍然疯狂，但就目前而言，这就是今天的 AI Daily Brief 头条新闻版的全部内容。接下来是主题节目。”

今天的节目由 KPMG 赞助。在当今竞争激烈的市场中，释放 AI 的潜力可以帮助您获得竞争优势，促进增长并创造新的价值。但关键在于，您不需要 AI 战略。您需要将 AI 嵌入到您的整体业务战略中才能真正提升其能力。

KPMG 可以向您展示如何将 AI 和 AI 代理集成到您的业务战略中，使其真正有效，并建立在值得信赖的 AI 原则和平台之上。查看 KPMG 的真实案例，了解 AI 如何在其客户中取得成功，网址为 www.kpmg.us/AI。再次强调，网址是 www.kpmg.us/AI。

本期节目由 Blitzy 赞助。如果您是技术领导者，那么以下内容可能听起来很熟悉。贵组织的竞争优势隐藏在迫切需要现代化的遗留代码中，但所需的资源似乎遥不可及。一家全球投资分析公司就是这种情况。他们需要将 70,000 行复杂的 MATLAB 金融算法迁移到 Python。这些算法为数万亿美元的资产的投资决策提供支持。他们的估计？数月的昂贵专业工程工作。

相反，他们与 Blitze 合作。Blitze 的自主 AI 保留了数学精度，并生成了超过 80% 的新代码库，仅用五天的时间就完成了迁移。他们将时间表缩短了 95%，节省了 880 个工程小时。如果您的组织面临类似的现代化挑战，请访问 Blitze.com 安排咨询，并了解 AI 驱动的开发如何改变您的技术能力。今天的节目由 Plum 赞助。

你投入了大量时间，测试提示，改进 JSON，以及在画布上整理节点。现在是时候获得报酬了。

Plum 是唯一一个专为希望将其 AI 工作流程产品化的技术创作者设计的平台。使用 Plum，您可以构建、共享和获利您的流程，而无需放弃您的提示或配置。当您准备好进行改进时，只需单击一下即可将更新推送到您的订阅者。在 useplum.com 上启动您的第一个付费工作流程。这就是带 B 的 Plum，并开始扩展您的影响力。

今天的节目由 Superintelligent 赞助，特别是代理就绪审核。每个人都在努力弄清楚哪些代理用例将对他们的业务产生最大的影响，而代理就绪审核是做到这一点最快最好的方法。

我们使用语音代理来采访您的领导和团队，并处理所有这些信息以提供代理就绪分数、围绕该分数的一组见解以及关于组织差距和您应该追求的高价值代理用例的一组高度可操作的建议。一旦确定了正确的用例，您就可以使用我们的市场来寻找合适的供应商和合作伙伴。所有这些加起来就是一个更快、更好的代理策略。

请访问 besuper.ai 或发送电子邮件至 [email protected] 了解更多信息。上个月，一个名为“天鹅绒日落”的新迷幻摇滚乐队开始出现在 Spotify 上人们的播放列表中。他们发行了两张专辑，并在 Spotify 上迅速积累了几十万听众。唯一的问题是他们可能实际上并不存在。一位反 AI 子reddits 的 Reddit 用户发帖称：

看，Spotify 上有一个完全虚假的乐队，拥有 30 万月度听众。互联网上没有任何证据表明这个乐队曾经存在过。AI 生成的艺术家照片和专辑封面。描述读起来像 ChachiBT。一位 TikTok 上的女性说这是她 Discover Weekly 中的第一首歌。我 100% 确定此内容是由 Spotify 本身推送的，以进一步减少他们向艺术家支付的金额。

如果您好奇的话，潜在的生成描述如下：“天鹅绒日落”有一种安静迷人的魅力。你不仅仅是听他们，而是漂浮在他们之中。他们的音乐不会大声吸引你的注意力，而是慢慢渗透进来，就像一种突然让你回到你意想不到的地方的气味。他们的声音融合了 70 年代迷幻另类摇滚和民谣摇滚的质感，但却与现代另类流行和独立结构完美融合。闪闪发光的颤音、温暖的磁带混响以及柔和的管风琴旋涡让一切都具有历史感，而不会显得牵强。

“天鹅绒日落”并非试图复兴过去。他们正在改写它。他们听起来像是从未发生过的时间的记忆，但不知何故，他们让它感觉真实。现在，虽然这其中可能没有任何破折号，但它确实听起来像是你可能会从 ChatGPT 获得的那种陈词滥调。那么这个乐队是 AI 构建的吗？如果是的话，这重要吗？在过去的一周左右时间里，“天鹅绒日落”已成为音乐和互联网文化媒体中非常热门的谈话话题。

因此，我们进行了多次深入调查，试图弄清楚该乐队是否实际上是由 AI 生成的。第一个也是最明显的迹象可能是图片。我认为对于任何花时间使用 AI 的人来说，他们肯定有 AI 生成的那种感觉。

专辑封面几乎可以肯定是由 AI 生成的，即使乐队的其余部分不是。但在这一点上，应该指出的是，拥有 AI 生成的封面和 AI 生成的描述并不会使乐队成为假的。它只是让他们像现在几乎所有使用 AI 生成图像和描述的人一样。

一个更大的迹象是，乐队成员似乎都不存在。他们没有任何社交媒体帐户，没有接受采访，事实上根本没有任何网络存在。事实上，该乐队的社交媒体存在只是最近才出现的，当时他们开始受到媒体关注。他们的 Instagram 充满了非常明显的 AI 生成照片，歌曲的制作人员也很可疑，除了列出的乐队之外，没有其他制作人或额外编剧。然后是歌曲本身。《音乐雷达》写道：

该乐队的乡村风格根源摇滚带有 Suno 作品不可否认的低保真外观，但如果夹在播放列表中两个真实的歌曲之间，则足以让人无法察觉。

事实上，虽然他们现在的大部分收听量都是人们阅读了像这篇这样的文章后的好奇心，但最初的几十万听众主要来自 Spotify 生成的播放列表，如 Discover Weekly。Spotify 的大量听众是通过 Spotify 推荐算法生成的个性化播放列表的形式。乐队在 X 上的一篇帖子中否认了这些谣言。

他们的个人资料写道：“是的，我们是一个真正的乐队，我们从未使用过 AI，#永远不使用AI”，他们写道：“绝对疯狂的是，所谓的记者不断推动这种懒惰的、毫无根据的理论，即‘天鹅绒日落’是由 AI 生成的，没有任何证据。这些所谓的‘作家’中没有一个人联系过我们，来过演出，或者听过 Spotify 算法以外的内容。”

这不是玩笑。这是我们在加利福尼亚州狭小的平房里度过的漫长汗流浃背的夜晚创作的音乐，使用了真实的乐器、真实的头脑和真实的灵魂。每一个和弦、每一句歌词、每一个错误，都是人性的。仅仅因为我们不做 TikTok 舞蹈或直播我们的创作过程并不意味着我们是假的。一些博客编辑宁愿假装我们是一群机器，也不愿承认一个不知名的乐队正在努力工作并创作出人们喜欢的东西，这是侮辱人的。由于骚扰，我们不得不关闭我们的个人帐户，这一切都是因为一些作家想要点击量，并且无法想象像我们这样的人存在于他们消毒的独立媒体回音室之外。

对所有放大这种叙事的媒体感到羞耻。我们是真实的。下次再考虑一下，然后再抹杀人们。请原谅我喋喋不休，但我认为这位女士抗议得太多了。事实上，关于“天鹅绒日落”是真正的乐队还是 AI 生成的艺术作品，如果我是个赌徒，我会把几乎所有的筹码都押在它是一种非常有意的实验上。

这旨在引发它正在引发的对话。现在，我不知道它在多大程度上来自亲 AI 或反 AI 的来源，但它肯定试图引发一场对话。所以让我们来进行这场对话吧。

真正有趣的一点是，在其他社交媒体渠道（例如 TikTok 和 YouTube）上，有大量的 AI 内容是自称的，并且毫不掩饰的。有那些我最近在另一集中介绍过的关于大脚怪和雪人的视频、视频博客疣等等。音乐还没有看到这种程度的渗透。

是的，我们在 AI 音乐方面有过几次突破性的时刻。King Walonius 的 BBL Drizzy 在整个 Drake-Kendrick 争端中被使用是一个非常值得注意的例子。同样，在 Spotify 上，有一些帐户，例如 Beats by AI Official，它们使用 AI 来创作幽默的歌曲，这些歌曲获得了令人难以置信的观看次数和 1000 万个赞，但这些歌曲又非常非常清晰。

Beats by AI Official 的起步是通过一系列名为“要求 AI 创作一首热门乡村歌曲”的帖子。它每天都这样做几个月，最终建立了受众，并将此转化为一些非常幽默且非常不适合工作的歌曲。然而，总的来说，与 AI 和其他创意类型相比，人们对 AI 音乐的反应肯定更强烈。《音乐商业世界》最近的一篇文章名为“Spotify 上的 AI 音乐问题比你想象的更严重”。

他们指出了非法乡村艺术家 Aventus，每月有超过一百万听众，并且肯定已知是由 AI 生成的。现在，在 Aventus 的情况下，它似乎更像是音乐家有意创作的产品。几个月前，有人在 YouTube 评论中询问 AI 在这位艺术家的音乐中扮演了什么角色，该频道的匿名所有者回复道：“声音和图像是在 AI 的帮助下创建的，歌词是我写的。”

如果你去 Spotify 上查看制作人员名单，你会发现“作词”和“制作”的人是戴维·维埃拉。

然后，这篇文章继续指出了其他几个例子，当然也提到了“天鹅绒日落”。如果你去查看 Twitter/X，你会发现像 Anju Online 这样的人写道：“关注‘天鹅绒日落’情况的音乐人士还不够多。流媒体服务的未来即将变得如此黯淡。”Coen Rad Sheepers 写道：“AI 现在孕育了整个音乐行为。我偶然发现了‘天鹅绒日落’，它的歌词、人声和视觉效果都是由 AI 生成的。这再次突显了它的创意产出如何超过了我们监管它的能力。”

可怕的是，我 100% 会听这个，而不是许多所谓的“真实”艺术家。Mossimo（Rainmaker1973）写道：“‘天鹅绒日落’显然只存在了两周，却拥有超过 40 万月度听众。这是一个完全生成的 AI 乐队。很容易，主要通过算法生成的播放列表与音乐互动的人很快就会只听 AI 生成的音乐。”

Signal 写道：“这里有很多东西需要解开。”

首先，虽然我完全同意“天鹅绒日落”背后的任何人都正在创造一种理解叙事并且不仅仅是关于音乐的完整体验，但我认为声称这里存在实际的文化速度是不公平的。这些不是热门歌曲。这些不是铁杆粉丝。这些是好奇的听众，至少有一半是直接从关于这个乐队的好奇心的文章中来的。

一种判断方法是月度听众和关注者之间的差异。有 634,000 个月度听众，但只有 11,000 人决定关注该乐队。现在，非常清楚的是，将会有更多这种类型的实验。

有时人们会匿名使用 AI。有时音乐家会明确且清晰地使用 AI。但与任何其他技术工具一样，它都会影响创作的音乐。不可避免地会出现 AI 生成的热门歌曲。这绝对是不可避免的。更重要的是，从视频到游戏，在所有领域对背景音乐都有一个非常庞大的市场，这些市场可能会发现 AI 生成是一种更便宜的解决方案。

问题是，这有多成问题？从创造力的角度来看，我认为 AI 的引入并没有以某种方式威胁到没有 AI 的人类创造力。这基本上就是我与瑞克·鲁宾进行的整个采访的内容。它变得更棘手的地方，以及我认为人们正在做出反应的地方，是 AI 生成的音乐在多大程度上与人类生成的音乐竞争

有限的注意力。而这里的讽刺之处在于，我认为人们真正生气的是 AI

事实上，并不是 AI 生成的音乐。相反，是算法的暴政。这一切都不是什么新鲜事，所以请原谅我试图让它听起来很深刻。现实情况是，我们生活在一个算法调解的世界中。我们消费内容、媒体、新闻、音乐、视频的所有社交网络，都是根据我们兴趣和意图的微表情精心策划的，

所有这些都被吸入一个大型 AI 博格，然后吐出它认为我们会喜欢的东西。“天鹅绒日落”听起来像是一个非常特殊的乐队。Spotify 算法能够发现如果你喜欢这个类型的其他乐队，你可能会对它们也有积极的反应，这并不奇怪。

我认为在某种程度上，人们正在对被迫消费一些感觉人为的东西做出反应。让这一刻如此有趣的是，我们正在谈论两种 AI 的融合：新的 AI 生成内容以及发现该内容的算法运行渠道。

正如我在关于 AI 视频的节目中讨论的那样，很明显，AI 已经在接管一些算法渠道。但如果人们对音乐有不同类型的反应并想要不同的方法，我也不会感到惊讶。为了

很久以前，实际上是两年多以前，Product Hunt 的创始人瑞安·胡佛写了一篇名为“免费创业理念，可能会让你被起诉”的文章。AI Spotify。它的工作原理。AI Spotify 托管来自您最喜爱的艺术家的 AI 生成音乐。任何人都可以提交音乐，最好的歌曲会根据收听次数和点赞数来显示。收听次数最多的音乐将获得为原创艺术家保留的订阅收入的按比例分成。

例如，德雷克可以声称从该平台上他的肖像权中获得的收入。不想参与的艺术家可以完全选择退出，禁止任何使用其肖像权的音乐，或者单独允许他们认可的歌曲。当然，这种模式存在许多伦理和法律问题，尤其是在唱片公司方面，但这也许是一个具有潜力的想法的萌芽。当时，我们关注的是人们如何创作模仿著名艺术家声音的歌曲。显然，现在有了像“天鹅绒日落”这样的东西，我们正在谈论从头开始生成的艺术家。

因此，也许 AI Spotify 看起来有点不同。但我仍然不会感到惊讶，如果我们开始看到一些达到逃逸速度的渠道，这些渠道基于托管与其他类型的人类创意体验不同的新型 AI 生成。也许不会，也许这一切都集成到一个地方，但感觉新的内容类型出现时，最终也会带来它们自己新的网络。

事实上，我认为如果我们没有看到 AI 出现类似的情况，我会感到惊讶。就像我说的那样，我现在很确定“天鹅绒日落”试图引发对话。所以去看看它们，然后在您选择的算法调解的社交网络上分享您的想法。这就是今天的 AI Daily Brief 的全部内容。下次再见，和平。