Why Open Source AI is the New Soft Power
15:43 Share

今天在AI每日简报中,我们将讨论开源作为新的软实力。AI每日简报是一个关于AI最重要新闻和讨论的每日播客和视频。要加入讨论,请关注我们节目说明中的Discord链接。大家好。正如你可能猜到的,我在周五录制这段节目,仍然患有流感。但对于本周的深度阅读节目,当我搜索网络时,很明显DeepSeek的发布仍然是AI领域很长时间以来最令人印象深刻的事件。

有很多专栏文章试图解释DeepSeek对美国公司、美国市场、AI行业和地缘政治的真正意义。我们将首先阅读专栏作家Zeynep Tufekci的一组摘录,标题为《特朗普和拜登陷入的危险AI谬论》。你可能从标题就能看出她的立场。我将把它交给AI版本的自己,至少今天AI版本的自己会比非AI版本的自己好得多,然后我将回来介绍第二篇文章。

当一家名为DeepSeek的初创公司推出一个与美国最好的AI模型性能相当的人工智能模型时,中国的科技行业最近给美国科技行业以及股市带来了沉重的打击,但该模型的开发成本可能只是美国的一小部分,而且是在AI芯片贸易限制的情况下实现的。从那时起,人们就一直在努力弄清楚DeepSeek是如何做到的,以及它是否一切合法合规。这些并不是最重要的问题,对它们的过度关注正是我们一开始措手不及的一个例子。

DeepSeek的真正教训是,美国对AI安全和监管的方法,拜登和特朗普政府以及许多AI公司所表达的担忧,在很大程度上是无稽之谈。这种强大的新兴技术是不可能被遏制的,当然不能仅仅通过对图形芯片等组件实施贸易限制来实现。

这是一个自私的谎言,由一个希望政府扼杀其竞争对手的行业强加给脱离实际的领导人。政府和行业应该为即将到来的巨大变革做好准备,而不是徒劳地试图将这个妖怪关起来。这种对遏制的错误关注是对核时代的迟来的回应,当时美国和其他国家通过限制浓缩铀的获取、密切关注某些科学家的活动以及向实验室和军事基地派遣检查员来限制原子弹的传播。

这些措施,加上偶尔的武力展示,产生了明显的效果。世界还没有爆炸。特朗普政府正在遵循同样的错误逻辑。在他新任期的第一天,特朗普总统和OpenAI的首席执行官Sam Altman(刚刚向特朗普的就职基金捐赠了100万美元)宣布了一项庞大的计算基础设施项目。该项目名为Stargate,被宣传为一项价值数千亿美元的计划,旨在保持美国在快速发展的行业中的优势。

DeepSeek选择第二天作为发布论文,向世界公布其重大突破的时刻。该公司表示,它花费的资金很少,因为能够更有效地优化其软件和训练其模型。像这样的进步已经使许多其他技术变得更便宜、更广泛地可用。尽管如此,并非所有人都相信这种说法,特别是考虑到中国对知识产权和贸易限制的尊重问题。该公司是否可能积累了一批被禁止的英伟达芯片?也许吧。

开发模型的成本是否可能高于披露的成本?一些估计表明是这样。OpenAI表示DeepSeek可能窃取了它的一些工作,但无论DeepSeek做了什么,其他人也可以继续这样做。

许多AI公司已经在DeepSeek的模型基础上进行构建。个人只需支付OpenAI收费的一小部分就能下载或查询它。在业内,有一种流行的说法,真正的转折点将是AGI(人工通用智能)的开发,届时AI将达到人类水平的智能,并可能变得自主。那么,这意味着现在发生的一切只是一种热身,没有人需要过于担心。这是一个方便的谎言。

我们已经达到了另一个AGI转折点:足够好的人工智能。这种人工智能速度快、成本低、可扩展,并且可用于各种用途。我们需要参与现在正在发生的事情。许多观察家将其描述为斯普特尼克时刻。这是不正确的。美国无法重新确立其在最先进AI领域的统治地位,因为创造它的技术、数据和专业知识已经遍布全球。这个国家为新时代做好准备的最佳方式是为其影响做好准备。

例如,如果AI的不可避免的扩散危及我们的网络安全,那么与其仅仅规范出口,不如加强我们的网络基础设施,这也能保护它免受随机代理或敌对政府的持续黑客攻击。与其幻想未来某个流氓AI会如何攻击我们,

不如开始认真思考公司和政府如何利用现在可用的AI来巩固其统治地位、侵蚀我们的权利、加剧不平等。随着技术的不断发展,谁将被抛在后面?哪些权利将受到威胁?哪些机构需要重建以及如何重建?我们能做些什么才能使这项具有巨大潜力的强大技术造福公众?

现在也是时候承认,少数几家大型跨国公司的利益不能很好地代表面临如此巨大变革的人们的利益了。今天的节目由Vanta赞助播出。信任不仅仅是赢得的,更是被要求的。无论您是正在进行首次审计的初创公司创始人,还是经验丰富的安全专业人员正在扩展您的GRC计划,证明您对安全的承诺从未像现在这样重要或复杂。这就是Vanta的用武之地。

企业使用Vanta通过自动化合规需求来建立信任,涵盖35多个框架,例如SOC 2和ISO 27001。集中的安全工作流程可以将问卷调查完成速度提高5倍,并主动管理供应商风险。Vanta可以通过将您与审计员和专家联系起来以进行审计并快速建立您的安全程序来帮助您启动或扩展您的安全程序。此外,由于平台中使用了自动化和AI,Vanta可以为您节省时间,让您可以专注于公司建设。

加入超过9000家全球公司,例如Atlassian、Quora和Factory,他们使用Vanta实时管理风险并证明安全性。

在有限的时间内,本节目的观众可以在vanta.com/nlw获得Vanta 1000美元的折扣。网址是v-a-n-t-a.com/nlw,可享受1000美元的折扣。如果2025年AI有一件事是明确的,那就是代理即将到来。垂直代理购买行业水平代理平台。

每个功能都有代理。如果您正在运营一家大型企业,那么明年您将尝试使用代理。鉴于这有多么新颖,我们所有人都会回到试点模式。

这就是为什么Superintelligent在今年年初提供了一项新产品。这是一项代理准备和机会审计。在短短几周内,我们将与您的团队深入探讨哪些类型的代理适合您进行测试,您需要哪些类型的基础设施支持才能做好准备,并最终获得一套可操作的建议,让您准备好弄清楚代理如何改变您的业务。

如果您对代理准备和机会审计感兴趣,请直接联系我,[email protected]。请在主题行中加上“agent”一词,以便我知道您在谈论什么。让我们成为AI市场最具活力部分的领导者。您好,AI每日简报的听众。快速休息一下,分享一些来自KPMG最新AI季度脉搏调查的非常有趣的发现。

您是否知道,67%的商业领袖预计AI将在未来两年内从根本上改变他们的业务?然而,并非一切顺利。他们面临的最大挑战包括数据质量、风险管理和员工采用等问题。KPMG处于帮助组织克服这些障碍的最前沿。他们不仅仅是在谈论AI,他们正在通过切实可行的解决方案和实际应用来引领潮流。

例如,超过一半的受访组织正在探索使用AI代理来处理行政事务和呼叫中心运营等任务。因此,如果您希望在AI领域保持领先地位,请关注KPMG。他们不仅仅是对话的一部分,他们正在帮助塑造对话。了解KPMG如何在kpmg.com/US推动AI创新。

前Stability AI公共政策主管Ben Brooks的第二篇文章名为《如果中国分享AI,美国将无力阻止》。再一次,我将把它交给AI版本的自己,然后我们将回来讨论。当中国公司DeepSeek推出其最新的AI模型时,震惊了政策制定者并重创了股市,它暴露出一个悖论。可以自由复制的软件,鹦鹉学舌般地重复中国共产党的言论,可以自由修改。

DeepSeek的开源模型与来自美国闭源实验室的模型不相上下,并为目前全球下载量最高的聊天机器人提供动力。但它们宣扬一个中国政策,奉承习近平,并避免谈论新疆种族灭绝。众议院中国共产党特别委员会主席认为,这个新模型受北京控制,公然抹去了该党暴行的历史,他呼吁加强出口管制......

他的同事很快照办。在48小时内,参议员乔希·霍利提出了一项法案,禁止向中国进出口任何AI技术,并处以20年监禁的处罚。该法案将禁止与中国高校或大学进行的研究项目、旨在获得更完整科学知识的活动。而对AI技术的广泛定义不仅包括芯片,还包括数据、研究软件以及决定模型性能的独特设置或参数。

这些提案是美国任何一方的任何政策制定者所设想的最激进的AI改革。特朗普总统抨击拜登政府对AI施加繁重且不必要的政府控制。然而,禁止进口和出口模型等无形技术(可以在互联网上共享的数字文件)将超过其前任、欧盟或共和党眼中钉——加利福尼亚州——提出的任何建议。

奇怪的是,该法案似乎禁止简单地下载中国技术或知识产权,禁止美国开发人员甚至研究DeepSeek等模型,更不用说向其学习了。由于没有人能够合理地阻止广泛使用的软件、数据或研究成果最终流入中国,因此它也将对来自美国的开放科学和开放技术构成阻碍。如果这些想法能够通过国会并经受住强大的第一修正案的挑战,这些想法将扼杀开放式创新,并在此过程中促使全球对中国技术的依赖。

虽然中国开发人员受法律要求确保其模型符合中国共产党的核心社会主义价值观,但正是因为DeepSeek是开源的,研究人员和开发人员才能对此做些什么。

任何人都可以独立于DeepSeek下载和运行该模型,探测其不良行为并对其进行修改以提高性能,或消除审查制度。几天之内,开发人员就在网上分享了500多个模型变体,下载量是原版的五倍。

AI搜索引擎Perplexity已经调整并部署了自己的R1版本,它可以总结天安门广场大屠杀并解释台湾独立,而无需原始模型的奥威尔式警告。相比之下,OpenAI、Anthropic或谷歌发布的最大模型是封闭的。它们的独特参数被隐瞒,只能通过像ChatGPT这样的付费接口访问。

总的来说,用户和开发人员必须接受他们得到的东西,接受少数几家大型科技公司强加的限制,包括令共和党政策制定者感到不满的政治和文化偏见。

当被问及DeepSeek时,人工智能和加密货币沙皇戴维·萨克斯认为,主要闭源的美国公司犯了错,他们专注于内容审核而不是竞争。他说,他们在诸如DEI和觉醒AI之类的事情上浪费了很多时间。这些模型基本上是在制作像黑人乔治·华盛顿这样的东西。所有模型都嵌入了开发它们的实验室的价值观和设计选择,以及其训练数据中的偏差和架构中的漏洞。但很难调和这些矛盾。

政策制定者担心北京搭便车利用美国产业,并在开源模型中输出意识形态,同时又责怪美国公司审查其黑盒模型。这些评论反映了华盛顿内部更广泛的紧张关系,即开放技术是AI透明度和竞争的福音,还是美国对手的意外收获。

正如霍利在Meta发布其OpenLlama模型后写信给Meta的那样,集中式AI模型可以更有效地更新和控制,以防止和应对滥用。然而,由于DeepSeek公开发布了其模型,开发人员可以查看其内部结构,修改其行为并替换替代价值观。这是一件好事,因为它们的R1模型似乎同样强大,效率更高,运行成本更低,并且与领先的美国模型相比免费使用。

凭借这些优势,DeepSeq的模型可能会成为下一代AI应用程序的默认引擎。这意味着中国监管和审查的模型有可能决定全球数十亿人的搜索结果或社交媒体信息流。

但开放技术并非有保障。与之前的Open AI一样,DeepSeek可以选择将其未来的模型置于付费墙之后,也许是屈服于商业压力或北京的监管打击。如果世界依赖通过付费墙访问的闭源中国模型,我们也将继承其扭曲的行为。这就是为什么世界需要稳定供应具有竞争力的开源替代方案,这些方案可以被检查、修改和本地化。

美国是该供应链中不可或缺的一部分,既直接通过我们自己的开放模型(如Meta的Llama),也间接通过芯片、研究、数据和资本。

存在风险。开放技术可能被滥用,上游公司可能对下游发展几乎没有控制权。但如果美国政府关闭水龙头,它将促进全球对受中国共产党监管的实验室的中国技术的依赖。它将削弱美国公司在国外的影响力,并将美国培训的、与美国结盟的和美国监管的模型从世界AI系统中取代。美国不应关闭大门,而应致力于确保强大的模型保持开放可用。

普遍性是国家安全问题。躲在付费墙后面将留下由战略对手填补的真空。华盛顿不应将开放技术视为中国共产党宣传的载体,而应将其视为向国外传播美国影响力的工具,围绕美国产业塑造全球生态系统。如果DeepSeek是中国版的开源斯普特尼克时刻,我们需要一个支持而不是刑事犯罪的美国开源登月计划的立法环境。

好的,简而言之,这里让我感兴趣的是,我们显然正在经历一场巨大的全球重新调整。没有办法看待特朗普政府的最初几周而不认为我们正处于其中。在这个过渡时期,将存在激烈竞争的利益和对未来的截然不同的愿景,它们将竞争以塑造全球秩序。Ben Brooks的文章中出现的部分混乱与这样一个事实有关:传统的政治派别并不总是与人们寻求的政策相符。

尽管如此,我认为这些文章以及自DeepSeek发布以来撰写的许多其他文章的根本主题归结为一个突出的观点,即在我们所处的未来,在我们即将进入的未来,开源就是软实力。我认为许多人的担忧是,美国本可以扮演的角色,即开放和自由,却被中国占据了。但实际上,他们的开放是一种策略,因为它并非真正开放。它是开放的,但只有中国共产党希望你相信的事实。

如果我们相信模型将在未来几十年塑造真相,那么这实际上是一个值得关注的领域。无论如何,伙计们,这里有很多东西需要思考。对于没有更长的分析表示歉意,但我们下周将回来。在此之前,一如既往地感谢您的收听。再见。