Patrick Bishop: 我主持了本期节目,主题是盟军战争中最具争议的事件之一——德累斯顿轰炸。这场轰炸造成大量平民伤亡,引发了关于其道德性质的广泛争论。一些历史学家将其视为战争罪行,并将其作为盟军战略轰炸运动不道德性的象征。
Sinclair Mackay: 德累斯顿轰炸之所以引人注目,是因为它触及了诸多道德层面和全面战争的本质,尤其是在战争即将结束时发生,更引发了人们对必要性的质疑。尽管盟军轰炸了德国许多城市,但德累斯顿轰炸的特殊性在于其目标城市远离战争前线,平民生活相对正常,这使得这场轰炸更具争议性。德累斯顿拥有美丽的巴洛克式建筑和丰富的文化底蕴,但也存在着纳粹主义的阴暗面,这并不能为盟军的行为辩护。德累斯顿市民在轰炸前的几个月里生活相对正常,这与其他饱受战争摧残的德国城市形成鲜明对比。即使在战争后期,德累斯顿的市民生活仍然保持着一定程度的正常,例如电影院、剧院和歌剧院仍在运营。
1945年2月,德累斯顿面临着来自东线苏联红军的威胁,这使得市民对即将到来的红军入侵比盟军的空袭更担忧。随着红军逼近,德累斯顿流传着关于大规模强奸和谋杀的谣言,加剧了市民的恐惧。德累斯顿缺乏足够的防空设施,这使得市民在空袭中更加脆弱。
Sinclair Mackay: 德累斯顿并非随机被选为轰炸目标,其战略重要性是盟军选择它的原因之一。德累斯顿拥有重要的军事工厂和铁路枢纽,这使其成为重要的战略目标。德累斯顿是欧洲重要的铁路枢纽,为德国军队向东线输送物资提供了便利,这使其成为重要的战略目标。盟军轰炸德累斯顿并非仅仅出于美学考量,而是基于其明确的军事战略目标。轰炸德累斯顿的目的之一是制造混乱,以阻碍德军增援。轰炸德累斯顿的动机之一是为了支援苏联红军进攻德国。无论从哪个角度来看,德累斯顿轰炸都导致了大规模平民伤亡,这引发了严重的道德问题。自1942年以来,盟军一直致力于通过轰炸制造城市火灾,德累斯顿轰炸是这种战略的延续。
德累斯顿轰炸是一次英美联合行动,英国皇家空军首先发动了空袭。参与德累斯顿轰炸的机组人员面临着极高的风险,许多人都是第一次深入德国腹地执行任务。德累斯顿被选为轰炸目标,英国皇家空军第一波空袭于晚上9点45分开始。德累斯顿轰炸发生在狂欢节当天,许多儿童仍然穿着节日服装。德累斯顿市民最初躲避空袭的方式是进入地下室和防空洞,但他们没有预料到空袭的规模和强度。德累斯顿轰炸造成了比预期更严重的火灾,这与当时的天气条件有关。阿瑟·哈里斯对制造城市火灾很感兴趣,德累斯顿轰炸是其战略的体现。德累斯顿火灾的规模和强度超乎想象,形成了一个巨大的火旋风。第一波空袭中,英国轰炸机投下了大量的燃烧弹,迅速引发了大火。第一次空袭持续了大约18分钟,之后德累斯顿市民误以为空袭已经结束。第一次空袭的主要目标是德累斯顿的工厂和铁路枢纽,但由于夜间轰炸的局限性,精确打击目标几乎不可能。由于夜间轰炸的局限性,盟军对德累斯顿的轰炸缺乏精确性,许多平民地区也受到了波及。德累斯顿的消防员发现水源不足以应对大火,这加剧了灾难的严重性。火灾迅速蔓延,形成了一个巨大的火网,吞噬了整个城市。在火灾中,许多人试图逃生,但他们面临着巨大的困难和危险。在第一次空袭结束后不久,德累斯顿又遭到第二次空袭,这使得市民的处境更加绝望。在第二次空袭中,许多人挤在狭小的地下室里,导致窒息和踩踏事故。德累斯顿老城区的地下室由于通风不良,导致一氧化碳中毒事件。德累斯顿轰炸持续时间很长,直到2月15日早上最后一架轰炸机离开。德累斯顿轰炸是英美联合行动,造成约25000人死亡。德累斯顿轰炸中,许多人死于地下室的窒息和高温。
Sinclair Mackay: 德累斯顿轰炸之所以具有特殊意义,是因为它发生在战争即将结束之际,引发了人们对战略轰炸必要性的质疑。德累斯顿轰炸在英国引起强烈反响,部分原因是英国民众对这座城市比较熟悉。德累斯顿轰炸发生在战争即将结束之际,人们对战争的结束时间不确定,这使得这场轰炸更令人不安。在英国,一直存在着对平民轰炸的反对声音,德累斯顿轰炸加剧了这种反对。阿瑟·哈里斯对德国文化的厌恶是其支持战略轰炸的原因之一。丘吉尔最初支持战略轰炸,但在德累斯顿轰炸后,他开始对其有效性产生怀疑。丘吉尔在德累斯顿轰炸后试图与哈里斯保持距离,这并非因为他反对战略轰炸,而是因为他不想与哈里斯发生冲突。德累斯顿轰炸后,英国国内对平民轰炸的反对声音高涨,丘吉尔也对此表示担忧。丘吉尔在德累斯顿轰炸后试图与哈里斯保持距离,并对轰炸的道德性表示质疑。哈里斯对丘吉尔和其他一些人试图与他保持距离感到愤怒,认为他们忽视了轰炸机部队的功绩。丘吉尔在德累斯顿轰炸后公开表示,对盟军轰炸的道德性存在疑问。德累斯顿轰炸后,一些盟军高级将领试图与哈里斯保持距离,并试图淡化战略轰炸的功绩。德累斯顿轰炸揭露了盟军轰炸的真实情况,这与之前宣传的精确轰炸的说法相矛盾。德累斯顿轰炸后,“恐怖轰炸”一词被媒体使用,戈培尔利用此事为纳粹政权辩护。戈培尔夸大了德累斯顿轰炸的伤亡人数,试图将盟军描绘成罪犯。美国空军在德累斯顿轰炸后的第二天进行了第三次空袭,这引发了人们对盟军轰炸道德性的质疑。美国空军在德累斯顿已经遭到严重破坏的情况下仍然进行了轰炸,这表明战争机器的惯性。美国空军对德累斯顿的第三次空袭,进一步加剧了人们对盟军轰炸道德性的质疑。盟军在德累斯顿的轰炸行动体现了战争机器的惯性,即使目标已经达成,行动也难以停止。盟军飞行员在轰炸行动中表现出极大的勇气,但这并不能掩盖轰炸行动造成的巨大破坏。讨论德累斯顿轰炸是否构成战争罪时,应该关注指挥官和政治家的责任,而不是飞行员。德累斯顿轰炸后,英国皇家空军的地位和荣誉受到了影响,这在一定程度上是不公平的。美国对德累斯顿轰炸的道德性关注较少,这与他们随后对东京的轰炸有关。美国人认为他们在白天进行轰炸,这使得他们的行为在道德上优于英国人,这种说法是荒谬的。德累斯顿在战后重建过程中,其对轰炸的记忆和态度发生了变化。在东德时期,德累斯顿轰炸被描绘成英美罪犯的行为。德累斯顿与考文垂结为友好城市,促进了英德之间的和解。
Deep Dive