California Public Media Reacts to Trump Administration's Attempt to Cut CPB Funds
57:46 Share

公共媒体机构表示，他们将反对特朗普总统的行政命令，该命令指示公共广播公司停止对其NPR和PBS的财政支持。公共媒体领导人和高管质疑该命令的合法性，并表示联邦资金的损失危及更广泛的公共媒体节目网络。我们将探讨对加州农村社区电台的潜在影响，在这些地区，这些电台往往是新闻和紧急警报的唯一来源。加入我们。

<raw_text>0 对KeyQED播客的支持来自旧金山国际机场。您可以回到过去，参观旧金山国际机场的航空博物馆和图书馆，了解商业航空的历史。无需登机牌。了解更多信息，请访问flysfo.com/museum。

来自KQED。

来自旧金山的KQED，我是Mina Kim。接下来在论坛上，我们将讨论加州公共媒体电台对特朗普总统试图取消联邦资金的反应。最新的行政命令是在上周发布的，禁止向PBS和NPR拨款，声称存在意识形态偏见。以下是NPR首席执行官Catherine Marr的讲话。我们拥有一个独立的新闻编辑室，而且我们将永远拥有一个独立的新闻编辑室。政府还试图收回已拨款的资金，这使得公共媒体电台为一场新的疫情做好了准备。

对于“后果”，请告诉我们，你为什么收听NPR或观看PBS？论坛节目将在新闻之后播出。欢迎收听论坛。我是Mina Kim。

在特朗普总统上周四发布行政命令，指示公共广播公司停止向NPR和PBS提供联邦资金后，这两个网络誓言要反击。以下是PBS首席执行官Paula Kerger周日在《面对全国》节目中的讲话。因为面临风险的是我们的电台，我们的公共电视台，以及全国各地的公共广播电台。

本小时，我们将与加州各地大小公共电视台和广播电台进行交谈，以更好地了解终止联邦资金的当前和潜在影响。

我们将从我们自己的电台开始。现在加入我的KQED总裁兼首席执行官Michael Isip。Michael，非常感谢你来到节目中。非常感谢你，Mina。早上好。早上好。我相信你已经被问到过，我们许多在KQED工作的人都被问到过，如果联邦资金消失，KQED将如何受到影响？我们通过公共广播公司依赖多少联邦资金？所以来自CPB的联邦资金是

大约占我们预算的8%，即800万美元。所以这是我们预算中相当重要的一部分，但更重要的是，这个系统是相互关联的。

我们从PBS和NPR获得的节目是由会员电台会费支持的。所以我们不知道的是，如果电台的联邦资金消失，电台消失，对我们的节目和服务的影响将会是什么，而这些节目则推动着我们的观众和财政支持。KQED正在做些什么来应对联邦资金消失的情况？好吧，像所有电台一样，我们正在考虑有无联邦资金的不同预算方案。

我们正在讨论我们的责任，如果系统崩溃，我们可以做些什么来填补全州各地社区的空白。

我们正在与州一级进行对话，希望能争取州政府的资金。加利福尼亚州是14个不接受联邦资金的州之一。我们正在与我们的社区、我们的成员互动，让他们了解面临的风险是什么，那就是我们对社区的服务以及对我们社区的影响，并试图动员我们的支持者。这不仅仅是关于财政支持。当然，这很重要。

至关重要，但真正重要的是为公共媒体辩护，联系立法者，并向他们说明公共媒体对他们和他们的社区为什么重要。从某种程度上说，上周四的行政命令只是冰山一角。Michael，特朗普政府还尝试过哪些其他方法来打击你所关注的公共媒体资金？

所以这次情况有所不同。联邦资金，对联邦资金的威胁并不是什么新鲜事。但是强度，同时向我们袭来的多方面行动的数量，这是不同的。所以我们可以谈谈不同的方式。有你节目开头提到的行政命令，其设计方式不同。

旨在停止向PBS和NPR的所有资金拨付。其背景是一个潜在的白宫提案，该提案将在未来两年内收回或拿回先前由国会授权的公共媒体资金。

然后，如果我们能够成功地保护、捍卫我们的资金免受这些行动的影响，那么我们当然还有联邦预算流程，该流程持续整个夏季。我们已经看到总统已经取消了公共广播公司的资金。这就是小型电台感到担忧的原因。他们认为他们认为已拨给他们的资金可能会被

拿走。你说这不一样。你在公共媒体工作了多久，到目前为止已经三十年了吗，Michael？你从未见过这样的事情？从未见过这样的事情。当我第一次进入公共媒体时，正值“美国契约”之后，纽特·金里奇的“美国契约”，这是一个旨在取消公共媒体资金的立法议程。但这完全不同。同样，在行动的数量、强度方面，仅仅是上周发生的事情，以及我们工作的背景。我们如此分裂

如此两极分化。我相信我们正处于信任危机中，对政府官员、公共机构和公共媒体的信任正在下降。但我想说的一件事，Mina，是我们谈论不同之处。我想强调一下保持不变的东西，那就是我们的公共服务。你所做的工作，我们的记者在PBS和NPR所做的工作，在一个时代

当我们面临国际危机到公共卫生等诸多挑战时，人们、社区都在寻求清晰、答案和解决方案。你每天所做的报道，让我们的社区保持知情和联系，你每天都在证明公共媒体的价值。

你能谈谈加州各地大小电台网络的价值吗？我们如何相互依赖并一起工作？我记得当我们依靠受野火影响地区的电台来更好地了解正在发生的事情，甚至在纳帕-索诺玛火灾期间从小型电台KRCB进行广播时。好吧，让我一般来说，所以这个相互依存的国家地方服务网络

做三件事。我们让人们知情。我们让人们安全。我们让人们受教育，知情，目前的联邦资金，5.35亿美元，其中70%用于支持地方电台。

如果这笔钱消失了，你就会看到地方电台，尤其是在小型农村社区。顺便说一句，20%的美国人没有当地信息来源。我们知道当地信息消失后会发生什么。人们知情度降低，参与度降低，投票率下降。我们让人们安全，因为我们覆盖了97%的美国家庭。所以这个相互关联的广播基础设施……

不仅对提供我们的节目很重要，而且对紧急通信也很重要，无论是地震预警还是AMBER警报。我们让人们受教育。这主要是在PBS方面。PBS和公共广播公司负责管理“准备好学习”项目。

教育部的项目。这些资金用于开发、制作PBS的学前节目以及对这些节目的开发进行的研究，以确保这些节目能够发展孩子的社会、情感和认知能力。顺便说一句，大约52%的三到四岁儿童

三到四岁的孩子没有上正式的学前班。所以这些节目是免费和易于获取的。Mina，这并没有被广泛报道，但在周五深夜，教育部通知公共广播公司，“准备好学习”的拨款将立即终止。这就是影响。你问我我们如何与其他电台合作。所以我们正处于地方新闻危机中。

即使在加利福尼亚州，这个第四大经济体，新闻荒漠也在不断增加。我们所做的一件事是，我们拥有加州新闻编辑室，这是一个编辑管理团队，负责协调全州14个公共广播电台（许多位于较小的社区）的报道和全州调查。我们的想法是，我们无法为

但是，如果我们能够通过编辑管理来支持他们，那么记者就可以专注于为社区提供服务。这就是我们如何填补全国各地社区空白的方式。

当然，有一种说法是，政府通常不应该资助媒体机构。当你听到这种说法时，你会怎么说？鉴于这对我们的电台来说是多么的压力重重，我们想知道政府是否会继续资助我们，例如，我们是否仍然会从公共广播公司获得8%的拨款，是否值得继续争取联邦资金？这是值得的。我的意思是，这是一个令人难以置信的……

公私合作关系。平均而言，电台依赖联邦资金来支付其预算的17%，但对于每向电台拨付的一美元——顺便说一句，联邦拨款占联邦预算的0.01%——对于每向地方电台拨付的一美元联邦资金，我们筹集到7美元。

所以只有8%的预算来自联邦资金，我们绝大多数的支持来自会员、个人捐款者。但是，是的，这种伙伴关系，我的意思是，资助独立的非商业媒体，其存在是为了服务我们的社区，并且不对股东负责。绝对值得。这是知情、健康民主的基石。

好吧，Instagram上的听众Vijay写道，政府不需要使用纳税人的钱来提供私营企业可以做得更好的服务。Discord上的Noel写道，当然，政府应该为公共媒体提供资金，因为“公平原则”的终结、营利性媒体的全面合并等等。

新闻质量确实下降了。英国广播公司和加拿大广播公司是政府资助的高质量媒体的例子。PBS和NPR的文化节目也很重要，这样我们就不必观看只会赚钱的无意义娱乐节目了。私营企业能做得更好吗，Michael？私营企业是融资模式的一部分，对吧？让我们看看……

公司支持我们，因为他们相信我们的影响力和使命。基金会支持我们，因为他们的使命是一致的。人们把我们列入他们的州和遗嘱中，因为他们希望我们为子孙后代服务。个人捐款者支持我们，是因为我们的整体价值，无论是我们的新闻报道、我们的教育服务，还是我们提供的优质节目。这是一个多元化的投资组合。

这支持着、成就了这项公共服务，这个为我们的国家、我们的民族服务的宝贵机构，它是模式的一部分。

我们正在与KQED总裁兼首席执行官Michael Isip谈论公共媒体在我们社区中扮演的角色。Michael，非常感谢你与我们交谈。非常感谢你，Mina。你们，我们的听众，被邀请加入对话。我们正在讨论公共媒体电台如何应对取消NPR网络联邦资金的努力。

以及特朗普总统的行政命令，该命令指示公共广播公司停止对其NPR的财政支持。您可以拨打866-733-6786或发送电子邮件至[email protected]加入我们。您可以在Blue Sky、Facebook、Instagram和Threads上找到我们。听众们，请告诉我们，你为什么收听NPR或观看PBS？公共媒体是否提供了其他新闻来源无法提供的服务？你认为政府应该为公共媒体提供资金吗？为什么或为什么不？

您对政府迄今为止为取消公共媒体电台联邦资金所做的努力有什么疑问？我想播放一段NPR首席执行官Catherine Marr在4月29日《每日秀》节目中关于如果联邦资金消失，对全国地方新闻报道的潜在影响的片段。

让我们来听一听。当你想到你当地的广播电台时，它们可能无法提供相同类型的服务。我必须告诉你，首先要消失的是当地记者的工作。我们有新闻荒漠。20%的美国人居住在除了公共广播之外没有当地新闻报道的地方。

这意味着，当我们失去公共资金时，我们将无法再报道州议会中重要的事情。我们将无法报道自然灾害。我们将无法报道地方政治问题，以及你当地体育队的状况。

我们知道，地方新闻，特别是公共广播的存在，有助于降低两极分化率，提高公民参与度和公民信任度。这是我们国家的基石基础设施。即使我们意见相左，这也是可以开始弥合一些分歧并让我们重新团结起来的事情。休息过后我们将继续论坛节目。请继续收听。我是Mina Kim。

对论坛的支持来自Rancho La Puerta，它被《旅行与休闲》杂志读者评为2024年排名第一的健康度假村和水疗中心。8月份，三到四个人共住一间小屋，可以享受特别的度假套餐，包括在4000英亩葱郁的自然保护区花园环境中远足、正念和健身课程。

在Rancho La Puerta入住夏季。Rancholapuerta.com。问候，繁华小镇。Xfinity Wi-Fi正在蓬勃发展！Xfinity结合了互联网和移动的力量。所以我们在家和外出时都能获得闪电般的速度。这就是我们的制作人将我们的广播节目混合在一起的想法。

截至6月23日，新客户可以获得400兆比特的Xfinity互联网，并获得一条无限移动线路，所有这些每月只需40美元，持续一年。访问Xfinity.com了解更多信息。使用无纸化账单和自动支付商店银行账户，适用限制。需要Xfinity互联网。德克萨斯州费用另计。一年后，费率将提高到每月110美元。两年后，适用常规费率。实际速度会有所不同。

您正在收听论坛。我是Mina Kim。本小时我们正在讨论公共广播公司当前面临的资金威胁以及公共媒体面临的其他不确定性。你们，我们的听众，被邀请加入对话。请告诉我们，你认为政府应该为公共媒体提供资金吗？为什么或为什么不？你为什么收听NPR或观看PBS？它是否提供了其他新闻来源无法提供的服务？您对政府迄今为止为取消公共媒体资金所做的努力有什么疑问？

要取消公共媒体电台的联邦资金，您可以拨打866-733-6786，发送电子邮件至[email protected]，或在KQED Forum的社交渠道上找到我们。今天我们将与全州各地的大型和小型电台进行交谈，但首先加入我的将是NPR媒体记者David Folkenflik。你好，David。非常感谢你再次与我们交谈。

很高兴随时为您服务。为了我们的听众清楚起见，你是一位为NPR工作的记者，负责报道媒体，有时这意味着报道你自己的组织。你今天不是以NPR发言人的身份来到这里的。我很感激这一点。完全正确。因此，NPR和PBS的首席执行官表示，他们将反对特朗普政府为取消联邦资金所做的努力。如何？他们在说什么？

我会说他们实际上对他们打算做什么非常谨慎。不清楚。他们显然保留了提起诉讼的权利。我认为有一些探索……

你知道，谁有最好的理由，谁有资格这样做？但这是不确定的。例如，当这个特别的行政命令在上周四晚间和周五发布时，公共广播公司（从某种意义上说，它更直接地受到NPR的即时影响，因为资金是通过那里流动的）表示，

基本上明确表示他们认为这是非法的。你知道，这几乎就像他们在说，是的，很好。而肯德基老板也说他将阻止我们向那些决定支付NPR的电台汇款。但这几乎没有权威性。他们基本上没有承认它。

现在，公共广播公司目前正在就特朗普政府的行政命令对簿公堂，该行政命令声称有权解雇控制该公司的五名董事会成员中的三名。

但在这种情况下，他们没有发出法律威胁。所以我非常有兴趣看看会发生什么。你会看到公共媒体负责人，无论是在国家层面还是地方层面，都在努力向他们的观众大声疾呼并直观地指出这个问题，鼓励他们就此联系立法者，并据我了解，在幕后与众议院成员，特别是参议院成员联系，

试图指出为什么在蓝州和红州，这都可能对他们产生反弹，以及为什么他们认为这提供了一项重要的公共服务。所以让我们记住，公共广播公司成立时是NPR、PBS和其他公共媒体电台的资金分配机制，其1967年的任务是什么？是的。

所以这是由LBJ签署成为法律的，如果你愿意的话，这是一种伟大的社会努力，旨在创建非商业广播，其愿望大致有两个方面，当我回顾它时。也许听众会与我们分享更多。但是

非常希望提供一种与三大商业网络不同的选择，这些网络被视为企业集团。这是正在发生的事情。从某种程度上说，它反映了当时的时代，对合并的企业力量的不信任。但那时并没有很多替代方案。也希望确保有更多的公平性。

教育和文化节目，而不仅仅是寻求利润回报。而且，你知道，PBS的创建方式是为了

在其最初几年中，其发展方式是为了关注幼儿的父母，特别是那些没有学前班或其他教育材料的父母，他们在智力营养方面基本上被忽视了，因为父母不得不工作，而且他们当时没有能力这样做。有趣的是，如果你回顾一下这段历史，作为一个小小的脚注，最初这只是关于电视的。

据报道，深夜，在立法者的要求下，你基本上有两名国会助手用手拿着小胡萝卜，用圆珠笔在法案的文本中写上“和广播”，在它提交给立法者投票之前将其添加到文本中。广播从某种意义上说，只是一个事后的想法和编辑。几十年来，这对你的电台和这个网络的创建产生了多么大的影响。

但是，你知道，其想法是，生活中可能有其他方面，教育、文化、新闻方面，灵魂可以得到滋养。思想可以得到启发。人们的眼界超越了ABC、CBS和NBC的办公室人员所参与的方式。

当时和此后一直在做的事情。而这其中的另一个关键部分是，他们试图建立一种独立于政府的融资机制，即使政府正在资助它，对吧？这就是公共广播公司。它可以决定向谁分配资金。

绝对的。一个非常有趣的创作。它由国会特许成立。从这个意义上说，它是华盛顿的产物。其董事会成员由总统任命，但仅在与参议院两党的领导人协商后才能任命。所以有这个，而且基本上完全由国会本身资助。然而，正如你所说，在最初的法规和

随后通过的政策和法律中，有一系列试图避免政治压力的措施。任何联邦雇员或官员都不能担任公共广播公司董事会成员。根据法律，任何人都不能因为担任该董事会成员而被视为政府雇员或官员。对。他们

几次字面意思上谈到这样一个想法，即根据法律，政府的任何雇员或官员都不能对公共媒体施加压力，要求其改变其新闻报道或文化决策，即使这些事情在国会考虑未来资金时会受到审查。这里还有一个元素是在几年后添加的。

在公共广播公司成立之后，他们决定预先资助它，即提前两年周期资助它，这样，当时考虑预算的人就不会关注当时的报道，并且不会产生刺激性反应。我不喜欢你对我朋友说的那些话。我不喜欢你对这个党或那个党说的那些话。我不喜欢你对我说的那些话。所以我将扣留资金。所以现在，国会这个月，一个由共和党控制的国会

对不起，今年，由共和党控制的国会通过了一项预算批准案，该案将公共广播公司的资金完全拨付到2027年9月底。你刚才听到你的首席执行官谈论的是，现在正在努力收回这笔钱，总统拒绝了。

尽管他并没有通过他必须采取的方式正式提出请求来启动这个过程。没错。这就是有趣的地方。所以，是的，行政命令针对的是公共广播公司对PBS和NPR的资金。PBS表示，这大约占其预算的15%。NPR表示，这大约占其预算的1%。

但小型电台感到担忧，即使它们不一定直接被点名要失去CPP资金，因为存在更广泛的努力，即实际上要撤销、收回已经分配的资金。对。

好吧，行政命令中也存在一些真正的模糊性。撇开不谈，我们可以在稍后讨论总统是否甚至有权发布这些命令并使这些事情发生，这非常有争议且不清楚他是否拥有这种权力。但撇开这一点不谈，从总统法令的措辞来看，还不清楚它是否意味着公共记录

广播电台和公共电视台根本不能使用联邦资金来支付NPR或PBS节目的费用。我们确实从电台那里获得了大量资金。

NPR和PBS也是如此，或者它是否意味着，无论这些地方电台是否收到任何联邦资金，它们都不能使用任何资金来支付这些费用。而这，你知道，如果电台无法从联邦政府获得资金，那将是巨大的。

并且仍然从NPR获得东西，因此决定不从NPR获得东西。这是每个电台的选择。我相信在南卡罗来纳州，那里的主要公共广播系统最近决定这样做。但如果你这样做，你必须替换数小时的节目。

节目和两大成本，每当我与公共广播官员交谈时，他们都说他们的两大成本是支付当地员工的费用，而当地新闻报道非常昂贵。你们在KQED所做的事情需要真正的资金投入才能报道海湾地区的新闻。

而且支付NPR的费用也很昂贵，但你会因此获得数小时的节目。那么你将如何填补这段时间？你将如何服务这些观众？还有其他地方可以去，但是，你知道，这是一个真正的选择。而这些通常是电台在广播中成功筹款的节目。所以这里有层层的影响。我的问题。

作为一名记者，我的担忧是地方报道，因为我认为地方电台提供了如此多的价值，尤其是在报纸野心和报纸影响力下降的这个时代。然而，你知道，这也会以更广泛的方式真正影响整个系统。

好吧，我现在想让Dina Polkinghorne加入谈话，她是门多西诺县公共广播KZYX的临时总经理。Dina，欢迎来到论坛。你好，谢谢。首先，请告诉我们KZYX在地理上、人口统计学上服务于哪些地区。情况如何？

当然。这是一个非常农村的县，尽管它与我们所说的北湾相邻。这是一个不同的世界。我最近有一位阿姨从南加州来探望我，她停下来说，Dina，你是在乡下。

这是一个4000平方英里的县，大约有9万人。所以这是一个人口稀少的县。这是一个经济萧条的县。我们的中等收入低于全国平均水平，我们的贫困率略高于全国平均水平。你对社区对KZYX的依赖程度有什么感觉？

哦，一种真实的感觉。我的意思是，我们在火灾地区。我们，你知道，是过去十年中发生在加利福尼亚州北部所有那些可怕野火的一部分。我们也是一个沿海县，我们经历了相当危险的冬季风暴。所以仅仅从自然灾害的角度来看，嗯，你知道，人们依靠我们来获取那种突发新闻，嗯，以确保他们的安全和知情。嗯，

没有电视台服务于门多西诺县。我们，你知道，我们接收海湾地区的电视台，但没有一个电视台服务于这个县。所以广播才是关键。而我们的社区电台KZYX是唯一覆盖整个县的社区电台。我听说人们甚至要等到听到你的天气预报后才会决定当天穿什么衣服。

这是真的。这是真的。我们有一个非常非常小的员工队伍。我们是一个小型电台，运营预算约为750美元。

5万美元。所以我们弥补这一点的一种方法是，我们预先安排我们的天气预报，偶尔会输入错误的预报。我们有一位听众，一位长者会打电话给我们，告诉我们请不要这样做。我每天都听天气预报来决定穿什么衣服。嗯。

所以，Dina，请告诉我，KZYX对公共广播公司资金的依赖程度如何？是的，这非常重要。所以，你知道，我正在听你，你知道，前面发言的KQED总经理说，KQED的资金有8%来自CPB，而且数额达数百万美元。

对我们来说，它占我们收入的25%，即17.4万美元。是的。这是我们预算中很大一部分。那么，请告诉我，你有多担心它会消失，如果它消失了会发生什么？哦，我非常担心。我从未……

公共媒体机构表示，他们将反对特朗普总统的行政命令，该命令指示公共广播公司停止对其NPR和PBS的财政支持。公共媒体领导人和高管质疑该命令的合法性，并表示联邦资金的损失危及更广泛的公共媒体节目网络。我们将探讨这对加州农村社区电台的潜在影响，在这些地区，这些电台往往是新闻和紧急警报的唯一来源。加入我们。

<raw_text>0 见过社区广播处于如此危险的境地。我的意思是，为了让您的听众了解，之前的嘉宾谈到了这两个两年期。所以我们目前正处于当前两年期的最后一年，我们有这笔钱，我们已经花掉了这笔钱。但明年，接下来的两年将被，它们在国库里，但这些是特朗普试图收回的。

在影响此后两年的预算过程中，还有一个拨款过程具有更长远的视野，但在短期内，对我们来说是接下来的四年，我必须在7月1日通过机构预算，而且，你知道，像其他小型电台一样，我们正在努力弄清楚如何在预算方面应对这种情况，所以我们将有，你知道，

根据突发新闻和华盛顿特区的事件，制定几种不同的方案。所以我想问问你，你的听众是如何反应的？他们是否听说过收回联邦资金的努力？你从他们那里听到了什么？我们听到的是，你知道，有趣的是，我们现在正处于认捐活动中，我们的春季认捐活动。当人们打电话捐款时，这个话题就会被提及。

你知道，我们，我们有一个非常强大的会员群体。我曾与一位在我们县远比我们富裕的同事交谈过。事实证明，我们的认捐活动带来的资金是他们的两倍。所以，这个社区绝对投资于这个电台，并希望继续运营。我前几天接待了一位女士。她是一位艺术家，但她收入较低，无法为认捐活动捐款。

而且由于这个原因，无法继续她的会员资格。所以她为我们制作了一件艺术品，用于认捐活动，她只是因为目前的状况而泪流满面，你知道，在像门多西诺县这样的农村地区，我们有很多独自生活在偏远地区的人。当发生风暴和火灾时，我们会停电，尤其是在海岸地区。

这意味着人们没有Wi-Fi，这意味着没有蜂窝服务，他们家里只有地面广播。所以我们的社区依赖这项服务来确保他们的安全，他们在认捐活动中以强烈的支持做出回应。

一位听众帕姆写道：我想知道是否有农村公共广播电台的名单，这些电台可能会受到削减的严重影响。我敢打赌，我不是唯一一个想要支持这些电台以及KQED的人。谢谢，帕姆。另一位听众写道：我收听PBS和NPR的新闻，因为它们提供了在其他任何媒体中都找不到的最平衡、最深入的报道。它们提供多样化的节目，没有无聊的广告。如果没有这两个资源，偏远地区的人们将如何了解周围的世界？所以，

你的证词正在产生影响，迪娜。我真的很感激你来到这里和我们谈谈。当然，当然。门多西诺县KZYX电台的迪娜·波尔金霍恩。让我接听普莱森顿的约翰的电话。你好，约翰，请讲。

早上好。我是PBS和NPR的忠实支持者和粉丝。它是我最常用的新闻来源，仅次于BBC。但是，如果可以的话，我想扮演一下魔鬼的代言人，说说政府声称新闻机构过于偏颇，因此不值得获得公共资金的说法。网上有很多非常好的独立调查组织

公司对媒体的偏见进行评估。如果可以的话，我想把这些平均一下给你们看。让我们看看NPR、PBS位于何处。所以你这里有中间派组织，没有偏见，BBC、经济学人、路透社等通讯社。然后是倾向右翼的《华尔街日报》。你还有偏右的福克斯新闻。

你还有极右的布莱巴特等等。在左翼，你有倾向左翼的CNN。你有偏左的MSNBC杂志节目。然后是极左的。那么PBS和NPR位于哪里呢？好消息……

好消息是，这些调查，请自己去看看这些，它们是独立的网站。对公共广播的好消息是，你们的新闻报道被认为是中间派的。但不幸的是，你们的杂志节目

被认为是倾向左翼的。杂志节目就是这样。是的。我很抱歉打断你，因为我们马上就要休息了，我确实想让大卫快速地谈谈NPR是如何回应对其倾向左翼的担忧的，我很感谢你提出这个问题。

我会说，你知道，凯瑟琳·马尔首席执行官在国会作证时谈到了一些采取的行动，以安装一个全新的编辑审查层，部分由公共广播公司提供资金，这

旨在不仅考察是否从各种方式，包括意识形态观点，考察了所有观点，而且考察报道的总量是否公平且与正在进行的报道类型相称。另一种试图考察的方法是，我们是否公平地处理了这些报道？休息后我们将与大卫·福肯弗利克和各位听众进一步讨论。请继续收听。这是论坛节目。我是米娜·金。

论坛节目的支持来自旧金山歌剧院。在这个夏天，在约翰·凯德备受喜爱的《波西米亚人》作品中，体验波西米亚生活的巅峰和令人心碎的低谷。普契尼最受喜爱歌剧将我们带入19世纪巴黎喧嚣的波西米亚世界，在那里，我们将跟随一群饥饿的艺术家坠入爱河，又坠出爱河，及时行乐。《波西米亚人》将于6月3日至21日上演。

更多信息请访问sfopera.com。问候，繁华小镇。Xfinity Wi-Fi正在蓬勃发展！Xfinity结合了互联网和移动的力量。因此，我们在家中和外出时都能获得闪电般的速度。这就是我们的制作人将我们的广播节目混合在一起的想法。♪

在6月23日之前，新客户可以获得400兆比特的Xfinity互联网，并获得一条无限移动线路，每月只需40美元，持续一年。访问Xfinity.com了解更多信息。使用无纸化账单和自动支付存储银行账户，适用限制。需要Xfinity互联网。德克萨斯州费用另计。一年后，费率将提高到每月110美元。两年后，适用常规费率。实际速度会有所不同。

这是论坛节目。我是米娜·金。以下是NPR首席执行官凯瑟琳·马尔在4月29日的《每日秀》上回应NPR报道有偏见的指控。所以我们邀请各方的代表来到电台，但并非每个人都会来。我不认为这本身就是一个关于我们在实际报道方面存在偏见的问题。我认为我们缺少一些声音。因此，我想借此机会再次邀请那些觉得自己没有被听到的保守派人士。

我还认为，我们不能逃避为所有美国人服务的责任。因此，我们看到的另一个批评是，你知道，我们太“觉醒”了。但现实是，这是一个非常多元化的国家。我们在公共广播法案下的任务是为所有人服务，包括未被服务和服务不足的人群。我们也不能回避这一点。我们必须能够代表美国

在其所有多样性中，即使这有时会让我们感到不舒服。这意味着要尽可能扩大范围，而不是为了适应不同的群体而改变范围。

我们这一小时的讨论内容是公共媒体电台如何应对从NPR和PBS撤回联邦资金的努力，特朗普总统的行政命令指示公共广播公司停止对这两个网络的财政支持，声称意识形态偏见影响了加州的公共媒体电台。我现在想让另一位参与到谈话中来，内陆帝国KVCR的执行董事康妮·莱瓦。康妮，很高兴你加入我们。早上好。

早上好，米娜。非常感谢你邀请我。所以在你的情况下，你接收的是电视方面的联邦资金，而不是广播方面的联邦资金。那么这会如何影响你的PBS节目呢？你现在对你的PBS节目有什么想法呢？首先我想说的是，米娜，我们服务的人群非常多样化，我们的选民。

我们在这里被称为内陆帝国已有70多年了。我们有27000平方英里的面积，人口超过460万。我们是他们主要的电视和新闻来源，12%的人口生活在贫困线以下，大约有63个城市，11%是农村地区，还有9个部落社区。我认为关键的是，我们54%的居民是西班牙裔，34%的家庭说西班牙语是他们的主要语言。

因此，当我们制作节目时，我们会非常注意所有这些。如果我们失去这笔资金，我担心的是我们的儿童节目板块以及我们每天早上6点到下午3点播放的儿童节目。

在这里你可以收听，你知道你的孩子正在观看的是纯净的。你永远不必怀疑他们是否接触到不应该接触的东西。他们会看到像丹尼尔·泰格、野生克莱茨、亚瑟这样的节目，在那里他们学习如何善良，如何成为好公民，他们也会获得一些教育价值。苏，什么观点……

你的电视预算有多少百分比来自公共广播公司？对我们来说，大约是6%，即54万美元。那么，如果这笔钱没了，你打算如何继续下去呢？这对你们来说会有多大的打击，康妮？这对我们来说将是巨大的打击，米娜。我们必须考虑如何为孩子们服务，因为这是我们最大的节目板块，我们的儿童节目板块。我听到你之前的来电者谈到必须更换儿童

节目将是，你必须有几个小时的节目。这意味着我们必须自己投入制作，制作这些节目，创作这些节目。这将非常非常昂贵。我们将不得不筹集资金来做到这一点。我听说在河滨市有一场小规模抗议活动，以回应关于行政命令的新闻。你参与其中了吗？

你说的抗议活动是对的。不，我没有参与。我喜欢好的抗议活动。但是人们给我发照片，人们自发地出现在河滨的一个角落，举着标语，上面写着“拯救我的PBS”、“拯救我的NPR”。所以，你知道，看到人们真的重视我们提供的服务，这让我很高兴。是的，我妈妈实际上住在你们的收听区域。没错。

收听论坛节目。谢谢。感谢你为我的英语作为第二语言的母亲提供这些节目。正如你所说，它确实是该地区内真正试图满足加州如此广泛多样化需求的资源之一。康妮，非常感谢你来到这里和我们谈谈。很高兴来到这里。谢谢，米娜。KVCR和内陆帝国的康妮·莱瓦。接下来让我接听圣何塞的德布拉的电话。你好，德布拉，请讲。谢谢。是的，我想再次谈谈农村地区，包括恩多西诺。我的家人在那里，我们经常去那里，我们熟悉消防部门，实际上，在内陆帝国，在

有些地区非常依赖无线电才能生存。我们的NPR电台，我们从那里获得所有社区日历，了解消防部门何时举行筹款活动，孩子们获得信息——父母获得关于学校以及何时报名、医疗信息的信息。而且没有——

在很多地区都没有电视。没有互联网。我们没有蜂窝网络。所以获取信息的方式是通过我们的广播。在发生火灾时，它就在那里。在发生风暴和道路封闭时，它就在那里。我们真的需要我们的NPR广播。德布拉，感谢你分享你有多需要它。

你在农村地区的情况。大卫，你之前提到过，我们应该讨论总统是否真的可以撤销资金。谈谈你关于这方面的报道。所以总统在上周初表示，他将解雇，正如我认为我之前提到的那样，公共广播公司的五名董事会成员中的三名，这……

随后起诉了他，说他没有……法规中没有任何内容允许他这样做。例如，它没有说明董事会成员由总统决定任免，在许多他任命成员的机构中都是如此。公共广播公司是一个501c3组织。然后他基本上说，他试图通过法令来规定

任何从CPB获得资金的人都不能使用这笔资金，也可能不能使用任何资金，来支付NPR或PBS的费用。正如我们所说，法律中确实有一些内容明确规定，任何政府官员或雇员都不能对CPB的资金接受者施加压力，让他们决定如何使用这笔资金。其中有具体内容规定，没有人可以告诉这些资金的接受者他们购买什么节目。

大概包括NPR或PBS的节目。而且其中有严格的规定，基本上

表明，由于政府官员认为报道不够公平，而施加的政治压力，对他、她或任何其他人来说，都不是他们施加压力于资金接受者的理由。也就是说，CPB应该与政治压力隔离开来，但CPB本身应该是一种防火墙，进一步隔离实际获得联邦资金并做出节目选择的人。

总统只是说，基本上，我是行政部门的负责人，我有权这样做。因此，他是否有权这样做确实是一个问题，特别是如果CBB无视他。然后会发生什么？他会起诉他们吗？他会像接管美国和平研究所一样接管它吗？对不起，美国和平研究所？好吧，那也是一个有点奇怪的混合体机构。我在之前的文章中将其描述为

一种鸭嘴兽，从技术上讲它是一个公司，但其成员由总统任命。但在这种情况下，其董事会成员中的两名只是因为他们担任的职务而成为董事会成员。其中一个是国防部长，另一个是国务卿。因此，这显然是一个设想强有力的政府监督的机构。

正如我之前提到的，在这种情况下，公共广播公司表示，任何政府雇员或官员都不能在其董事会任职，而且没有人可以对其施加压力。所以从表面上看，这将非常有趣，看看如果这件事诉诸法庭，法官会怎么说。从表面上看，这似乎违反了旨在将公共媒体与政治压力隔离开来的法规的精神和文字。

好吧，另一件事一直在发生，如果联邦资金消失了，那么电台将不得不更多地依赖私人资金。另一件事正在发生的是，电台正在接受联邦通信委员会对其赞助做法的调查，这当然是一种非常重要的方式，电台最终吸引私人资金。你能告诉我们更多关于这件事吗？是的，我认为你绝对有理由将此视为一种

对这里发生的事情进行360度观察，因为总统的言论以及他在国会山、政府内部和外部的一些盟友都在努力诋毁公共媒体的合法性。有人试图怂恿国会撤销

对公共广播的资助，尽管总统在本春早些时候声称他会这样做，但他并没有正式提出这项请求。有人试图向公共广播公司施压，从某种意义上说，试图通过解雇或声称他有权解雇其成员来接管它，而且还通过

法令规定人们不能把钱投入NPR和PBS。然后是总统的首席广播监管机构布兰登·卡尔，他发起了一项对NPR和PBS电台的调查，调查你们在KQED和其他全国各地的电台上听到的公司赞助广告，他基本上认为这些广告与商业广告没有区别。它们听起来确实有点像商业广告，但是

但也有一些关键的区别。我认为其中最重要的一点是，公共广播公司在无线电波上是被禁止的。

播放所谓的行动号召。所以你可以说，嘿，你应该了解更多关于丰田卡罗拉的信息，你可以去something.com查看，但你不能说，嘿，去戴夫的丰田店，你应该买一辆丰田卡罗拉。你不能发出这种行动号召。而且，你走得有多远是有限制的。这就是为什么这些广告往往会提升……的存在，呃，你知道，呃，

一个工作室或汽车经销商可能会说，他们是NPR、KQED的赞助商，以支持你们在这里听到的报道。但这差不多就是极限了。

这是一个区别。卡尔正在做的，通过这项调查，实际上是对公共广播的非政府资金提出质疑。现在，PBS和NPR的负责人以及成员电台在任何时候被问到时都会告诉你，嘿，听着，几十年来，我们一直被鼓励为我们所做的事情寻找除政府以外的私人资金来源。我们正在这样做。

但同时，我们也一直在与联邦通信委员会的工作人员进行沟通，以确保我们在这方面处于正确的立场。如果他们有任何时候说，“好吧，这有点偏离了轨道，”我们将退回。我们将更加严格。但我们一直在进行沟通。他们声称有大量的文件证明

他们正在遵循联邦通信委员会提供的指导。他们会争辩说，当我们一直在寻求指导并试图非常仔细地遵守时，我们为什么要对此进行调查？因为我们希望站在法律的正确一边？所以这项调查的结果还不确定，但它似乎旨在对这种对NPR非常重要、对其电台非常重要的私人收入来源提出质疑。

与此同时，它试图摧毁对这些机构的公共支持的支柱。此外，如果他们发现并确定这些是商业广告，他们就可以利用这一点来要求剥夺商业

公共媒体许可证，这些许可证，你知道，成本不同，好处不同，在所谓的教育许可证下进行，赋予了非营利地位，还有所有这些随之而来的东西，如果联邦通信委员会继续在这方面继续施压，这些都可能受到威胁。所以这是一个，你知道，这确实是一次试图打击

目前支撑公共媒体运作方式的大部分支柱的尝试。我们正在与NPR的大卫·福根弗利克交谈，你们正在收听论坛节目。我是米娜·金。

一位听众写道：

一位在Blue Sky上收听的听众写道：一年前发表的一篇早期柏林人辛辣文章记录了NPR的自由主义偏见。华盛顿特区的NPR编辑中没有共和党人。为什么100%的人口要为一个只有26%的人口持有观点的平台提供资金？伊洛伊斯写道：NPR或PBS应该停止将自己宣传为独立的。它采取了支持疫苗的立场，它对小罗伯特·肯尼迪的报道是有偏见的，几乎不是独立的。另一位听众写道：民调如何——

从公共广播中撤资如何与右翼人士相协调？他们是PBS和NPR的粉丝吗？如果不是，这该如何弥合？我爱你们，感谢我与NPR之间感受到的联系。大卫，你知道答案吗？

好吧，里面有很多问题，对吧？但我认为你会发现，而且多年来我在民调中发现，正如你的主持人在一小时前开始时提到的那样，信任度有所下降，媒体的信任度肯定下降了。对公共媒体以及NPR和PBS的信任度已经增加了两极分化，但是……

在这些相同的民调中，NPR被广泛认为是值得信赖的，并提供值得信赖的新闻报道，以及可靠和受人尊敬的新闻报道。你会发现，在许多红色州，在许多农村地区，NPR，

你可能会将其编码为特朗普的国家，或者将其编码为极度保守或共和党，这些地方实际上非常重视公共媒体，因为那里通常没有很多商业媒体，而且公共媒体提供了他们熟悉的声音，听起来像他们，反映他们的兴趣、价值观和担忧，反映这些社区中不同的声音，并在像KQED论坛这样的文明环境中这样做，并且

但是，为了，你知道，以对人们真正重要，以及所有意识形态谱系的人们都应该得到这种支持的方式，反映阿拉巴马州、怀俄明州或阿拉斯加州的担忧。

所以，你知道，人们对它的感受的现实比人们想象的要复杂得多。即使我发现那些可能认为它有自由主义偏见的人。

并非所有右翼人士都这样认为，但有些人确实认为他们在NPR上听到的内容，即使他们对这个或那个故事提出异议，也经常欣赏他们正在收听的内容。如果我可以补充一点关于尤里·柏林人的想法，我们的一个听众写信谈到了他，尤里写了一篇非常有力的

充满激情，我认为是他真正为新闻自由而写的一篇文章，当时他还在NPR工作，随后在由他的文章引起的争议中离开了。他是一个我与之共事过近二十年的家伙。我认为他是一个朋友。我和他讨论过一些这些问题。并非他所说的一切，我认为，都被NPR内部的所有员工完全驳回。我认为他提出这些批评的方式以及

他用的大概的笔触来描绘他的许多结论，我认为，呃，

让我的许多同事感到反感，而且我认为他的一些具体结论站不住脚。但话虽如此，你知道，新闻业更像是一场持续的对话，而不是用试管进行的科学实验，它会产生一个特定的结果。就像你不断地提供拼图的碎片或更大马赛克中的瓷砖一样，试图提供一个随着时间推移而编制而成的完整画面。我认为

NPR所做的事情以及新闻业，作为在这里工作并为此获得报酬并尊重它的人，但尽管如此，多年来也多次对其进行批评，那就是你有一个凡人的努力去

并非NPR的每个人都是民主党人。据我所知，并非NPR的每个人都是自由主义者。尤里对华盛顿特区80多人的调查是他可以找到选民记录的。但数百名，许多数百名NPR总部的工作人员居住和工作在马里兰州和弗吉尼亚州，而不是在那里。不管所有这些细节如何，