How is the Media Changing Under President Trump?
57:49 Share

每天早晨都是一个新的机会，一次重新开始的机会。NPR 的《Up First》让每个早晨都成为学习和理解的机会。选择每天早晨与《Up First》一起了解世界各地和街角发生的一切，所有这些都在 15 分钟或更短的时间内完成。通过订阅您收听播客的任何地方，开始您的一天，了解信息并焕然一新。

嗨，我是摩根·宋，KQED 节目《关闭所有标签》的主持人，我们每周都会揭示在线世界如何与日常生活碰撞。你不知道什么是真的，因为你不知道人工智能是否参与其中。所以我的第一反应是，哈哈，这太搞笑了。我的下一个反应是，等等，我是一名记者。这是真的吗？我认为我们将在有生之年看到一位 Twitch 直播总统。您可以在收听播客的任何地方找到《关闭所有标签》。来自 KQED。

来自旧金山的 KQED，我是米娜·金。在即将到来的《论坛》节目中，我们将评估特朗普政府最近采取的打击新闻界的行动。白宫禁止美联社参加活动，因为美联社不愿将墨西哥湾重新归类为美国湾。白宫表示，它将决定谁是报道总统的新闻报道团队的成员，而不是白宫记者协会。

与此同时，一些新闻机构，如《华盛顿邮报》，正在进行编辑方面的变动，而另一些新闻机构则争先恐后地解决诉讼或寻找重置关系的方法。新闻之后，我们将更仔细地审视特朗普对新闻自由的影响。欢迎来到《论坛》。我是妮娜·金。

在特朗普政府对报道总统的记者和新闻媒体进行压制之际，美国之音是最新面临剧变的组织之一。在特朗普官员理查德·格林内尔指责一名美国之音记者犯下叛国罪，原因是他在社交媒体上引用了对美国援助削减的批评之后，这名记者被停职。

与此同时，美联社仍然被排除在白宫活动之外，而一个更加大胆的联邦通信委员会已经对新闻媒体发起了调查并提起诉讼，有时还指控其存在偏见。这对已经支离破碎且脆弱的媒体以及最终对民主至关重要的新闻自由会产生什么影响？本小时，我们将与 NPR 的媒体记者大卫·福肯弗利克一起仔细审视所有这些问题。大卫，很高兴你在《论坛》节目中。

很荣幸。感谢邀请。那么，让我们从美国之音发生的事情开始吧。首先，你能提醒听众美国之音的影响范围有多广吗？当然。美国之音成立于 20 世纪 40 年代，正值第二次世界大战的高峰时期。其理念是双重的，而且一直如此。它是为了提供新闻，在这种情况下，是在敌后，特别是向被纳粹压迫的被压迫人民提供新闻，

这是可以信赖的。因此，你知道，如果纳粹声称他们赢得了一场战斗，而盟军实际上赢得了战斗，他们会这么说。但事实是，如果盟军输了，他们也会报道。这与人们从纳粹占领区的官方渠道接收到的信息类型形成了真正的区别，同时也具有软实力和软性诉求，即说，嘿，

嘿，在美国，在西方，我们不会那样对你。我们不会以那种方式审查新闻。它在冷战期间一直持续下去，并持续到今天。关于在互联网可用的时候我们是否应该这样做存在争议？但实际上，他们能够接触到全球数十个国家的数亿人，并且他们还伴随着其他国家

一些听众可能熟悉的网络，如自由欧洲电台、自由电台。还有自由亚洲电台。还有古巴广播办公室，它将信息传递给该国的审查者以及许多其他姊妹网络。正如我所说，其理念是双重的，即在没有自由新闻或财务实力不足以提供重大报道的地区提供新闻，以及

作为软实力外交活动，说，美国，我们为您提供不同类型的文化事物。你知道，他们在冷战期间将爵士乐和摇滚乐投射到苏联后方。还要说，你知道，我们将包含并不总是完美地反映我们，也不总是完美地反映

我们的一致性。也就是说，它反映了可能在任何时候批评美国政府的观点，以此来表明这就是美国运作的方式。对。所以这个模式，正如你所说，是自由新闻如何在民主社会中发挥作用的模式。然后现在，正如你报道的那样，它已经开始正式审查首席国家记者的社交媒体帖子，以查找其对总统的潜在偏见。这位记者做了什么？现在发生了什么？

所以这在某些方面很有趣，尤其对美国之音内部的人员和监测此事记者来说令人担忧，而且有点复杂。事情是这样的。正如你所说，目前美国之音内部的一名高级主管，实际上是新闻主管，正在对史蒂夫·赫尔曼的社交媒体信息进行调查。

特别是推特，看看它是否背叛了一种观点。有趣的是，赫尔曼，如果你知道的话，我在推特和 Blue Sky 上关注他，他是该网络上最知名的英语记者之一，曾经报道过白宫。

他并没有提供很多顶级旋转或很多俏皮话在他的推文中。我相信正在审查的问题是，是否被认为是无情的转发其他人的文章或推文链接到这些文章，这些文章

可能反映了对新特朗普政府正在做什么的批判性观点，埃隆·马斯克领导的狗狗币计划正在做什么，削减开支，让大量员工长期或可能永久休假或失业，你知道，它在某些方面积累起来，即使他不是

在言辞上攻击政府，但他显得消极。这背后有一个故事，那就是他受到了美国之音联邦母机构的两名政治任命官员的调查。我没有明确说明的一件事是，美国之音由联邦政府拥有。

就像它的许多姊妹网络一样。其中一些实际上是由联邦政府资助的私人网络。但无论如何，美国之音实际上是由联邦政府拥有的，其联邦母机构有两名高级政治任命官员被指派调查他，这与特朗普在其第一任期的最后一年由一位非常支持 MAGA 的保守派任命者所做的事情非常相似。

这被联邦法官贝丽尔·豪厄尔认为是不合宪的，也是非法的。她裁定，这是对作为联邦雇员，也是作为记者的他第一修正案权利的侵犯。在这种情况下，这是一个问题。

这种说法当然构成了或这些事件当然构成了现在网络上许多记者担忧的原因，就像一位曾担任高级白宫记者的女性被重新分配为基本上是另一位专注于其他问题的国家高级记者一样。尽管这在主要新闻机构，包括我自己的机构，也会定期发生。

这里的问题是，实际上这项审查得到了美国之音主任的批准，他是《华盛顿邮报》一位长期、非常杰出的记者，曾在那里担任国家编辑，后来成为华盛顿特区大屠杀纪念馆和博物馆的官员，然后最终在领导美国之音之前领导自由之家。自由之家是一个支持活动家和记者的倡导组织，它拥护言论自由原则。因此

美国之音主任迈克·阿布拉莫维茨是在拜登领导下被任命为美国之音母机构负责人的，他并没有被视为意识形态或党派人物。如果说有什么不同的话，他被认为是一位杰出的记者和言论自由倡导者。因此，他批准了这项审查，这意味着很难处理。这是在预先满足 MAGA 的要求吗？到目前为止，没有任何迹象表明这一点。

然而，非常支持 MAGA、支持特朗普的前地方电视台主持人凯丽·莱克

已被指定为美国之音的下一任负责人，据我们所知，她并没有发出任何令人讨厌的电报，坚持要这样做。因此，美国之音的说法是，这是一项关于新闻问题的新闻审查。历史，你知道，有一些不祥的回声。是的。凯丽·莱克在她被任命为主任后，说了些什么想在美国之音做些什么？现在，我认为她只是被任命为顾问，因为仍然需要进行一些确认。但她说了些什么想做呢？

是的，你完全正确。她是特朗普总统的一名高级顾问，已被分配到所谓的美国全球媒体署，这是美国之音的母机构。但她显然，你知道，正在决定该机构的运作方式。她说她想改进它。她说她不想把它变成特朗普电视台，但她想确保它是公平的，并且没有偏见，所有这些听起来都很公平。

她还说，看，你知道，它可能需要更有效率和有效地运行。我们可能需要审查我们目前如何做我们正在做的事情。当然，当前时刻是由这个狗狗币计划定义的，你知道，它似乎是由埃隆·马斯克发起和监督的。

真正精简政府，以至于将很多人从政府中剔除。因此，这将成为她也会做的事情的一部分，这并不令人惊讶。对于新的领导者来说，评估哪些有效，哪些无效，以及国外的时刻、技术和社会变化如何表明需要重新校准，这是很正常的。在她之前

你知道，签署协议，获得政府薪水和 government.gov 电子邮件地址之前，她的言辞要温和得多。听起来更像是她要坚持传统的新闻观念。她目前并没有这样表现自己。好吧，让我们转到白宫，并提醒我们为什么美联社被禁止进入白宫新闻报道团队。

是的。因此，美联社经历了一些冲击。自从它被发明以来，它一直是所谓的总统新闻报道团队的一部分，据我了解，已经有超过一个世纪的历史了。其理念是，你不能让整个新闻界或任何想听到总统或高级官员所说的话的人说话。

在任何时候，在通常空间相对有限的活动中。因此，他们创建了报道团队。他们可能有一些印刷记者，一些电视记者和视觉记者来传达图像和直播视频以及正在说的话。他们可能会有来自广播报道团队的人。NPR 经常执行此功能。他们也可能有一些在线记者。美联社一直是该报道团队的一部分。成员被分配和分配。

你知道，如果你愿意的话，被围起来，后勤工作由白宫记者协会来解决，这是一项吃力不讨好的任务。但是，然后你让一名报道团队记者写下所说的话。然后，来自不同媒体的记者可以以不同的方式撰写他们的报道，但他们都在同一基础上运作，即在特定事件中所说的话。而且，你知道，如果有肢体语言，如果有非语言暗示，无论什么，都会与新闻界分享，以便进行报道。白宫表示，你们为什么能这样做？他们有……

基本上说，美联社不再欢迎成为其中一部分，尽管它可以去白宫，因为它拒绝采用特朗普总统描述我们都称之为墨西哥湾的水域的首选语言。第一天，他说这是美国湾。砰的一声，美国优先，美国湾优先。美联社发布了风格声明

其记者的语言，也包括依赖其语言建议和风格手册的数百家新闻机构和其他机构，说，听着，我们将继续称其为墨西哥湾，但承认总统已经，你知道，下令他希望

美国政府和美国人称之为美国湾。我们将承认这一点，但我们不会被它所左右。毕竟，美联社为世界各地的新闻机构提供服务，包括墨西哥。这就是人们所知道的样子。水域不能以这种方式由一个国家控制，或者至少这片水域不能。白宫只是说不行。白宫说，这是事实。现在这就是它的名称，句号。因此，美联社被抛弃了。我认为这既是

另一方面，这显然是政府侵犯编辑选择的一种尝试，这似乎受到第一修正案的保护。

因此，白宫表示，听着，当总统在报道团队中发言时，没有权利在场。这是一种特权。我们已经决定，一位法官在看似同情美联社提出的论点时说，为什么？为什么白宫记者协会，为什么这些记者自己能决定这件事？是的。休息后更多关于特朗普打击新闻界的行动。您正在收听《论坛》。我是米娜·金。

每天早晨都是一个新的机会，一次重新开始的机会。NPR 的《Up First》让每个早晨都成为学习和理解的机会。选择每天早晨与《Up First》一起了解世界各地和街角发生的一切，所有这些都在 15 分钟或更短的时间内完成。通过订阅您收听播客的任何地方，开始您的一天，了解信息并焕然一新。

嗨，我是摩根·宋，KQED 节目《关闭所有标签》的主持人，我们每周都会揭示在线世界如何与日常生活碰撞。你不知道什么是真的，因为你不知道人工智能是否参与其中。所以我的第一反应是，哈哈，这太搞笑了。我的下一个反应是，等等，我是一名记者。这是真的吗？我认为我们将在有生之年看到一位 Twitch 直播总统。您可以在收听播客的任何地方找到《关闭所有标签》。

您正在收听《论坛》。我是米娜·金。本小时，我们将关注特朗普政府限制新闻自由的努力。已经采取了一系列行动，很难跟上。但 NPR 的媒体记者大卫·法尔肯弗利克一直在跟踪很多事情。他与我们一起讨论正在发生的事情的更多细节。所以听众们，你们对特朗普的举动有什么问题？

关于媒体机构如何回应以及特朗普政府或媒体机构的举动是否导致你以某种方式行事，你有什么想法或问题？您可以发送电子邮件至 [email protected]。在 Blue Sky、Facebook、Instagram、Threads 上找到我们，网址为 KQED Forum。您可以拨打 866-733-6786，866-733-6786 联系我们。

大卫，在休息之前，你刚刚谈到美联社是如何回应白宫重组其新闻报道团队并声称它可以这样做，以及人们是如何对此做出反应和解释的。我实际上被彼得·贝克在推特上说的一句话所震惊。他说：“作为普京执政初期在莫斯科的记者，这让我想起克里姆林宫是如何接管自己的新闻报道团队并确保只有顺从的记者才能获得准入的。

他接着说，鉴于白宫已经因为一家新闻机构的报道而将其踢出报道团队，其信息很明确。它让其他人知道，如果总统不喜欢我们的问题或报道，我们其他人也可能被禁止。你对此有何看法？你认为这种做法向新闻机构传递了什么信息？

我认为很难用其他方式来解释它。我的意思是，我认为总统和他的新闻秘书卡罗琳·莱维特已经非常明确地表示，他们将积极地打击他们对他们的决定和判断有异议的新闻机构。

你知道，总统在就职之前对许多新闻机构和社交媒体公司、社交媒体巨头提起过许多诉讼。最近，他加大了对哥伦比亚广播公司的诉讼力度，原因是他们以相当温和的方式编辑了

副总统卡玛拉·哈里斯的采访。顺便说一句，你可以对他们这样做的方式提出异议。他们对他们在哥伦比亚广播公司提供的采访的两个不同版本进行了略微不同的剪辑。但是

这不是一个没有真正的法律依据。我与之交谈过的每一位律师都为此向我证实了这一点。但哥伦比亚广播公司的母公司正在认真考虑和解，因为他们有一个巨大的，你知道，他们即将被收购，他们需要联邦监管机构批准。政府在这个任期的早期阶段的各个要素和杠杆已经证明自己不仅愿意，而且愿意明确表示能够使用

使用政府的杠杆，讲坛，有时是法规和法律，有时只是暗示他们可以对那些他们认为以我认为试图让新闻机构反映总统想要的说法而不是他们的记者可能发现的现实的方式越过他们的人采取行动。

这是 Neuron Discord 写的，与美联社的“美国湾”风波只是一个幌子，对吧？我们可以现实一点，直接说这是一个透明的企图，目的是传递信息并恐吓媒体，为所有人做好准备，不要报道那些不可避免的事情？史蒂芬写道，关于美国之音，我看到右翼人士转发了我认为令人反感的东西多少次了。当我向他们指出这一点时，他们总是回答说，哦，那不一定是我的个人观点。我只是想看看我的追随者们怎么想。

想想看。许多记者也这么说。他们引用报道并向你展示了外面的情况，但不一定表示赞同。正如你所说，编辑采访并在不同的节目中分享不同的剪辑，同样，这些只是新闻机构的日常运作，现在已经成为主流。

高度政治化，也被视为非法。在美联社的案例中，理查德·格林内尔称之为叛国罪。所以，你知道，美联社正在反击。我们甚至看到像福克斯新闻这样的新闻机构对白宫的观点感到沮丧，它认为自己可以选择谁来报道它。但我们也看到像《华盛顿邮报》这样的事情，老板杰夫·贝佐斯是

上周宣布对其评论版块进行更改，这被认为可能是为了安抚特朗普政府的一些要求。你能解释一下贝佐斯要求评论版块做什么，或者他说评论版块将做什么吗？

是的，当然。评论版块上周，他们的声明贝佐斯说，你知道，我认真考虑过这个问题。我希望该版块关注个人自由和自由市场。这与《华尔街日报》几十年来的重点非常相似。而且

真正让我震惊的是他说他想这样做。他说，在一个互联网时代，你可以在任何地方找到意见，我们大体上不会发布或发表相反的观点。你知道，如果你想到一份老式的印刷报纸，我意识到大多数人都已经不再订阅了。尽管如此，还是有一个所谓的专栏版面。其理念是

其理念是，它不仅在物理上与之分开，而且是由其他人撰写的，而且它通常会提出相反的观点，以思考事物的方式，因为一个社区和一个国家需要的不仅仅是一种观点。

贝佐斯说我们不再需要那样做了。《邮报》已经建立了一个由数十名作家、专栏作家、分析师、专家和撰稿人组成的非凡队伍，他们提供了各种各样的想法，对吧？非常不同的观点范围。这与之相悖。似乎

首先，让我们承认贝佐斯完全有权作为出版商或所有者来说明他希望《邮报》采取什么样的编辑路线。这不是干涉。这是他们的特权。这与规定独立运营的新闻编辑室必须说什么不同，至少根据美国新闻业的观点来看是这样。

然而，也要，我想我们应该承认贝佐斯确实是一位来自自由主义观点的人，这样做对他有利，因为自由主义者大体上不喜欢规章制度。这是贝佐斯和亚马逊自崛起以来一直努力反对的事情。

尽管如此，这些价值观不被相反的价值观所伴随的想法表明，这个世界将对唐纳德·特朗普更加温和。这个人似乎非常喜欢，除了反对他认为的对手或敌人（他可能会这样定义），似乎想要一次又一次地推翻一项规章制度。

无论是生牛奶、水力压裂还是其他任何东西，只是为了采取一种对政府的监管较少的做法，这将意味着贝佐斯的专栏页面和社论不会被总统认为令人反感。你必须记住，他的社论页面反复写道，特朗普不适合担任公职，并且强烈主张

他不应该被允许重新进入，更不用说当选了。当然，这发生在贝佐斯在选举日之前的几天取消对卡玛拉·哈里斯的认可之后。因此，贝佐斯所做的是真正地重塑了《华盛顿邮报》的声音，使其成为对特朗普执政时期更加同情和对抗性较弱的批评者。

Discord 上的 Roke 写道，媒体在特朗普领导下已经发生了变化。每次他们为了中立的名义而寻找能够弱化其行动影响的动词或词语时。每次他们让公然的谎言不受约束时，他们都在同谋。现在我们看到的是一种行为的正式化，这种行为始于几年前。即使是真人秀节目的重聚剧集也比主要新闻网络的记者更擅长事实核查。让我去旧金山的威尔那里。嗨，威尔，你在听。

嗨，是的，谢谢。这是一个非常重要的对话。我真的很感谢 KQED 主办这次活动。所以我的问题是，作为一个普通人，我该如何战术性或实际地支持新闻自由、言论自由和强大的新闻界？我可以向某些组织捐款或成为会员吗？我一直都在听 KQED，并且一直是会员，但你推荐普通人做些什么来帮忙呢？

好吧，感谢你的提问。我的意思是，大卫，似乎很多人已经取消了他们的订阅或取消了他们对《华盛顿邮报》的订阅，以此来表达他们对贝佐斯一些举措的不满。但我不知道你对威尔还有其他想法。

好吧，听着，我认为大约有 30 万人取消了订阅，在他们宣布不会发表该社论认可后的 10 天内取消了订阅。这大约是他们当时数字订阅的 12%。他们上周在短短 48 小时内就损失了 7.5 万。这太多了。从选举前几周到现在，他们增加了大约 40 万。所以这有点……

我认为总的来说，他们减少了几十万。为什么这很重要？也许它正在向杰夫·贝佐斯传递信息。也许吧。这不会让他感到痛苦，因为他当然每年通过亚马逊、蓝色起源等赚取数十亿美元。我可能会补充一点，其中一些是通过政府合同获得的。但是，你知道……

《华盛顿邮报》的报道实际上非常强劲和令人印象深刻。是的。我不得不说，即使是在新闻方面，即使是在评论版块对唐纳德·特朗普的批评，自从宣布更改以来，我也要说，尽管它们还没有完全生效。例如，我们不知道新的评论版编辑是谁。但是，你知道，这会损害那里的记者及其资源、员工规模以及他们必须合作才能摆脱困境的东西。有非营利组织，对吧？

呃，正在做很好的工作。我认为，你知道，问题是你发现自己去哪里了？你是否继续去《大西洋月刊》并撞上付费墙？也许在某个时候，这是一个你应该订阅该出版物的想法。他们在近年来有所增长。也许，你知道，呃，有印第安纳波利斯镜报。如果你住在印第安纳州，你的听众可能不太多，但我只是说，那里，全国各地都有，呃，

正在做很好的工作，并且正在寻求建设并需要支持。我认为，你知道，维持这些组织是真实的。你知道，我怎么说呢？我不认为新闻业是标签抵抗的一部分。你知道，我认为它更像是标签现实。我认为对我来说，其理念是为听众、读者和

0 你知道，我在一些电视节目中向观众提供他们需要的信息，让他们作为公民行事，而不仅仅是消费者，或者仅仅是被动地接受信息，而是能够为自己做出选择。他们爱特朗普，他们恨特朗普，他们爱加文·纽瑟姆，他们恨加文·纽瑟姆，诸如此类。我希望他们拥有所需的信息，以便评估以他们名义行事的人以及使用纳税人资金所做的事情。对。而且，呃，

我会支持那些你随着时间推移发现可靠的地方。也就是说，他们的新闻报道经得起推敲，他们的判断力不仅听起来真实，而且事实证明也是真实的。当他们犯错时，要通过承认错误并重新致力于改进报道来保持与观众的信任。

这就是我的立场。是的，给那些正在做你重视的工作的人们捐一些钱。但我要说的是，类似的事情也发生在《洛杉矶时报》。帕特里克·孙·雄，也是一位亿万富翁，在联邦监管机构面前有很多业务，他以类似的方式重塑了、扼杀了社论，重塑了他的社论版块。它一直在尝试不同的AI设备，失去了很多订阅者。

那里的记者们正在做一些非常好的工作。他可能对他正在做的事情是真诚的。贝佐斯可能对他正在做的事情是真诚的。但这发生在一个时间点……

你知道，他们这样做的时候，例如，贝佐斯加入了坐在总统就职典礼后面的一些数字巨头，从他的私人账户向他的就职基金捐赠了100万美元，与未婚妻一起前往海湖庄园与梅拉尼娅和唐纳德·特朗普共进私人晚餐。他们有很多方式表现出顺从和迁就，这些方式是不道德的。

这使得记者的工作复杂化了。为记者工作，像安·特尔内斯这样的记者，她是普利策奖获奖的社论漫画家，曾供职于《华盛顿邮报》。安，非常感谢你加入我们。感谢你邀请我。所以你决定在今年年初辞去《华盛顿邮报》的工作，此前你的一个社论漫画被毙掉了。你能描述一下那幅漫画吗？

哦，当然。基本上就是你刚才谈论的所有人。科技巨头们，报纸的头头们，都在一个巨大的

特朗普雕像前下跪，虽然你看不见他的头，但你认得出是他，因为他领带上的图案，嗯，他们正在向他献上金钱和其他东西，还有一个小的米老鼠也躺在那儿，也在献上自己，因为……

ABC的联系，对，他们在那里解决了1500万美元的诽谤诉讼。你得到了什么解释，为什么那幅漫画被毙掉了？好的，所以这是个粗略的……社论编辑流程至少对我来说，在《华盛顿邮报》是这样运作的，我从2008年就在那里工作了，所以我处理过……基本上发生的事情是，我选择主题，我没有被告知要画什么，

因为我不是插画家，我是一个社论漫画家。我和专栏作家一样有自己的观点。我把作品通过另一位编辑发过去。然后我听到回复。通常，如果作品有问题，那与视觉隐喻有关。你知道，一些可能会让编辑感到不舒服的图像。他不理解它，或者我的漫画不够清晰。但那会反馈给我。然后我就会做一些修改。这次只是直接否决了。

所以，是的。我想说的是，这和以往不同。我立刻很惊讶，因为我以前从未遇到过这种情况。因为时间的原因，我的意思是，你说是在年初。实际上是在每个人都准备过圣诞假期之前。我相信是12月19日，但我记不清了。但那是你提交社论漫画的时候。

没错。是的。我的意思是你在今年年初离开了《邮报》。对吗？是的。我等了。我等到我的社论版编辑从假期回来，因为我想和他讨论这件事。嗯，然后在我和他讨论之后，我就辞职了。在你和他讨论之后，因为你为什么认为它被撤掉了？是什么让你说，“我不能再在这里工作了”？好吧，正如报道的那样，嗯，

社论版编辑

大卫·希普利说它是重复的，这很有趣。现在距离那件事已经几个月了，我觉得它更荒谬了。人们指出，你知道，我们在书面专栏中多次讨论许多不同的主题。我以前从未做过关于这个主题的社论漫画。这是关于杰夫·贝佐斯和马克·扎克伯格去海湖庄园的新闻。所以，你知道，我画了一幅关于它的漫画。所以，是的，那是……

我不知道。这很奇怪。我并没有计划辞职。我想通过我的漫画继续发表评论，因为我刚刚当选为总统。但我只是知道，我只是认为，如果我被告知不能做某些主题，我就无法完成我的工作。而这是一种告诉我，我不能做那个主题的方式。所以我辞职了。当我们私下交谈时，我不觉得他的解释有说服力。

所以我们快到休息时间了，但你出演了一部纪录片《围攻下的民主》，一部刚刚上映的新片，虽然是在选举前拍摄的，你在片中说你非常担心美国民主的现状。你能告诉我们更多吗？这有联系吗？好吧，这部纪录片我已经和导演劳拉·尼克斯合作了几年了。这是她的想法。而且

显然，我们不知道特朗普会赢。所以我只是在对摆在我面前的情况做出反应。我猜我有点害怕他会赢，但我只是看到了持续的崩溃。所以它实际上，不幸的是，它非常及时。它是为欧洲观众制作的，不幸的是。

为了解释我们的选举流程是如何运作的。但我必须告诉你，我看完之后学到了很多东西。我认为每个美国人都应该看看这个。不幸的是，它没有在美国发行。那是你应该做的另一个节目。某些电影没有在美国发行。是的。特尔玛，我真的很感激你来到这里分享你肯定经历过的一次非常艰难的经历，普利策奖获奖的社论漫画家，曾供职于《华盛顿邮报》。休息后继续。我是米娜·金。

你正在收听《论坛》。我是米娜·金。我们正在讨论特朗普政府收紧对媒体控制的举动及其影响和潜在影响。

他们邀请了大卫·福肯弗利克，他是美国国家公共电台新闻的媒体记者。你们，我们的听众，正在分享你们对特朗普反对媒体的举动及其可能产生的影响的疑问和想法。你们的想法是媒体是如何回应的，或者某些媒体是如何回应的，以及特朗普政府的举动是如何

促使你采取行动的。例如，在Blue Sky上，帕特里克写道，最近发生的事件让我意识到保护新闻自由的重要性。我已经成为KQED的支持者，并且已经开始向美联社新闻捐款。另一位听众写道，如果右翼可以起诉对美国之音的明显有偏见的媒体报道，那么左翼也应该采取同样的侵略性，并对我们认为是右翼媒体的团体提起诉讼。

现在在白宫。你可以通过电子邮件发送到[email protected]，或者在Blue Sky、Facebook、Instagram或Threads上找到我们，我们的社交媒体账号是KQED Forum，来分享你的评论。你也可以拨打866-733-6786，866-733-6786联系我们。让我联系一下旧金山的伯特。你好，伯特，你正在通话。

你好，米娜。感谢你的节目。听着，我会快速地说，因为我想尝试说几件事。我从1980年到1983年在里根白宫新闻办公室工作，担任白宫新闻摘要的编辑，也担任新闻预告员。我非常理解和欣赏新闻办公室和第四等级之间的对抗性关系。我们迫切需要一个强大的第四等级。当前的新闻报道中没有人像萨姆·唐纳森、比尔·普兰特、安·康普顿，尤其是海伦·托马斯那样。我们现在有记者问泽连斯基，你为什么不穿西装？这是个笑话。新闻界，它

它需要继续在这个家伙的背后，并向他挑战。然而，我认为，新闻界如果不对特朗普撒谎的行为进行谴责，就会有点失职。他们会说，“哦，好吧，他没有提供事实。以下是真实的事实。”不，就事论事。要更强硬。行动。

更强硬。我特别为我们新闻办公室是第一个将CNN带到前排的新闻办公室而感到自豪，当时有线电视刚刚兴起。我们知道这是一个风险，但我们

也知道接触越来越多的人非常重要。我们理解对抗性关系，它需要是对抗性的，才能让人们保持诚实。我认为我们应该继续帮助新闻界的方式，就像我本周早些时候所做的那样。向KQED捐款。去做吧。去做吧。去做吧。

以前，他说他以前在里根新闻办公室工作过。非常感谢你。我发誓，听众们，我们不会邀请那些说他们会那样说的人。但感谢你的观点，伯特。大卫，这实际上让我想起了我最近读到的乔治·帕克的一篇文章，

他写道，这个国家的自由新闻是如何消亡的？可能不是美国人想象的那样。虽然并非不可能，但全副武装的警察不太可能突袭报社办公室，或者没收电脑，并将编辑和记者押入监狱。他说，美国独立新闻业的消亡将比其他时代和地方臭名昭著的例子不那么引人注目，它更多的是自愿的，而不是被迫的，与其说是谋杀，不如说是绝望的死亡。

我认为这对听众来说非常重要，对吧，大卫？我们正在谈论的事情，很难察觉，因为它们看起来是渐进式的，但它们是……

一个更广泛的，当把它们放在一起考虑时，对媒体的攻击。而媒体现在正处于一个非常脆弱的位置，对吧？我的意思是，我们有一些新闻机构在经济上非常挣扎。我们对媒体的信任也令人难以置信地低。我真的很喜欢，大卫，你如何描述特朗普

的操作就像一种钳形运动，对所有可能的弱点施加压力。再多谈谈这一点，以及为什么你会想到这个比喻。当然。我的意思是，他们正在攻击媒体的可信度。他们正在以某种方式攻击，尽他们所能攻击媒体的经济基础。你看到了大量订阅的取消。我不确定这是否会产生巨大的影响，但它可能会。Politico为政客提供某些类型的专业服务

专家、政策制定者、说客等等，政府也得到了很多这样的服务。这对Politico来说是相当可观的收入。他们正在尝试寻找方法来做到这一点。钳形运动让我想到的是他们对公共广播电台所做的事情。你看到总统、埃隆·马斯克和他们在国会山的盟友呼吁取消对公共广播电台的所有资助。但他们也在联邦通信委员会，特朗普

他提拔为专员的人，现在是联邦通信委员会的主席，他说他担心在这个电台以及整个公共广播电台和公共电视台听到的企业赞助广告是否与企业媒体上的广告无法区分，这将违反法律和政策。因此，你知道，这是一个问题。现在，我要顺便说一句，美国国家公共电台、美国公共广播电视公司和其他公共

广播公司说，你知道，他们非常谨慎地遵守联邦通信委员会在这方面的规定，并反复且频繁地从联邦通信委员会获得指导，他们多年来一直试图遵循这些指导。所以他们觉得他们实际上在这方面是正确的。但如果你看看这个，他们试图拿走公共资金。他们试图拿走私人资金，他们试图拿走公众地位。美国国家公共电台是被他们从五角大楼的工作场所赶出去的组织之一。对。

你知道，大概是因为国防部长和他的助手不喜欢新的报道。对。在我看来，这是一种整体的事情。对。这与

共和党从尼克松时代就有的言论是一致的，但不仅来自右翼，而且是一条始终如一的不信任和贬低媒体的线索，对吧？我们已经谈到了但没有真正深入探讨的这些经济压力，确实让媒体更难以完成所有被要求做的事情，即使它们比以往任何时候都可以在更多平台上为人们提供服务，如果他们想要的话。

而且我们受到各种行为者的挑战，他们不一定像关注事实和原创报道那样关注，这需要工作并融入他们自己的成功模式，对所谓的传统媒体的反复攻击。然后是努力收回成功。

信息来源。我确实认为对媒体的攻击是其中一部分，总统和他的顾问们，在我看来，正在从公众视野中移除大量信息，这些信息是由联邦研究资助或实际执行和完成的，这些信息可能对农民、投资者、父母、你知道，对美国生活的各个领域的人们都有用。

对于几乎每个美国生活领域的人来说，联邦政府都收集了大量信息。而且，你知道，这些提案要么是将其从公众视野中撤回，要么是在许多情况下大幅削减它。你知道，我曾经为《巴尔的摩太阳报》工作，当我第一次开始

大约25年前报道媒体时，我遇到一个名叫托尼·潘的人。他是巴尔的摩WBAL 11频道的天气预报员。我仍然记得它，对吧？我看到他发推文，很多年，几十年没和他联系了，但我看到他发推文。他说，听着，人们会说，“谁在乎他们是否会取消国家海洋和大气管理局（NOAA）”，这是一个进行各种环境和天气研究和咨询的大气机构。他说，人们告诉我，“好吧，我可以在我的应用程序中获得这些信息。”他说，“伙计们，

所有这些私人公司推出的带有各种看似定制和本地化天气信息的精美应用程序，它们都依赖于从联邦研究人员那里获得的基础信息。

你知道，这些东西会以你意想不到的方式影响你的日常生活，因为它支撑着我们作为美国人所做的事情以及我们在信息丰富的时代所理所当然的事情的很大一部分。总统似乎通过一些看似微不足道、愚蠢和带有挑衅意味的事情，比如声称美联社没有称之为美国海湾，来做到这一点。那么，当我和以色列总理或法国总统谈话时，他们就不能在房间里了。

好吧，实际上，它的范围要广泛得多。所以媒体也是其中一部分。但我认为，他有一种愿望，那就是限制他不控制的信息流，这样他不想让外界知道的信息，这些信息可能会与他的目标相矛盾，就不会让人们用它来检查他。我认为，这是一个相当严重的发展。你知道，罗纳德·里根，我们这里有一个来电者。电话的方向出乎我的意料。

当然，我认为新闻界几十年来一直表现得非常专横，并且犯了很多错误，即使在特朗普执政的头几年，我也会争辩说，新闻界对自己的行为带来了很多谴责和批评，过于夸张，并且不太专注于只走事实所能带你去的地方，而是真正严格地追求这些事实。即便如此，

总统正在提供一种问责制，但他想提供的是针对媒体的问责制，而不是媒体对当权者的问责制，这与我们来自里根政府的来电者所做的事情不同，即使他们以向记者提供宣传而臭名昭著且闻名。这是一个不同等级的企业，对吧？让我联系一下旧金山的史蒂夫。你好，史蒂夫，你正在通话。

哦，早上好。非常感谢你。我想说的是，我相信那些坚持讲述特朗普政府真相的媒体应该现在就开始为撤销广播执照之类的尝试做准备。

我认为，真实的媒体应该通过建立替代方案，可能是基于互联网的，可能是基于互联网的实时流媒体解决方案来做好准备，例如你可能在YouTube或其他平台上找到的那些解决方案。实际上，这方面有一些先例。他们没有失去执照，但KGO广播电台改变了格式。一些前KGO的脱口秀主持人开始主持他们自己的直播节目。我认为这将是明智之举

对于KQED来说，应该开始考虑这样做，以防情况变得非常糟糕。请继续。对不起，史蒂夫。哦，非常简短地说。我只是想说，感谢伯特向海伦·托马斯致敬，我有幸见过她一次。史蒂夫，感谢你的发言。你谈论的事情，这些讨论绝对很重要。

但是，你知道，史蒂夫的观点，当我们看到特朗普任命的联邦通信委员会主席布兰登·卡尔时，你看到的是一个非常愿意追究组织责任的人，以恢复那些你知道的拜登政府已经驳回的案件，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，你知道的，

负责美国之音的联邦机构已将其首席国家记者安排为带薪“准假”，同时调查其涉嫌对唐纳德·特朗普的偏见。白宫继续禁止美联社参加总统活动，并坚持认为它可以选择自己的新闻报道团队。与此同时，《华盛顿邮报》的所有者杰夫·贝佐斯——他向特朗普的就职典礼基金捐赠了100万美元——表示，该报的评论版块现在将重点关注自由市场和个人自由。这一声明导致《邮报》评论编辑戴维·希普利辞职，并引发了超过7.5万个数字订阅取消。我们来看看特朗普政府压制新闻界的举动及其潜在影响。嘉宾：戴维·福肯弗利克，NPR新闻媒体记者安·特尔奈斯，普利策奖获奖社论漫画家，前《华盛顿邮报》撰稿人；Substack“开放窗口”撰稿人</context> <raw_text>0 每天早晨都是一个新的机会，一个重新开始的机会。NPR的《Up First》让每个早晨都成为学习和理解的机会。选择每天早晨与《Up First》一起了解世界，这是一个播客，它会在15分钟或更短的时间内向你提供全球和街区发生的一切。通过订阅你收听播客的任何地方，开始你的一天，了解信息并焕然一新。

嗨，我是摩根·宋，KQED的《Close All Tabs》的主持人，我们每周都会揭示在线世界如何与日常生活碰撞。你不知道什么是真的，因为你不知道人工智能是否参与其中。所以我的第一反应是，哈哈，这太搞笑了。我的下一个反应是，等等，我是一个记者。这是真的吗？我认为我们会在有生之年看到一位Twitch主播总统。你可以在任何收听播客的地方找到《Close All Tabs》。