We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Pro-Eating Disorder Communities Find New Spaces Online

Pro-Eating Disorder Communities Find New Spaces Online

2025/1/6
logo of podcast KQED's Forum

KQED's Forum

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
A
Alex (listener)
C
Caitlin Tiffany
C
Christina Lerman
D
Dr. Jennie Wang-Hall
G
Grace Wan
Topics
Caitlin Tiffany: 社交媒体平台长期以来未能有效解决促进饮食紊乱内容的问题。X平台取消内容审核后,此类内容传播失控,算法推荐机制加剧了这一问题。平台上分享的饮食紊乱相关内容包括极端节食建议、恶意评论以及社群内部交流,这些内容对用户,特别是青少年用户造成严重负面影响。虽然其他平台如Instagram和TikTok采取了内容审核措施,但X平台的放任态度使其成为此类内容的聚集地,甚至助长了其传播。 Christina Lerman: 除了算法推荐,社交动态和‘回音室效应’也加剧了饮食紊乱相关内容的传播和危害。这些社群为用户提供情感和社会支持,使其难以脱离。内容审核至关重要,应去除有害内容,推广康复信息。 Dr. Jennie Wang-Hall: 许多患有饮食紊乱的人会在网络上寻求社群支持,但网络社群的性质有好有坏。用户应关注内容给自己带来的感受,并主动调整社交媒体关注内容。GLP-1药物的出现可能加剧了对瘦的推崇,但也为讨论饮食紊乱的减害提供了机会。在一些负面社群中,也可能存在一些有益的内容,例如减害建议和促使寻求帮助的信息。饮食紊乱是一个世代问题,并可能以各种隐蔽的形式出现,例如健康饮食。父母应该引导孩子建立对身体的尊重和接纳,而不是一味追求‘积极的形体’。饮食紊乱治疗资源不足,且现有的治疗体系可能对某些群体(例如体型较大的人)无效,甚至造成二次伤害。

Deep Dive

Key Insights

Why has pro-eating disorder content thrived on X (formerly Twitter) compared to other platforms?

Pro-eating disorder content has thrived on X due to the rollback of content moderation efforts following Elon Musk's acquisition. The platform's algorithmic feed, such as the 'For You' feed, amplifies harmful content, and the lack of guardrails allows communities promoting eating disorders to flourish unchecked. This has led to a reputation among users that X is the go-to platform for such content.

What types of content are shared in pro-eating disorder communities on X?

Pro-eating disorder communities on X share extreme dieting instructions, tips on how to avoid eating, and photos glorifying thinness. Users often post 'meanspo,' which involves seeking harsh critiques of their bodies to discourage eating. Additionally, there is in-group chatter where users differentiate themselves from those they deem 'not truly part of the community,' reinforcing harmful behaviors and norms.

How do echo chambers on X contribute to the spread of pro-eating disorder content?

Echo chambers on X form when users with similar interests, such as glorifying thinness, follow and retweet each other, creating tightly-knit communities. These echo chambers provide emotional and social support, normalize harmful behaviors, and validate extreme actions. Once users are trapped in these communities, they are isolated from pro-recovery messaging, making it difficult to escape and perpetuating unhealthy behaviors.

What role do algorithms play in promoting pro-eating disorder content on X?

Algorithms on X amplify pro-eating disorder content by recommending it to users who show even a slight interest in such topics. For example, searching for eating disorder-related terms once can result in weeks of similar content appearing in the 'For You' feed. This algorithmic promotion exposes vulnerable users to harmful content they might not have actively sought out.

How effective are warning messages on platforms like Instagram and TikTok in curbing eating disorder content?

Warning messages on platforms like Instagram and TikTok, which link to national hotlines and medical resources, are more effective than having no moderation at all. However, their exact effectiveness is still under research. These guardrails prevent users from immediately accessing harmful content, offering a layer of protection, especially for younger or more vulnerable users.

What is the impact of GLP-1 drugs like Ozempic on conversations about thinness and eating disorders?

GLP-1 drugs like Ozempic have brought conversations about thinness into the public discourse, often glamorizing weight loss without acknowledging the role of medication. This can lead to unrealistic expectations and trigger eating disorder behaviors, especially when individuals stop using the drugs and regain weight. The mental health community is concerned about the potential for these drugs to spiral into restrictive behaviors or eating disorders.

What advice do experts give to parents to protect children from harmful online content?

Experts advise parents to help children curate their social media feeds by encouraging them to unfollow accounts that trigger negative emotions or body dissatisfaction. Parents should also promote body neutrality, focusing on respect and dignity for one's body rather than appearance. Limiting access to social media and fostering open conversations about body image are also recommended.

How do pro-eating disorder communities evade detection on social media platforms?

Pro-eating disorder communities evade detection by using euphemisms, alternate spellings, and coded language to avoid triggering content moderation systems. These communities are insular, with members highly motivated to avoid detection due to their illness. They also educate newcomers on how to navigate moderation systems, making it difficult for platforms to enforce policies effectively.

What is the difference between orthorexia and a full-on eating disorder?

Orthorexia involves an obsessive focus on healthy or 'clean' eating, often with puritanical attitudes toward food. While it shares similarities with eating disorders like anorexia, orthorexia typically lacks the complex emotional layers seen in anorexia. However, orthorexia can often serve as a gateway to more severe eating disorders, as the rigid behaviors and fixations can escalate over time.

What are the challenges in treating eating disorders in larger-bodied individuals?

Larger-bodied individuals often face challenges in eating disorder treatment due to insurance and treatment center metrics that prioritize weight loss. This can lead to poor or invalidating care, as their progress is not accurately assessed. The lack of tailored treatment for larger-bodied individuals can result in treatment trauma and inadequate support for recovery.

Chapters
This chapter explores the history of pro-eating disorder communities online, focusing on the role of X (formerly Twitter) in their resurgence. It details the types of content shared, including dieting instructions and body shaming, and discusses the role of algorithms in amplifying this harmful content.
  • Pro-anorexia communities have always existed online but have flourished on X due to a lack of content moderation.
  • Harmful content includes extreme dieting instructions, body shaming ("meanspo"), and in-group chatter reinforcing unhealthy behaviors.
  • Algorithms on platforms like X contribute to the spread of this content by recommending it to users who may not have actively searched for it.

Shownotes Transcript

来自旧金山KQED的节目,我是Grace Wan,今天代替Mina Kim主持节目。接下来在论坛上,庆祝苗条在互联网上并不是什么新鲜事,但在X(前身为推特)等网站上缺乏内容审核,催生了社交媒体的一个危险角落,用户在那里创建鼓励饮食失调的社区。我们将与专家讨论正在发生的事情以及可以采取的措施。新闻之后是下一部分。

这里是论坛。我是Grace Wan,今天代替Mina Kim主持节目。在这个节目中,我们将讨论饮食失调和社交媒体的影响。如果您或您认识的人可能正在与饮食失调作斗争,您可以获得帮助。全国饮食失调联盟有一条求助热线,号码是866-662-1235。

在互联网的角落,尤其是在社交媒体网站X(前身为推特)上,鼓励患有饮食紊乱的人的社区正在蓬勃发展,不是为了帮助他们停止,而是为了庆祝人们对自己所做的事情。尽管社会努力倡导积极的形体观念,但美化瘦弱和饮食失调的内容仍然是社交媒体的一个难题。

为了讨论这个问题,我们邀请到了Caitlin Tiffany,她是《大西洋月刊》的撰稿人,负责报道互联网和科技。她最近的一篇文章题为《支持饮食失调的互联网回来了》。欢迎来到论坛,Caitlin。你好,感谢邀请。是的。我们还邀请到了南加州大学信息科学研究所的教授Christina Lerman。Lerman博士研究过鼓励饮食失调的在线内容问题。欢迎来到论坛,Lerman博士。

感谢邀请。是的,Caitlin,我想从你开始。正如你在文章中指出的那样,在互联网上,对瘦弱的歌颂并不是一个新问题。但是X(前身为推特)带来了不同的担忧。那是什么?

嗯,我想在我的故事中,我试图在尽可能小的篇幅内说明,这始终是社交媒体内容审核的根本问题之一。这是一个非常持久的问题。所以,人们花了很多时间思考这个问题,并试图找到创新的方法来解决它。X的问题在于他们

把所有这些都扔到了窗外。我在文章中使用了“把孩子和洗澡水一起倒掉”的比喻,因为

埃隆·马斯克的前任总体上反对内容审核,仿佛所有这些问题都是一样的。我认为这已经成为这种做法的某种证明。如果你根本不审核内容,那么人们长期以来就已经意识到的真正危害就会被你忽视,当你摆脱所有这些护栏时,当你某种程度上

转向现在在TikTok等其他平台上非常流行的算法推荐。我在文章中提到的X的“为你推荐”功能非常简单。我搜索了一次饮食失调的内容,之后我的推荐里几周都显示与饮食失调相关的内容

之后。内容非常露骨,而且相当令人震惊。那么,对于没有经历过这种情况的人来说,X上分享了哪些类型的饮食失调内容呢?

是的,这很难描述。故事中并没有非常明确地描述它,因为我认为在谈论这个问题和,我不知道,窥探癖或无意中美化它之间存在着某种界限。但我看到很多人的用户名是这样的,

你知道,thinspo和bonespo,以及,你知道,提到像饿死之类的事情。然后他们发布的很多内容是极端的节食说明,你知道,他们认为是关于如何不吃东西的有用技巧。而且,我想,

我认为有点像旧论坛时代遗留下来的部分是,我看到很多人发布他们称之为“mean-spo”的东西。所以是对其他人身体的非常恶毒的批评。他们会发布照片,并希望得到恶意的批评。那些应该让他们感觉非常糟糕以至于他们会停止进食的事情。那些事情。然后还有很多只是像

群体聊天,我想我会这样描述它。所以人们只是发布关于,我在故事中举了一个例子,人们发布关于所谓的“wanorexics”的内容,所以他们称之为不是真正厌食症的人,并且不是社区的真正一部分。有很多这样的内容,很多内容只是为了表明我确实是这个社区的一员。

这些人不是真正的社区成员。那种你在许多不同的互联网亚文化中看到的社区建设,但在这个特定的社区中,看到它显然有点或相当令人不安。你文章的标题是支持互联网,对不起,支持饮食失调的宇宙,互联网失调又回来了。它曾经消失过吗?不。

不,绝对没有。而且我想强调一下,我认为任何社交媒体平台都没有在互联网历史上任何时候解决过这个问题。而且我也不认为这是一个可以完全解决的问题。但我认为很多方面都做出了善意的努力,尤其是在线。

你知道,受商业利益的驱动。我认为Instagram处于一种存在危机之中,他们必须做些什么来解决这个问题,因为他们受到了大量的批评,以及他们网站上此类内容盛行所带来的政治反弹。所以他们真的必须做些什么。但是当我这么说它回来了的时候,我的意思是像X一样,它已经成为

它已经成为一个如此重要的温床,以至于它在互联网的其他地方赢得了声誉。所以你可以去Reddit或Tumblr或Discord服务器上看到人们说,你知道,

哦,如果你正在寻找这个,这就是去获取它的最佳地点,因为它在那里没有任何审核。而且,你知道,如果没有大量的数据,这很难,但根据我所观察到的这些社区的增长速度,它们增加成员的速度有多快,以及根据我自己的经验,我的“为你推荐”推荐里出现了这些内容,这表明,你知道,

X的疏忽实际上已经超出了疏忽的范围,达到了

你知道,推广这些东西,也许比那些原本会主动寻找这些东西的人更多地让脆弱的人看到它们。我想在这里邀请Christina Lerman。Christina,你对X上的饮食失调内容进行了一些研究。我的意思是,我们都知道这些算法和这些“为你推荐”页面向我们提供内容,正如Caitlin所描述的那样。这种类型的内容有什么特别之处吗?

使其更具粘性或被更多地推送?还是仅仅是因为X上缺乏内容审核?当然,内容本身有一些特点。但除了算法之外,我还想补充一点,除了算法之外,X上还发生着其他类型的效应。这就是社会动态。我称之为社会动态或回声室的形成。人们从X开始。

你知道,那些想要美化,你知道,支持厌食症的人群,他们开始互相关注。就像所谓的Edie Twitter一样。Edie Twitter充满了社区介绍,你知道,所以新用户会介绍自己,然后就像,哦,转发来创建相互关注。所以他们,所谓的moots,所以他们试图互相关注,他们形成了这个社区,回声室非常粘性

他们把人们困在这些回声室里。为什么?因为这些社区提供情感和社会支持。他们提供规范化,他们为人们提供验证。这就是为什么这些类型的动态非常危险的原因,因为一旦你陷入一个回声室,一个支持厌食症的回声室,就很难逃脱,因为你与支持康复类型的消息隔绝了。

你只会看到其他人不断地怂恿对方做出更极端的行为。我的意思是,你将这些回声室标记为有毒的,是因为这种行为。没错。它们实际上会促进不健康的习惯。但我们必须记住,这些在线生态系统具有双重用途。你知道,它们确实允许那些正在与这些疾病作斗争的弱势群体找到彼此,以某种方式提供情感、社会支持。所以如果它是有利于康复的,它们可能会有所帮助,你知道,可以推动人们走向康复,但它们也可以推动人们走向更不健康,更不健康的支持厌食症的行为。你知道,如果你被病人包围着,你就会被推向疾病。这就是为什么审核至关重要。至关重要的是要

消除这种助长疾病的不良内容。相反,允许促进康复的内容。Caitlin,你提到过,当你浏览这些社区时。我的意思是,你刚才提到了meanspo,有人发布自己的照片并寻求负面评论,以便,我想,刺激某种类型的行为。

那是老一套吗?你提到过这是老一套。在缺乏内容审核之前,这种情况是否发生过?这是否是一种人们长期以来围绕饮食失调进行互动的方式?是的。我在撰写这篇文章时与另一位研究员Amanda Green谈论过这个问题,但仅仅是因为

因为我自己在互联网上待了很长时间,而且也待在主要由年轻女性使用的空间里,尤其是我自己还是年轻女性的时候,在Meanspo帖子中使用的许多说法只是

我想就像触发了我对大约10年前在Tumblr或Reddit上的回忆一样。当我与Amanda谈论它时,她建议也许很多这样的事情

东西实际上在更严格的内容审核的这段,我不知道,休战时期消失了。也许人们不会冒险使用如此极端的语言,这可能会触发某些过滤器,或者,你知道,我认为很难在Instagram上做那种事情,因为他们已经

投入了大量精力来打击欺凌行为,你知道,通过关键词审核和相当复杂的审核。所以我认为这是一种旧风格,一种更古老、更刻薄、更粗鲁的风格,也许在没有任何监督的情况下再次蓬勃发展。

是的。好吧,我们正在讨论X和其他社交媒体网站上未经审核或轻度审核的饮食失调内容的兴起。我们邀请到了《大西洋月刊》的撰稿人Caitlin Tiffany。她最近的文章是《支持饮食失调的互联网回来了》,

我们还有Christina Lerman。她是南加州大学信息科学研究所的高级首席科学家和教授。我们想听听你的意见。你生活中的人,孩子、朋友或家人是否受到过宣传饮食失调的在线社区的影响?您可以将您的评论和问题发送电子邮件至[email protected]。您可以在Blue Sky、X、Facebook、Instagram和Threads上找到我们。我们在KQED Forum。或者给我们打电话,1-866-733-6786。

这是866-733-6786。论坛的支持来自百老汇SF和《热情似火》,一部来自百老汇的全新音乐剧,由托尼奖得主导演凯西·尼科劳执导。

故事发生在禁酒令时期的芝加哥,《热情似火》讲述了两个音乐家在目睹黑帮袭击后被迫逃离风城的的故事。凭借托尼奖获奖的编舞和令人兴奋的乐谱,《热情似火》将在奥菲姆剧院独家上演三周,从1月7日至26日。

门票现已在broadwaysf.com发售。论坛的支持来自地球正义组织。作为一家全国性的法律非营利组织,地球正义组织拥有200多名全职律师,他们为健康的地球环境而战。从运用法律的力量来保护人们的健康,保护壮丽的地方和野生动物,到推进清洁能源以应对气候变化,地球正义组织在法庭上斗争,因为地球需要一位优秀的律师。

了解更多关于如何参与并成为支持者的信息,请访问earthjustice.org。欢迎回到论坛。我是Grace Wan,今天代替Mina Kim主持节目。在这个节目中,我们正在讨论饮食失调和社交媒体的影响。如果您或您认识的人可能正在与饮食失调作斗争,您可以获得帮助。全国饮食失调联盟有一条求助热线,号码是866-662-1235。

我们邀请到了Caitlin Tiffany。她是《大西洋月刊》的撰稿人,她最近的文章是《支持饮食失调的互联网回来了》。我们还有Christina Lerman。她是南加州大学信息科学研究所的高级首席科学家和教授。加入我们谈话的还有Jenny Wong-Hall博士。她是一位专门研究饮食失调、关系创伤和焦虑的心理学家。

我们还想听听你们听众的意见。你生活中的人,孩子、朋友、家人是否受到过宣传饮食失调的在线社区的影响?或者你或你认识的人是否找到了一个积极的在线社区来帮助对抗饮食失调?

你现在可以拨打866-733-6786给我们打电话。这是866-733-6786。或者您可以将您的评论和问题发送电子邮件至[email protected],并在Blue Sky X、Facebook、Instagram和Threads上找到我们。我们在KQED Forum。Wong-Hall博士,感谢您加入这次谈话。我想让你来谈谈我们之前讨论过的一些事情,那就是寻求社区参与。

你在自己的实践中注意到过那些在线并正在寻找围绕饮食失调观念的社区的人吗?

绝对的。非常感谢您今天邀请我。我觉得这是一个非常重要、至关重要的讨论,对于患有饮食失调的人来说。我想在我的实践中,我的大多数客户确实会寻求社区,在互联网论坛、社交媒体页面、他们自己的账户中寻求归属感。

这当然是一个非常复杂的问题。我认为今天在这个谈话中许多人强调的内容非常重要。互联网的社交媒体角落有一些方面是非常不安全的,可能是具有毒性和破坏性的。也有一些地方,人们在这些黑暗的角落里真正找到了安全感,甚至找到了康复的动力。所以我认为这是一个需要很多细微差别的谈话。

好吧,Caitlin Tiffany,你注意到在TikTok和Instagram等其他平台上,有审核机制。当你搜索此内容时,会弹出一个消息。如果你用这些术语搜索或搜索饮食失调,你会收到什么消息?是的,我不确定确切的措辞是什么,但我的意思是,它们几乎都一样。它们通常会链接到国家热线和其他,你知道,像杂志。

关于饮食失调的医疗资源。最近一年左右,在TikTok上,我不确定Instagram是什么时候添加的。但现在,如果你在这些平台上搜索,屏幕会弹出,你不能直接点击它进入搜索结果,你仍然可以在Tumblr上这样做。但在Twitter上,或者X上,没有这样的东西。我认为,你知道,可能,

还有很多研究有待进行,以了解这些警告的有效性。我认为有一些研究正在研究这个问题,但是

它显然比什么都没有更有效。对。护栏。我的意思是,Lerman博士,我想问你,如果我在Instagram或TikTok等网站上搜索饮食失调,然后我得到这种护栏信息,说,嘿,你可能需要帮助,我这样做只是为了看看它是什么,这有效吗?这是一种有效的审核形式吗?是的。

好吧,我认为这比什么都没有好。正如Caitlin所说,我们对此没有很好的研究,但当然,如果我只是,你知道,想象一下我是一个12岁的女孩,你知道,她担心,你知道,她的体重,并且,你知道,上网到Instagram或TikTok上寻找内容。如果出现一些东西阻止我看到真正有害的东西,

好吧,让我们接听电话。我们有来自奥克兰的Alex。Alex,欢迎来到论坛。

早上好。我26岁,从八年级就开始使用Instagram,在此之前还使用过Tumblr和Facebook。所以就像我的许多同龄人一样,尤其是和我同龄的女性,我接触过这种类型的内容。所以我很幸运地逃脱了推特(现在是X)上非常露骨的瘦身灵感,但我发现我的推荐总是……

充斥着与身体相关的图像,也许我不自觉地点击了它,无论是比基尼帖子还是我看到的其他类型的流行节食方法。所以我想知道,这是否都是负面的,这是否使得区分变得困难,以及鉴于我们所处的社交媒体文化,你的建议是什么?

来保护自己,避免接触仅仅是认为有一种体型更好这种想法。Alex,这是一个很好的问题。Jenny Wong-Hall博士,我想把这个问题提给你。我的意思是,正如Alex所说的那样,我的意思是,你如何区分积极的内容和可能具有破坏性的内容?

是的,绝对的。我认为这非常重要,因为我们目前的社交媒体世界很大程度上是围绕着身体形象、健康饮食或,你知道,像食物时尚之类的东西构建的。我认为

我真正鼓励我的客户做的是问问自己,这让你感觉如何?当你观看这些内容时,你会产生什么样的情绪?因为内容本身可能很中性,但如果它引发了某种身体上的不满、比较或内心的焦虑,那就该取消关注了。该采取措施来策划你的社交媒体推荐,以便你看到不同的东西了。而且

尽管我们希望做出这些决定的大型科技公司会对此有所注意,但他们并没有这样做。很大程度上取决于用户以一种能够筛选出一些更具毒性影响的方式来构建他们的社交媒体参与。因为即使是真正以积极的身体形象为前提的东西也可能实际上是健康饮食文化陷阱的一部分。

因此,它确实很大程度上取决于用户尽可能地策划他们的推荐。

Wong-Hall博士,我很好奇,因为在过去一年中,我想说的是,我们一直在进行的关于瘦弱的谈话有所增加,因为我们有这些新药,这些GLP-1类药物,如Ozempic和Monjaro等等。这使得瘦弱的概念以我们过去从未见过的方式进入了公众的讨论,因为这些药物在某些情况下可以对抗肥胖。

你认为这些药物是否在鼓励关于瘦弱的谈话,使得人们更有可能进行这些谈话并重视瘦弱?

我认为这取决于你与谁进行谈话,因为我认为现在在名人文化中发生的一件事是,你知道,名流、演员、音乐家站出来说,就像,我感觉比以往任何时候都好。我一直吃得好,锻炼得好,幕后。大多数人都在想,太棒了。

也许GLP-1发挥了作用,但并没有明确提及。因此,这样一来,我认为对瘦弱的某些美化以及实际上帮助这些人实现目标的方法正在被真正地隐形化。

另一方面,在我的实践中,我看到许多体型各异、与食物关系各异的人,我们正在就使用这些药物来追求瘦弱进行非常明确的谈话。我认为这也可以开启关于饮食失调中减少危害的对话。但我要说的是,在一种帮助人们尽可能保持

尽可能多的心理和生理健康的模式下,直接谈论对瘦弱的追求是我们真正需要进行的谈话。我认为你在《人物》杂志上找不到这种细微的差别,对吧?Caitlin Tiffany,你注意到这些社区保持强大的方式之一是它们逃避检测。

因此,控制这些内容变得更具挑战性。我的意思是,例如,用户不会将这种言论标记为不良言论、仇恨言论或危险言论,对吧?

是的,我认为这就是为什么它一直是一个困难的内容审核问题的原因之一,那就是在仇恨言论的情况下,很多时候它都是针对某个人,这个人会举报它,显然,因为他们不想看到它。即使是像虚假信息一样的东西,也会受到很多用户举报,因为它会被很多人看到,很多看到它的人

会认为它应该被审核的内容。但是对于许多与饮食失调相关的內容,我认为仅仅是因为这些社区往往非常孤立,发布和分享这些内容的人实际上是在互相交流。他们不会举报这些内容。而且他们也高度积极地,部分原因是他们中的许多人病得很重。

通过简单的內容审核系统来逃避检测。如果你在一个这样的社区中花费大量时间在线,你就会变得精明,你就会熟悉这些系统的工作方式,你会谈论这些系统的工作方式,教育社区的新成员如何使用这些系统。

你应该使用什么样的委婉说法,你应该使用哪些单词的替代拼写。所以这使得像X这样的平台,它确实

实际上有关于饮食失调内容的政策,它更多的是一个执行问题,以及你想投入多少资源来减轻这些事情。因为就像我们一直在说的那样,这极其复杂。一次性删除大量此类内容也会有缺点。如果那些正在挣扎的人是他们认为的支持性社区的一部分,那么一夜之间将其从他们身边夺走也可能非常可怕和具有潜在的破坏性。

就像我们刚才讨论的那样,这与更广泛的文化问题如此紧密地联系在一起,即美化瘦弱或,你知道,用关于健康和健身等的谈话来掩盖对瘦弱的美化,以至于很难将其分离出来。我认为这非常重要的原因之一

X在我搜索之后很容易开始向我提供饮食失调的内容,仅仅是因为这是一种非常流行的内容类型,并且它是更广泛的、非常流行的内容类型的一部分。嗯,所以有很多这样的内容。而且,我认为,

这就是使它具有挑战性的部分,那就是它使平台放弃任何责任时变得非常明显,因为它是一个非常复杂的问题,他们不想花时间来处理所有这些问题。是的,非常困难。让我们回到电话。旧金山的Barbara。欢迎来到论坛。

好的,谢谢,这引发了我的一段记忆。我有一个非常有吸引力的孩子,如此有吸引力,以至于当我们在联合广场的Gump's橱窗里看东西时,一位星探说,给我打电话,我们正在拍摄一部电影。她还在学校积极参与戏剧制作。而且我

记得带她去城里的一位星探那里,她穿着非常漂亮,看起来最好。我们聊了一会儿,星探看着她说,亲爱的,你真的很可爱,但你可以减掉一些体重。哦。

现在,那是我说,不再这样了,不行,如果这就是这个行业对待孩子的方式。

好吧,这听起来像是一些良好的育儿方式,Barbara。你明白我们之后根本没有接触过那个行业。是的。我想把这个提给你,Wong-Hall博士。我的意思是,作为一个父母,你正在努力确保你的孩子得到积极的信息,并能够过滤掉消极的信息。你对Barbara的决定有什么看法?你对那些孩子收到这种评论的父母有什么建议?

Barbara,我认为完全让你的孩子远离一个显然会造成伤害的环境是正确的决定。我认为我们现在真正生活在其中并且对父母来说如此具有挑战性的是,围绕着积极的身体形象有很多谈话,让我们让每个孩子,让我们让每个人都感到美丽。每个身体都是一个好

身体,所有这些信息。不幸的是,这实际上为那些看到所有这些谈话却感到如此不足的孩子和年轻人创造了一个相当明显的对比,由于各种原因,他们经历了自己的不安全感。我想对父母说的是,我们真正需要转向的谈话是关于身体中立的谈话。

这是饮食失调领域正在进行大量讨论的事情。我们如何帮助儿童、年轻人,甚至老年人到达一个他们尊重自己身体的地方,他们可以在自己的身体中体验到自尊和尊严,但是

无需关注他们的外表或他们身体的大小和形状,因为他们已经得到了足够多的这种信息。然后转向积极的身体形象可能是不切实际的期望。所以,我现在与父母进行的许多谈话都是围绕着努力实现身体中立。

赞成厌食症的内容正在所有社交媒体平台上传播,但在X平台上它正在蓬勃发展。所谓的“赞成厌食症”(pro-ana)社区吸引了数万用户,他们传播美化瘦弱的照片,并推广不健康的节食建议,这些建议随后通过算法推荐而被放大。尽管一些科技公司试图遏制这个问题,但据《大西洋月刊》的凯特琳·蒂凡尼(Kaitlyn Tiffany)报道,埃隆·马斯克收购X后,内容审核工作的回滚使得这种有害内容“失控”地增长。我们将讨论对青少年的影响,并为父母和监护人提供建议。嘉宾:王珍妮博士(Dr. Jennie Wang-Hall),心理学家,专门研究饮食失调、焦虑和人际关系问题;凯特琳·蒂凡尼(Kaitlyn Tiffany),《大西洋月刊》负责互联网文化和技术的撰稿人;克里斯蒂娜·勒曼(Kristina Lerman),南加州大学信息科学研究所高级首席科学家</context> <raw_text>0 克里斯蒂娜·勒曼,我想问你这个问题。我的意思是,现在有一种运动,要把手机从学校里拿走,限制年轻人使用社交媒体的时间或机会。你认为这项努力会有助于打击像你所说的这些有害且顽固的社区,这些你称之为有毒回音室的问题吗?

绝对的。我认为是的。你知道,现在研究界对社交媒体的确切作用及其对青少年和儿童的影响有很多争论和争议。但我毫不怀疑,你知道,约翰·海特(John Haidt)的运动,你知道,约翰·海特是纽约大学(NYU)的科学家,把手机从学校里拿走,我相信他这一方将来会被证明是正确的,因为他

你知道,我们从未生活在一个这样的时代,当孩子们长大后

能够看到全世界其他人在做什么,在他们的同龄群体中,在他们的同龄群体之外。我无法想象这是健康的。所以,是的,把手机从孩子们手中拿走,限制年轻的青春期前儿童以及16到18岁的青少年接触社交媒体内容,我相信这将会有益处。是的,我……

很好奇,我的意思是,凯特琳,你提到了关于身体积极运动的事情。我的意思是,尤其是在你所说的,你知道,赞成饮食失调的互联网回来了。身体积极运动发生了什么?它本来应该根除或至少解决这个问题,但似乎没有产生多大影响。是的,我想,你知道,我

我理解你的意思。我想我几年前做过一个关于“轻食佳肴”(Lean Cuisine)品牌重塑的故事,它试图进入一种类似于虚伪的说法,就像我们一直在说的那样,所有体型都很美,但事实上,这似乎并不是社会对它们的真实感受。但是我确实

我认为它确实产生了影响。我会说,我对推动青少年远离社交媒体或严格控制他们使用社交媒体有点矛盾的原因之一是,我在我的Instagram短视频中确实看到了很多不同类型的人,他们有着不同的体型,而他们并没有

一直关注他们的身体。我的意思是,有很多搞笑的TikTok视频,或者,你知道,

工艺、艺术、舞蹈、烹饪。我认为接触到很多不同的人做他们感兴趣的事情或让他们快乐的事情的图像是有好处的。这只是一个问题,我想这就是我们一直在说的,这只是一个问题,你从哪里划清界限?它从什么时候开始滑向

你知道,我只是看到一张接一张的图片,上面是一个我羡慕的生活方式和外表的人。这让我对自己的生活感觉更糟。对。社交媒体可以做到这一点。我们的确在谈论在X和其他社交媒体上未经审核或轻度审核的饮食失调内容的兴起。

平台。我们邀请到了王珍妮博士(Dr. Jenny Wong-Hall),她是一位专门研究饮食失调的心理学家;克里斯蒂娜·勒曼(Christina Lerman),南加州大学信息科学研究所的高级首席科学家和教授;以及凯特琳·蒂凡尼(Caitlin Tiffany),《大西洋月刊》的撰稿人,她最近的文章是《赞成饮食失调的互联网回来了》。

我们想听听你的意见。你生活中的人,孩子或朋友,是否受到过网上宣传饮食失调的社区的影响?请拨打866-733-6786给我们打电话,或发送电子邮件至[email protected]。我是格蕾丝·万(Grace Wan),代班米娜·金(Mina Kim)。更多论坛内容将在休息后播出。论坛的支持来自百老汇SF和《有些人喜欢它很热》(Some Like It Hot),一部来自百老汇的全新音乐剧,由托尼奖得主导演凯西·尼科劳(Casey Nicholaw)执导。

故事设定在禁酒令时期的芝加哥,《有些人喜欢它很热》讲述了两个音乐家在目睹黑帮袭击后被迫逃离风城的的故事。该剧拥有托尼奖获奖编舞和令人兴奋的配乐,《有些人喜欢它很热》将在奥菲姆剧院独家上演三周,从1月7日至26日。

门票现已在broadwaysf.com发售。论坛的支持来自地球正义组织(Earthjustice)。作为一家全国性的法律非营利组织,地球正义组织拥有200多名全职律师,为健康的地球环境而战。

从运用法律的力量来保护人们的健康,保护壮丽的地方和野生动物,到推进清洁能源以应对气候变化,地球正义组织在法庭上斗争,因为地球需要一位优秀的律师。了解更多关于如何参与并成为支持者的信息,请访问earthjustice.org。

欢迎回到论坛。我是格蕾丝·万(Grace Wan),代班米娜·金(Mina Kim)。我们正在讨论互联网上那些赞扬和庆祝饮食失调的社区,以及我们能做些什么。我们邀请到了克里斯蒂娜·勒曼博士(Dr. Christina Lerman),南加州大学信息科学研究所的高级首席科学家和教授;王珍妮博士(Dr. Jenny Wong-Hall),一位专门研究饮食失调的心理学家;以及凯特琳·蒂凡尼(Caitlin Tiffany),《大西洋月刊》的撰稿人,她最近写了一篇文章,名为《赞成饮食失调的互联网回来了》。

我们正在接听您的电话和问题。您认识的人,孩子、朋友或家人,是否受到过网上宣传饮食失调的社区的影响?或者您认识的人是否找到了一个积极的在线社区来帮助对抗饮食失调?

您可以拨打866-733-6786给我们打电话。号码是866-733-6786。您可以将您的评论和问题发送电子邮件至[email protected],或在Blue Sky X、Facebook、Instagram和Threads上找到我们。我们在KQED论坛。

我想引用珍妮特(Janet)的评论,她写道:

这些药物在传统意义上可能不会成瘾,但整个减肥经历可能会螺旋式地发展成厌食症的成瘾。请问这些GLP-1药物是否在网上群体中发现,以及父母和其他人看到他们的孩子接近他们无法阻止的死亡时会受到怎样的情绪影响。

王珍妮博士,我不知道你是否能说明欧司朗(Ozempic)是否会上瘾,但这种想要变瘦的循环,我们稍微谈到了GLP-1药物以及它们正在引发什么样的对话。我的意思是,你在自己的实践中看到这种现象是如何交叉的吗?是的。

是的,我要说的是,我看到的大多数人都已经患有饮食失调,然后才选择使用GLP-1。所以我确实有这种样本集。然而,我要说的是,我在心理健康领域更广泛地看到的是这位评论者所说的情况,那就是

个人会服用这些药物来减掉X磅体重。然后药物会发生的事情,我称之为依赖,因为我们对药物的了解,至少研究到目前为止已经表明,而且我从轶事和临床角度来看,一旦有人停止服用药物,如果食物、行为和健身,你知道,选择没有改变,那么

人们不可避免地会恢复体重。这会导致极大的痛苦,然后绝对会导致这种螺旋式下降,个人会说,好吧,我身边不再有这种药物了。现在我需要从事X、Y和Z之类的限制性行为或其他饮食失调行为,这绝对会成为饮食失调发作的巨大诱因。所以我认为这位评论者的说法

幸存者,你知道,饮食失调的家庭成员绝对是正确的。而我们这些治疗饮食失调的人对此非常担忧。让我们去马林的凯蒂(Katie)那里。凯蒂,欢迎来到论坛。你好,谢谢。请告诉我们你的故事。我的故事非常复杂。但我三个姐妹中的一位,我的母亲现在80岁了。我只是想提到

我50岁,我的姐妹们年龄相近。我认为这影响的范围更广。这是一个代际问题。它非常隐蔽,非常普遍,看起来……

像许多不同的东西。但我只想说,我认为老年女性也会为此苦苦挣扎,母亲们也会为此苦苦挣扎,并将其中一些问题传给她们的孩子。即使有了社交媒体的影响和复杂性

在当今世界中,比如清洁和排毒、健康的生活和健康的饮食,只吃蔬菜或只吃压力,我们感到需要关注我们的健康等等,我认为也可以转化为这些不太明显的饮食失调的其他领域。而且,嗯,

嗯,这让我很担心,也让我很困惑,作为一个女人,嗯,因为,你知道,我试图吃一种非抗炎饮食。嗯,但是当我试图吃抗炎饮食时,感觉就像饮食失调。我不应该吃面包。我不应该吃高糖含量的食物。我不应该吃。所以,管理这一点对我来说非常棘手,但我只想说,嗯,

你知道,我有一个十几岁的女儿,我并不真的让她花很多时间和她祖母在一起,仅仅是因为她关注外在美以及外在美是什么样的。是的,我只是,是的,我只是想谈谈这个问题的代际问题,以及社交媒体和所有健康问题。

是的。是的。

是的,这是绝对正确的。饮食失调,特别是厌食症,被许多人认为是一种慢性疾病。

个人可能会觉得,有时他们会缓解,有时他们会复发。所以,是的,我看到这会影响女性和所有性别的人的一生。我认为谈论饮食失调的代际传播非常重要,这也是我在实践中经常做的事情。是的,我的意思是,这个想法是,我们

我们想,你知道,凯蒂试图让她十几岁的女儿远离她的母亲,仅仅是因为她不想听到那些信息。我的意思是,这就是我们试图在社交媒体上做的事情,勒曼博士。不是吗?我们试图确保我们周围的年轻人不会受到不仅仅是我们的父母和亲戚,而是全世界互联网的影响。

没错,因为人们实际上,你知道,像老年人、你的家人、你的同龄人,他们教你如何思考。所以,如果人们不教特定的,你知道,规范和教导人们必须有这些坏想法或不健康的思想。

关于他们身体的想法和认知,那么它也会产生,阻止问题进一步发展,或者至少防止它进一步蔓延。我的意思是,凯特琳,我想问你关于凯蒂的另一个观点,那就是

这种想法,有时饮食失调被认为是,引用一下,“隐藏的健康饮食”或“抗炎饮食”。我的意思是,这就是为什么这些社区如此难以解决的原因,对吧?一方面,你不想带走一些健康的建议和内容,但健康的饮食可能会比我们想象的更容易滑向非常可怕的事情。

是的,我认为这是完全正确的。然后当我写这个故事的时候,我也在阅读一些关于TikTok上康复社区的论文,这些社区有一些好处,非常清楚。但我认为这也会变得有点复杂,因为

当人们试图摆脱饮食失调或与想要摆脱饮食失调的其他人交谈时,他们仍然在做同样的事情,互相提供关于如何饮食以及如何对他们所吃的食物感觉良好的建议。但他们往往还没有准备好给出这样的建议。他们给出的建议仍然非常,你知道,具有破坏性和危害性,并且来自于这种地方,他们已经

稍微放宽了他们对可以接受的体型类型的想法,但并没有完全放宽。他们仍然没有获得他们需要的营养,仍然没有以健康的方式思考他们的饮食方式。所以我认为社交媒体上饮食建议、烹饪建议等方面的模糊性是如此困难的一部分,尤其是在这个时代

互联网生活,短视频内容是互联网内容的主要形式。你听到人们说话,你知道,

你知道,正面摄像头,他们说得非常贴切,他们甚至可能会,你知道,使用听起来实际上非常鼓励和,你知道,身体积极的语言,他们甚至可能会声明说他们并不鼓励人们饿死自己,即使他们正在为,你知道,

每天少吃一千卡路里或其他什么东西,你知道,避免各种不好的食物等等。所以我认为这确实非常非常复杂,而且对人们来说,特别是对年轻人来说,很难知道他们实际上应该做什么。好吧,Discord上的诺埃尔(Noel)写道,强迫性健康饮食(我理解这是强迫性健康饮食)和完全的饮食失调之间界限是什么?王珍妮博士?

我认为这是一个很好的问题,饮食失调领域和心理学,你知道,整个心理健康领域都在努力解决这个问题。关于是否应该将强迫性健康饮食作为其自身的诊断代码添加,已经有很多讨论。我要说的是,强迫性健康饮食本身往往对这种健康饮食、清洁饮食有一种特定的迷恋。有很多清教徒式的

强迫性健康饮食的能量,而厌食症往往在这些直接的行为僵化之下有更复杂的感情层面。两者之间有如此巨大的重叠,我认为很难将两者区分开来。而且,强迫性健康饮食往往是通往我们更广泛地描述为厌食症的途径。所以强迫性健康饮食很少能单独存在很长时间。嗯哼。

我的意思是,我想问你,我的意思是,回到这个想法,什么在互联网上很难区分好坏。王珍妮博士,你有没有发现积极的社区来帮助支持那些与饮食失调作斗争的人?所以我认为这很好。

我要做一个免责声明,那就是我们正在进行的谈话当然是关于这些赞成厌食症、赞成贪食症、赞成饮食失调的空间的危害和毒性。

我想真正强调的是,我已经与这些社区中的人们合作了十多年,事实上,在这些社交媒体的黑暗角落里发生的一些对话实际上可以帮助人们活下去。所以感觉可能有点扭曲,但我想在这里阐明的是,在一些赞成饮食失调的角落里,发生的事情之一是,人们会说,

你正在从事这种行为、这种行为和这种行为。以下是如何避免食管撕裂。以下是如何避免吸入。确保你在这段时间内获得这种营养。这实际上是我们越来越重视的饮食失调领域的减少危害的视角。它正在这些秘密角落里发生。它是否以我最希望的方式发生,以及在我实践减少危害时会推荐的方式发生?当然不是。然而,我要说的是,其中一些做法正在那里发生。而这些圈子中的另一个组成部分是,这意味着我们经常看到患有饮食失调的人,他们感觉自己还不够病。

他们不觉得自己属于那个社区。所以他们要求所有这些批评,所有这些负面反馈来验证,你知道,他们是否足够病。而且人们经常确实会回应那些尖刻的帖子,说:

这就够了,你看起来不好看,你的长相与你饮食失调的严重程度几乎没有关系。但有时在这些对话中,实际上可能会有,你已经病得够严重了,这可能会让某人更有动力去寻求帮助。所以即使在这些最黑暗的角落里,我认为我们也看到了一些有益的事情,专业人士可能无法提供。好吧,你正在收听论坛。我是格蕾丝·万(Grace Wan),代班米娜·金(Mina Kim)。

我想读一下一位听众的评论。“作为一个体型较大的患有饮食失调的男性,我最近进入了一个饮食失调治疗项目,并很快就被解雇了。很明显,尽管我渴望康复,但这些项目并不适合我。我很感谢你在项目开始时关于寻求帮助的说明,不提供资源是不负责任的,但我想要明确的是,除了你今天强调的问题之外,饮食失调治疗的世界是一个完全由私募股权造成的垃圾场。

我的意思是,从这个评论来看,我想说的是,在我们的支离破碎的医疗环境中,找到改善的资源当然很困难。但也要回到你这里,王珍妮博士,这不仅仅是一个影响女性和女孩的问题。这是一个也影响男性和男孩的问题。

绝对是的。这是一个影响所有性别的人的问题。事实上,我们现在看到的是,在研究中,我们看到的是,具有各种边缘化身份的人更容易患上饮食失调,并且没有得到任何治疗或治疗不当。但说到那些被边缘化的人的问题,

你知道,在一个体型较大的情况下接受饮食失调治疗,通常会发生的事情是因为他们,你知道,这些私募股权经营的公司,基本上,他们受到保险的监管,保险公司将决定是否支付治疗费用,通常是根据与体重相关的指标。

所以,如果有人在一个体型较大的情况下接受治疗,治疗中心和保险公司评估其进展的指标非常模糊。而且通常会发生的事情是,人们会接受非常糟糕和无效的护理,这实际上会导致我们所说的治疗创伤。

所以对于这位经历过这种治疗的人,我很抱歉你经历了这一切,饮食失调治疗领域根本不是为每个人而建的。而这是该领域需要飞跃发展的领域。

勒曼博士,在我们剩下的几分钟时间里,我想谈谈这个问题,是否有技术解决方案来调节这些群体?我的意思是,正如王珍妮博士所说,其中有一些积极的东西。但是你对如何调节它们有什么建议,如果有的话?

这是一个非常好的问题。所以我的答案将分为两部分。回到现在存在的工具,正如王珍妮博士向最初的听众推荐的那样,将你的脚的管理掌握在自己手中。你可以屏蔽,你可以取消关注,你可以做这些事情。

但展望未来,这实际上是我目前研究的主题,你知道,我们能否真正利用人工智能技术,利用现在正在上线的工具来更好地理解人类?为了理解我们一直在讨论的饮食失调的所有细微之处,并创建可以自动识别有害、不健康、不安全内容的工具,对吧?

我认为将来我们能够做到这一点。我的研究实验室目前正在努力开发人工智能工具来理解所有这些细微之处。好吧,我当然希望这能成功。我想用最后一位听众的评论来结束。

我是一位58岁的女性,在没有互联网的情况下长大。即使在80年代中期,我们也有各种关于我们身体的负面信息,告诉我们应该有多瘦。这并非来自互联网,而是来自当时的一些时尚杂志、电视节目,当然还有我们的朋友和同学。

同侪压力很大。我理解社交媒体的影响会让情况变得更糟,但互联网上也有一些非常积极的影响,告诉女孩和女性,并非每个人都需要是2号身材。在80年代,我们什么都没有。

我们一直在讨论社交媒体对饮食失调的影响,我们邀请到了凯特琳·蒂凡尼(Caitlin Tiffany),她是《大西洋月刊》负责互联网和文化的撰稿人。感谢你的加入,凯特琳。是的,感谢你们的邀请。还有克里斯蒂娜·勒曼(Christina Lerman),她是南加州大学信息科学研究所的高级首席科学家和教授。非常感谢你的加入,勒曼教授。

非常感谢你。很有趣。我们还有王珍妮博士(Dr. Jenny Wong-Hall)。她是一位专门研究饮食失调、关系创伤和焦虑的心理学家。非常感谢你的加入,王珍妮博士。

感谢你们的邀请。感谢所有听众的来电和评论。请记住,如果您或您认识的人可能正在与饮食失调作斗争,那么有一些方法可以获得帮助。全国饮食失调联盟(National Alliance for Eating Disorders)的热线电话是866-662-1235。我是格蕾丝·万(Grace Wan),代班米娜·金(Mina Kim),你一直在收听论坛。

论坛制作资金由约翰·S·和詹姆斯·L·奈特基金会(John S. and James L. Knight Foundation)、慷慨基金会(Generosity Foundation)和公共广播公司(Corporation for Public Broadcasting)提供。论坛的支持来自百老汇SF和《有些人喜欢它很热》(Some Like It Hot),一部来自百老汇的全新音乐剧,由托尼奖得主导演凯西·尼科劳(Casey Nicholaw)执导。故事设定在禁酒令时期的芝加哥,《有些人喜欢它很热》讲述了两个音乐家在目睹黑帮袭击后被迫逃离风城的的故事。

该剧拥有托尼奖获奖编舞和令人兴奋的配乐,《有些人喜欢它很热》将在奥菲姆剧院独家上演三周,从1月7日至26日。门票现已在broadwaysf.com发售。论坛的支持来自地球正义组织(Earthjustice)。作为一家全国性的法律非营利组织,地球正义组织拥有200多名全职律师,为健康的地球环境而战。

从运用法律的力量来保护人们的健康,保护壮丽的地方和野生动物,到推进清洁能源以应对气候变化,地球正义组织在法庭上斗争,因为地球需要一位优秀的律师。了解更多关于如何参与并成为支持者的信息,请访问earthjustice.org。