Mr. Chairman: 我对本次听证会深感失望,认为它更像是对特朗普总统非法夺权行为的支持。我认为我们应该关注联邦支出的合理性,消除浪费和欺诈。然而,特朗普政府却授权像埃隆·马斯克这样未经审查且存在巨大利益冲突的亿万富翁来决定如何使用纳税人的钱,这是违宪的。我认为,特朗普政府不顾国会意愿,非法削减对外援助、消费者金融保护局等项目的资金,将对全球和美国家庭造成损害。我们必须捍卫国会的权力,对这种非法行为进行监督。我认为,特朗普政府解雇独立监督员的行为,进一步表明其打击浪费和欺诈的诚意不足。我们应该邀请埃隆·马斯克来回答关于利益冲突的问题,并努力捍卫国会在法律下的角色和责任。
Mr. Chairman: 我认为特朗普政府的行为不仅损害了美国家庭的利益,还违反了权力分立的原则。我们必须反击,捍卫国会的权力。我认为,本次听证会应该关注特朗普政府破坏国会通过的法律和损害美国人依赖的项目的非法行为。现在的情况是国会与行政部门的对抗,我们必须明确这一点。我认为,特朗普指示埃隆·马斯克非法削减对农民、儿童保育中心、癌症研究等项目的资助,都以解决浪费为幌子。如果特朗普政府真的想解决对外援助中的浪费和欺诈,他就不会解雇美国国际开发署的监察长。我认为,这不是总统第一次试探总统权力的界限,但却是共和党国会议员第一次屈服并让总统夺取宪法赋予立法部门的权力。我们掌握着财政权,应该像1970年代反对尼克松总统那样,通过立法来维护国会的宪法权力。
Mr. Chairman: 我认为,如果特朗普总统认为他的行为是合法的,那么他的政府应该站出来回答国会的直接问题,公开透明地运作,而不是试图对国会、法院和独立监督机构隐瞒。我对过去几周你拒绝签署一些监督信函感到失望,希望你能重新考虑。我认为,我们应该邀请埃隆·马斯克来回答问题,特别是关于他在做出这些决定时存在的众多且重大的利益冲突。我希望本委员会将来能够努力捍卫国会在法律下的角色和责任,并对特朗普政府的这些非法行为进行真正有意义的监督。