中国难以建立西方宪政制度是因为缺乏相应的制度基因,即分散的政治权利和私有产权。而共产极权制度在中国得以迅速建立,是因为其权力和产权结构高度集中,符合中国历史上长期存在的专制传统。
中共没有实现民主转型是因为其极权主义制度的本质与韩国、台湾的威权主义不同。极权主义制度无法和平过渡到民主宪政,而威权主义制度在经济发展和中产阶级壮大后通常会向民主过渡。
邓小平不是改革开放的总设计师,因为中国的改革没有总设计师。改革是由于区管式集权制下的地方竞争推动的,而邓小平只是在关键时刻采取了支持改革的措施,以避免中共的灭亡。
中共官员从反腐运动开始躺平。反腐运动削弱了地方竞争和激励机制,导致官员失去积极性,不再积极追求经济增长目标。
中国媒体的突破口是股市,因为建立证券市场需要一系列法律法规和新闻报道,这迫使政府在一定程度上放松对媒体的控制。财经媒体不仅报道经济,还涉及政治内容,从而成为媒体自由的突破口。
中国内部确实存在两种制度基因的博弈。一种是极权主义的制度基因,另一种是新萌芽的私有产权、私企、非政府组织等新制度基因。尽管中共试图压制新制度基因,但这些新的观念已经在社会中萌芽并具有生命力。
习近平没有能力发动反右运动,因为发动大规模运动需要强大的社会动员能力和政治控制力。目前,习近平主要依靠监视和个人惩罚来压制反对声音,这种方式难以彻底消灭新制度基因。
中共很难和平放弃极权制,因为其认为极权制是维持统治的基础。任何大规模的私有化和经济改革都会动摇其控制经济制高点的地位,从而威胁其政权安全。
究竟应该怎样认识中共这样的体制?改革开放三十年积累下来的进步价值被习近平彻底扼杀了吗?中国为什么没能和韩国、台湾一样,随着经济增长向民主制度转型?中国未来还有和平过渡到民主宪政的可能性吗?长期以来,这些都一直是围绕在中共身上的疑问。本期不明白播客邀请到我们的老朋友许成钢教授,他在最近出版的新书《制度基因》中对中共极权主义制度的本质作了极其深入的剖析。本期节目中,他解释了自己为什么会提出“制度基因”的概念,这个概念又是如何帮助我们理解中共的:清零政策与普遍的挂羊头卖狗肉如何得以实现?中共官员现在为什么躺平了?为什么说邓小平不是改革开放的总设计师?他又为什么认为,中国经济已经达到中共控制下的制高点?时逢年终,为了让不明白博客更加持久地做下去,我们再次呼吁听众朋友们加入捐赠的队伍,请点击我们的捐赠页面),或直接加入不明白播客的YouTube会员),每个月5美元,可以优先参与我们的线上线下活动,如果经济条件允许,我们还希望能制作周边产品回馈会员,与大家建立更紧密的联系。目前各个平台会员不到400人,如果有1500人甚至2000人,不明白播客就能有相对稳定的收入支持日常运营了,那就太好了。再次感谢大家的支持,这个一个漫长的事业,希望我们活得更久,也活得更健康。时间轴:04:06 为什么要用”制度基因“来理解中共的极权主义制度?09:20 英国和美国为什么不会发生军事政变?11:27 为什么说将中共归入威权主义是一种错误?14:42 中共为什么没有像韩国、台湾一样实现民主转型?16:59 满清以来中国的宪政改革为何通通失败?30:38 中国社会已经产生的私有产权概念为什么那么薄弱?39:38 为什么说邓小平不是改革的总设计师?46:35 中共官员是从什么时候开始躺平的?51:17 为什么说中国媒体的突破口是股市?56:19 中国内部存在两种制度基因的博弈?59:19 习近平没有能力发动反右?01:02:15 中共的极权只能以暴力结束吗?
官网:bumingbai.net)推特:@bumingbaipod)蓝天:@bumingbai.net) Mastodon:@bumingbaipod)捐赠链接:https://bit.ly/bmb-donate)