We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode What would a second Trump presidency bring for China?

What would a second Trump presidency bring for China?

2024/8/19
logo of podcast Chinese Whispers

Chinese Whispers

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
F
Freddie Gray
J
Jordan McGillis
Topics
弗雷迪·格雷认为,特朗普的第一任期对华政策的特点是,他喜欢让他的顾问们互相竞争,并依靠自己的直觉来决定政策方向。他任命约翰·博尔顿为国家安全顾问是一个出人意料的举动,因为他更倾向于“美国优先”的传统,而博尔顿是一个强硬的鹰派人物。蓬佩奥是特朗普政府中对华政策最重要的角色之一,他比特朗普更强硬,采取了类似于孤立中国的策略。特朗普本人对中国常常表达善意,这可能是他的策略。 乔丹·麦吉利斯认为,如果特朗普再次当选,他的对华政策将分为三大阵营:自由斗士(以蓬佩奥为代表)、去纠缠派(以JD Vance为代表)和保守现实主义者(或优先主义者)。虽然这三个阵营都对华强硬,但他们的动机和侧重点有所不同。“自由斗士”阵营强调自由(宗教、经济、政治),主张美国价值观应在外交政策中居于首位,并采取强硬的军事姿态。“去纠缠派”主张美国减少对外承诺,回归“光荣孤立主义”,减少与欧洲和亚洲的联系。“保守现实主义者”或“优先主义者”阵营主张将美国外交政策重点放在中国,淡化俄罗斯对欧洲的威胁,认为印太地区是21世纪的经济和未来中心。共和党内对华政策存在代际差异,冷战时期成长起来的老一代与在中东战争中受挫的年轻一代观点不同。JD Vance代表年轻一代共和党人,他们的对华政策观点受伊拉克战争失败的影响。老一代共和党人,例如麦康奈尔,更倾向于与欧洲合作,基于冷战时期的经验。 弗雷迪·格雷补充说,如果特朗普再次当选,国务卿职位至关重要,可能的候选人包括Doug Burgum和Marco Rubio,后者可能更倾向于蓬佩奥的强硬路线。国务卿负责美国与世界外交,副总统传统上不负责外交政策,但近年来作用有所增强;总统拥有最终决定权。国家安全顾问在白宫拥有很大的影响力,甚至超过副总统和国务卿。 乔丹·麦吉利斯认为,特朗普的对外政策观点难以捉摸,但他更倾向于“去纠缠派”和“保守现实主义者”的观点。特朗普希望盟友增加国防开支,承担更多责任,这在台湾问题上也有体现。特朗普的经济观点与JD Vance的新右翼观点相符,他希望将工作岗位带回美国,对台湾、乌克兰和以色列的看法与蓬佩奥不同。特朗普并非传统意义上的鹰派,他更像是一个精明的谈判者,善于运用策略和杠杆。在对伊朗和朝鲜问题上,特朗普采取了极端的策略,但最终并未爆发战争,这体现了他并非传统意义上的鹰派。特朗普的策略是让对手捉摸不透,这与尼克松的“疯子”策略类似。 关于台湾问题,美国对台湾的政策一直是战略模糊,拜登多次偏离了这一策略,而特朗普可能会回归战略模糊。台湾需要加强自身防御能力,以应对潜在的来自中国的威胁,并与无论谁执政的白宫合作。特朗普对华经济政策并非完全脱钩,而是寻求更公平的贸易关系。他希望与中国保持某种经济关系,并寻求对美国更有利的贸易条件。拜登政府的对华政策在某些方面比特朗普政府更强硬。特朗普反对禁止TikTok,这可能是因为他收到了投资者的压力。特朗普在TikTok上的受欢迎程度反映了他对不同年龄段人群的吸引力,这与其他共和党候选人不同。 乌克兰战争是特朗普总统任期以来发生的变化之一,这将对美中关系产生影响。共和党内部对乌克兰问题的态度存在分歧,特朗普可能会对乌克兰采取不同的策略,例如与普京直接谈判。特朗普政府可能会向欧洲施压,要求其增加国防开支。美国战略重点将转向中国,这可能会削弱西方团结。中国可能更希望西方团结被削弱,但特朗普的对华政策难以预测。特朗普政府虽然对盟友施压,但并未削弱与盟友的关系。

Deep Dive

Chapters
This chapter analyzes Trump's first term's China policy, highlighting his approach to advisors and his own views. It discusses key figures like John Bolton and Mike Pompeo and their influence on the administration's stance toward China.
  • Trump's approach to advisors was characterized by playing them off against each other.
  • Mike Pompeo, a neoconservative, pursued a tough policy on China.
  • Trump made generous noises towards China, despite his advisors' hawkish stances.

Shownotes Transcript

Trump is tough on China, but what really motivates his hawkishness? Does he care at all about China's human rights abuses? Or is he fundamentally a foreign policy disentangler, hoping to rein back America's overseas commitments? How much does the China policy of a second Trump presidency depend on which advisors the president surrounds himself with?

On this episode of Chinese Whispers, The Spectator's China podcast, assistant editor Cindy Yu talks to deputy editor Freddy Gray and Jordan McGillis, economics editor at the Manhattan Institute's City Journal.

Produced by Cindy Yu and Patrick Gibbons.