Why are more people claiming disability benefits?
28:42 Share

这段BBC播客由英国境外的广告赞助。当您拥有天空中的酒吧、船上的淋浴和屡获殊荣的机上娱乐设施时，阿联酋航空最近被评为世界最佳航空公司也就不足为奇了。我们飞往140多个目的地，并与全球合作伙伴一起，将您连接到六大洲的另外1700个城市。因此，当我们说我们也是最大的国际航空公司时，我们的真正意思是……

如果您要去那里，我们也会去。立即在Emirates.com上预订。搭乘阿联酋航空，飞得更好。BBC Sounds。音乐、广播、播客。您好，欢迎收听由我蒂姆·哈福德主持的《或多或少》节目。随着冬季的黑暗日子逐渐远去，我和团队成员从地洞中走了出来，渴望了解事实，并在统计学春季的光线下眨着眼睛。

本周，英国因社交媒体帖子而监禁的人数是否比俄罗斯多？英国的住房存量是否是欧洲最古老的？该国最重要的数据来源之一一直在崩溃，这似乎很糟糕。但首先，过去几天里，围绕福利支出进行了激烈的讨论，因为政府宣布了一系列系统变更。

受到最严格审查的领域是为适龄工作人群提供的与健康相关的福利支出，忠实的听众要求我们深入研究这些数据。

大部分讨论都集中在提供这些福利的成本不断上升上。事实上，这项成本已急剧上升，在上一财政年度达到480亿英镑，而在2019-2020年（疫情爆发前）为360亿英镑。四年内增长了约三分之一。这些数字确实考虑了通货膨胀因素。

有两种基本的适龄工作人群与健康相关的福利。首先是伤残津贴。它们是为了支持患有阻止他们工作的疾病的人。然后是残疾福利，用于补偿支持费用或其他较高的生活费用。大部分是以个人独立支付（PIP）的形式提供的。

适龄工作人群与健康相关的福利成本的增加或多或少地平均分配在残疾福利和伤残津贴之间。而直接原因是越来越多的人正在申请一项或两项福利。

在英格兰和威尔士，2019年至2024年间，残疾福利案件从200万起增至290万，而伤残津贴案件从210万增至300万。对于每一类，这都增加了近100万起案件。

这些索赔的原因是什么？汤姆·沃特斯是财政研究所的副主任，最近撰写了一篇关于这些数据的论文。残疾福利记录得更好。因此，自疫情以来获得残疾福利的人数的增加，有一半多一点是由精神行为问题造成的，但另一半，约45%，是由因身体原因获得福利的人造成的。

不幸的是，我们无法对伤残津贴进行相同的分析，因为数据中没有记录所申报的疾病。但现在是关键问题。为什么越来越多的适龄工作人群正在申请这些福利？事实是没有人真正知道。啊。您可能会考虑几种假设。您可能会认为生活成本危机可能与此有关，因此也许……

当人们在生活成本危机中实际收入下降时，当物价迅速上涨时，以前可能没有资格获得这些福利但没有申请的人，他们可能会寻找另一种增加收入的方法。所以他们开始申请。这可能是另一个假设。有趣的理论。证据怎么说？我认为考虑这个问题的一个有用方法是查看国际证据。因此，我们查看了大约10个或12个其他富裕国家，并试图收集有关其残疾福利和等价物的数据。

基本上，这是英国的现象。因此，大多数国家自疫情以来获得这些福利的人数没有变化，有时略有下降，有时略有增加。而在英国，我们看到的增长幅度约为（取决于您谈论的时间段）30%、40%。没有其他国家看到任何类似的情况。当然，所有其他国家都经历了COVID-19。

所有这些国家都将经历通货膨胀的急剧上升。因此，这似乎不能仅仅是COVID的结果，或者仅仅是导致这些数字上升的生活成本危机的结果。其他激励措施呢？一个一直在流传的说法是，名为Motability的汽车租赁计划可能导致了这一增长。这是一个向一些残疾福利领取者开放的计划，他们放弃部分福利来支付费用。

近五分之一的新车都是由Motability计划购买然后租赁的。因此，为了获得Motability计划，您必须获得称为增强型行动能力组件的个人独立支付组件。大约一半的PIP申请者获得了增强型行动能力组件。这在疫情之前大致相同。这意味着有资格获得Motability的人数与

没有资格获得Motability的PIP申请者人数的增长速度大致相同。当然，Motability计划在疫情爆发前就已经存在，因此从这个意义上说，激励措施已经存在。因此，很难看出这如何解释我们最近看到的急剧上涨。对于人们可能申请伤残津贴或残疾福利的理论，因为它们比其他福利更慷慨，情况也是如此。

它们在疫情爆发前就已经更慷慨了。因此，它无法解释我们自那以来看到的急剧上涨。所以也许我们只是不那么健康了。我们有什么证据表明人口健康状况正在恶化？所以这很棘手。不幸的是，自疫情以来，我们所依赖的主要调查的质量已经相当恶化。因此，这意味着很难对人们随时间的健康状况进行真正一致的衡量。

如果您查看不同的调查，并查看有多少适龄工作人群患有长期健康状况，您可以从不同的调查中得到不同的答案。我们在调查中看到的一致之处是，患有精神健康问题的人更多。我们也看到了一些其他的外部证据。所以有更多的人

自疫情以来，他们与NHS心理健康服务机构联系。自2019年以来，增长了36%。这相当可观。关于身体健康，证据更加复杂。不同的调查讲述了不同的故事。我们确实有一些来自公共部门病假数据的有限证据。因此，您可以查看公共部门不同部门的病假天数，我们拥有关于此方面高质量的管理数据，

例如，对于NHS，在疫情爆发前，病假天数略多于4%。在任何一天，大约4%的NHS员工都处于病假状态。这已经上升到大约5%。

在最新的数据中，我们也可以看到公务员和教师的增长。但对于NHS而言，我们实际上可以看到这些病假是由于精神问题还是身体健康问题造成的。我们看到两者都以大致相同的比率增长，这确实提供了一些关于更广泛健康问题恶化的外部证据。我们刚刚制作了一期关于封锁对年轻人影响的特别节目《或多或少》。

我们发现的一件事是，无论是否与封锁有关，年轻人的心理健康在过去几年中似乎明显恶化了。这大概会在申请这些适龄工作福利的年轻人数量增加中体现出来。数据中是否有这方面的证据？没错。对于年轻人来说，

获得这些福利的增长速度比老年人快。为了让您了解规模，如今20岁的年轻人获得这些福利的可能性与2019年39岁的年轻人一样。各年龄段的增长情况都有所增加。所有年龄段的人获得这些福利的可能性都增加了，但年轻人的增长速度尤其快。大约6%到7%的20多岁的人正在申请。

大多数获得残疾福利的年轻人都是因为精神和行为问题而获得的。例如，大约四分之三的20岁年轻人因精神和行为问题而获得福利。并且已经转向申请精神问题，但这实际上在所有年龄段都非常相似。因此，即使是老年人获得精神健康原因福利的可能性也增加了。感谢财政研究所的汤姆·沃特斯。您正在收听《或多或少》。

现在快速回顾一下我们统计学侦探工作的目录，它一如既往地可在BBC Sounds上获得。这并不是一般的宣传，而是针对您的定向广告，特别是针对您，萨姆·埃瑟灵顿爵士教授。

萨姆爵士是伦敦的一名全科医生，本周早些时候在《今日》节目中露面，并表示：全科医生现在完全不堪重负。因此，您每月大约有3000万次全科诊疗，远高于疫情前水平。这几乎是该国一半的人口在一个月内去看他们的全科医生。

如果萨姆爵士在2024年1月听过这个节目，他就会知道，这一说法是合理的，但很可能被误解。

虽然每月在全科诊所进行大约3000万次预约是事实，但只有大约45%是与全科医生进行的。其余的是其他预约，例如护士进行的验血。他们肯定不是3000万人。正如夏洛特·麦克唐纳在2024年1月专门告诉我们所有人的那样，他们不是英国一半的人口。

这些是个人预约。如果您真的病了，您可能在一个月内进行多次预约。正如国王基金会的贝基·贝尔德当时告诉我们那样，全科医生超级用户占据了这些预约的很大一部分。一项大型研究确实表明，经常就诊者（前10%的就诊者）占英格兰所有诊疗的约十分之四。

如果您像萨姆爵士一样，计划参加《今日》节目，或者只是收听它，请考虑订阅《或多或少》播客，以防止混淆和其他形式的统计学不幸。

2月18日，BBC《新闻之夜》的维多利亚·德比郡对唐纳德·特朗普第一届政府时期担任丹麦大使的卡拉·桑兹的这一说法感到困惑。英国因言论自由或网络兴趣而入狱的人数比整个俄罗斯都多。哦，我的天哪，我不知道你从哪里得到这个消息。

卡拉·桑兹的说法类似于副总统J.D.万斯在慕尼黑安全会议上以及总统的得力助手埃隆·马斯克在乔·罗根播客上提出的说法。数千人在英国因社交媒体帖子而被判处监禁，而这些帖子与实际暴力没有明确联系。在另一次场合，乔·罗根声称……

大约有4000人在英格兰因思想犯罪而被捕，他们在网上说了一些人们认为是可恨或有问题的事情。我认为俄罗斯只有200人。如果你说得够多，它一定是真的，对吧？

对。好吧，显然不是。我们让我们的“警务人员的思想、祈祷和推特供稿”记者丽齐·麦克尼尔负责此事。你好，丽齐。你好，蒂姆。首先，卡拉的声明有点含糊不清，不是吗？是的。英国因言论自由或网络兴趣而入狱的人数比整个俄罗斯都多。是的。所以我问她是什么意思，以及她是否有任何例子或她从哪里获得信息。好。

她有帮助吗？她很简洁。但她有帮助吗？她很简洁，蒂姆。这是她的电子邮件信息。嗨，丽齐。这是一个事实，你可以研究一下。此致，卡拉·桑兹。

很高兴得到许可。我想你确实研究过它？哦，是的，我已经彻底研究过了。这一说法似乎最早于2022年12月以略微不同的形式在网络世界中传播，通过一条推特声称……显然，去年有400人在俄罗斯因社交媒体帖子而被捕。令人震惊的专制主义？

然而，有3300人在英国因社交媒体帖子而被捕。对，所以我们已经有不同的数字和不同的命运，所以是被捕还是被监禁，以及不同的行为。社交媒体帖子或言论自由或思想犯罪。这一切都有些混乱。是的，我来整理一下，蒂姆。别担心。

这两个数字，俄罗斯的400人和英国的3300人，都指的是2017年，而且说的不是同一件事。英国的数字指的是根据《通信法》第127条进行的逮捕次数。

具体来说，是网络恶意通信。在我看来，这听起来像是社交媒体帖子。其中一些将是。例如，它们可能包括攻击所谓的受保护特征（例如种族、宗教或性取向）的推文或Facebook帖子。如果您是一位言论自由原教旨主义者，那么也许因种族诽谤而被捕可能等同于因思想犯罪而被捕。

但网络恶意通信还包括威胁和恐吓。好的，所以这些不仅仅是言论自由的人。我们可以澄清一下逮捕人数和被监禁人数之间的差异吗？肯定不是3300人被监禁。我们知道有近1700人被定罪，但我们不知道其中有多少人被监禁。

这类罪行通常会受到罚款、社区服务、限制令以及必须向受害者支付赔偿等处罚。通常只有在被判犯有……

预谋或使用技术逃避侦查的最极端案件中，才会被判处监禁。俄罗斯的400人数字怎么样？这也来自2017年。但与英国的数字（以逮捕为中心）不同，这个数字取自关于刑事诉讼的数据。这个数字来自Agora（一个俄罗斯人权组织和非政府组织）的一份报告。他们发现，对411名互联网用户提起了刑事诉讼。

那么他们为什么被起诉呢？原因与英国人截然不同，包括在网上发布对俄罗斯政府的批评以及宣传同性恋。此外，还有一些与您所说或所写的内容无关的事情，而是与您所阅读的内容有关。例如，阅读BBC网站或俄罗斯国家禁止的其他网站，或访问讨论LGBTQ+问题的网站。所以与英国完全不同？

不。令人震惊的是，事实证明，俄罗斯对自由的限制比英国多得多。我查看了自由之家（一个位于华盛顿特区的非营利组织，倡导民主、政治自由和人权）的最新报告。

不幸的是，他们现在不想让任何人接受采访，但他们确实向我发送了他们最新的调查结果。结果是什么？好吧，他们实际上通过查看政府监控、网络访问、内容限制和用户权利侵犯等方面来评估各国的自由得分。英国的得分为100分中的78分。俄罗斯的得分为100分中的20分。这突出了试图将英国等国家与俄罗斯等国家进行比较的一个关键问题，那就是它们不是

俄罗斯以秘密的方式运作。我们没有关于选举结果的可靠数据，更不用说他们监禁谁了。

我们知道，年龄低至7岁的儿童因在莫斯科乌克兰大使馆献花而被捕。我们知道，政治对手因捏造的罪名而被捕。我们知道耶和华见证人被禁止信奉他们的信仰，许多人目前正在被监禁。但我们不知道有多少人因社交媒体帖子而被捕，因为俄罗斯运作方式的一部分是让人民蒙在鼓里。好吧，谢谢你，丽齐。我们可以谈谈一些最近的案例吗？

统计学说法似乎指的是2017年，但我知道美国很多兴奋都与2024年夏季骚乱后被监禁的人有关。大多数人入狱不是因为他们所说或所写的内容，而是因为纵火、袭击警察、袭击民宅或试图闯入和袭击移民中心。但也有一些人因在网上发布内容而被监禁。

有些是种族主义言论。另一些则是在煽动暴力。例如，创建名为“将骚乱带到卡迪夫”的Facebook群组并发布诸如“让我们该死的暴动”之类的帖子。这是在政府试图通过严惩违法者来阻止骚乱蔓延的时候。

因此，将所有这些案件描述为关于言论自由或网络兴趣似乎并不完全正确。不，不是，对吧？卡拉·桑兹、埃隆·马斯克、乔·罗根和J.D.万斯是否熟悉所有这些案件的细节尚不清楚。但他们暗示的是，人们仅仅因为他们的信仰而被捕。

这通常被称为良心犯。我与人权组织国际特赦组织就此问题进行了交谈，因为他们是创造这个词语的人。他们告诉我……

良心犯是国际特赦组织的术语，我们有一个定义过程和标准。我们在这一过程中确立的一件事是，在导致其被拘留的情况下，某人没有使用暴力或主张暴力或仇恨。这显然排除了那些骚乱案件。人们没有权利参与或煽动种族主义暴力，因此他们因此而被监禁并非良心受到侵犯的问题。

好的，所以这些案件可能不应该算数。我还猜想，当涉及到良心犯时，俄罗斯确实也有一些？国际特赦组织告诉我，虽然他们没有计算俄罗斯良心犯的人数，但另一个组织纪念人权组织计算了类似的东西。他们发现：截至今日，有437人因政治原因被监禁。

432人因宗教原因被监禁，另外还有586人受到政治迫害，但仍未入狱。总而言之，这不是事实。英国因言论自由或网络兴趣而入狱的人数并不比俄罗斯多。谢谢你，丽齐。你确实研究过它。

当您拥有天空中的酒吧、船上的淋浴和屡获殊荣的机上娱乐设施时，阿联酋航空最近被评为世界最佳航空公司也就不足为奇了。我们飞往140多个目的地，并与全球合作伙伴一起，将您连接到六大洲的另外1700个城市。因此，当我们说我们也是最大的国际航空公司时，我们的真正意思是……

如果您要去那里，我们也会去。立即在Emirates.com上预订。搭乘阿联酋航空，飞得更好。众所周知，《或多或少》节目中并非所有统计数据都相同。我们遇到过很多由公关公司使用比我们上次团队建设卡拉OK之夜更小的样本量编造的虚假说法。

如果你问的话，任何Kraftwerk的作品都可以。是的，我们大部分时间都在追逐虚假、不稳定和完全错误的东西。我们经常在转向国家统计局（ONS）的数据时松了一口气。ONS通常是值得信赖或可靠的代名词。这就是它的工作方式。

但近两年来，ONS的一份旗舰出版物——劳动力调查——一直处于严重困境。这项调查旨在为我们提供一些最基本的经济数据，例如就业率，但一直非常不可靠。以至于ONS甚至暂停了四个月的新数据发布。

这条新闻可能不会成为小报头条新闻，但对于从事经济政策的人来说，在没有可靠的劳动力调查的情况下做出重要决定，感觉就像闭着眼睛开车一样。

德尔菲娜·施特劳斯是《金融时报》的经济记者，她从一开始就一直在关注这个令人遗憾的事件。她记得劳动力调查在健康状况更好时的情况。因此，在更美好的时光里，它曾经是我们掌握的关于英国就业市场现状的最详细和最权威的数据集。

对于英格兰银行来说，了解推动通货膨胀的动态至关重要。对于政策制定者和中央政府来说，这也很重要，因为他们不仅想知道有多少人在工作和失业，还想知道我们是否有好工作？我们是否有人们想要的工作？它们是否富有成效？它们是否令人满意？它们是否足够灵活？

这不是小事。这是带有烤豆和奶酪的大土豆。这些数据对于指导公共生活中的重大决策至关重要，例如是否提高利率或实施何种就业政策。

如果这些数据毫无用处，我们就会在……对不起，我再说一遍，闭着眼睛乱晃。但我们是怎么走到这一步的？多年来，劳动力调查的回复率一直在逐渐下降，超过十年。大多数国家的大多数家庭调查也是如此。

但这长期以来都被视为一种，你知道的，长期存在的问题，而不是迫在眉睫的危机。在COVID开始时，当他们不得不从面对面采访切换到电话采访时，发生了巨大的混乱。ONS在2020年就知道这会导致一些问题，这不仅仅是难以联系到人们，而且更难。

他们获得的回答调查的人群构成不同，租房者更少，来自贫困地区的人更少，国籍和年龄组的构成略有不同。他们试图对此进行调整，并派出了更多的调查员，尤其是在他们没有获得足够回应的地区。情况确实在一定程度上稳定了下来。

但在2023年中期，ONS犯了一个致命的错误。ONS试图同时做两件事。它试图保持旧的劳动力调查继续进行，但它也试图开发、测试和加强这项名为“转型劳动力调查”的新调查，这被认为是解决回复率下降所有问题的最终答案。在线完成，应该更快更容易填写，并提供您想要的所有细节。

在削减成本的压力下，ONS对其调查预算进行了大幅削减，并正在调动资源。此时，它决定从现有的劳动力调查中抽调资源，并将它们投入到其原型转型劳动力调查的开发中。

对现有劳动力调查的影响并非完全积极。他们遇到了一个非常大的突然问题，回复率大幅下降。在2023年夏天处理这些结果时，他们发现他们有一些不可能正确的数字。因此，那时他们意识到他们无法发布这些数字，并且不得不进行危机管理工作。因此，劳动力调查出现了危机时刻

在2023年夏天。这个问题解决了吗？政策制定者现在是否信任劳动力调查，或者它是否像以往一样糟糕？不。目前大多数经济学家认为它或多或少是不可用的。不可用？这听起来很糟糕。因此，劳动力调查得出的基本主要数字

了解情况的人不相信它们。这是正确的。自2023年末ONS不得不暂停发布以来，质量有所提高。但这可能并没有什么意义。虽然顶级数字值得怀疑，但如果您深入研究，情况会更糟。

您可能还记得，在过去几年中，人们对疫情后经济不活跃的危机进行了大量讨论，许多50多岁和60多岁的人离开了劳动力市场。好吧，这看起来可能是一种由劳动力调查失灵造成的统计幻象。

我们自己也遇到了这个问题。在本周早些时候，我们制作了一期特别节目《或多或少》，探讨了封锁对年轻人的影响。我们想要回答的一个问题是，封锁对年轻人的就业前景有何长期影响？

对于劳动力调查来说，这应该是一个相当直接的问题，但它变得如此不可靠，以至于最终我们的答案基本上是，我们不知道。这是决议基金会的高级经济学家汉娜·斯劳特。

随着劳动力调查的总体样本量随着时间的推移而下降，这仅仅意味着查看较小的群体变得越来越困难。例如，我们特别感兴趣的一个群体是年轻人。我们知道，年轻人的心理健康问题日益严重，了解这对他们的就业有何影响非常重要。随着总体样本量的减少，这变得越来越困难。

此时，您可能想知道ONS对此有何看法。我们也是。我们不止一次邀请他们参加节目，但他们告诉我们，在他们4月份对劳动力调查进行下一次更新之前，他们没有更多补充。那么所谓的转型劳动力调查呢，它旨在取代劳动力调查？

看起来这可能会推迟到2027年，也就是最初的问题出现四年多之后。您正在收听《或多或少》。我们一位忠实的听众科林听到一个他觉得非常令人惊讶的说法。“我们国家拥有欧洲最古老的住房存量。”

“在欧洲生活、工作和度假后，我看不出这一说法的理由。”科林，这很公平。我也去过罗马。其中一些看起来非常古老。但请继续说。问题是：什么是古老的？“古老”这个词是否以贬义的方式使用？老房子可能比新房子更好。

我希望你能深入研究这个问题。好吧，我们来了，我们将尝试做到这一点。英国的住房存量是不是欧洲最老的？是的，我们的住房存量是欧洲最老的。好吧，这就解决了。这确实是本周我们所有的时间。但如果您想更详细地了解该项目，我们下周将回到该主题。请继续将您的问题和评论发送到bbc.co.uk的moreorless。下周再见。

《或多或少》节目由我蒂姆·哈福德主持。制片人是汤姆·科尔斯，还有内森·戈尔、丽齐·麦克尼尔和夏洛特·麦克唐纳。制作协调员是布伦达·布朗。该节目由詹姆斯·比尔德混音和录制，我们的编辑是理查德·瓦登。

没有什么比一个共同的敌人更能团结一群人了。

来自BBC广播4台，新的《我们为什么这样做？》系列节目。由我，埃拉·奥希马希主持。现已在BBC Sounds上线。

当您拥有天空中的酒吧、船上的淋浴和屡获殊荣的机上娱乐节目时，阿联酋航空最近被评为世界上最好的航空公司也就不足为奇了。我们飞往140多个目的地，并与全球合作伙伴一起，将您连接到六大洲的另外1700个城市。因此，当我们说我们也是最大的国际航空公司时，我们的真正意思是……

如果您要去那里，我们也会去。立即在Emirates.com上预订。乘坐阿联酋航空。飞得更好。