Google’s Antitrust Battle & Martha Stewart’s 100th Book 11/19/24
34:22 Share

据报道，美国司法部反垄断官员将要求法官强制Alphabet出售其Chrome浏览器。谷歌前首席执行官埃里克·施密特认为大型科技公司与政府之间存在摩擦，并权衡了在另一届唐纳德·特朗普政府领导下科技监管可能发生的变化。在施密特的最新著作《创世纪：人工智能、希望与人类精神》中，他探讨了科技和人工智能监管的未来，以及人类与技术之间的界限。玛莎·斯图尔特现在已经出版了100本书！斯图尔特的最新食谱与Netflix纪录片对其生活的记录相吻合，该纪录片引发了争议。她澄清了她与一位记者的争执以及她被Charli XCX在《周六夜现场》中称赞的“刁蛮”态度。此外，俄罗斯表示乌克兰使用美国制造的远程导弹发动袭击，CNBC的梅根·卡塞拉报道了特朗普财政部长人选的最新情况。埃里克·施密特 - 12:54 玛莎·斯图尔特 - 27:10 本期嘉宾：埃里克·施密特，@ericschmidt 玛莎·斯图尔特，@MarthaStewart 贝基·奎克，@BeckyQuick 乔·克恩，@JoeSquawk 安德鲁·罗斯·索尔金，@andrewrsorkin 凯蒂·克莱默，@Kramer_Katie </context> <raw_text>0 请播放节目音乐。

大家好，我是CNBC制作人凯蒂·克莱默。今天在《平方》节目中，我们将探讨人类与人工智能的开端。谷歌前首席执行官埃里克·施密特推出了一本关于人工智能以及维护人类尊严和技术的新书。

人类的进化现在将不再由人类决定，而是由人类和计算机共同决定。

说到谷歌，司法部正瞄准大型科技公司，认为它们过于庞大。

我从未同意使用反垄断法来处理大型科技公司。我认为，如果你想处理它们，那就规范它们。

俄乌战争的升级是……

任何一方都不可能获胜。完全不行。

此外，漫长的夏季食物供应和苹果派有什么共同点？

结果比我想象的要好得多。

玛莎·斯图尔特的新纪录片在Netflix上线，其中涉及旧怨和新菜谱。玛莎的第100本书……

我们正在庆祝。一百本不像一百场决赛那样。

哦，很好。不，不。第一百零一本已经完成了。压力几乎要来了。

所有这些以及更多内容，都将在2024年11月9日星期三的《平方》播客中播出，节目现在开始。

倒计时，三、二……

一！

大家好，早上好，欢迎收看CNBC的《平方》节目。我们正在时代广场的纳斯达克市场现场直播。我是贝基·奎克，与我一起的是乔·克恩和安德鲁·罗斯·索尔金。

今天早上的乌克兰战争突发新闻：彭博社的一篇报道援引乌克兰军方官员的话说，该国武装部队首次使用美国提供的远程导弹袭击了与俄罗斯接壤的边境地区，以及俄罗斯领土。就在俄罗斯总统普京签署了一项修订后的法令之后，该法令降低了使用核武器的门槛，声称任何国家对俄罗斯发动的常规袭击，如果得到核大国的支持，都将被视为对其国家的联合袭击。他将继续监测局势，并将及时向我们通报……

这些更新，世界各地……

25……

英里受损。所以根据他的说法，理论上这符合条件。

我认为不会，因为他们做出的改变，大门已经关闭了，是的，这是虚张声势，但可能有些事情达到了顶点。但我认为，如果你看看这个，这是这场战斗最后几周的潜在倒计时。如果特朗普总统按照他所说的那样去做，并试图……

解决这场突然的……

欧洲支持的。但如果这样，我不知道真正的……租赁协议是什么。我谈论的是终结，除了有时谈判某人或某地，还有什么交换？终结是什么？想象一下另一个……

乌克兰的失败。

双方都在加剧……

因为他们需要确保他们在任何事情发生之前拥有尽可能最好的谈判地位，这样他们就可以说，这就是界限所在。我们没有越界……

从那里开始，任何一方都不可能获胜，完全不行。

不，每……

所以我们知道我们正朝着这个方向前进，大概是这样。所以我认为我说这与朝鲜也有关系。

这是因为政府允许这样做，因为朝鲜已经判处士兵在乌克兰一方作战。变化在于，最初俄罗斯的法令说，如果你是非核国家攻击，他们就不能使用核武器。但现在法令是，如果你是得到核国家（美国）支持的非核国家，那么交战规则就会改变。

他们会抓住你。他们会追究你的责任吗？他们如何追究你的责任？

我想你会写两……

百点。

甚至不到千分之六，因为两百点不是我过去在门口……你谈论的是大门，四万三千。然而，我们确实注意到期货立即下跌。当我们看到这样的事情时，我们会尝试解释为什么……

顺便说一句，比特币上涨，玉米价格超过90。我不知道……

风险是C，不是……所以……

你可以这么说，那就是人们转向安全资产。

这是一个很好的背景，但在这个国家正在发生的事情是，当选总统特朗普的过渡团队正在为他的即将上任的政府挑选更多人选，梅根·卡塞拉现在与我们连线。

早上好，梅根，早上好，我们从西棕榈滩向您报道，我们昨晚在内阁任命方面确实有一些新消息，特朗普选择前众议员、现任福克斯商业新闻主持人彼得·布菲成为他的交通部长，这将使他负责大约1000亿美元的机构，但也将使他负责监督拜登政府通过的所有基础设施资金，一些共和党人最近谈到利用这些资金来为他们明年的议程买单。

所以，如果他获得确认，那么他所在的机构将是值得关注的一点，这确实让我们完成了内阁成员提名的一半以上。但当然，最大的职位仍然空缺，那就是财政部长，所有人的目光都集中在这个职位和这场斗争上，这场斗争最近几天已经公开化，候选人范围扩大，现在所有这些名字对你们来说都很熟悉，对我们所有人来说也是如此。但需要注意的是，在财政部长人选的最后阶段，有一件事据我所知让这个决定变得更加困难，那就是当选总统似乎在权衡两个关键因素，这两个因素有时是相互冲突的。

他想确保他选择的人完全致力于他的经济议程，尤其是在关税问题上。但他也想选择一个华尔街和市场都会喜欢的人，他不希望扰乱自他当选以来我们看到的市场上涨和积极情绪。所以，当我们看到像斯科特·贝斯特这样的人被认为是华尔街的热门人选时，这一点需要记住，他在上周福克斯新闻晚间节目中表示，他将关税视为一种政策工具，试图收回他之前关于逐步实施9%关税的一些言论，现在对关税的态度更加谨慎，真的试图成为一个更有力的支持者。

这也会出现在凯文·沃什身上。前美联储主席，至少在过去十年左右的时间里，他多次写到一种更谨慎的贸易立场，更倾向于自由贸易。在2018年，在特朗普第一次当选时，他曾在《华尔街日报》上撰文谈到经济孤立主义和美元贬值，而特朗普似乎对此表示赞同，他说这些做法会损害经济，而且是不明智的。

所以，这一点需要记住，因为另一方面，他不能过于依赖那些在贸易问题上特别强硬的人。像罗伯特·莱特希泽这样的人，据《泰晤士报》等媒体报道，他已经退出财政部长竞选，因为他强硬的姿态不会得到华尔街的欢迎。所以，乔治，这一点需要记住，当选总统在试图在本周做出决定时，他也在考虑这一点。

所以，在国会中，他们希望总统选择一个完全支持他想要做的事情的人，这可能会也可能不会让市场满意。莱特希泽完全支持关税，但他非常关心持续的……他喜欢股市上涨。所以，你必须权衡你所喜欢的东西——股市上涨。你确定你想……

平衡，我会说，莱特希泽很可能……如果他最终没有进入政府某个职位，我会非常惊讶，只是可能不会担任财政部长。但还记得财政部长的情况吗？

史蒂文·姆努钦在第一任期内担任了一个非常稳定的职位。姆努钦在那里待了四年。但事后看来，特朗普和莱特希泽都表示，政府的“高盛派系”可能在某个时候拖延了贸易议程。

所以，试图更平衡。我还想说，乔，如果新的名字继续出现在财政部长竞争中，我也不会感到惊讶。我和所有谈过话的人都说，这完全取决于当选总统，所有这些职位都是如此。但这只是意味着目前缺乏清晰度，他们正在四处打听，我们只是不知道……

谁会是。这与短期和长期的影响有关。如果你与华尔街的大投资者谈过话，他们会很乐意看到像凯文·沃什这样的人，他非常关心长期问题，确保你管理财政市场对我们不断增加的借贷的反应。

我不知道你是否认为把球拿走算得上是对市场真的友好。

这是短期与长期的问题。我想让短期目标不会被长期担忧所淹没。这是一个棘手的……棘手的任务。

也许有一种方法可以采取更谨慎的贸易立场来最好地解决这个问题。在他最近的讲话中，他实际上谈到了关税作为一种战略工具。如果你仔细阅读，在我看来，这似乎是他试图说的一种方式：是的，让我们使用关税；是的，让我们这样做；但让我们也不要也许制定一个永远有效的普遍关税基线，也许我们可以驾驭一些灰色地带。

这与他与我们一起在片场时所说的内容是一样的，他当时正在谈判，对吧？是的，这就是他说的。

完全正确。尼克·梅可能现在因为其他原因更不在乎了。报道称，他因为一开始没有提出更多候选人，也没有大力争取自己而失去了信任。所以，也许这与贸易无关，这并没有让他失去资格。

也许更多的是个人原因，谈判工具，一些恐怖分子……我们接下来要谈论的是这个国家……所以。

据报道，司法部反垄断官员计划要求法官强制Alphabet（谷歌）剥离其Chrome浏览器，多家媒体报道了此事。法官在8月份裁定谷歌非法垄断了搜索市场，稍后我们将连线谷歌前董事长埃里克·施密特，他将来到我们的演播室。广告之后我们马上回来。我们的目标是让你变得更好。

通过学习吉姆·克莱默的教学，我能够在退休后实现财务独立。

加入俱乐部，享受克莱默今年在cnbc.com/clublike的最佳优惠，星期五截止，条款适用。

这里是《平方》。

欢迎回到《平方》节目。我们的下一位嘉宾是科技行业一位知名的领导者，他将对许多问题发表看法，包括特朗普政府的监管以及更多内容。但他有一本新书问世，埃里克·施密特，谷歌前董事长兼首席执行官。

他的书今天出版。书名是《创世纪：人工智能、希望与人类精神》。最有趣的是，他有两名合著者，其中一位是亨利·基辛格。这是基辛格去世前参与的最后几项工作之一。

基辛格的最后一部著作。当然，我们每天都很想念他。所有认识他的人都一样，但他非常非常担心人工智能对社会的影响。

他不太了解人工智能，但他弄明白了这一点。但最大的问题是它对我们人类尊严的影响。我们如何看待自己？我们是人吗？我们是计算机的奴隶，还是计算机受我们控制？

我想深入探讨所有这些。如果你允许的话，我想问你一些关于当下情况的问题。我们刚刚谈到了昨晚发布的一份报告，该报告称你的前雇主Alphabet可能被迫将Chrome剥离谷歌，有效地剥离或拆分该业务。你对此有何看法？你认为……你认为谷歌需要进行监管或采取其他措施吗？

嗯，这与反垄断活动有很大关系，这些活动是由特朗普总统在其第一任期内启动的，并由拜登继续进行。嗯，我从未同意使用反垄断法来处理大型科技公司。我认为，如果你想处理它们，那就规范它们。但要以公平的方式进行。要以公开的方式进行，并……

公平地应用于所有人？所以，当你看到这一点时，剥离Chrome对谷歌的影响会是什么呢？

Chrome本身不赚钱。他们指的是，使用Chrome意味着比共享浏览器高得多的增长利润率，对吧。嗯，但对我来说，这些都是商业决策。我只是不同意政府在这个领域的立场。

你认为在特朗普领导下，整个反垄断游戏会发生变化吗？就谷歌而言，就苹果而言，最近有报道称他们可能不会……不再追究苹果的责任。你认为会有重大变化吗？

琳达·洛肯，她是政府的执行官，显然将离职。她推动了一系列关于反垄断如何运作的新理论。嗯，我们将看看随着时间的推移，这些理论是否会被证明是正确的。

从我的角度来看，重要的是，如果你想进行监管，那就进行监管，要以精确的方式进行，要以一种让你了解结果的方式进行。不要玩其他游戏。顺便说一句，作为这些公司的辩护者，他们正面临着来自员工、诉讼等的巨大压力。这只是另一种监管压力。

但司法部在第一届特朗普政府时期就开始了这项工作。这不是什么新鲜事。多年来，微软和其他公司都被拆分过。

好吧，微软并没有被拆分。

它不得不……它不得不处理……它没有被拆分。它不得不处理分离以及政府施加的所有条款……

对它来说，这使微软倒退了大约十年。

比尔·盖茨为此承担了责任。

但从我的角度来看，拆分这些公司并不能从根本上解决你对它们的担忧。它们是垂直整合的。但事实是，我与欧盟合作了很多，试图减缓监管，他们提出的每一个举措……

谷歌最终找到了在商业上取得成功的其他方法。所以这更微妙。这些公司以一种实际上试图提供集成体验的方式进行垂直整合，我给你举个苹果的例子。

有人提议要从苹果手中拿走App Store，而App Store对于用户来说是一种整体体验，所以这会降低用户体验。现在是为了什么权利？你真的认为人们想自己下载App Store并处理安全和沙发方面的问题吗？一定有其他解决方案。

让我…让我把这个话题带回到人工智能，也许然后可以再联系到这本书。但这里有一个关于搜索业务的问题，长期以来谷歌搜索一直是其业务，仍然占90%，而且它在这个业务中确实拥有90%的市场份额。

如果你将搜索定义为某种蓝链接经济，那么现在的问题是，我们突然开始谈论人工智能，我们昨天谈到了复杂性。你知道我几周后会在OpenAI见到Sam Altman。亚马逊正试图构建自己的系统，每个人都在试图做些什么。所以问题是，你是否将搜索的市场定义为蓝链接经济以及你今天输入搜索栏的内容，这就是市场规模，还是搜索市场的规模是一个非常不同的市场？因为人们要么使用这些成为搜索的其他AI服务，或者即使你在亚马逊上搜索或在Instagram上搜索等等，你都应该将其视为搜索产品。

通常，当人们谈论搜索问题时，他们真正谈论的是广告业务，而不是搜索本身。搜索将从蓝链接和查询等等转向直接回答问题，这始终是谷歌和谷歌竞争对手的目标。

我只是不认为规范链接位置和其他方面（这是监管机构试图做的事情）就能解决问题。这些产品将被改进，以提供更好的指导、更好的想法和更好的集成。关于谁在那里占据主导地位，将会出现问题。

但请记住，去年对谷歌的批评更多的是他们在这方面落后了。现在谷歌已经反弹了，达到了1.5，这真的非常好，对吧？这是竞争的证据，这是关键组成部分。

你认为这会改变意义吗？你认为五年后搜索市场还会存在90%的市场份额吗？你认为其他人会崛起吗？

嗯，我个人的观点是，搜索将会改变，搜索这个术语也会改变，你会搜索，你会存在，对吧？我们在书中大量讨论了人类进化将如何不再由人类决定，而是由人类和计算机以及我们所知与我们非常不同的人类决定。他们有不同的偏好，他们消费信息的方式也不同。所以，我个人的观点是，在下一层你会有很多有趣的选择，但它们远高于你所说的蓝链接经济。

回到这本书中关于尊严的这个想法，我们自身的尊严以及我们都是人类并且有目标，你有多担心我们会没有目标，以及如果你拥有一台你认为比你更聪明的机器，因为，顺便说一句，我认为今天的机器比我聪明。

坦白地说，我不这么认为。

在许多方面，它比那更聪明。我认为你无法很好地思考某些事情，它分析了更多的资料库。

但是正在做。

你对未来五年、十年有什么看法？现在？

你自己说说吧。

人类不会消失。有一种长期的商业效率模式，承担枯燥的工作、糟糕的工作、令人不快的工作和危险的工作，并消除这些工作，让人类去做我们更喜欢做的事情。我们应该有创造力并运用我们的人类判断力。

这些人类职能需要很长时间才能消失，如果真的会消失的话。正在发生的事情中重要的一点是，在我看来，你所看到的商业效率正在取代低层次、枯燥的工作。我们面临一个问题，那就是这些人需要一个新的工作场所，因为这涉及到人类尊严。

你认为，机器要达到那一点，是否需要在神经学方面取得进展？或者你认为仅仅是数据的原始规模就足以让一台类似的机器产生类似的结果，因为我们现在还远没有理解你如何看到绿色或感受到爱或人类的精神，我们不知道这是如何发生的。没有人。

嗯，我们可以制造出看起来具有意识的计算机，但它们实际上并没有意识。我们知道这一点的原因是…

在我们…之前，我们需要了解大脑吗？

达到那一点，我们会。我认为我们肯定不会在我们有生之年做到这一点…

关于在我们有生之年。人工智能社区现在出现了一个问题，这个问题在大约一个月前左右出现，即该行业是否在规模能力方面遇到了瓶颈。Sam Altman发推文说没有瓶颈。其他人则表示存在瓶颈，或者至少某种程度的减速。你怎么看？

到底发生了什么？所以它一直是这样的斜率，它们被称为缩放定律，这意味着更多的硬件、更多的数据。你会得到这些涌现的行为，得到这些令人难以置信的能力，你今天可以从各种竞争对手那里看到这一点。谷歌、OpenAI、Claude以及其他一些。

它们真的很令人印象深刻。在过去一两个月里，有一些证据表明越来越难以获得下一个突破。我个人的观点是，这些只是路径上的调整，例如，更难找到新的数据。

许多数据已经被存档。另一方面，你有很多团队在开发新的算法。速度并没有减慢，但速度的性质可能会因此而改变。

然后是另一个问题，伙计们，这是一个企业问题，可能对我们许多观众来说都是如此，许多人已经开始使用微软Copilot。最近有很多关于马克·贝尼办公室实际上利用它来为自己谋利的报道，他们说，你知道吗，所有这些东西都还没有完全准备好投入使用，员工说他们在某种程度上喜欢它，但他们经常抱怨他们觉得还没有从中获得价值，它更像是一个噱头，而不是真正帮助他们日常工作的东西。

你怎么看？所以有证据表明，程序员大约一半的代码是由程序员编写的，一半是由人工智能编写的。现在，如果你问程序员（我们是人类，对吧？），程序员会说，嗯，我编写了所有这些，计算机帮了忙。如果你问计算机，计算机会说，他帮了我？但我真的写了它，我们真的不知道。重要的是，这是两者之间的合作。我认为如果这是一个改进，效率和生产力就会提高。

这是一件好事。那么，进步是量子式的还是渐进式的？它看起来…

到目前为止是指数级的，从你的角度来看，这意味着有点像斜率。有些人相信我称之为垂直学派，因为他们目前都在Vera学派，斜率实际上会加快。这就是你所说的量子变化。当我们发明出本身就是人工智能的科学家时，它们不是人类。有人认为，这将在未来三到五年内发生。

我认为我们会做到这一点。我们可以审视自己。我们需要创造一些东西。

可以看看很多这些东西都是数学。坦率地说，有了这些新工具，计算机将在数学方面变得非常非常出色。所以想象一下，你不是有一千名科学家，而是有十万名。对不起，人类科学家有一万名AI科学家，这难道不会很有趣吗？

这是一个信念。最后一点，三年了，我知道我们有数据泄露。我认为这是许多大型企业现在真正担心的另一个大问题，实际上是关于Copilot的报道，即每个人都认为他们已经将所有数据都隔离了。

是的，当然，在 workday 或其中一个系统上，大多数人无法访问薪水或其他信息，因为他们不知道如何访问。但是，如果你现在拥有一个开放的AI或Copilot或Claude，你只需输入你想要看到的内容。有时它现在在地球上，并在企业内部找到员工不应该看到或计划给特定人群的信息。但是，从长远来看，企业要以正确的方式获得数据孤岛有多难？这些只是…

谷歌出现时，这是糟糕的工程设计的例子。但是当我们进行企业搜索时，我们也有同样的担忧。修复它，对吧？这些是设计糟糕的系统。关于人工智能的一点是，它们可以重新排列你的系统，它们可以告诉你漏洞在哪里。如果你担心某事，那就担心这些模型被盗，这就是我担心的，有人邪恶或恶意地…

拿走它们并利用它们…开放源码的呢？我的意思是，无论如何都是这样。

仍然可以销售。它们的设计目的是交付，但在公开发布之前，它们也经过了交付方的检查。

这本书名为《创世纪：人工智能、希望与人类精神》。很高兴今天早上看到它。谢谢。

接下来是《早安美国》节目中长达20年的争执，现在涉及两位记者、Charli XCX在周六夜现场以及一部Netflix纪录片，在《早安美国》节目中与玛莎·斯图尔特本人一起澄清事实。

我提到她做到了，我很高兴她做到了，但我并不是在谈论愤怒的快乐。顺便说一句。

如果你还没有看过这个方法，别担心，我们会在之后解释清楚。

体验CNBC Pro的强大功能，年度最佳交易。在一个界面上从各个角度跟踪你的投资组合。适用限制。

欢迎回到《早安美国》节目。我是制作人凯蒂·克莱默。如果你最近在Netflix上看过节目，你可能已经注意到关于玛莎·斯图尔特崛起、衰落和再次崛起的纪录片《玛莎》。事实上，它在这么多人的观看清单上，以至于我上周末在周六夜现场提到了它，嗯，一些幕后戏剧，请听我说。有一些流行文化参考需要涵盖。

在这部纪录片中，玛莎攻击了一位未具名的记者，因为这位记者报道了斯图尔特2004年的审判，玛莎说，这位记者已经死了，玛莎本人对此并不悲伤，所以20年前报道过该审判的《纽约邮报》专栏作家安德里亚·皮策在观看这部纪录片后在X上发帖说“我还活着”，她补充说，我不会透露，但你可以自己查出来。嗯，根据Charli XCX的说法，这很糟糕，她的专辑《庆祝圣徒》让“坏女孩”这个词在夏天成为热门话题。这位家政女皇和这位记者之间的争执出现在Charli在周六夜现场的独白中，由母公司…

在VC中，这位确切的记者回应说，嘿。

我还活着。

这太极端了。

无论是否“坏女孩”，玛莎·斯图尔特还出版了她的第100本书，一本食谱。当然，这是我们的安德鲁·罗斯·索尔金。他开始与玛莎·斯图尔特进行对话。

玛莎，很高兴见到你，恭喜你出版了第100本书。嗯…

你追上茱莉亚·柴尔德了吗？她写了200本书。

当你想到你写第一本书的时候，你认为这有多大的不同？仅仅考虑到社交媒体时代，以及书籍在当今世界中的作用，这到底有多大的不同？

这是一个非常不同的世界。现在你可以很容易地在网上找到食谱，嗯，这只是一件非常不同的事情。但是书籍仍然…我喜欢书籍。

我认为厨房里很多人喜欢食谱。他们喜欢拿着书。他们喜欢把书放在柜台上打开。

嗯，这本书是一本非常实用、可操作的书，人们的反应非常好。我们周末在查尔斯顿，有1200人来到盖伊·阿特大厅，举起了他们的书。这真是太令人惊奇了，看到人们对印刷文字有如此大的兴趣，真是太好了。

但是我们应该…我们同意这不是最后一本书。我知道我们正在庆祝第100本书，但这不像第100本书也是最后一本。

不，不，第101本书已经完成了。它几乎要送到印刷厂了，这是一本关于园艺的书，非常漂亮。然后我正在写我的自传，我正在写一本关于我的房子的书，一本关于园艺的书，视觉园艺，有机园艺，还有很多很多。我希望…我喜欢写作。这是一件很美好的事情。

嗯，谈谈你的自传吧。让我们谈谈它的电影版本，因为我们很多人都在Netflix上看过你。我很好奇你对这部纪录片的真实想法是什么。我读过你的一些话，但我知道你有一个机会真正谈论它。我看着自己…你真正的收获是什么？

你认为我喜欢…

我知道你不喜欢它的一些部分，我理解。我完全理解。但我认为，最后，我觉得我更加爱你了，说实话。所以，我认为即使是你可能…我能感受到你的一些障碍。我知道，我知道你可能在想，“我不喜欢这个”，但是你…

知道结果比我…这是一个稍微痛苦的过程，像我在…对RJ·库勒那样敞开心扉…而且他…而且这是人生中应该做的事情，虽然…我的意思是，该是我稍微谈谈我的个人生活的时候了，但是人们的反应，尤其是年轻人的反应，他们喜欢它。他们喜欢它。

我认为这给了他们一些力量，给了他们一些能量，给了他们一种思考自己未来方式。这让我非常高兴。嗯，还有更多要说的。这就是这部纪录片，可能还有一两部纪录片，这将是一件很有趣的事情，而且我非常兴奋我的生活正在发生这样的转变，人们实际上正在回应…一个女人的故事，对吧？

你认为他们的反应有多大程度上改变了你的看法？我认为其中一个非常有趣的事情是，人们会在它公之于众之前阅读关于自己的书，观看关于自己的电影。他们会感受到每一个障碍。

他们认为这很糟糕。你总是认为这很糟糕。然后它被公之于众，你会接到来自各行各业的人打来的电话，说，“玛莎，这太棒了。”然后，对。

嗯，我的朋友乔尔·西尔弗，电影导演兼制片人，他打电话给我，大喊大叫，我怎么会让这种事情发生？这是有史以来最糟糕的事情。所以，我喜欢他这一点。

他如此直言不讳。然后另一个人，瑞安·墨菲打来电话，他说他喜欢它。所以每个人都有自己的看法，我喜欢他们对它的看法。我会听，我会非常仔细地听。因为下次，母亲也会，如果真的有下次的话，会更好，可能对观众更有意思，更有希望。

比这一个好。是一个不同的团队制作的。

哦，你为什么知道它？好的。

只是在想我。

我认为我…我认为是这样。我喜欢…我喜欢不同的音乐。我…我真的是一个编辑，而且你从未在我的杂志上看到过重复的内容，所以我不会…我们每年都会为我们的自我和七月使用不同的摄影作品，例如。呃，我的东西的重复。

妈妈，你整个周末都看到我们了吗？

我看到了。我认为…

我是…

历史性的。一件事情…

对人们来说，真的，我可以读到它，每个人，如果他们不知道我们在说什么。

你想解释一下。母亲知道有一位可爱的表演者试图解释这个词，正确的B R A T，它……它……现在是一种社会术语，用来形容那些很酷的人，她一开始并不酷，因为我……我很高兴……安德烈娅·皮泽，她是《纽约邮报》的记者……我在电影里这么说，我没有提到她的名字，对吧？你在电影里没有听到她的名字。

我提到她做了，我很高兴她做得好，我当时并没有谈论安德烈娅·皮泽，顺便说一下，为什么，皮泽认为那是她。我不知道。这是我的团队在纪录片中进行事实核查时有点粗心，是康斯坦丝·L·黑兹，她是《纽约时报》在审判期间同样具有争议性和危险性的记者。

哦，我的天哪，你知道吗，玛莎，我甚至坐在卡尼·黑兹对面，你知道吗？

你知道吗，对吧？

我知道她死于癌症。

我很抱歉她的家人。我很抱歉她的家人，但我非常不喜欢她，而且我不喜欢她每天对我做的事情。我…这太可怕了，而且很不准确，很不真实，很不友好，安德烈娅·皮泽总是说同样的废话，但是……我当时并没有谈论安德烈娅·皮泽，她应该从她的高位上下来，不要以为我在想十五年前的事情。

所以我们正在寻找家常菜。很高兴见到你。我们正在寻找家常菜的食谱。我只是想知道，你有没有…我们想做一些什么？然后我想，假设说，烟熏火腿对想要一些真正甜的东西有一定的预测性，或者我不知道还有什么他真正喜欢的，哪里…哪里有什么真正好的食谱，因此有人…你知道…在…可能喜欢那个…我会喜欢的。

所以就像融合菜。

那个…

苹果派，用尽可能多的不同种类的苹果。它真的改变了质地…

苹果派的情况下。不，但我认为有…

要走了，不，我是。这是在你已经…之后。

然后你得到…

是的，已经…然后你…整本书看起来都很好，实际上我…

别忘了公园火鸡。这是一个新的食谱，它取代了我的颊肉火鸡。但它…火鸡的味道非常美味。所以如果你正在寻找一个新的火鸡食谱，如果你尝试一下…

你会把房子烧起来或被烧掉。就像希腊菜一样，我害怕在火鸡的其他东西里知道那些东西。这是一个安全的方法…

这是我曾经用过的最干净的方法，切尔基斯是一个包裹的公寓…

而不是在这里你…

包裹，在你把火鸡塞好并涂上黄油后，然后用一大张羊皮纸把它包起来，你可以用你桌子上的订书机，然后…然后大约在完成前半小时，你把它打开，它会变成…直到变成褐色，就是这样…

使用锡纸的替代方法，因为现在我们对…

包装纸有很多疑问。不，我从不用锡纸。

但我是一个新皈依者。这很好。

不要在玛莎的节目里直接指导你的食物。

关于她的第一百本书。再次见到你真是太好了，我们希望很快能亲自见到你。谢谢，马克。

快乐的时光带走了很多，你的节目也是如此。早上好。

谢谢。

这就是今天的Squad Pod，感谢收听。Squad Pod由乔·克内恩、贝基·奎克和安德鲁·罗斯·索尔金主持，工作日早上在CNBC播出。我们会在性感的转折点看到你，获取来自RTV的聪明见解和分析。

节目直接进入你的耳朵。请关注Squad Pod，你可以在你喜欢的播客平台上找到它。就是这样。我们明天会在这里与你再次见面。

现在我们很清楚，银行伙计们。

体验CNBC Pro的强大功能，享受今年最佳优惠，在一个高级平台上从各个角度跟踪你的投资组合，获得CNBC Pro和CNBC i的强大功能，黑色星期五条款和限制适用。