We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
ICYMI: Tit for Tat Strikes in the Mideast
2025/6/24
Bloomberg Businessweek
T
Tony Capascio
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
主持人：特朗普总统声称美国对伊朗的袭击完全摧毁了目标，但我和我的父亲都对轰炸机向西飞行感到困惑，这似乎不是袭击伊朗的正确方向。我好奇美国、以色列和伊朗之间是如何协调行动的，以及美国军方在多大程度上愿意冒险袭击核设施，他们对情报的掌握程度如何？此外，美国到底有多少 GBU-57 巨型穿透炸弹？为什么B-2轰炸机部署在密苏里州而不是迪戈加西亚岛？美国公民应该如何理解美国军方及其能力？
Tony Capascio：目前无法确认美国袭击伊朗的地点是否被完全摧毁，战损评估需要时间，总统关于袭击地点完全被摧毁的说法是夸大其词。这次联合行动在指挥和控制方面执行得相当完美，武器瞄准很大程度上依赖于以色列情报部门的评估。五角大楼在武器瞄准方面非常精确，至少知道武器的落点。在这次事件中，情报相当准确，伊斯法罕设施没有受到大型穿透炸弹的袭击，而是被战斧巡航导弹击中，造成的破坏可能不如大型穿透炸弹，但仍然可能导致核材料泄漏。美国拥有的巨型穿透炸弹数量在二十几个左右，具体数字高度机密。部署B-2轰炸机在密苏里州是为了展示美国的实力，并且避免在迪戈加西亚岛降落时被发现，从而泄露行动安全。这次行动是空军版的“肉馅行动”，向西飞行的轰炸机机组人员故意暴露行踪，而向东飞行的轰炸机则保持无线电静默。美国每年花费巨额资金采购的武器装备确实在发挥作用，尽管可以争论战争的原因，但美国的硬件设备一直运行良好。B-2轰炸机在参与的每次行动中都非常有效。B-21“突袭者”轰炸机将能够控制无人机，并且比B-2更隐形，在隐身材料方面有了质的飞跃，并且能够携带更多的弹药，将成为空中的四分卫。
Deep Dive
Initial reports claimed the destruction of Iranian sites were total, but battle damage assessments require time. The president's claim of total destruction was premature, and experts like General Kane offered measured assessments. The Pentagon press conference provided additional insight into the situation.
- Battle damage assessment takes weeks for a measured analysis.
- President's claim of total destruction was premature.
- General Kane's assessment was more measured.
- Pentagon press conference offered additional insights.
Shownotes Transcript